معلومة

لماذا لا يتم تطعيم أحد ضد الطاعون في أوروبا؟

لماذا لا يتم تطعيم أحد ضد الطاعون في أوروبا؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

قرأت في ويكيبيديا أن الأشخاص الذين يعملون معهم فقط Y. pestis والناس في 3بحث وتطوير يتم تطعيم دول العالم ضده:

نظرًا لأن الطاعون البشري نادر الحدوث في معظم أنحاء العالم ، فإن التطعيم الروتيني ليس مطلوبًا بخلاف أولئك المعرضين بشكل خاص لخطر التعرض

لكني أعلم أنه من السهل على الطاعون غزو أوروبا. كل ما تحتاجه هو مجرد بعض البراغيث ويموت نصف القارة ، كما ثبت في التاريخ.

فلماذا لا يتم تطعيم أي شخص في أوروبا ضد الطاعون؟


اسأل نفسك متى كانت آخر مرة ذهبت فيها إلى منزل أحد الأصدقاء وكان عليك القلق بشأن لدغات البراغيث؟ لا تزال المدن الحديثة بها الكثير من الفئران ، لكن البناء الحديث والمبيدات الحشرية والنظافة قللت بشكل كبير من عدد المواجهات بين البراغيث والناس. قارن ذلك بأوائل القرن الثامن عشر. عندما كتب الشاب جورج واشنطن مقالًا عن السلوك المدني ، شعر أنه من المفيد تضمين هذا البند:

13- اقتل أي حشرات مثل البراغيث والقمل في مرأى الآخرين ، إذا رأيت أي قذارة أو بصاق كثيف وضع قدمك عليها بمهارة إذا كان على ملابس رفاقك ، فخلعه على انفراد ، وإذا كان على الخاص بك. تعود الملابس الخاصة بفضل من يؤجلها.

ينتقل الطاعون بشكل حصري تقريبًا إلى البشر عن طريق البراغيث (الشكل الرئوي للمرض يمكن أن ينتقل عن طريق الهباء الجوي ولكنه نادر). لقاءات قليلة مع البراغيث ، حالات قليلة من الطاعون.

النكاف والحصبة (على سبيل المثال) تنتقل عن طريق الاتصال البشري. لا حاجة للبراغيث. ربما تخلصت الحياة الحديثة من لدغات البراغيث ، لكنها زادت فقط من عدد الأشخاص الذين نتعامل معهم كل يوم. إذا فكرت في الأمر ، فإن جميع الأمراض التي نتلقى التطعيمات ضدها هي تلك التي تنتشر عن طريق الاتصال المباشر بين البشر: الجدري ، وشلل الأطفال ، والدفتيريا ، والسعال الديكي ، والنكاف ، والحصبة ، والإنفلونزا. تعتبر لقاحات التيتانوس استثناءً ، ولكنها بكتيريا موجودة في كل مكان في البيئة وتسبب مرضًا سيئًا للغاية.


لأن المضادات الحيوية رخيصة نسبيًا وفعالة ضد بكتيريا Y. pestis. كما يضمن وصولنا السهل إلى رعاية صحية عالية الجودة أن الأفراد المصابين يتم عزلهم وتهديدهم بسرعة. لذلك فإن فوائد اللقاح لا تفوق الارتفاعات المصاحبة له.

يمكنك بعد ذلك الجدال من الآن وحتى نهاية الوقت حول ما إذا كانت اللقاحات الأخرى تستحق الاستخدام. أنا شخصياً أثق في الأطباء والعلماء الآخرين لتحليل البيانات المتاحة واتخاذ أفضل خيار في كل حالة.


تعد عدوى الطاعون نادرة للغاية خارج العالم الثالث. للمناسبة النادرة التي تشق فيها حالات الطاعون المعزولة طريقها إلى العالم المتقدم ، لم يكن لبكتيريا الطاعون عمومًا اتصال كبير بالمضادات الحيوية (فرص قليلة لتطوير المقاومة) وبالتالي فهي عرضة بشكل عام لدورة قياسية من المضادات الحيوية.

الصرف الصحي الحديث يساعد كثيرا أيضا.


قال العلماء إن لقاح Covid-19 قد لا يعمل مع كبار السن المعرضين للخطر

يقول العلماء إن لقاحًا ضد Covid-19 قد لا يعمل بشكل جيد مع كبار السن الأكثر عرضة للإصابة بمرض خطير والموت من المرض ، مما قد يعني تحصين الآخرين من حولهم ، مثل الأطفال.

أخبر البروفيسور بيتر أوبنشو ، من إمبريال ، وهو أحد أعضاء المجموعة الاستشارية العلمية Sage الفرعية في المملكة المتحدة نيرفتاج ، لجنة العلوم والتكنولوجيا في مجلس اللوردات أنه كان يدرس هذا الأسبوع ورقة حول استهداف مجموعات مختلفة من السكان باللقاحات.

وقال: "في بعض الأحيان يكون من الممكن حماية مجموعة معرضة للخطر من خلال استهداف مجموعة أخرى وهذا ، على سبيل المثال ، يتم القيام به مع الإنفلونزا". "في السنوات القليلة الماضية ، كانت المملكة المتحدة في طليعة طرح اللقاح الحي الموهن للأطفال."

وقال إن إعطاء لقاح الأنفلونزا بخاخ الأنف للأطفال الذين لا يصابون في كثير من الأحيان بالأنفلونزا الشديدة يحمي أجدادهم. من شأن تحصين العاملين في مجال الصحة والرعاية - الذين من المرجح أن يكونوا أول من يحصل على اللقاح - أن يساعد أيضًا في حماية كبار السن الذين لديهم أكبر اتصال بهم.

قال آرني أكبر ، أستاذ علم المناعة في كلية لندن الجامعية ورئيس الجمعية البريطانية لعلم المناعة ، إن العلماء بحاجة إلى معرفة ما يحدث في جهاز المناعة مع تقدم الناس في السن.

"شيء واحد واضح ، حتى في كبار السن الأصحاء ، هو أن هناك المزيد من الالتهابات في جميع أنحاء الجسم. نحن بحاجة إلى فهم مصدر هذا الالتهاب ". ويرتبط هذا الالتهاب الأساسي لدى كبار السن بالضعف والعديد من النتائج السلبية مع تقدمنا ​​في السن. ويبدو أن هذا يتفاقم عندما تصاب بعدوى شديدة مثل Covid-19.

لكن ما هو مصدر الالتهاب في المقام الأول؟ هذا شيء نحتاج حقًا للتعامل معه ".

قال أكبر إنه قد تكون هناك حاجة إلى شيء آخر إلى جانب اللقاح لكبار السن ، مثل عقار الستيرويد ديكساميثازون ، الذي يمكن أن يمنع الالتهاب الناجم عن الفيروس وقد ثبت أنه ينقذ الأرواح في Covid-19.

"لذلك بالنسبة لكبار السن ، قد يكون لديك شيء مثل عقار مضاد للالتهابات ، مثل ربما ديكساميثازون ، جنبًا إلى جنب مع استجابات اللقاح لمنحك أقصى فائدة.

"اللقاح وحده سيساعد الشباب وسيكون ذلك جيدًا ، لأنه إذا لم يصاب الشباب فلن ينقلوه إلى كبار السن. لكنها لن تساعد بشكل مباشر المجموعة الأكبر سنا كثيرا ، وهم الأشخاص الذين يعانون من أشد الأمراض خطورة في الوقت الحالي ".

حصلت اللجنة على الأدلة عندما أعلنت جامعة أكسفورد عن تجارب ناجحة لجرعتين من لقاح مرشحها في الخنازير ، والتي تستجيب بطريقة مماثلة للإنسان. أثبت معهد Pirbright ، الذي يعمل مع علماء اللقاح ، أن جرعتين أسفرت عن زيادة كبيرة في استجابة الجسم المضاد على جرعة واحدة.

"لم يُعرف بعد مستوى الاستجابة المناعية المطلوبة لحماية البشر من فيروس سارس- CoV-2. تجري تجارب فعالية اللقاح على البشر ، وإذا كانت نتيجة الفعالية أقل مما كان متوقعًا بعد جرعة واحدة ، فمن المهم معرفة ما إذا كان إعطاء جرعتين يمكن أن يؤدي إلى استجابة مناعية أكبر ، والتي يمكن أن تكون أكثر حماية ، " تصريح.

أخبرت سارة جيلبرت ، أستاذة علم اللقاحات بجامعة أكسفورد ، التي ترأس أبحاث لقاح Covid-19 ، لجنة اللوردات أنه من غير المحتمل أن يكون أي لقاح من 140 لقاح قيد التطوير مثالياً ، لكنها قالت إن اللقاح المفيد لا يجب أن يكون 100٪ فعال.

"حتى مع دقة 50٪ ، يمكننا بالفعل قطع شوط طويل لحماية السكان. لذلك نحن متفائلون بأنه سيكون لدينا شيء ما ، وإذا لزم الأمر ، يمكننا الجمع بين اللقاحات للحصول على شيء يعمل بشكل أفضل.

مع انخفاض أعداد المصابين بفيروس كورونا في إنجلترا وبقية المملكة المتحدة ، يصبح من الصعب تجربة اللقاحات هناك ، لذلك شرعت هي وزملاؤها في تجربة في البرازيل ، حيث الأرقام مرتفعة ، وعلى وشك البدء في جنوب إفريقيا أيضًا. وقالت إن Astra Zeneca ، التي تم ترخيص اللقاح لها ، تجري تجربة لـ 30،000 شخص في الولايات المتحدة.

شارك بقصتك

شارك قصصك

إذا كنت قد تأثرت أو كانت لديك أي معلومات ، فنحن نود أن نسمع منك. يمكنك التواصل عن طريق ملء النموذج أدناه ، بشكل مجهول إذا كنت ترغب في ذلك أو الاتصال بنا عبر WhatsApp بالنقر هنا أو إضافة جهة الاتصال +44 (0) 7766780300. يمكن لصحيفة The Guardian فقط رؤية مساهماتك ويمكن لأحد صحفيينا الاتصال بك لمزيد من المناقشة.

وقالت إن أول علامة على نجاح أي لقاح ستساعد الباحثين في جميع أنحاء العالم.

"بمجرد أن نحصل على إشارة الفعالية ويمكننا مقارنة ذلك بمستوى المناعة التي ننتجها ، فإن ذلك يمنح جميع مطوري اللقاحات معلومات مفيدة حقًا ، لإعلامهم بما إذا كان من المحتمل أن تعمل لقاحاتهم بشكل جيد وما إذا كانت ستكون جرعة واحدة أو جرعتين ، ولدى كبار السن والشباب. لذا ستكون إشارة الفعالية الأولى مهمة حقًا وما زلنا لا نعرف حتى الآن البلد الذي سيولد ذلك ".


توقيت Telltale

يعلم علماء الأوبئة أن الأمراض التي تستغرق فترة حضانة طويلة تؤدي إلى تفشي المرض الذي يستمر لأشهر. من السجلات الكنسية للقرن الرابع عشر ، قدر سكوت ودنكان أن تفشي الموت الأسود في بلدة أو أبرشية معينة استمر عادة لمدة 8 أو 9 أشهر. ويقولون إن هذا بالإضافة إلى التأخير بين موجات الحالات هو بصمة المرض في جميع أنحاء أوروبا على مدار الفصول والقرون. وجد الزوجان نفس النمط تمامًا في تفشي المرض في القرن السابع عشر في فلورنسا وميلانو وعشرات المدن في جميع أنحاء إنجلترا ، بما في ذلك لندن وكولشيستر ونيوكاسل ومانشستر وإيام في ديربيشاير. في عام 1665 ، اقتصر سكان إيام على القرية. مات ثلثهم ، لكنهم منعوا المرض من الوصول إلى مدن أخرى. لم يكن هذا لينجح إذا كان الناقلون من الفئران.

على الرغم من قوة حجتهم ، لم يقنع سكوت ودنكان زملائهم بعد. لم يقرأ أي من الخبراء الذين تحدثت إليهم نيو ساينتست كتابهم ، وأثار ملخص لأفكاره ردود فعل تتراوح من الاهتمام المهذب إلى الفصل التام. على سبيل المثال ، سخر بعض زملاء سكوت & # 8217 من أن & # 8220 الجميع يعرف أن الموت الأسود كان الطاعون الدبلي & # 8221.

& # 8220 أشك في أنه يمكنك القول إن الطاعون لم يكن متورطًا في الموت الأسود ، على الرغم من أنه ربما كانت هناك أمراض أخرى أيضًا ، & # 8221 تقول إليزابيث كارنيل ، خبيرة الطاعون الدبلي في معهد باستير في باريس. & # 8220 ولكن لم يكن لدي الوقت الكافي لقراءة الكتاب. & # 8221 كارنيل يقترح أن البراغيث يمكن أن تنشر الموت الأسود مباشرة بين الناس. يمكن للبراغيث البشرية الاحتفاظ بها في أحشائها لبضعة أسابيع ، مما يؤدي إلى تأخير انتشاره. لكن من غير المرجح أن يحدث هذا بنفس الطريقة في كل مرة.

علاوة على ذلك ، فإن الأشخاص الذين لديهم ما يكفي من اليرسينيا في دمائهم لبرغوث لالتقاطه هم بالفعل مرضى للغاية. سيكونون قادرين فقط على نقل العدوى بهذه الطريقة لفترة قصيرة جدًا - وأيًا كان من ستصاب بقمة البراغيث أيضًا في غضون أسبوع ، وقت حضانة يرسينيا. هذا لا يتناسب مع النمط الموثق بواسطة سكوت ودنكان. ولا يرسينيا شديدة الضراوة ، والتي ستظل تعتمد على الفئران.

كانت هناك عدة محاولات بارعة أخرى لإنقاذ يرسينيا النظرية كما ظهرت التناقضات. يتراجع الكثيرون عن الطاعون الرئوي ، وهو شكل مختلف من يرسينيا عدوى. يمكن أن يحدث هذا في المراحل المتأخرة من الطاعون الدبلي ، عندما تتكاثر البكتيريا أحيانًا في الرئتين ويمكن أن يسعلها ويستنشقها الأشخاص القريبون. إن عدم علاج الطاعون الرئوي مميت دائمًا ويمكن أن ينتشر مباشرة من شخص لآخر.

ولكن ليس بعيدًا ، وليس للطاعون الطويل ، يصبح التهابًا رئويًا فقط عندما يكون المريض عند الموت عمليًا. & # 8220 يقول سكوت إنه ببساطة من المستحيل أن يكون الأشخاص المرضى بدرجة كافية لتطوير الشكل الرئوي للمرض قد يسافرون بعيدًا ، & # 8221. ومع ذلك ، قفز الموت الأسود عادةً بين المدن في الوقت الذي يستغرقه الإنسان السليم في السفر. كما أن الطاعون الرئوي يقتل بسرعة في غضون ستة أيام ، وعادة ما يكون أقل. مع هذه الفترة المعدية القصيرة ، ينتهي تفشي الطاعون الرئوي المحلي في وقت أقرب بكثير من 8 أو 9 أشهر ، كما يشير سكوت. يمكن للجرذان والبراغيث إعادة تشغيلها ، ولكن بعد ذلك يعود المرض إلى الانتشار ببطء وبشكل متقطع مثل الأمراض التي تنقلها البراغيث. علاوة على ذلك ، يفتقر الطاعون الرئوي إلى الشيء الوحيد الذي يربط يرسينيا إلى الموت الأسود ودبلات القولون.

إذا لم يكن الموت الأسود طاعون دبلي ، فماذا كان؟ ربما - وبشكل ينذر بالسوء - ربما كان فيروساً. يأتي الدليل من بروتين متحور موجود على سطح بعض خلايا الدم البيضاء. يعمل البروتين ، CCR5 ، عادة كمستقبل لجزيئات الإشارات المناعية المسماة chemokines ، والتي تساعد في السيطرة على الالتهاب. يستخدم فيروس الإيدز وفيروس الجدري الذي يسبب الورم المخاطي في الأرانب أيضًا CCR5 كمنفذ لرسو السفن لدخول الخلايا المناعية وقتلها.

في عام 1998 ، قام فريق بقيادة ستيفن أو & # 8217 براين من المعهد الوطني الأمريكي للسرطان بتحليل شكل متحور من CCR5 يوفر بعض الحماية ضد فيروس نقص المناعة البشرية. من نمط حدوثه بين السكان ، يعتقدون أنه نشأ في شمال شرق أوروبا منذ حوالي 2000 عام - وقبل حوالي 700 عام ، حدث شيء ما أدى إلى زيادة معدل حدوثه من 1 من 40.000 أوروبي إلى 1 في 5. & # 8220. لقد كان ضغطًا انتقائيًا مذهلاً لرفعها إلى هذا الحد ، & # 8221 يقول O & # 8217Brien. ويعتقد أن التفسير الوحيد المعقول هو أن الطفرة ساعدت حامليها على النجاة من الموت الأسود. في الواقع ، كما يقول سكوت ودنكان ، يبدو أن الأوروبيين أصبحوا أكثر مقاومة للمرض بين القرنين الرابع عشر والسابع عشر.

يرسينيايدخل ويقتل الخلايا المناعية عندما يسبب المرض. ولكن عندما حرض فريق O & # 8217Brien & # 8217s يرسينيا ضد خلايا الدم المأخوذة من أشخاص مصابين بالطفرة أو بدونها ، لم يجدوا فرقًا كبيرًا. & # 8220 النتائج كانت ملتبسة ، & # 8221 يقول O & # 8217Brien. & # 8220 لا نعرف ما إذا كانت الطفرة محمية أم لا. & # 8221 تجارب أخرى جارية. تحدث طفرات مماثلة في أماكن أخرى من العالم ، ولكن في أي مكان بالقرب من التردد العالي للطفرة الأوروبية. يشير هذا إلى أن مسببات الأمراض مثل الجدري مارست بعض القوة الانتقائية ، ولكن لا شيء مثل ما حدث في أوروبا ، كما يقول O & # 8217Brien.

يشير الارتباط بين CCR5 والفيروسات إلى أن الموت الأسود كان فيروسًا أيضًا. إن ظهوره المفاجئ ، والاختفاء المفاجئ على حد سواء بعد طاعون لندن العظيم عام 1666 ، يجادلان أيضًا في سبب فيروسي. مثل الإنفلونزا القاتلة عام 1918 ، يمكن للفيروسات أن تتحول في بعض الأحيان إلى قاتلة ، ثم تختفي.

لكن أي نوع من الفيروسات كان الموت الأسود؟ يقترح سكوت ودانكان وجود فيروسات خيطية نزفية مثل الإيبولا ، لأن العَرَض الوحيد الثابت هو النزيف. في الواقع يعتقدون أن & # 8220 الطاعون النزفي & # 8221 سيكون اسمًا جديدًا جيدًا للمرض.

إنهم ليسوا أول من يلوم الإيبولا على وباء قديم. أفاد العلماء والكلاسيكيون في سان دييغو في عام 1996 أن أعراض طاعون أثينا حوالي 430 قبل الميلاد ، والتي وصفها ثيوسيديدز ، تشبه بشكل ملحوظ الإيبولا ، بما في ذلك التهوع المميز أو الفواق. بصرف النظر عن ذلك ، فإن العديد من أعراض هذا الطاعون - وواحد في القسطنطينية عام 540 م - كانت مشابهة للموت الأسود.

بالطبع ، يصعب نسبيًا اكتشاف فيروسات الخيط التي نعرفها ، مع فترة حضانة مدتها أسبوع أو أقل ، وليس ثلاثة أسابيع أو أكثر. ولكن هناك فيروسات نزفية أخرى وحمى القولون لاسا معدية إلى حد ما في أفريقيا ، وتحتضن لمدة تصل إلى ثلاثة أسابيع. يمكن لفيروس هانتا الأوراسي أن يحتضن لمدة تصل إلى 42 يومًا ، ولكنها ليست معدية بشكل مباشر بين الناس. كلاهما يمكن أن يكون مميتًا مثل الموت الأسود.


الدكتور بيتر ماكولوغ: طبيب / ماجستير في الصحة العامة يروج للدجل ولا يعرف كيف يعمل VAERS

دع & # 8217s تبدأ مع فيديو Dr. هناك عدد من الأعلام الحمراء. أولاً ، لاحظ & # 8217s على صفحة Rumble لمقطع الفيديو الخاص به أن الموقع الإلكتروني هو AAPSOnline.org. & # 8221 القراء العاديون سيتذكرون AAPS على أنها ، بشكل أساسي ، جمعية John Birch لـ & # 8220 جمعيات طبية ، & # 8221 بشكل أساسي منظمة تنكر العلم اليميني من شركة Astroturf متخفية في هيئة مجتمع طبي أكاديمي شرعي لها تاريخ طويل في الترويج للمعلومات المضللة عن مضادات اللقاح (بما في ذلك توفير منصة لأندرو ويكفيلد) والآن ، معلومات مضللة عن COVID-19 ، والتي تحب بشكل أساسي دكتور مكولوغ & # 8217s البروتوكول ، الذي يتضمن ، بالطبع ، هيدروكسي كلوروكين ، علاجات الفارس الأسود لـ COVID-19 التي يمكن للأدلة أن & # 8217t يبدو أنها تقتل. مما لا يثير الدهشة ، أنه يتم تقديمه على أنه طبيب شجاع مافريك يتحدث عن الحقيقة إلى السلطة. وبالمثل ، ليس من المستغرب أنه لا يستطيع الاستشهاد بأي تجارب سريرية عشوائية مزدوجة التعمية (RCTs) لدعم بروتوكوله ، وبدلاً من ذلك يعتمد على العذر القائل بأن جميع أطباء Brave Maveric (مثل Stanislaw Burzynski) يستخدمون أنهم & # 8220 يستطيعون & # 8217t & # 8221 القيام بـ RCTs. في حالته ، كان ذلك بسبب انتشار الوباء بسرعة كبيرة. من الغريب أنه كان هناك الآن عدد قليل من التجارب المعشاة ذات الشواهد من مختلف علاجات COVID-19 المقترحة في وقت مبكر من الوباء ، ومما لا يثير الدهشة أيضًا أن الغالبية العظمى منها كانت سلبية. وبالمثل ، فإنه يبرر تلك الدراسات التي تبين أن الأدوية المنفردة لا تعمل ، قائلاً إنه يجب عليك استخدام & # 8220multiple & # 8221 كما هو الحال في فيروس نقص المناعة البشرية. بالطبع ، ما يغفل ذكره هو أن الكوكتيلات المتعددة الأدوية تحتوي بشكل عام على أدوية لكل منها نشاط عامل واحد. يمكنك & # 8217t فقط رمي الأدوية التي لا تعمل وتتوقع أنها ستنجح ، وكما يوضح الدكتور فنسنت إانيلي ، فإنها لا تعمل.

بالطبع ، ما يدعي الدكتور ماكولوف أنه فعله هو & # 8220leverage & # 8221 التجارب السريرية الصغيرة والدراسات القائمة على الملاحظة سيئة للغاية لأنه لم يفعل & # 8217t التجارب المعشاة ذات الشواهد من كوكتيله ، والتي ، بالنظر إلى المسار المميت بسرعة لـ COVID-19 الشديد ، على عكس ادعائه ، لن يستغرق & # 8220years & # 8221 للحصول على نتائج من. أخيرًا ، مثل جميع Brave Mavericks ، يدعي الدكتور ماكولوغ أن سبب عدم قبول بروتوكوله & # 8217t على نطاق واسع ونشره هو & # 8217t لأنه لا يعمل & # 8217t ، ولكن لأن الصحافة والوكالات التنظيمية الحكومية تتجاهل أو & # 8220suppressing & # 8221 أخبار عن ذلك ، حتى عندما استشهد & # 8220 دليل العلاج المنزلي & # 8221 الذي نشرته — لقد خمنت ذلك! —AAPS. بشكل أساسي ، يتضمن بروتوكوله دواءً واحدًا مقبولًا من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ، وهو كوكتيل الأجسام المضادة أحادية النسيلة Regeneron & # 8217s والذي تم إصداره بموجب EUA ، متبوعًا بالفيتامينات (بالطبع!) والمنشطات (عقار آخر يعمل) و- بالطبع أيضًا! - هيدروكسي كلوروكين ، إيفرمكتين ، الزنك ، وأزيثروميسين ، ولم يتم إثبات فاعلية أي منهما. تعال إلى التفكير في الأمر ، فهو & # 8217s يشبه إلى حد كبير ستانيسلاف بورزينسكي ، حيث يخلط ما لم يتم إثباته مع ما تم إثباته بشكل ضعيف ويدعي أنه بدون أدلة & # 8220 أنقذ حياة الآلاف من الأرواح & # 8221 ويدعي أنه كان بإمكانه إنقاذ 50-85٪ من الأرواح المفقودة إلى COVID-19. مرة أخرى ، لا يوجد دليل قوي & # 8217 لدعم أي من هذه الادعاءات. سأعطيه نقطة واحدة. لم يكن مخطئًا تمامًا في أن الولايات المتحدة قررت التأكيد على التطعيم كإجابة للوباء ، لكنه يرفض أيضًا إخفاء القناع والتباعد الاجتماعي باعتباره مبالغًا في التأكيد عليه.

بعد ذلك ، يعيد الدكتور ماكولوغ إحياء فكرة مجازية شائعة حول التجارب السريرية للقاح COVID-19 من خلال الإشارة إلى النسبة المنخفضة للمرضى الذين أصيبوا بـ COVID-19 في التجارب ، ورفض التجارب بسبب ذلك مع تجاهل أن الدراسات قد تم دعمها باستخدام توقع إصابة نسبة منخفضة من المشاركين بـ COVID-19. في الأساس ، قام في الفيديو بإعادة صياغة نفس الحجج المشكوك فيها التي قدمها بيتر دوشي في يناير للادعاء بأن الفعالية الفعلية لقاحي موديرنا وفايزر أقل بكثير من التجارب السريرية التي تم العثور عليها. وكما يفعل مضادات الفاكسة في كثير من الأحيان ، أساء الدكتور ماكولو فهم VAERS.

كما أنه يستدعي مقارنة محببة لمضادات الفيروسات ، وهي لقاح إنفلونزا الخنازير لعام 1976 ، والتي ارتبطت بحدوث نادر لمتلازمة جيلان باريه ، وهي كاذبة. في الأساس ، يدعي مضادات الفيروسات أن البرنامج قُتل بعد 500 حالة من متلازمة Guillain-Barré و 25 حالة وفاة ، باستثناء أن دليل الارتباط مع اللقاح لم يكن واضحًا ولم يكن هناك انتقال لفيروس H1N1 ، مما دفع مركز السيطرة على الأمراض لإنهاء البرنامج مبكرًا. كما لاحظ مركز السيطرة على الأمراض:

اعتبارًا من عام 1976 ، تم تحديد & gt50 & # 8220 الأحداث السابقة & # 8221 في العلاقة الزمنية مع GBS ، الأحداث التي تم اعتبارها عوامل محتملة في سببها. تضمنت القائمة الالتهابات الفيروسية ، والحقن ، و & # 8220 أن تصاب بالبرق. & # 8221 ما إذا كان أي من السوابق له علاقة سببية بـ GBS كان ولا يزال غير واضح. عندما تم تحديد حالات GBS بين متلقي لقاحات أنفلونزا الخنازير ، كانت بالطبع مغطاة جيدًا من قبل الصحافة. نظرًا لوجود حالات GBS دائمًا في السكان ، كانت أسئلة الصحة العامة الضرورية المتعلقة بالحالات بين متلقي اللقاح هي & # 8220 هل عدد حالات GBS بين متلقي اللقاح أعلى مما هو متوقع؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فهل كانت الحالات المتزايدة نتيجة لزيادة المراقبة أم زيادة حقيقية؟ & # 8221 ناقش علماء الأوبئة البارزون هذه النقاط ، لكن الإجماع ، بناءً على المراقبة المكثفة لـ GBS (وغيرها من الحالات) في متلقي اللقاحات ، كان أن عدد حالات GBS يبدو أنه فائض.

لو تم نقل إنفلونزا H1N1 في ذلك الوقت ، فإن الخطر الواضح الضئيل لـ GBS من التمنيع كان يمكن أن يتلاشى من خلال الفائدة المباشرة الواضحة للحماية التي يسببها اللقاح ضد أنفلونزا الخنازير. ومع ذلك ، في ديسمبر 1976 ، مع تحصين 40 مليون شخص ولم يكن هناك دليل على انتقال H1N1 ، قرر مسؤولو الصحة الفيدرالية أن إمكانية ارتباط GBS مع اللقاح ، مهما كانت صغيرة ، استلزم إيقاف التطعيم ، على الأقل حتى يتم استكشاف المشكلة.

ترى الفرق؟ في عام 1976 ، لم يكن هناك أي انتقال لفيروس H1N1 وكان هناك سؤال حول ما إذا كان لقاح H1N1 المستخدم في ذلك الوقت له علاقة بمتلازمة Guillain-Barré. في ظل هذه الظروف ، كان من الصعب الجدال من أجل استمرار حملة التطعيم. تقدم سريعًا بعد 45 عامًا ، ولا يزال لدينا انتقال واسع النطاق لـ COVID-19 ، حيث يقترب إجمالي عدد القتلى من 600 ألف في الولايات المتحدة وحدها. إنه وضع مختلف تمامًا.

عندما يمنحك Godzilla راحة اليد ، فأنت تعلم أن الفشل رهيب.

قائمة الادعاءات والأخطاء الزائفة تتسارع فقط من هناك. أنا & # 8217ll أتعامل بشكل أساسي مع تلك التي ينفرد بها ثم تناول في القسم التالي الادعاءات المشتركة في سرد ​​& # 8220Vaccine Holocaust & # 8221. فيما يلي عدد قليل من الأجزاء العديدة من المعلومات المضللة والمعلومات المضللة التي نشرها الدكتور ماكولو:

  • وهو يدعي أنه تم إيقاف تجربة لقاح في أستراليا لأن المشاركين طوروا اختبارات فيروس نقص المناعة البشرية الإيجابية الخاطئة لأن & # 8220 أجزاء من رمز [mRNA؟] التي تمت محاولة استخدامها في لقاح أسترالي جعلت اختبارات فيروس نقص المناعة البشرية إيجابية. & # 8221 اتضح أن أدت الأجسام المضادة الناتجة عن اللقاح إلى بعض نتائج فيروس نقص المناعة البشرية الإيجابية الكاذبة ولكن لم يتم العثور على فيروس نقص المناعة البشرية على الإطلاق. والسبب في ذلك هو أن التسلسل القصير لترميز الببتيدات التي تشبه الببتيدات في بروتينات فيروس نقص المناعة البشرية شائع جدًا في الجينات التي ترمز لبروتينات أخرى مختلفة ، بما في ذلك الجينات الموجودة في فيروسات كورونا. هذا في الأساس ادعاء مشابه لما قدمه الحائز على جائزة نوبل لوك مونتانييه ، الذي يجب أن يعرف بشكل أفضل ولكن من الواضح أنه لا يعرف ذلك.
  • إذا كنت لا تريد حقًا & # 8217t أن يُنظر إليك على أنك مضاد للقاحات ، فلا يجب عليك حقًا & # 8217t إساءة تفسير قانون نورمبرج ، كما فعل الدكتور ماكولوغ. يحب Antivaxxers الادعاء بأن تفويضات اللقاح تنتهك قانون نورمبرغ لأنهم & # 8220 ينتهكون الموافقة المستنيرة & # 8221. لا يفعلون.
  • وذكر أيضًا أن 60-70٪ من حالات COVID-19 الجديدة تحدث لدى الأشخاص الذين تم تطعيمهم بالفعل ضد COVID-19. خاطئ.
  • وبالطبع ، يعتقد الدكتور ماكولوغ أن SARS-CoV-2 ، الفيروس التاجي المسبب لـ COVID-19 ، هو & # 8220engineered virus & # 8221 الذي هرب من المختبر ، تمامًا كما تحول الحائز على جائزة نوبل إلى مضادات الأكسدة ومؤمن المعالجة المثلية لوك مونتانييه هل. لا يوجد دليل على أن هذا الفيروس تمت هندسته & # 8220 ، & # 8221 وهذا معروف منذ أكثر من عام الآن. لقد كان هذا الادعاء الخاص بـ & # 8220plandemic & # 8221 نظرية مؤامرة لما يزيد قليلاً عن عام حتى الآن ، مع ظهور ادعاءات بفيروس & # 8220engineered & # 8221 قبل ذلك بأشهر.

انت وجدت الفكرة. في الأساس ، كان يجب على الدكتور ماكولو أن يلتزم بأمراض القلب وأمراض الكلى ، وهما المجالان اللذان كان معروفاً بهما قبل الوباء الذي قاده ، كما وصفه في الفيديو ، إلى إعادة توجيه تركيز حياته الأكاديمية بالكامل. أعتقد أن فرصة نظريات التافهة والتآمر كانت أكثر من أن يقاومها.


يجب على هذه المجموعات عالية الخطورة تجنب لقاح COVID-19

وفقًا لميكوفيتس ، تظهر الأبحاث أن 4٪ إلى 6٪ من الأمريكيين قد أصيبوا بالفعل بالفيروسات القهقرية XMRV عن طريق اللقاحات الملوثة وإمدادات الدم لأكثر من ثلاثة عقود ، مما يؤدي إلى عدد من الحالات الصحية المزمنة. الآن ، ستضيف هذه العلاجات الجينية الاصطناعية (ما يسمى بلقاحات COVID-19) إلى عبء المرض المزمن عن طريق التسبب في التهاب الدماغ والنخاع العضلي.

أي شخص يعاني من مرض التهابي مثل التهاب المفاصل الروماتويدي ، ومرض باركنسون ، ومرض لايم المزمن ، وأي شخص يعاني من نقص المناعة المكتسب من أي مسببات الأمراض والسموم البيئية ، هؤلاء هم الأشخاص الذين سيتم قتلهم أو قتلهم بهذا اللقاح.

ومما زاد الطين بلة ، أن الرنا المرسال الاصطناعي يحتوي أيضًا على غلاف لفيروس نقص المناعة البشرية معبر عنه ، والذي يمكن أن يسبب خللًا في التنظيم المناعي. يقول ميكوفيتس: "هذا كابوس". "أنا & # 8217m غاضب ، لأن هذا لا ينبغي السماح به أبدًا."

كما ناقشنا في المقابلات السابقة ، تم تصميم SARS-CoV-2 في المختبر من خلال أبحاث اكتساب الوظيفة التي تضمنت إدخال غلاف فيروس نقص المناعة البشرية في بروتين سبايك.

تقوم فرضية ميكوفيتس على أن الأشخاص الأكثر عرضة للآثار الجانبية العصبية الشديدة والموت من لقاحات COVID-19 هم أولئك الذين سبق لهم حقن XMRVs والبوريليا والبابيزيا والميكوبلازما ، من خلال لقاحات ملوثة ، مما أدى إلى مرض مزمن. (كتابها ، "طاعون الفساد" ، يعرض تفاصيل علم وتاريخ XMRVs ، وهي قراءة رائعة.)

"نعم بالتاكيد،" تقول. "هذه & # 8217s إحدى فرضياتنا. ولكن أيضًا ، أي شخص مصاب بمرض التهابي مثل التهاب المفاصل الروماتويدي ومرض باركنسون ومرض لايم المزمن وأي شخص يعاني من نقص المناعة المكتسب من مسببات الأمراض والسموم البيئية.

هؤلاء هم الأشخاص الذين سيُقتلون ، يُقتلون ، بواسطة هذا اللقاح ، وأنتوني فوسي يعرف ذلك ... لا أستطيع حتى أن أنام [بسبب] مدى شر هذا الأمر. هذا مميت للغاية ، يمكنني & # 8217t أن أصرخ بصوت عالٍ بما يكفي من فوق أسطح المنازل. "

يسرد الرسم البياني أدناه 35 مرضًا مرتبطًا بعدوى XMRV. إذا كان لديك أي من هذه الأعراض ، فقد ترغب في التفكير طويلاً وبجدًا قبل أن تصطف للحصول على لقاح mRNA COVID-19 ، حيث من المحتمل أن تكون فرص تعرضك للآثار الجانبية الشديدة أو الوفاة أعلى بكثير من أي شخص لا يعاني من أي من هذه الأمراض. .


هذه ليست قائمة كاملة. قد يكون هناك العديد من الشروط الأخرى التي يمكن أن تضعك في فئة عالية المخاطر. أحد الأمثلة على ذلك هو نقص الصفيحات مجهول السبب (ITP) ، وهو اضطراب نزيف مميت. وفقًا لميكوفيتس ، يُظهر عملها أن 30 ٪ من جميع ITP مرتبطة بـ XMRVs.

ومن المثير للاهتمام ، أحد الأمثلة على ذلك هو طبيب فلوريدا البالغ من العمر 58 عامًا والذي حصل مؤخرًا على لقاح COVID-19 وتوفي من الظهور المفاجئ لـ ITP بعد أسبوعين. قال الدكتور جيري إل سبيفاك ، خبير اضطرابات الدم في جامعة جونز هوبكنز ، لصحيفة نيويورك تايمز "إنه من المؤكد طبيًا" أن لقاح فايزر COVID-19 تسبب في وفاة الرجل. 4 ، 5 Pfizer ، بالطبع ، تنفي أي اتصال.


طعام فيتنامي شهي

الصين ليست هي الوحيدة المسؤولة عن تجارة البنغول غير السرية. في كل من الصين وفيتنام ، تعتبر البانجولين علامة على الثراء والمكانة - ليس عندما يتم الاحتفاظ بها كحيوان أليف ولكن عند طهيها وتناولها. سيكلف طبق البنغول الواحد أكثر من الدخل السنوي لمعظم البالغين الفيتناميين.

تشترك فيتنام أيضًا مع الصين في تصور أن البنغول مفيد في الطب التقليدي. يُنظر إليها على أنها تعالج الأمراض الشديدة ، وتحقق صحة جيدة ، وتساعد في جعل الأدوية الأخرى أكثر فعالية. من المفترض أن تزيل قشور البنغول والدم الطفح الجلدي ، وتزيل السموم من الجسم ، وتزيد من إنتاج الحليب لدى الأمهات الجدد ، بل وتعالج السرطان. وغني عن القول أنه لا يوجد دليل علمي على ذلك.

الاعتقاد بأن البنغولين لذيذ وعلاجي على حد سواء ، أصبحت فيتنام الآن ثاني أكبر سوق سوداء للبانجولين. جرّمت فيتنام التجارة في عام 2018 ، بعقوبة تصل إلى 15 عامًا ، لكنها قليلة جدًا ، بعد فوات الأوان. تشير التقديرات إلى أن 80 إلى 90 في المائة من جميع البنغول الفيتنامي قد تم اصطياده على وشك الانقراض في العقود القليلة الماضية.


11 شيئًا نرغب حقًا في معرفتها

وعدد قليل نفضل عدم مناقشته

العقبات العلمية نادرة نسبيًا ، رغم أنها أكثر صعوبة.

العديد من مسببات الأمراض متباعدة وراثيًا عن وحيد القرن والنحل: الدفاع ضد قرن لا يحمي من اللدغة ، والعكس صحيح.

تعمل معظم اللقاحات عن طريق تكوين أجسام مضادة - بروتينات على شكل Y - تحجب البروتينات الخاصة بعامل المرض.

في حين أن الفيروسات لا تحتوي إلا على عدد قليل من البروتينات المستهدفة ، فإن البكتيريا لديها ما يصل إلى 6000 وطفيليات أكثر ، كما أشار الدكتور بول أ. أوفيت ، مدير تعليم اللقاحات في مستشفى الأطفال في فيلادلفيا.

وحتى بعض الفيروسات الصغيرة ، بما في ذلك فيروس نقص المناعة البشرية والإنفلونزا والتهاب الكبد الوبائي C ، تتحور بسرعة كبيرة بحيث يتغير شكل أسطحها قبل أن تلتصق بها الأجسام المضادة.

كقاعدة عامة ، إذا كان المرض يترك عادة حتى عدد قليل من الناجين الذين لا يعانون من الأمراض تمامًا ولديهم مناعة مدى الحياة ، فمن الممكن الحصول على لقاح ضد هذا المرض. قال الدكتور أنتوني س. فوسي ، مدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية: "العدوى الطبيعية هي أم كل اللقاحات".

الجدري يفي بمعايير فيروس نقص المناعة البشرية ، والملاريا والسل لا يستوفي ذلك. فيروس العوز المناعي البشري. يتحور بسرعة في يوم واحد كما تفعل الأنفلونزا في عام واحد ، كما أنه يبقى على قيد الحياة عن طريق تقطيع الحمض النووي الخاص به في الخلايا المناعية التي تصطاده.

يمكن لبكتيريا السل البقاء على قيد الحياة حتى عندما تكون "محصورة" بخلايا الدم البيضاء.

والملاريا ، وهي طفيلية متغيرة الشكل ، لا تؤدي أبدًا إلى مناعة مدى الحياة. الأشخاص الذين ينجون من نوبات متكررة يصبحون أقل مرضًا في كل مرة ، لكن هذه المناعة تختفي إذا خرجوا من منطقة الملاريا. إذا عادوا ، قد تقتلهم لدغة البعوض الأولى.

صورة

أما الأمراض الأخرى فهي معقدة ولها أنواع فرعية عديدة. على سبيل المثال ، Pneumovax 23 ، اللقاح المضاد للالتهاب الرئوي الذي يُعطى للأشخاص في منتصف العمر ، ينفي 23 سلالة من بكتيريا واحدة.

ومع ذلك ، فإن العديد من الأمراض المتفشية الآن بشكل عام هي أهداف سهلة نسبيًا ، وفقًا لمقابلات مع ستة خبراء. يمكن ضربهم باللقاحات إذا خصص العالم المزيد من الأموال.

الاختبارات المطولة ، على الرغم من كونها باهظة الثمن ، أمر بالغ الأهمية. يمكن أن يكون للقاحات عيوب خفية خطيرة. A 2007 HI.V. يبدو أن لقاحًا مرشحًا يزيد من خطر الإصابة بين بعض الرجال المثليين ، على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح سبب ذلك.

في وقت سابق من هذا العام ، اقتصر استخدام لقاح جديد لحمى الضنك على الأشخاص الذين أصيبوا في وقت سابق بعدوى حمى الضنك لأنه ربما تسبب في نتائج أسوأ لدى بعض الأشخاص الذين أصيبوا بحمى الضنك بعد تلقي اللقاح.

وقال الخبراء إن الأهداف السهلة نسبيًا تشمل إم إي آر إس ونيباه ولاسا والفيروس المخلوي التنفسي ومرض لايم وغرب النيل وزيكا والبكتيريا التي تسبب التهاب الحلق وأمراض القلب.

حتى الآن ، جمع التحالف حوالي 630 مليون دولار ، لكن خططه الطموحة - بما في ذلك منصات الحمض النووي والحمض النووي الريبي التي ستخفض وقت صنع اللقاح إلى أسابيع بدلاً من أشهر - ستتطلب مليارات الدولارات.

شجعت التطورات الحديثة في لقاح السل الجديد واستخدام جديد لقاح قديم الخبراء.

قال الدكتور بيني هيتون ، الرئيس التنفيذي لمعهد بيل وميليندا جيتس للأبحاث الطبية الجديد: "إذا سألتني قبل 18 شهرًا عما إذا كان لقاح السل ممكنًا ، لكنت قلت لا". "لكنني أعتقد أن المجال الآن واعد للغاية."

تم ترخيص لقاح لايم في عام 1998 ولكن تم سحبه بعد أربع سنوات فيما أطلق عليه "إخفاق الصحة العامة" بعد الشائعات والدعاوى القضائية والتقارير الإعلامية المثيرة للقلق التي أفزعت العملاء. Now, with Lyme infecting an estimated 300,000 Americans a year, an improved vaccine is in the works.

Dr. Peter J. Hotez, director of the Texas Children’s Hospital Center for Vaccine Development, has vaccines against hookworm and schistosomiasis, a waterborne liver fluke, in clinical trials and is working on eight others.

Some candidate vaccines rely on startling mechanisms for defeating the dizzyingly complex parasites — including injecting humans with a gene that produces an antibody that destroys a worm’s gut when it sucks blood.

But, like all the other projects in the works, that one needs more money — and not just from the usual suspects (the United States, Britain and the Gates Foundation).

“In this multi-trillion-dollar economy,” Dr. Hotez said, “it’s a little discouraging that we can’t raise the funding.”


العلامات والأعراض

People infected with plague usually develop acute febrile disease with other non-specific systemic symptoms after an incubation period of one to seven days, such as sudden onset of fever, chills, head and body aches, and weakness, vomiting and nausea.

There are two main forms of plague infection, depending on the route of infection: bubonic and pneumonic.

  • Bubonic plague is the most common form of plague and is caused by the bite of an infected flea. Plague bacillus, Y. pestis, enters at the bite and travels through the lymphatic system to the nearest lymph node where it replicates itself. The lymph node then becomes inflamed, tense and painful, and is called a &lsquobubo&rsquo. At advanced stages of the infection the inflamed lymph nodes can turn into open sores filled with pus. Human to human transmission of bubonic plague is rare. Bubonic plague can advance and spread to the lungs, which is the more severe type of plague called pneumonic plague.
  • Pneumonic plague, or lung-based plague, is the most virulent form of plague. Incubation can be as short as 24 hours. Any person with pneumonic plague may transmit the disease via droplets to other humans. Untreated pneumonic plague, if not diagnosed and treated early, can be fatal. However, recovery rates are high if detected and treated in time (within 24 hours of onset of symptoms).

Anti-Vaxxers Aren’t the Only Ones Selling Vaccines Short

Vaccines are not a silver bullet. But they are pretty damned close, and people need to stop coming up with reasons to delay shots.

M. Kate Grabowski

Justin Lessler

Photo Illustration by The Daily Beast/Shutterstock

A few nights ago, a relative texted about concerns their work friends were having over the COVID-19 vaccine. The message suggested colleagues felt it wasn’t worth it to get the vaccine because epidemiologists say even vaccinated people can still transmit the virus.

In other words, the thinking went, if a vaccine doesn’t guarantee you and everyone around you total immunity, what’s the point?

This relative and their friends were all young essential workers who had been prioritized for vaccination. But the answer to their skepticism was simple: get the vaccine as fast as possible.

Our best tool for controlling the novel coronavirus is our own immune system. The basic problem is that our immune systems have to see the virus that causes COVID-19 in order to learn how to protect us. Vaccines solve this problem by letting our immune systems see what the virus looks like before we are actually infected, so that it can learn how to fight the virus. Booster shots—both of the two vaccines authorized in the U.S. require one—work like exercise, helping the immune system to further improve its ability to fight the virus.

Through an unprecedented global effort and use of cutting-edge technologies, we have developed a vaccine against COVID-19 faster than previous generations would have ever dreamed possible. The need to quickly reduce mortality with this new tool meant that we had to act before we knew exactly how much it would help curb transmission, as opposed to illness.

The clinical trials have made it quite clear that the current crop of vaccines from Pfizer, Moderna and others worldwide are safe and effective against severe COVID-19 disease. But some questions remained unanswered immediately after their rollout. How long would protection last? Will the vaccine prevent transmission, as opposed to just helping prevent people from getting very sick or dying? Will the virus evolve like the flu, and cause repeated epidemics?

Because of these unknowns, messaging around the vaccine has been cautious. Scientists and public health officials are loath to make statements about the effectiveness of a novel pharmaceutical product without evidence to back it up. That’s particularly true because misstatements, no matter how well intentioned, can undermine trust during a pandemic that has seen the response to public-health guidance be far too politicized.

Case in point: attitudes about masking.

But there’s a downside to this cautious messaging. Lack of certainty or strong empirical evidence is often interpreted to mean that we have evidence that something is ليس حقيقية. This phenomenon is only exacerbated by voices from the anti-vax community and other public-health skeptics. People may hear only that we cannot say the vaccine does not prevent transmission, and not that this is merely because we are waiting for the evidence to come in, or that most experts would be shocked if it did not have at least some effect on preventing contagion.

Likewise, cautious public health advice that is meant to avoid unintentional tragedy, such as the admonition to continue to social distance and take precautions even if vaccinated, often ends up increasing skepticism about vaccination.

The result is, too often, people don’t see why they should be vaccinated at all.

These are not vaccine skeptics or anti-vaxxers who are normally opposed to vaccination. Instead, they’re concerned, thoughtful people worried they might be denying a protective vaccine to someone at high risk, or taking a still-new medical product for little benefit to themselves and others.

It is critical that we get the message to such individuals about both how we believe the vaccine is likely to work based on its underlying biology, and what rapidly emerging evidence is telling us about vaccine effectiveness and safety.

That message is this: Based on the performance of similar vaccines, the fact that asymptomatic people may be less likely to transmit the coronavirus, and a quickly-growing body of direct evidence from trials and campaigns, we are confident vaccination against COVID-19 reduces the chances of transmitting the virus. It may be that protection against transmission is appreciably less than protection against severe disease, but at this point it would be beyond shocking if no impact was there.

Evidence points to natural immunity lasting many months, though reinfection is possible (particularly after mild disease). The vaccine will likely confer a similar length of protection, though this is less clear. Most importantly, even if protection is not permanent, whether due to waning immunity or new variants of the virus evolving to escape growing human immunity, subsequent infections will likely be less severe for those whose immune systems have had the chance to learn a bit about the virus.

Critically, even if vaccines’ effects on COVID-19 transmission are imperfect and temporary, vaccination will still lead to massive decreases in the number of cases if—and only if—there is wide uptake of vaccines in the general population. This is the surest way to get back to a place where we can all take part in the parties, dinners, and simple office cooler conversations we so crave.

So when you have the opportunity to be vaccinated, take it. It will make all of our lives better.


Bubonic plague had long-term effect on human immunity, study suggests

TORONTO -- A new study suggests that exposure to the bubonic plague may have had a long-term effect on human immunity genes.

Scientists examined the remains of 36 bubonic plague victims from a 16th century mass grave in Germany and found evidence that "evolutionary adaptive processes driven by the disease" may have increased immunity for later generations of those in the region.

"We found that innate immune markers increased in frequency in modern people from the town compared to plague victims," the study's senior author and University of Colorado associate professor Paul Norman said in a press release.

"This suggests these markers might have evolved to resist the plague," he added.

The study was conducted by researchers out of the University of Colorado, in conjunction with the Max Planck Institute in Germany.

The findings were published Tuesday in Oxford University Press' peer-reviewed medical journal Molecular Biology and Evolution.

The bubonic plague was one of the deadliest bacterial infections in human history, causing an estimated 50 million deaths in Europe during the Middle Ages when it was known as the Black Death.

The rare disease, which is now treatable with antibiotics, is still around today with cases having been recently reported in China, Mongolia and the U.S.

To understand how immunity develops over time, researchers collected DNA samples from the inner ear bones of plague victims from the southern German city of Ellwangen, which suffered outbreaks in the 16th and 17th centuries.

They also took DNA samples from 50 current residents of the town.

The researchers compared the samples' gene variants to a large panel of immunity-related genes.

Researchers found that a pathogen, likely the bubonic plague-causing Yersinia pestis, prompted changes in the gene structure of two innate pattern-recognition receptors and four Human Leukocyte Antigen molecules.

According to the study, these receptors and molecules "help initiate and direct immune response to infection."

"We propose that these frequency changes could have resulted from Y.pestis plague exposure during the 16th century," Norman said in the release.

Researchers say the findings are the first evidence that evolutionary processes prompted by the Yersinia pestis bacteria may have "shaped certain human immunity-relevant genes in Ellwangen and possibly throughout Europe for generations."

Since Europe battled the plague for years, the study suggests that these immunity genes may have been "pre-selected in the population long ago," but have recently gained attention because of the COVID-19 pandemic.

"Although the lethality of the plague is very high without treatment it remains likely that specific individuals are protected from, or more susceptible to, severe disease through polymorphism in the determinants of natural immunity," the study said.

"In this case, any change in allele frequencies that occurred during a given epidemic crisis could be evident as genetic adaptation and detectable in modern day individuals."

Norman noted in the release that natural selection likely drove these gene changes in future generations.

"I think this study shows that we can focus on these same families of genes in looking at immunity in modern pandemics," Norman said. "We know these genes were heavily involved in driving resistance to infections."

He said the new findings also demonstrated that, regardless of how bad a virus outbreak gets, there will "always" be individuals who are less prone to the severity of infections because of their genetic structures.

Despite the Black Death being the most fatal pandemic recorded, the study noted that two-thirds of Europeans survived.

"It sheds light on our own evolution," Norman said. "There will always be people who have some resistance. They just don't get sick and die and the human population bounces back."

However, Norman says individuals should not rely on their body’s own immunity to fight COVID-19, and should get vaccinated when eligible.

"I wouldn't want to discourage anyone from taking a vaccine for the current pandemic. It's a much safer bet than counting on your genes to save you," Norman said.

Undated handout image provided by Rocky Mountain Laboratories showing an electron micrograph depicting a mass of Yersinia pestis bacteria -- the cause of bubonic plague. (AP Photo/Rocky Mountain Laboratories)


شاهد الفيديو: تخلص من الكرش والاجناب بخمس خطوات. افقد وزن واكتسب صحة بطريقة سهلة وخطوات محددة (شهر نوفمبر 2022).