معلومة

هل كلمة "تعدد الأشكال" تشير إلى الجين أم النمط الظاهري أم كلاهما؟

هل كلمة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في علم الوراثة ، هل كلمة "تعدد الأشكال" تشير بشكل صحيح إلى الجينات أو الأنماط الظاهرية أو كليهما؟ على سبيل المثال ، إذا كان هناك أليلان يؤديان إلى اختلافات في بنية المستقبل العصبي D2 ، فهل سأتحدث عن "تعدد الأشكال في الجين للمستقبل العصبي D2" أو "تعدد الأشكال في المستقبل العصبي D2"؟ لقد رأيت كلا الاستخدامين في الأدبيات ، لكن هذا ليس المجال الأساسي الخاص بي ، لذلك ليس لدي فكرة عما إذا كان أحدهما مقبولًا على نطاق واسع.

سؤال إضافي: هل هناك تفضيل بخصوص "تعدد الأشكال" و "تعدد الأشكال في" و "تشغيل تعدد الأشكال"؟


يتم تعريف مصطلح "تعدد الأشكال" نفسه بشكل عام على أنه "جودة أو حالة الموجود في أشكال مختلفة أو افتراضها"(قاموس Merriam-Webster). لذا أعتقد بشكل دلالي ، أنه سيكون من الصحيح القول أن هناك تعدد أشكال في الجين يمكن أن يحدث في متغيرات أليلية مختلفة ، أو تعدد الأشكال في النمط الظاهري بسبب سمات مختلفة (مثل ازدواج الشكل الجنسي).

ومع ذلك ، عندما يتحدث علماء الأحياء اليوم عن تعدد الأشكال ، فإنهم غالبًا ما يشيرون إلى الاختلافات على مستوى النيوكليوتيدات الفردية (تعدد أشكال النوكليوتيدات المفردة أو SNPs ؛ يستخدم بعض الأشخاص المصطلحين تعدد الأشكال و SNP بالتبادل). أصبحت هذه النيوكلوتايد (SNPs) شائعة في التنميط الجيني ولارتباطها بمجموعة متنوعة من الأمراض أو الأنماط الظاهرية الأخرى التي يمكن ملاحظتها.

وفيما يتعلق بسؤال المكافأة ، أعتقد أن "تعدد الأشكال في" هو الاستخدام الصحيح - إنه بالتأكيد الأكثر استخدامًا على نطاق واسع. على سبيل المثال ، يمكنك أن تقول "هناك تعدد الأشكال في النيوكليوتيد 257 من ..." أو ببساطة "هناك تعدد الأشكال في النيوكليوتيد 257 من ..." أو حتى "النوكليوتيدات 257 من ... يعرض تعدد الأشكال".


قد ينتج اختلاف في الأنماط الظاهرية عن تعدد الأشكال ، لكن لا يشير المرء إلى هذه الاختلافات على أنها تعدد الأشكال.


شاهد الفيديو: أظهر شاشة هاتفك على الحائط!! - شيء مدهش ! (ديسمبر 2022).