معلومة

لماذا لم تتطور الطفيليات لتصبح غير ضارة؟

لماذا لم تتطور الطفيليات لتصبح غير ضارة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لم أفهم بعد لماذا لم تتطور العديد من الفيروسات أو البكتيريا لتصبح غير ضارة (على وجه التحديد ، لا أعرف أي فيروس غير ضار). أعتقد أنه سيكون من المفيد جدًا للفيروس أن يتحكم في سكانه ويستخدم قنوات نقل طبيعية لا تسبب عدم الراحة (مثل البراز) ، حيث يُسمح له بالبقاء في كائن حي إلى أجل غير مسمى وسيكون له قناة انتقال مدى الحياة ، ونأمل أن يحصل لتكون السلالة الأكثر شيوعًا.

إذن ، لماذا لم تتطور الفيروسات لتصبح غير ضارة بمضيفيها؟


هناك في الواقع العديد من الأمثلة على الفيروسات التي اندمجت في الجينوم البشري وأصبحت غير ضارة ، وربما مفيدة.

تصف مقالة نيو ساينتست هذه التي تشير إلى مقالة نيتشر هذه الفيروسات القهقرية الذاتية ، وهي فيروسات قديمة اندمجت في الجينوم البشري.

يُعتقد أن حوالي 9 في المائة من جينومنا قد نشأ بهذه الطريقة. حتى وقت قريب ، تم رفض هذه الآثار الفيروسية إلى حد كبير باعتبارها "خردة" غير نشطة لم يعد لها أي تأثير على مضيفها منذ عدة آلاف من السنين. إن اكتشاف أن HERVK ، أحدث فيروس ERV جعل نفسه في المنزل في حمضنا النووي - ربما منذ حوالي 200000 عام - نشط في الأجنة البشرية يتحدى هذه الفكرة.

توصلت جوانا ويسوكا وزملاؤها في جامعة ستانفورد في كاليفورنيا إلى الاكتشاف غير المتوقع أثناء تحليلهم نشاط الجينات في أجنة بشرية عمرها 3 أيام ، وهي عبارة عن حزم من ثماني خلايا. إلى جانب الحمض النووي من الوالدين ، وجدوا مادة وراثية من HERVK. يقول Wysocka: "كانت الخلايا مليئة بمنتجات البروتين الفيروسي ، والتي تم تجميع بعضها لتشكيل جزيئات شبيهة بالفيروس".

وكشفت تجارب أخرى أن الفيروس ينتج على ما يبدو بروتينًا يمنع الفيروسات الأخرى من اختراق الجنين ، مما يشير إلى أنه يحمي الجنين من الفيروسات المنتشرة الخطيرة ، مثل الإنفلونزا. يبدو أيضًا أنه يلعب دورًا مهمًا في النشاط الجيني للخلايا الجنينية ، مما يساعد على التعليمات الجينية لمصانع البروتين الخلوي.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن نظرية التعايش الداخلي هي أيضًا مثال آخر محتمل. يُعتقد أن الميتوكوندريا والبلاستيدات الخضراء كانت في السابق كائنات حية حرة ، وربما كائنات طفيلية انتهى بها الأمر إلى الاندماج في الخلية المضيفة والعيش كعضية.

باختصار ، يمكن للطفيليات أن تتطور إلى نسخ غير ضارة من نفسها. هناك أمثلة تم اكتشافها بالفعل ، وبما أنه يتم فهم الجينوم البشري بشكل أفضل ، فسيتم اكتشاف المزيد بلا شك.


لا تتطور مسببات الأمراض لتكون ضارة بمضيفيها ، لأن ذلك لا يفيد العامل الممرض.

على سبيل المثال ، فكر في أحد العوامل الممرضة ، مثل الكوليرا ، التي تنتشر عن طريق التلوث البرازي / الفموي. كيف يمكن أن تعزز انتقاله؟ تتمثل إحدى الطرق الواضحة في زيادة كمية التلوث البرازي ، مما يعني التسبب في الإسهال ، مما يعني إيذاء المضيف.

أو فكر في أحد العوامل الممرضة ، مثل فيروس myxomavirus ، الذي ينتشر عبر براغيث الرمل. تعض البراغيث أرنبًا واحدًا ، ثم تقفز إلى أرنب جديد وتصيبه بالعدوى. كيف يمكن للفيروس أن يعزز انتقاله؟ اتضح أن براغيث الرمل لا تعض الأرانب الميتة ، لذا فإن الفيروسات التي تقتل مضيفيها تفقد على الفور. ولكن من ناحية أخرى ، فإن الأرانب التي تتمتع بصحة جيدة تزيل البراغيث ، وتفقد تلك الفيروسات. الفيروسات التي تنتقل بشكل أفضل جعلت مضيفيهم مرضى للغاية ، ومرضين للغاية بحيث يتعذر عليهم التوفيق ، لفترة طويلة ، لتعظيم انتقال العدوى.

أو فكر في العوامل الممرضة التي تنتقل عن طريق اللعاب ، مثل داء الكلب. إن زيادة عدد المضيفين الجدد الذين يتعرضون للعض ، عن طريق إتلاف الدماغ ، من شأنه أن يساعد في ذلك.

توجد بشكل عام أرصدة لتعظيم الإرسال. قد لا تجعل مسببات الأمراض المنقولة جنسيًا المضيف مريضًا لفترة أطول. قد تعمل عوامل الجهاز التنفسي بشكل أفضل مع المضيفات التي يمكن أن تختلط أكثر مع مضيفين جدد محتملين ، في حين أن التلوث البرازي لا يحتاج إلى مثل هذا المضيف الصحي. ولكن بشكل عام ، تتطور مسببات الأمراض نحو تعظيم انتقال العدوى ، وليس صحة المضيف.

(قد تتساءل لماذا لا تغير مسببات الأمراض طريقة انتقالها - لماذا لا تطور أجهزة الإرسال البرازية القدرة على الانتشار عن طريق الانتقال التنفسي؟ الإجابة هي نفسها بشكل عام مثل أي أسئلة أخرى "لماذا لا تتطور X Y؟" - لأن الطريق نحو قدرة معقدة جديدة يعني المرور بمرحلة لا يكون فيها العامل الممرض جيدًا في أي من القدرة ، ويتنافس عليه أقرباؤه الأكثر تقليدية.)


أعتقد أن مفتاح إجابتك يكمن في كلمة "طفيلي": تتضمن العلاقات الطفيلية دائمًا أن يأخذ الطفيلي شيئًا من مضيفه ، مما يتسبب في بعض الضرر (ربما طفيفًا). بمجرد أن يتطور الطفيل ليسبب قدرًا ضئيلًا من الضرر لمضيفه ، لم نعد نطلق على علاقتهما "التطفل" بل "التعايش".

يوجد الكثير من البكتيريا المتعايشة - لديك الآن في جسمك وعلى جسمك أكثر مما لديك من خلايا في جسمك - وقد يكون الكثير منها قد تطور من الطفيليات.

تحتاج جميع الفيروسات إلى اختطاف الآلات الخلوية ، وخاصة آلية توليد البروتين ، من أجل إعادة إنتاج نفسها. لذلك من الصعب تخيل فيروس متعايش لا تلحق الضرر بالخلية التي تستخدمها لتتكاثر نفسها. كما أشارMarch Ho ، مع ذلك ، قد يتم دمجهم في نهاية المطاف في جينوم مضيفيهم ، مما قد يمنح هذا المضيف إمكانات إضافية ربما لم يكن يمتلكها بطريقة أخرى.


سؤال رائع! تعليق كريستيان هو أفضل طريقة لبدء التفكير في هذا الأمر ؛ لماذا يجب أن يهتم الفيروس؟ بمعنى آخر ، ما الذي يحدد ضغط الاختيار لزيادة الضراوة أو تقليلها؟

التعريف الأكثر شيوعًا لـ خبث في علم البيئة هو انخفاض في لياقة العائل الناتج عن الإصابة بمسببات الأمراض. إذا كانت التخفيضات في لياقة المضيف تقلل أيضًا من احتمال انتقال ناجح ، فهناك ضغط انتقائي على الفيروس ليصبح أقل ضراوة. على العكس من ذلك ، إذا لم تحدث التخفيضات في لياقة المضيف أي فرق (أو تزيد من احتمالية انتقال العدوى) ، فلا يوجد ضغط انتقائي لتقليل الفوعة.

غالبًا ما تؤدي عواقب عدوى الممرض التي تزيد من احتمالية الانتقال عبر طرق معينة إلى تقليل لياقة المضيف (فرضية المقايضة). على سبيل المثال ، يزيد الإسهال من احتمالية انتقال العامل الممرض عن طريق الفم والبراز ولكنه يزيد من خطر وفاة المضيف بسبب الجفاف. تعكس الاختلافات في الفوعة المثلى الاختلافات في الدرجة التي ترتبط بها لياقة المضيف والممرض. إذا كان الانتقال سريعًا و / أو غير مرتبط بملاءمة المضيف ، فلا يوجد ضغط انتقائي لتقليل الفوعة.

كتوضيح بسيط آخر ، من المحتمل أن ينتقل العامل الممرض الذي ينتقل عن طريق البعوض والذي يجعل المضيف الفقاري مريضًا (وبالتالي أقل عرضة للتفاعل مع تغذية البعوض) بشكل أكثر فعالية ، في حين أن العامل الذي يجعل البعوض مريضًا (ويقلل من تكرار البحث عن المضيف) ستنتقل في كثير من الأحيان. غالبًا ما تصبح الفيروسات المنقولة عموديًا أقل ضراوة لأن نجاح تكاثر المضيف وانتقال الفيروس مرتبطان. تستكشف هذه الورقة هذه النظرية بالإشارة إلى نظام طبيعي (المتصورة العدوى) ويأخذ في الاعتبار بعض الآثار التي قد لا تكون واضحة على الفور ، مثل عواقب التحكم الأفضل عن طريق العلاج بالعقاقير وما إلى ذلك.


هناك ضغط بشكل عام على الطفيليات لتكون غير ضارة تجاه مضيفيها (بصرف النظر عن استنزاف الموارد) ، خاصةً إذا كان هذان النوعان قد تطورتا لفترة طويلة.

هذا يميزهم عن الطفيليات. على الرغم من أن هذه المصطلحات تستخدم أحيانًا بالتبادل ، إلا أن الطفيلي يتطلب من مضيفه أن يعيش بينما يهدف الطفيلي إلى قتل المضيف في النهاية.

إلى حد بعيد ، أكثر الطفيليات ضررًا هي تلك التي لم تتطور مع مضيفها الحالي أو انتهى بها الأمر عن طريق الصدفة أو في مراحل خاطئة من دورة حياتها (على سبيل المثال ، الدودة الشريطية للأسماك عند البشر).

لا ينطبق نفس المبدأ على الحيوانات الطفيلية فحسب ، بل ينطبق أيضًا على الأمراض بشكل عام ، حيث تكون معظم الإصابات ذات المعدلات الأعلى للوفاة ، على الأقل في البداية ، ذات طبيعة حيوانية المصدر.


شاهد الفيديو: 8 علامات تدل على أن جسمك يبكي طلبا للمساعدة (شهر نوفمبر 2022).