معلومة

لماذا فضل التطور التكاثر الجنسي باستخدام رفيقين على التكاثر الجنسي باستخدام ثلاثة رفاق؟

لماذا فضل التطور التكاثر الجنسي باستخدام رفيقين على التكاثر الجنسي باستخدام ثلاثة رفاق؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تتطلب العديد من أنواع الحيوانات عضوين - ذكر وأنثى - للتكاثر الجنسي. لماذا اختارت الطبيعة (أو عملية التطور) لتفضيل شكل التكاثر الجنسي الذي يتطلب عضوين؟ لماذا لم تشجع الطبيعة شكل التكاثر الجنسي الذي يشمل ثلاثة أعضاء؟

يتم تبرير سبب كون التكاثر الجنسي خيارًا أفضل للتكاثر اللاجنسي بالقول إن التكاثر الجنسي ينطوي على خلط المعلومات الوراثية من كائنين حيين ، وبالتالي إذا كان لدى مجموعة منهما خطأ ، فإن الآخر سيعوض عنه. باستخدام نفس النوع من التفكير ، يمكننا أن نجادل في أن التكاثر الجنسي الذي يشمل أكثر من كائنين متجاورين من شأنه أن يؤدي إلى تباين جيني أفضل ، وخلط الطفرات ، وما إلى ذلك ، وبالتالي إنتاج ذرية أفضل.

ومع ذلك ، فإن معظم الكائنات الحية كما نراها اليوم قد تطورت لتتكاثر جنسيًا باستخدام كائنين من نفس النوع.


فكر في نوع حيواني يحتوي على 24 زوجًا من الكروموسومات.

نوع التكاثر الجنسي 1:

هناك نوعان: ذكر وأنثى. أثناء التكاثر الجنسي ، ينقل الذكر 24 كروموسومًا إلى الأنثى حيث تختلط الكروموسومات من كلا الجنسين لإنتاج ذرية.

نوع التكاثر الجنسي 2:

هناك ثلاثة أجناس: ذكر وأنثى و [أدخل كلمة]. أثناء حالة التكاثر الجنسي ، ينقل كل عضو 16 كروموسومًا إلى الأنثى حيث يتم مزجها لإنتاج ذرية.

نحن لا نلاحظ التكاثر الجنسي من النوع 2 (أو أنه نادر). ألا يسبب النوع الثاني من التكاثر الجنسي اختلاطًا أفضل للمعلومات الجينية مقارنة بالشكل الأول من التكاثر الجنسي؟ على الرغم من الميزة المذكورة أعلاه ، اختارت الطبيعة تشجيع النوع الأول من التكاثر الجنسي. لماذا يعتبر النوع الأول من التكاثر الجنسي أكثر شيوعًا من النوع الثاني من أشكال التكاثر الجنسي؟

يمكن تمديد هذا السؤال إلى "لماذا فضل التطور التكاثر الجنسي الذي يشمل رفيقين على التكاثر الجنسي الذي يشمل $ ​​n space (n> 2) $ رفقاء؟


دعنا نقسمها: فرصة لقاء شخصين من جنس مختلف في مكان واحد في الزمكان أعلى بكثير من ثلاثة. يمكننا إجراء بعض العمليات الحسابية هنا (بافتراض وجود مسارات عشوائية منحازة للنقاط في ثلاث فئات على سطح ثنائي الأبعاد وما إلى ذلك) ولكن هذا ليس ضروريًا على ما أعتقد. بقدر ما نعلم ، تطور التكاثر الجنسي قبل وقت طويل من الأنظمة الحسية المعقدة و / أو العقول (أي 1250 مليون سنة مقابل 500 مليون سنة) التي تسمح بسلوك البحث النشط بعد الانجذاب الكيميائي. لذلك فإن المشي العشوائي سيكون أول تقدير تقريبي معقول لسلوك الكائن الحي لمحاكاة الموقف في ذلك الوقت. يبدو أن وجود نوعين كان بمثابة مفاضلة جيدة بين فرصة الاجتماع والمزايا من حيث خلط المعلومات الجينية. لاحظ أن هذه الإجابة قد لا تكون صالحة للكائنات الحية القادرة على التكاثر في كلا الاتجاهين ، الجنسي وكذلك اللاجنسي.


بكل بساطة زميلان أبسط من الناحيتين الوظيفية واللوجستية. إنها إحصائيات أساسية من المرجح أن تجد فردًا واحدًا من 50 ٪ من السكان مرة واحدة ، من شخصين يمثل كل منهما 33 ٪ من السكان في نفس الوقت. هذه ثلاثة عوامل تجعل الجنسين أسهل إحصائيًا. كما أن معظم الكائنات الحية الجنسية لا تحتوي على عدد كروموسوم قابل للقسمة على 3 ، وبعضها لا يحتوي حتى على أرقام قابلة للقسمة بالتساوي على 2.

لا يزال هناك جدل حول سبب تفضيل الجنس على الإطلاق ، لذلك من الصعب الخوض في مزيد من التفاصيل لاحتمالات أخرى ، ولكن من المرجح جدًا أن يتخطى شخصان المسارات أكثر من ثلاثة أو أكثر ، وهذا وحده سيكون كافيًا لانتقائي. الضغط لصالح اثنين على ثلاثة معظم الوقت. وبالطبع ليس الآن معظم الكائنات الجنسية مبنية للتعامل مع التزاوج الفردي الذي ورثوه ولا يمكنهم التعامل ميكانيكيًا مع التزاوج الثالث.


على الرغم من أن البعض قد لا يوافقون ، فإن التكاثر الجنسي له مزايا مميزة على التكاثر النسيلي على وجه التحديد لأنه يوفر طريقة لخلط الكتل المتماثلة من الجينات داخل السكان. لكن زيادة عدد الآباء المطلوب أكثر من اثنين لن يوفر قوة "خلط" أكبر بما يكفي للتعويض عن العوائق اللوجيستية التي تعترض تزاوج الأبوين.


شاهد الفيديو: الثالث الثانوي - علم الاحياء - التكاثر الجنسي عند الإنسان (ديسمبر 2022).