معلومة

ما هو نوع الحفظ الذي تعتبر فيه بنوك البذور مثالاً؟

ما هو نوع الحفظ الذي تعتبر فيه بنوك البذور مثالاً؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أولاً ، أعتقد أن هذا السؤال غامض تمامًا (لم أخرج به) آسف جدًا.

لقد صادفت فقط 4 "أنواع" من الحفظ: البيئة ، والحيوانية ، والبحرية ، والمحافظة على الإنسان.

أنا أدرك أن الحفاظ على الحيوانات يشمل موائلها ، لذلك ربما يكون الحفاظ على بنوك البذور وسيلة للحفاظ على الموائل.

قد أقول بشكل عام أن بنوك البذور هي وسيلة للحفاظ على التنوع البيولوجي ولكني لا أعرف ما إذا كان "الحفاظ على التنوع البيولوجي" أمرًا مهمًا.


تعد بنوك البذور جزءًا من جهود "الحفاظ على النبات" وهو أمر مفقود في قائمتك.


الملخص

منذ فترة طويلة تم الاعتراف بالحاجة إلى تكامل النهج خارج الموقع وفي الموقع في صيانة النباتات. ومع ذلك ، فإن المجموعات خارج الموضع الطبيعي لها قيود عديدة تقلل من فائدتها للحفظ ، مما يستلزم إدخال مناهج جديدة أكثر ملاءمة ومرونة وأقل تكلفة. تم اقتراح نهجين جديدين يمكن تسميتهما بـ "الوسيط" بين الموقع وخارجه ، والربط بينهما بطريقة ما خلال العقدين الماضيين. في هذه الأساليب ، يتم زرع المواد التي تم جمعها في التجمعات الطبيعية وصيانتها خارج الموقع الأصلي ، ولكن لغرض مختلف. في حين أن الغرض من النهج المشترك بين المواقع هو إعادة الإدخال ، فإن الاهتمام بنهج شبه الموقع هو التخزين طويل الأجل للتنوع الجيني للأنواع. أرى هاتين المقاربتين على أنهما مكوّنان مكملان وضروريان للاستعادة الموجهة نحو الحفظ. في استعادة الموائل المتدهورة باستخدام الأنواع المهددة (أي بين المواقع) ، يمكن للمجموعات شبه الموجودة في الموقع أن تؤدي دورًا مهمًا في توفير الحفاظ على المدى الطويل للتنوع الجيني لهذه الأنواع وإنتاج البذور اللازمة للاستعادة.


لماذا نحتاج بنوك البذور؟

يقدر تقييم الألفية للنظم البيئية أن ما بين 60.000 إلى 100.000 نوع من النباتات مهددة بالانقراض - أي حوالي ربع جميع النباتات المعروفة. أكبر التهديدات للنباتات الآن هي تغير استخدام الأراضي ، والاستغلال المفرط ، وتغير المناخ.

من المتوقع أن يرتفع الطلب على الغذاء بشكل كبير في العقود القليلة القادمة مع زيادة عدد السكان. نعتمد حاليًا على أقل من 12 من 300000 نبات مزهر في العالم لحوالي 80٪ من الطعام الذي نتناوله. تشكل الكوارث الطبيعية أو تفشي الأمراض تهديدًا حقيقيًا للمحاصيل الغذائية الحالية ، كما أن تخزين البذور بعيدًا هو بوليصة تأمين ضد هذه التهديدات.

تكون "المرونة" أقوى عندما يكون لدينا مجموعة متنوعة من النباتات بدلاً من الزراعة الأحادية. مع الزراعة الأحادية ، إذا مرض أحد النباتات ، ينتشر المرض بسهولة إلى جميع الأنواع الأخرى من النباتات. هذا صحيح بشكل خاص في المحاصيل المزروعة تجاريًا والمستخدمة في الزراعة أو في أعمال الترميم لنظام بيئي طبيعي.

قد تكون بعض سمات النبات والحمض النووي للنبات مفيدة أيضًا في المستقبل. في الطب الغربي ، تم فحص 20٪ فقط من النباتات المعروفة في العالم من حيث الصفات الطبية. هناك أيضًا إمكانية اكتشاف محاصيل غذائية جديدة - قد يكون لدى أستراليا قريبًا أول محصول حبوب تجاري محلي من خلال التربية الانتقائية لعشب محلي يسمى أرز جبال الألب (عقار Microlaena) يحتوي على نسبة عالية من البروتين وخالي من الغلوتين.

روني فيرنو / Bioversity الدولية


المواد والأساليب

مجموعات البذور

بذور الشعير المتنوعبيلدي، تم جمعها من خمسة مواقع منفصلة في المغرب عام 1985 ، تشير إلى Tao.1 و Tao.3 و Tao.4 و Tao.5 و Tao.6 (الشكل 1) وتم حفظها خارج الموقع في إيكاردا (المركز الدولي للبحوث الزراعية في المناطق الجافة ، حلب ، سوريا) استخدمت كمجموعة واحدة من المواد لهذه الدراسة. تقع مواقع التجميع في محافظة تاونات وتغطي مجموعة من الارتفاعات والظروف المناخية. بالنسبة للمجموعة الثانية من المواد ، أعدنا أخذ عينات من بذوربيلدي"من نفس المواقع الخمسة في عام 2008 ، بعد 23 عامًا من تاريخ التجميع الأصلي. للقيام بذلك ، قمنا بأخذ عينات من البذور في دائرة نصف قطرها 3 كيلومترات من كل موقع أخذ عينات أصلي. لقد جمعنا ما لا يقل عن خمس عينات من كل حقل من الحقول الأربعة المختلفة داخل كل موقع ، لتكرار استراتيجية أخذ العينات التي تم استخدامها لجمع العينات الأولية في عام 1985 (بيرينو وآخرون ، 1986).

مواقع أخذ العينات في المغرب لبذور الشعير و Bgh وكذلك لإجراء التجارب الميدانية. تشير رموز الدائرة (•) إلى المواقع التي تم أخذ عينات منها لبذور الشعير في عام 1985 (بواسطة إيكاردا) وأعيد أخذ عينات منها في عام 2008 (رموز المواقع هي Tao.1 و Tao.3 و Tao.4 و Tao.5 و Tao.6). يوضح رمز المثلث (▲) موقع التجربة الميدانية في الرباط. مواقع أخذ العينات لـ Bgh تتوافق العزلات مع مواقع أخذ عينات الشعير Tao.1 و Tao.3 و Tao.4 و Tao.6 وكذلك الرباط. يتم تحديد المناطق المناخية الزراعية وفقًا لنظام منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة حيث يشير الحرفان الأولان إلى نظام الرطوبة (SH ، شبه الرطبة SA ، شبه قاحلة) ، الحرف الثاني يشير إلى النوع الشتوي (C ، بارد M ، معتدل) ، والحرف الثالث يشير إلى نوع الصيف (W ، دافئ) (FAO 2006). الموقع Tao.1 هو المنطقة SH-M-W ، والموقع Tao.3 هو المنطقة SH-C-W والمواقع Tao.4 و Tao.5 و Tao.6 هي SA-M-W والرباط هي SH-W-W. أدنى موقع للارتفاع (الرباط) يقع عند 23 م ، وأعلى موقع (طاو 3) يقع على 796 م.

قد تسبب تأثيرات الأمهات والتخزين الطويل اختلافات مظهرية بين ذرية البذور من مجموعات بنك البذور مقارنة بالبذور التي تم جمعها في الحقل (Dreiseitl 2007). لإزالة هذه التأثيرات ، قمنا بضرب البذور من مواد العينة الأصلية لكلتا المجموعتين في جامعة ماكجيل Phytotron في 2008-2009 (ن = 200 ، أي 20 عينة لكل موقع في السنة). تم تطهير البذور بمحلول 2.5٪ هيبوكلوريت الصوديوم وغسلها في درجة حرارة معقمة2O لقمع التلوث الفطري المحتمل. زرعت البذور في أصص بقطر ثماني بوصات وزرعت عشوائياً لواحدة من 20 قطعة (4 × 5). كانت ظروف الدفيئة 14:10 ساعة L: D ، 21:18 درجة مئوية و 1000 ميكرو مول / م 2 / ثانية إشعاع ضوئي نشط في منتصف النهار. تم إخصاب النباتات أسبوعيًا بمحلول NPK 20:20:20 بدءًا من التخليق [مرحلة النمو (GS) = 61] (Zadoks وآخرون. 1974) وتستمر حتى نهاية ملء الحبوب (GS = 79). ثم تم حصاد البذور من كل نبتة على حدة ، واستخدمت أعداد متساوية من البذور من كل نبتة في الاختبارات اللاحقة.

التحقق من مجموعات البذور باستخدام التشكل والسواتل الدقيقة

الفرضية التي نختبرها هي ما إذا كانت مجموعات النباتات التي يحتفظ بها المزارعون المغاربة في ظل الظروف الحقلية في مواقع محددة قد استمرت في تطوير مقاومة لمجموعات مسببات الأمراض المقيمة في البياض الدقيقي ، مقارنة مع نفس مجموعات الأجداد التي تم تخزينها سابقًا خارج الموقع في بنك البذور (أي بعيدًا عن العامل الممرض) لمدة 23 عامًا. كنا قلقين من أنه خلال هذه السنوات الـ 23 ، كان من الممكن إدخال أنواع مختلفة من الشعير عن قصد في بعض المزارع واستبدال المادة الأصلية. إذا كان الأمر كذلك ، فلن تكون المقارنة (المقارنات) المعنية هي دراسة تطور المقاومة في فى الموقع عكس خارج الموقع مجموعات النباتات المضيفة ، ولكن بدلاً من ذلك ، حدث التغيير في المقاومة عن طريق إدخال أصول وراثية جديدة. في حين أن التدفق البشري للبلازما الجرثومية الجديدة من موقع إلى آخر غالبًا ما يكون أحد مكونات فى الموقع الحفظ الذي يحدث في أنظمة الزراعة التقليدية ، كان هدفنا الأساسي في هذه الدراسة هو مقارنة تطور المواد المحفوظة خارج الموقع مع نفس هذه المواد التي يتم الاحتفاظ بها في ظل الظروف الميدانية في مواقع محددة. ومن ثم ، شعرنا أنه من المهم استبعاد أي أزواج عينة من التحليل كان هناك دليل على استبدال الإنسان لـ فى الموقع المواد المحفوظة.

لذلك استخدمنا كل من البيانات المورفولوجية والأقمار الصناعية الدقيقة لمقارنة كل مجموعة مقترنة لتحديد دليل الاستبدال. قمنا أولاً بمقارنة ست سمات مورفولوجية نوعية مستخدمة لوصف أصناف الشعير: رقم الصف ، كثافة السنبلة ، lemma awn ، lemma awn barbs ، glume / glume awn length ، rachilla hair length (Murphy and Witcombe 1986 IPGRI 1994). كانت البذور التي تم جمعها من 1985 و 2008 لها خصائص نوعية مميزة متطابقة تشير إلى أنها تنتمي إلىبيلدي' تشكيلة. 'بيلديهو تنوع تقليدي من ستة صفوف ، مع طبقة aleurone بيضاء ، كثافة سبايك رخوة ، مظلات lemma ، انتقادات على طول طول مظلات lemma ، مظلات glume plus glume متساوية الطول مع الحبيبات ، وشعر راتشيلا طويل (الجدول S1 ). في مجموعات عام 2008 ، وجدنا نسبة صغيرة من النباتات (& lt1٪) تنتمي إلى نوعين تقليديين آخرين:الرومي"(مجموعة متنوعة من ستة صفوف تتميز بالمسامير الكثيفة والمظلات الملساء) ورويزة"(مجموعة متنوعة من صفين). تم استبعاد هذه العينات من هذه الدراسة.

قمنا بعد ذلك بمقارنة المجموعات باستخدام ثلاث سمات مورفولوجية كمية: طول السنبلة وطول البذرة وعدد التوائم الثلاثة في السنبلة. قارنا قيم هذه السمات بين السنوات باستخدام أنوفا أحادية الاتجاه. لم تكن الوسائل مختلفة بشكل كبير بين السنوات (الشكل S1). توفر هذه البيانات مؤشرًا إضافيًا على عدم وجود أي تغييرات مهمة في هوية بيلدي متنوعة بين عامي الجمع.

أخيرًا ، استخدمنا ستة علامات سواتل دقيقة لاختبار التباعد الجيني بين السنوات. قمنا بجمع أنسجة الأوراق من عشرة نباتات لكل عينة سنويًا. تم استخلاص الحمض النووي الجيني الكلي من أنسجة الأوراق باستخدام مجموعة نبات الحمض النووي المصغرة (QIAGEN ، تورنتو ، كندا). تم تمييز العينات لعلامات الأقمار الصناعية الدقيقة Bmag0013 و Bmag0321 و Bmag0345 و Bmac0316 و Bmag0125 و EBmac0541 (Ramsay et al. 2000) التي تقوم بإجراء PCR باستخدام بادئات M13 الذيل وبادئ عام [M13 (-43)] (Schuelke 2000) مُسمى بـ IRDye700 أو IRDye 800 (Li-Cor). يتم توفير تسلسل التمهيدي وشروط PCR في الملحق S1 (الجدولان S2 و S3). تم فصل منتجات PCR باستخدام هلام الأكريلاميد الكهربائي على جهاز تسلسل Li-Cor. تم تحديد أحجام الأليل باستخدام برنامج SAGA (Li-Cor). تم حساب التباعد الجيني (Fst) بين أزواج العينات المأخوذة من نفس الموقع ، في سنوات مختلفة ، باستخدام برنامج Arlequin 3.1 (Excoffier et al. 2005).

أشارت قيم F في عدة مواقع إلى أن ما يقرب من 25 ٪ من العينات من عام 2008 تختلف اختلافًا كبيرًا عن عينات عام 1985 التي تم جمعها من نفس المواقع. من المحتمل أن يعكس هذا الاختلاف الملحوظ معدلات عالية لتدفق الجينات بوساطة الإنسان إلى المواقع (على سبيل المثال ، الناشئة عن استبدال مخزون البذور من قبل المزارعين). وبالتالي ، تم استبعاد هذه العينات من بقية الدراسة لأنها من المحتمل أنها تعرضت لظروف مسببة للأمراض لم تكن ممثلة لتلك الموجودة في مواقع جمع البذور. لم تميز أزواج السكان التي احتفظنا بها لهذه الدراسة اختلافًا كبيرًا في ترددات النمط الوراثي بين السنوات كما تم قياسها بواسطة F (الجدول S4).

بشكل عام ، استنادًا إلى المقارنات المجمعة للبيانات المورفولوجية والوراثية ، بصرف النظر عن العينات المستبعدة ، كان هناك القليل من الأدلة على إدخال أصناف جديدة في مواقع 2008 منذ جمع عام 1985. هذا يثبت صحة استخدام هذه المجموعات من سنوات مختلفة لدراسة التغيرات في المقاومة مع مرور الوقت في السكان المقيمين.

جمع وتحديد النمط الوراثي Bgh يعزل

في هذا المجال ، تمت إزالة الآفات المفردة من الأوراق المستأصلة ونقلها إلى المختبر ، حيث تم الاحتفاظ بها على خمسة بالمائة أجار تحتوي على 40 جزء في المليون من البنزيميدازول (Alfa Aesar ، Lancaster ، المملكة المتحدة) ، وهو مثبط للشيخوخة. تم الاحتفاظ بالعزلات في غرفة النمو عند 12:12 ساعة L: D ، وشدة الضوء 17 ميكرولتر / م 2 / ثانية ، ودرجة الحرارة 18 ± 1 درجة مئوية. عند حدوث التكوُّن ، تم تلقيح أجزاء أوراق بطول 2.5 سم من صنف الشعير الحساس الرباط 071 (Wiberg 1974) من الشتلات (مرحلة الورقتين) عن طريق اهتزاز الجراثيم من الأوراق المصابة على الأوراق الطازجة. عندما تتكاثر هذه الآفات ، تم وضع عزلات وحيدة البوغ على أوراق طازجة. تكررت هذه العملية مرتين للحصول على عزلات أحادية البوغ. تمت المحافظة على الاستزراع عن طريق تلقيح الأوراق الطازجة للرباط 071 كل 8-9 أيام.

في فبراير 2008 ، قمنا بجمع Bgh العزلات في المواقع التي جمعت فيها عينات الشعير. نظرًا لأن موقعين من مواقع تجميع الشعير (Tao.4 و Tao.5) قريبان جدًا من بعضهما البعض ، فقد اعتبرناهما يمثلان موقع تجميع واحدًا فقط لـ Bgh، وبالتالي ، قمنا بجمع عزلتين من كل موقع من أربعة مواقع (Tao.1 و Tao.3 و Tao.4 / Tao.5 و Tao.6) ، ليصبح المجموع ثماني عزلات من Bgh (رسم بياني 1). هؤلاء Bgh جمعت العزلات لغرض اختبار المقاومة النوعية لأصناف الشعير التقليدية للسمباتريك Bgh يعزل باستخدام في المختبر فحوصات الأوراق المنفصلة. كانت مواقع جمع هذه العزلات على بعد 3 كم من مواقع جمع الشعير. قمنا أيضًا بأخذ عينات من أربع عزلات من قطعة الأرض الحقلية في الرباط و 15 عزلة إضافية في المنطقة المحيطة لفحص تنوع Bgh الأنماط المرضية المسببة للمرض في الظروف الميدانية. تم استخدام هذه العزلات كمؤشرات لتوليفات الجينات الفوعة (الأنماط المرضية) الموجودة في التجربة الميدانية للمقاومة الكمية وللمقارنات مع العزلات المستخدمة في تجارب المقاومة النوعية.

لتحديد الأنماط المرضية للعزلات ، استخدمنا مقايسات الأوراق المنفصلة مع مجموعة تفاضلية من 24 نوعًا من الشعير ، بما في ذلك 22 سلالة من الشعير شبه متساوي المنشأ (NILs) (Kolster et al. 1986) بالإضافة إلى أصناف الشعير Lotta و Triumph (الجدول 1). تشترك (NILs) في نفس الخلفية الجينية (Pallas) ولكنها تختلف لوجود جينات مقاومة معينة (جينات R) أو مجموعات من جينات R. إذا نجحت إحدى العزلات في إصابة Pallas NIL الذي يحتوي على جين R محدد ، فإن هذه العزلة تعتبر ضارة تجاه هذا الجين R المحدد ، وفقًا لمفهوم الجين مقابل الجين. على العكس من ذلك ، يشير الفشل في الإصابة إلى عدم فوعة الجين R. من خلال تجميع الفوعة / الفوعة لعزل للمجموعة التفاضلية بأكملها ، يتم استنتاج النمط المرضي.

التفاضليه جينات المقاومة * ثلاثي †
بالاس Mla8 1
P02 Mla3 1
P03 Mla6, Mla14 1
P04A Mla7, ملك 1, MlaNo3 2
P04B Mla7, MlaNo3 2
P06 Mla7, MlaMu2 2
P07 Mla9, ملك 1 3
P08A Mla9, ملك 1 3
P08B Mla9 3
P09 Mla10, MlaDu2 4
ص 10 Mla12, MlaEm2 4
ص 12 Mla22 4
ص 13 Mla23 5
ص 14 ملرا 5
ص 15 مل(Ru2) 5
ص 17 ملك 1 6
ص 18 ملن 6
ص 20 ملط 6
ص 21 ملغ, مل(CP) 7
ص 22 mlo5 7
ص 23 MlLa 7
ص 24 مله 8
لوتا مل(أب) 8
انتصار Mla7, مل(أب), MlaTr3 8
  • * أسماء الجينات بين قوسين [على سبيل المثال ، مل(Ru2)] تشير إلى أن الجينات R لم يتم تعيينها جينيًا بعد.
  • الاحالة الثلاثية المستخدمة لتشفير نوع المرض.

قمنا بزراعة شتلات المجموعة التفاضلية في الدفيئة لمدة أسبوعين حتى وصلت إلى مرحلة الورقتين. تم تغطية أواني النباتات الفردية بأكياس السيلوفان خلال هذا الوقت لمنع التلقيح العرضي بواسطة الهواء Bgh الأبواغ (مع استمرار السماح بتدوير الهواء). تم استئصال شرائح الأوراق الأولية التي يبلغ قياسها حوالي 2.5 سم من الشتلات ووضعها في أطباق بتري من أجار تحتوي على 40 جزء في المليون من بنزيميدازول (مثبط للشيخوخة). تم استخدام برج ترسيب (10 × 25 سم) لتلقيح أطباق بتري ببوغ واحد Bgh عزل بكثافة تلقيح تبلغ حوالي 8 كونيديا / مم (تم التحقق منها بصريًا). تم وضع أطباق بتري بعد ذلك في غرفة النمو عند الساعة 12:12 ساعة L: D ودرجة الحرارة 18 ± 1 درجة مئوية. تم تسجيل أنواع التفاعل (RTs) بعد 8-9 أيام باستخدام مقياس من تسع نقاط 0-4 (بما في ذلك الأنواع الوسيطة) لـ (Torp et al. 1978) (الجدول S5). تم تكرار جميع المقايسات مرتين واحتوت على عنصر تحكم حساس (صنف الرباط 071) ومقاوم (صنف تافا) للتحقق من فعالية التلقيح (حصلنا على هذه الأصناف من المعهد الوطني للبحوث الزراعية (INRA) ، الرباط ، المغرب). وفقًا للممارسة القياسية ، تم تصنيف RTs من 0 إلى 3 على أنها فوعة منعزلة (مشفرة كـ "0") ، بينما تم تصنيف RTs 3-4 و 4 على أنها ضراوة معزولة (مشفرة كـ "1") (Dreiseitl و Wang 2007). تم تحويل هذه البيانات إلى الترميز الثماني ، حيث يتم تحويل البيانات الثنائية الخاصة بثلاثة توائم من التفاضلات إلى رقم واحد لإنتاج تعيين رقمي (النمط المرضي) يمثل كل مجموعة من جينات الفوعة والفوهة (Limpert and Muller 1994).

لمقارنة ضراوة العزلات الموجودة في الموقع الميداني بتلك العزلات المستخدمة في فحوصات الأوراق المنفصلة ، حسبنا تواتر الضراوة لكل مجموعة من الجينات R أو الجينات R مثل ص = x/ن، أين x هو عدد المرات التي تم فيها اكتشاف RT الخبيثة و ن هو العدد الإجمالي للعينات المختبرة. قمنا بحساب التباين ذي الحدين لتكرار الجين R وقارننا 95 ٪ من فترات الثقة لترددات الفوعة لمجموعتي العزلات.

المقاومة النوعية خارج الموقع و فى الموقع المجموعات

المقاومة النوعية (النوع الجيني للجين) لمجموعات الشعير لعزلات Bgh تم تقييمه باستخدام فحوصات الأوراق المنفصلة ، كما هو موضح في القسم الخاص بتحديد النمط المرضي. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، قمنا بزراعة الشتلات من عام 1985 (خارج الموقع) و 2008 (فى الموقع) المجموعات. في أطباق بتري ، قمنا بتضمين شرائح أوراق التحكم من صنف حساس (الرباط 071) وصنف مقاوم (تافا) للتحقق من فعالية التلقيح وصلاحية الجراثيم. ثم تم تحضين أطباق بتري الملقحة وتم تقييم RTs ، كما هو موضح سابقًا. تم اختبار متوسط ​​10 بذور شعير لكل موقع مقابل كل واحدة من الثماني Bgh يعزل [اثنين من العزلات من كل من Bgh مواقع أخذ العينات (Tao.1 و Tao.3 و Tao.4 / Tao.5 و Tao.6)] لما مجموعه 768 تلقيحًا. تم تكرار جميع المقايسات مرتين للتحقق من RT. في حالة وجود تناقض بين التكرارات ، تم إجراء اختبار ثالث واستخدم RT الأكثر تكرارًا. تم تصنيف RTs من 0 إلى 2-3 على أنها مقاومة (R) ، بينما تم تصنيف RTs من الفئات 3 إلى 4 على أنها حساسة (S). تم حساب التردد الملحوظ لـ R و S RT لكل مجموعة من مجموعات الشعير ، Bgh عزل وسنة. اختبرنا الاختلافات في توزيع RTs بين السنوات لكل مجموعة وعزلنا باستخدام اختبار كاي تربيع.

المقاومة النوعية: جينات R الموجودة في الشعير

لتحديد جينات R الموجودة في عينات الشعير ، استخدمنا مجموعة من 50 عزلة مرجعية من Bgh محتجز في بنك الجينات الممرض في معهد البحوث الزراعية كروميريز (جمهورية التشيك). تم اشتقاق تسمية النمط الثماني للعزلات من أنماط ضراوتها المقابلة لاثني عشر مل جينات المقاومة في ثلاثة توائم مشفرة (Limpert and Muller 1994) بالترتيب التالي: أ 1, a3, أ 6 أ 7, أ 9, أ 12, أ 13, ك 1, لا, ز, في، و (وزن الجسم) (الجدول S6).

أجريت فحوصات الأوراق المنفصلة في معهد البحوث الزراعية Kromeriz. قمنا باختبار 42 عينة من عام 1985 و 42 عينة من عام 2008 ، في المواقع Tao.1 و Tao.3 و Tao.4 و Tao.5 و Tao.6. تم زرع ما يقرب من 50 بذرة من كل سلالة شعير في إناءين (قطر 80 مم) مملوءين بركيزة من خث البستنة ووضعت في دفيئة مقاومة للعفن تحت ضوء النهار الطبيعي. تم قطع شرائح الأوراق بطول 20 مم من الجزء المركزي للأوراق الأولية الممتدة بالكامل. تم وضع ثلاث شرائح من كل سلالة في طبق بتري على أجار الماء (0.8٪ و 40 جزء في المليون من البنزيميدازول) لاختبارها مع كل عزلة. قبل التلقيح ، تمت تنقية كل عزلة ، والتحقق من النمط الظاهري للفوعة الصحيحة على سلالات الشعير المعيارية ، وزيادتها على أجزاء الأوراق من الخط الحساس B-3213. لكل عزلة ، تم وضع طبق بتري بقطع من الأوراق في قاع برج تلقيح معدني وتم تلقيحها بكثافة لقاح كاليفورنيا. 8 كونيديا / مم. تم تحضين الأطباق ذات شرائح الأوراق الملقحة عند 18 ± 2 درجة مئوية تحت الضوء الاصطناعي (توفر مصابيح الفلورسنت البيضاء الباردة ضوء 12 ساعة عند 30 ± 5 ميكرولتر / م 2 / ثانية).

بعد ثمانية أيام من التلقيح ، تم تسجيل RTs في الجزء العلوي من الجانب المحوري لقطاعات الأوراق على مقياس من تسع نقاط ، كما هو موضح سابقًا. تم اختبار كل صنف على مكررين. في الحالات النادرة التي تحدث فيها مقاطع الأوراق مع أكثر من RT مميز ، تم استخدام RT الأكثر تكرارًا للتحليل. قدمت مجموعة من 50 RTs لكل عزلة أساسًا لطيف المقاومة (RS) (أي تجميع جينات R الموجودة) لكل صنف. تم تصنيف RTs من 0 إلى 2-3 على أنها مقاومة النبات (R) ، مما يشير إلى وجود جين R المحدد ، بينما تم تصنيف RTs من الفئات 3 إلى 4 على أنها حساسة (S) ، مما يشير إلى عدم وجود هذا الجين R. تم افتراض المقاومة في كل صنف من خلال مقارنة RS مع أطياف المقاومة المحددة مسبقًا لخطوط الشعير القياسية التي تمتلك جينات مقاومة معروفة.

تم التعامل مع وجود أو عدم وجود كل جين R كمتغير ذي الحدين. نظرًا لأن جميع العينات متماثلة اللواقح (نظرًا لارتفاع مستويات التزاوج الطبيعي في هذا النوع) ، يمكن اعتبار هذا مكافئًا للنموذج أحادي العدد. حسبنا التكرار والتباين ذي الحدين لكل جين R لكل موقع وفي السنة. اختبرنا الاختلافات في تكرار الجين R بين السنوات (مع المواقع كنسخ مكررة) باستخدام اختبار الطالب. لمقارنة توزيع أطياف المقاومة المختلفة في فى الموقع و خارج الموقع المجموعات ، قمنا بحساب عدد مرات تكرار كل RS في كل سنة جمع وقارنناهم باستخدام Student ر-اختبار.

المقاومة الكمية: تجربة ميدانية

المقاومة الكمية (متعددة الجينات) لمجموعات البذور Bgh تم تقييمه في تجربة ميدانية قامت بقياس عدوى البياض الدقيقي وتطور المرض على نباتات الشعير. أجريت التجربة الميدانية في المعهد الزراعي والحسن الثاني (الرباط ، المغرب) من يناير إلى مارس 2009. قمنا باختبار العينات المزدوجة جغرافيًا من مواقع التجميع. كان هناك زوج واحد من العينات من كل موقع من المواقع Tao.1 و Tao.3 و Tao.4 و Tao.6 وزوجين من العينات من موقع Tao.5 ، ليصبح المجموع 12 عينة (ستة عينات من عام 1985 وستة. عينات من عام 2008). تم استخدام تصميم القطاعات الكاملة العشوائية ، بإجمالي خمس كتل. احتوت كل كتلة على نسخة مكررة من كل من العينات الاثني عشر. زرعت العينات في قطع تلال من 15 بذرة (Walsh et al. 1976) بمسافة 30 سم بين التلال لكل وحدة تجريبية. الإصابة ب Bgh حدث عن طريق التلقيح الطبيعي. تم فصل جميع الكتل بثلاثة صفوف من نثرات حساسة (الرباط 071) ، وتم إحاطت القطعة بأكملها بثلاثة صفوف من الرباط 071 لزيادة التلقيح الطبيعي وانتشار العدوى.


الإطار المفاهيمي لوظائف وخدمات بنك البذور المجتمعي

لمراجعتنا النظرية ، استخدمنا إطار عمل بنك البذور المجتمعي المفاهيمي الذي طوره Vernooy et al. (2014 ، 2015) ، والتي استندت إلى مراجعة الأدبيات حتى ذلك الحين وإلى الخبرات الخاصة للمساهمين في الكتب والأفكار المكتسبة من المشاركة المباشرة مع بنوك البذور المجتمعية في عدد من البلدان حول العالم. يصف إطار العمل بنوك البذور المجتمعية من وجهة نظر وظائفها وخدماتها. هذا الإطار ليس مفيدًا فقط لإجراء تحليلات منهجية وشاملة للمبادرات القائمة ، ولكنه يمكن أن يوجه أيضًا إنشاء بنوك بذور مجتمعية جديدة ويوجه عملية تطوير أو مراجعة السياسات أو الاستراتيجيات الوطنية لدعم بنوك البذور المجتمعية. يحدد إطار العمل ثلاث وظائف أساسية لبنوك البذور المجتمعية (الجدول 1): (1) الحفاظ على الموارد الوراثية النباتية (2) تعزيز الوصول إلى تنوع المحاصيل المحلية وتوافرها (3) وضمان سيادة البذور والأغذية. لكل وظيفة ، يتم تحديد عدد من الخدمات التي ليست جميعها موجودة بالضرورة في نفس الوقت في كل بنك أساسي للمجتمع. من الناحية المفاهيمية ، فإن الوظائف الأساسية الثلاث متصلة ببعضها البعض ومتكاملة ولا تستبعد بعضها البعض.

الجدول 1. وظائف وخدمات متعددة لبنوك البذور المجتمعية.

يمكن لبنوك البذور المجتمعية أن تساهم أيضًا في القدرة التكيفية للمزارعين والمجتمعات (خاصة فيما يتعلق بتغير المناخ) (McGuire and Sperling، 2013 Mijatovi & # x00107 et al.، 2013) ، من خلال عدد من الاستراتيجيات: حفظ محفظة من البذور المتنوعة للمحاصيل وأنواع المحاصيل حفظ البذور من النباتات التي تتمتع بقدرة عالية على البقاء في ظل الظروف الجوية القاسية.استعادة & # x0201Clost & # x0201D أصناف مع إمكانية تكيف جيدة خاصة للوصول إلى تنوع جديد غير محفوظ محليًا ، والوصول إلى البذور من المناطق التي توجد فيها النباتات تتكيف مع الظروف الجوية القاسية (Vernooy et al. ، 2017).

وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن بنك البذور المجتمعي عادة ما يكون محليًا بطبيعته ، إلا أنه يمكن أن يكون له تأثير مضاعف إذا قام أعضاؤه بتنمية الشراكات والانخراط في شبكات مع جهات فاعلة متعددة وتبادل المعلومات والبذور مع آخرين في قطاع البذور. وبالتالي ، يمكن أن تصبح بنوك البذور المجتمعية الصغيرة في بعض الأحيان بنوكًا أكبر أو يمكن أن تظهر شبكة من بنوك البذور المجتمعية الصغيرة ذات نطاق وعمق كبيرين ، مع استجابة كل منها لاحتياجات ومصالح معينة. يمكن لبنوك البذور المجتمعية أيضًا أن توحد قواها من خلال إنشاء نوع ثانوي من التنظيم ، مثل الرابطة الوطنية لبنوك البذور المجتمعية في نيبال. ازدهرت بنوك البذور المجتمعية ونمت في جميع أنحاء العالم لأكثر من ثلاثة عقود مع الصين & # x0201Cjoining & # x0201D في العقد الماضي.

اختبرنا فائدة الإطار المفاهيمي الأصلي في سياق الصين من خلال مراجعة متعمقة لعمليات 12 من 27 بنكًا للبذور المجتمعية في البلاد (تلك التي تدعمها مباشرة Farmers & # x00027 Seed Network). قبل تقديم نتائج هذه المراجعة ، نصف بإيجاز تاريخ بنوك البذور المجتمعية في الصين.


آفاق للحفظ الجيني النباتي في جزر الكناري

الحفظ في الموقع

في الثلاثين سنة الماضية ، كانت هناك جهود كبيرة لإنشاء برامج حماية خارج الموقع وفي الموقع موجهة نحو حماية التنوع الجيني في الأنواع المتوطنة في جزر الكناري. ما يقرب من 50 ٪ من مساحة الجزر محمية رسميًا بشبكة من أربعة حدائق وطنية و 141 محمية طبيعية (Martín-Esquivel et al. ، 1995 القانون الوطني 12/1994 للمحميات الطبيعية في جزر الكناري). تحتوي هذه المحميات على 83 من 87 نوعًا مستوطنًا نادرًا (فرانسيسكو-أورتيجا وسانتوس-جويرا ، تحت الطبع) وتتمثل وظيفتها الأساسية في حماية الموائل الأصلية للمتوطنة. ومع ذلك ، تم تنفيذ برامج "الإنقاذ الجيني" مؤخرًا لحماية أنواع متوطنة معينة. وقد تم توجيه هذه البرامج بشكل خاص إلى أطراف منتزه كالديرا دي تابورينتي الوطني (بالوماريس مارتينيز ، 1993) وفي بعض مناطق المتنزهات الوطنية في جاراجوناي (بانياريس-بودت ، 1990) وكاناداس ديل تيد (بانياريس-باوديت ، Castroviejo و Real ، 1993 Marrero-Gómez and Bañares-Baudet ، 1996). أنها تنطوي على زرع الأفراد أو أخذ البذور من مناطق ذات أعداد كبيرة من السكان إلى مناطق بها عدد قليل من النباتات أو لا توجد بها نباتات من الأنواع المستهدفة.

من منظور الحفظ الجيني ، قد تنطوي هذه الإجراءات على بعض المخاطر (Leberg، 1990 Leberg et al.، 1994 Green and Rothstein، 1998 Storfer، 1999) ، لا سيما إذا كانت عينة المصدر ضعيفة (Robichaux، Friar، Mount، 1997) . عواقب تدفق الجينات والاختناق الجيني الناتج عن عمليات الزرع هذه على التركيب الجيني لمجموعات معينة غير معروفة ، ولكن النتائج المحتملة تشمل انخفاض اللياقة من خلال التزاوج الخارجي أو اكتئاب زواج الأقارب وتقليل التباين المحلي (Fahselt، 1988 Leberg، 1990 Ellstrand and Elam، 1993 Robichaux، Friar، and Mount، 1997 Storfer، 1999). ستكون النتيجة النهائية لهذه العملية هي تجانس ترددات الأليل وانخفاض حاد في التنوع الجيني بين السكان. تُظهر بيانات allozyme بوضوح أن معظم مجموعات جزر الكناري تتبع نمطًا شبيهًا بالفسيفساء من التباين الجغرافي الجغرافي مع تمايز مرتفع نسبيًا بين السكان. يمكن تغيير هذا النمط إذا تجاوزت الهجرة الجينية المعدلات التي تحدث بشكل طبيعي دون تدخل بشري. حتى زرع الأفراد في المناطق التي لم يعد فيها النوع المستهدف موجودًا يجب أن يتم فقط كملاذ أخير ، مع الأخذ في الاعتبار دائمًا المخاطر المرتبطة بوجود مجموعات جديدة كمصادر محتملة للجينات للمجموعات المجاورة من نفس النوع أو الأنواع المختلفة.

من الواضح أن أفضل استراتيجية للحفظ في الموقع للتنوع الجيني في الأنواع المتوطنة في جزيرة الكناري هي الحفاظ على الموائل الطبيعية. يجب أن يكون للقضاء على العديد من الحيوانات والنباتات التي تم إدخالها أولوية أعلى من زراعة الأنواع المتوطنة. على سبيل المثال ، لا تزال هناك أعداد كبيرة من نوعين من الثدييات التي تم إدخالها إلى منتزهين وطنيين رئيسيين في عام 1972. "الأغنام البربري" (Ammotragus lervia Pallas) في منتزه Caldera de Taburiente الوطني و "Corsica Mouflon" (متحف أوفيس أمون Schreber) موجود في حديقة Cañadas del Teide الوطنية. هذان النوعان ، اللذان لهما تأثير سلبي للغاية على النباتات المحلية ، موجودان في المقام الأول لمتعة الصيد لنسبة صغيرة من سكان الجزر (Rodriguez-Luengo and Rodríguez-Piñero، 1990).

الحفظ خارج الموقع الطبيعي

تتحمل بذور معظم الأنواع المتوطنة الرطوبة ودرجات الحرارة المنخفضة وبالتالي فهي مناسبة للحفظ في بنوك البذور (مثل Maya و Monzón و Ponce ، 1988 Reghunath et al. ، 1993 Francisco-Ortega et al. ، 1994). الاستثناءات المحتملة هي أعضاء Aquifoliaceae و Lauraceae و Myricaceae و Myrsinaceae و Oleaceae و Sapotaceae و Ternstroemiaceae. هذه الأنواع شجرية وتوجد بشكل رئيسي في المنطقة البيئية شبه الرطبة المعروفة باسم "غابة الغار" (Pruno-Lauretea azoricae أوبيرد) (سانتوس جويرا ، 1990).

تم بذل معظم الجهود في الحفظ الوراثي خارج الموقع الطبيعي عبر بنوك البذور في الحديقة النباتية فييرا إي كلافيجو ، غران كناريا (مايا ، 1990) ، في فيسكونسيريا دي ميديو أمبيانت ديل غوبييرنو دي كانارياس ، وفي Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos ، مدريد (جوميز كامبو ، 1973). توجد بنوك بذور واسعة النطاق مع مجموعات متعددة لكل نوع في الوقت الحالي فقط لأنواع Argyranthemum ، أفينا كانارينسيس، اعضاء في بيتا المقطع L. الرضفة Tranzschel (Chenopodiaceae) ، Chamaecytisus proliferus، ال Gonospermum أقل. تحالف (Asteraceae) ، و طائر الفينيق الكناري (Baum et al.، 1975 Morikawa and Leggett، 1990 Ford-Lloyd، Jackson، and Santos-Guerra، 1982 Olivier and Cordier، 1987 Francisco-Ortega et al.، 1990، 1996b R. Febles، Botanic Garden Viera y Clavijo، شخصي الاتصالات). هناك حاجة إلى مجموعات بذور إضافية لأخذ عينات مناسبة من مجموعة الجينات لمعظم الأنواع المتوطنة.

ناقشنا في هذه الورقة كيف أن دراسات التباين الجيني في مجموعات وأنواع النباتات ، عند أخذها جنبًا إلى جنب مع الجوانب البيولوجية الأخرى للأنواع ، مهمة لفهم العوامل المسؤولة عن التآكل الجيني وانقراض الأنواع المتوطنة في جزر الكناري. كما أشار جراي (1996) ، هناك عاملان رئيسيان يشكلان التنوع الجيني في مجموعات النباتات: "(1) الخصائص البيولوجية الجوهرية للأنواع و (2) العمليات الديناميكية الخارجية التي تؤثر على الأنواع." يجب أن تأخذ استراتيجيات الحفظ الوراثي للنبات كلا العاملين في الاعتبار. إن الأنواع المتوطنة في جزر الكناري لها العديد من الخصائص الجوهرية (Pavliv ، 1996) التي تشير إلى إمكانية عالية للحفاظ على الجينات على المدى الطويل. وتشمل هذه الأخشاب ، والتنوع الوراثي العالي ، والخصوبة العالية ، والبقاء العالي للتكاثر في بنك البذور. ومع ذلك ، فإن أي جهد لتنفيذ استراتيجيات الحفظ سيفشل إذا كانت العوامل الخارجية تفوق العوامل الجوهرية.

تساهم العديد من الأحداث الخارجية المعاصرة في التآكل الوراثي وتشكل عقبات أمام إنشاء سياسات الحفاظ على الجينات في جزر الكناري. من بين هؤلاء ، الأربعة الأكثر أهمية هي (1) المتوطنة التي تتنافس مع غزاة النباتات الغريبة على الموارد (Kunkel، 1973a، b، 1976 Dickson، Rodríguez، and Machado، 1987) ، (2) أدخلت الحيوانات التي تتغذى على النباتات المحلية (رودريغيز-لونغو) and Rodríguez-Piñero، 1987، 1990 Rodríguez-Piñero، Rodriguez-Luengo، and Domínguez، 1987 Nogales، Valido، and Medina، 1995) ، (3) تهجين الأنواع المتوطنة النادرة مع الأنواع المحلية أو الغريبة على نطاق واسع نتيجة لتشكيل الممر بواسطة إزالة الغطاء النباتي الأصلي ، وبناء الطرق (Levin، Francisco-Ortega، and Jansen، 1996 Rhymer and Simberloff، 1996) ، أو عمليات زرع الحدائق ، و (4) الانخفاض المستمر في أحجام السكان حيث فقدت الموائل الأصلية في التنمية الحضرية والزراعة ( Santos-Guerra، Beltrán، and Ruiloba-Santana، 1985 Aguilera et al.، 1994). يعتمد مفتاح الحفاظ على التراث النباتي الفريد لجزر الكناري بشكل كامل تقريبًا على الطريقة التي يختار بها الجيل الحالي من الكناريين التعامل على المدى القصير مع هذه القضايا الرئيسية الأربع.

تمت إضافة الملاحظة في الدليل: تمت مراجعة برامج زرع متوطنات جزر الكناري النادرة في المتنزهات الوطنية من قبل علماء نباتات المنتزهات. هذه البرامج حاليًا محدودة للغاية وتستخدم تقنيات صارمة لأخذ العينات. من أجل الحفاظ على التركيب الجيني للسكان ، تم القضاء على بعض الأصناف المزروعة سابقًا (Bañares-Baudet et al. ، في الصحافة).

الجدول 1. مجموع التنوع الجيني (حتي) أو متوسط ​​تغاير الزيجوت المتوقع من بيانات isozyme لمتوطنة نباتات الكناري مقارنة مع متوسط ​​القيم المبلغ عنها لجزر المحيط الأخرى. عدد المواقع التي تمت دراستها (ن1) يشار إليها أيضًا. يمكن العثور على إحصائيات وراثية إضافية في الجدول 2 الجدول 2. التنوع السكاني والتمايز الجيني لأنواع نباتات جزر الكناري المتوطنة. حس = يعني التنوع الجيني داخل السكان دشارع = يعني التنوع الجيني بين السكان جيشارع = نسبة التنوع الجيني للسكان بالنسبة للتنوع الجيني الكلي نص = عدد السكان. تستند القيم إلى إحصائيات Nei (Nei ، 1973) باستثناء Lobularia canariensis، والتي تستند إلى كتب رايت F الإحصاء (رايت ، 1965). انظر الجدول 1 للحصول على معلومات مرجعية

في التعرية والتربة والبذور

ليس بعيدًا عن متنزه دوتش ووندرلاند الترفيهي الذي تبلغ مساحته 48 فدانًا في لانكستر ، بنسلفانيا ، وهو مركز ميلكريك ستريب التجاري.

يوضح آندي جرايبيل من شركة Rohrer Seeds الواقعة في قلب دولة بنسلفانيا الهولندية منذ عام 1919: "كان جزء من العقار عبارة عن ملعب غولف قديم وبعض الأراضي غير المستخدمة التي تم تحويلها إلى منفذ بيع بالتجزئة".

تمت إعادة زرع ما يقرب من 2 إلى 3 أفدنة من مجمع ستريب مول مؤخرًا ، باستخدام مزيج Native Seed 181 من Ernst Conservation Seeds. زودت Rohrer Seeds المزيج ، وراقب Graybill الموقع أثناء البناء. ويلاحظ أن المنطقة الأولية المصنفة كانت شديدة الانحدار ، عند منحدر حوالي 2: 1.

"المنطقة في الجزء الأمامي من العقار مرئية جدًا. إنه يلتف حول الظهر ، وهناك بعض البرك والمناطق السفلية الأخرى التي أعيد زرعها بمزيج مماثل "، كما يقول.

"أعلم أنهم كانوا يبحثون عن بعض الألوان. لكونه منحدرًا شديد الانحدار ، فإنه يتناسب مع مزيج منحدر إرنست الحاد. ربما كان هذا جزءًا كبيرًا من تحديد مزيج البذور المناسب. لقد حصلوا على اللون الذي يبدو لطيفًا. وهو بنك شديد الانحدار ، والذي ، في معظمه ، لن تتم صيانته أو قصه. يبدو أنه تطبيق جيد ".

يتكون مزيج Ernst 181 من أكثر من عشرة أنواع مختلفة من البذور. الأنواع الخمسة الأكثر بروزًا ، والتي تشكل تراكميًا ما يقرب من ثلاثة أرباع الإجمالي ، هي الجاودار السنوي ، والبرتقالي ، والجاودار البري على ضفة النهر ، والعشب الهندي ، والعشب الأحمر الزاحف.

يقول Graybill أنه بخلاف الأسمدة ، لم تتم إضافة أي تعديلات للتربة. "لا أعتقد أنه تم فعل أي شيء. كانت الأرض لطيفة إلى حد ما ، وقد قاموا بتلويثها من الأعلى. لم تكن هناك أي مشاكل في إنشاء الغطاء النباتي. لا يتم سقيها بشكل نشط لأنها تحصل في الواقع على كمية لا بأس بها من الماء من الأعلى ، تنزل فوقها. لذلك لا يبدو أنه يجف بسرعة كبيرة.

"لقد كانت لدينا عملية إبحار واحدة ، لكنها كانت خلال أسبوع تساقطت فيه الأمطار بغزارة" ، كما يلاحظ. في أحد طرفيه ، كانت هناك كمية كبيرة من المياه تتسرب من العقار المجاور ، الذي كان أعلى. لقد استخرجت هذه المياه قسمًا ، ولكن تم إصلاحها بعد ذلك.

"كان البنك بأكمله مغطى بغطاء شبكي مزدوج من القش وجوز الهند ، ومن الواضح أن ذلك ساعد في التأسيس. المنطقة الوحيدة التي تم غسلها بالفعل ، لذا فإن الحصير لم يحمل ذلك ، ولكن بخلاف ذلك ، لم تكن هناك مشاكل ".

تمت معالجة منطقة الانجراف بإضافة تربة سطحية جديدة إليها ، وأضيف حصيرة إضافية.

"ما كان يجلس فوق المنطقة التي زرعنا فيها البذور كان موتيلًا بمنطقة ذات قمة سوداء ، لكن المنطقة تغيرت قليلاً منذ ذلك الحين. لقد تم هدم هذا الفندق ، وكانت هناك أعمال في الموقع. الجزء الآخر المثير للاهتمام هو أن أحد البنوك لم يعد موجودًا حيث أضافوا مطعمًا آخر ، وقد اقتحموا هذا البنك بالفعل. ولكن تمت إعادة زرع نصف هذا البنك بنفس المزيج 181 في الربيع الماضي.لقد كان مقاولًا مختلفًا هو الذي فعل ذلك ، ولكن لم يتم فعل أي شيء بشكل مختلف ، باستثناء أن أحد الطرفين كان عبارة عن بطانية شبكة واحدة للتحكم في تآكل القش ، والطرف الآخر كان منتجًا مختلفًا.

"لدينا مشكلة مماثلة هناك مع غسيل أو اثنتين. كانت صغيرة نسبيًا ، ولم يكن علينا العودة لإصلاحها. كل شيء امتلأ للتو ، وبدأت النباتات بالفعل. يبدو لطيفًا حقًا لأن عمرك أقل من عام.

"كانت هناك بعض مشكلات الحشائش ، ومن المؤكد أنه يجب قصها الآن لتقليل ضغط الحشائش ، لكنها تبدو جيدة جدًا. كنا نطلق النار لمدة عام ، سواء كان ذلك جزًا خاملاً أو أواخر الربيع. الحشائش موجودة هناك بالتأكيد ، لكن الأنواع الأخرى ، بما في ذلك الجاودار البري والزهور ، موجودة أيضًا ، ويبدو أنها تمثل تمثيلًا جيدًا ".

الائتمان: CALTRANS
ينتشر السماد قبل الدمج

ويشير Graybill إلى أنه تم العثور على "صخرة مهمة" في المنطقة المزروعة بالبذور ، وأن نبعًا صغيرًا ظهر من إحدى مناطق البنك تسبب في بقعة رطبة ، ولكن في معظم الأحيان كان المشروع خاليًا من المشاكل الرئيسية.

ووفقًا لـ Graybill ، لا يزال الموقع يعاني من عمليات غسل عرضية من الجريان السطحي من الممتلكات المجاورة فوق المنطقة المصنفة. لكنه سيطر على هذا إلى حد كبير من خلال تطبيق مصفوفة الألياف المترابطة وبطانيات التحكم في التآكل.

تحدي استعادة الانهيارات الأرضية
في ضواحي لوس أنجلوس ، بين سانتا كلاريتا وجورمان ، حدث انهيار أرضي كبير منذ عدة سنوات ، مما أدى إلى إغلاق العديد من الممرات في الجزء الجنوبي من الطريق السريع 5.

يقول كريستوفر ستيفنسون من Caltrans (وزارة النقل بكاليفورنيا): "تشتهر هذه المنطقة بقضايا الانزلاق والركود بسبب ارتفاع منسوب المياه الجوفية". "التربة المتصدعة تحتها تحتوي على نسبة عالية جدًا من الطين. إنها تتضخم وهي مادة تربة صعبة للغاية ".

بعد الانهيار الأرضي ، كانت هناك حاجة إلى إصلاحات طارئة ، حيث أن الطريق السريع 5 هو أحد الشرايين الرئيسية داخل وخارج لوس أنجلوس. تمت إزالة أكثر من مليون ياردة مكعبة من المواد. يقول ستيفنسون: "لتوفير التكلفة العالية لسحب كل تلك المواد على الولاية ، تم إيداعها في وادي الكمان أدناه". "كانت تلك هي المرحلة الأولى ، والتي كانت بالأساس أعمال هندسة الجيوتك. لقد قاموا بتثبيت جانب الجبل ، ووضعوا العديد من الهضاب فيما يسمى "منحدر شوكة" ، والذي يحمل المادة الأساسية خلفه. "

وقع الانهيار الأرضي على أرض خدمة الغابات الأمريكية ، والتي تخضع لعقد إيجار لمدة 99 عامًا مع شركة Caltrans. يضم الموقع حوالي 1.5 فدان من الأراضي الرطبة.

يقول: "نحن في مأزق من أجل التخفيف 3: 1". "هذا يعني أنه كان علينا إعادة التأثيرات إلى الأراضي الرطبة ومياه الولايات المتحدة.

الائتمان: CALTRANS
ثلاث طرق مختلفة

بشكل عام ، فإن الترتيب الأول للاستعادة ، إن أمكن ، هو القيام بذلك في الموقع ، في موقع التأثير. في هذه الحالة ، وبسبب مشكلة ارتفاع منسوب المياه الجوفية ومنطقة ذات احتمالية عالية لمزيد من الانهيارات الأرضية - واحتمالية تسبب المياه في ذلك - لم نتمكن من القيام بأي عملية استعادة للأراضي الرطبة في الموقع.

"ما كان أكثر من مشكلة في التعامل معها هو أن هذه التربة التي كشفنا عنها لم ترَ ضوء النهار لعدة ملايين من السنين ، منذ أن كشطنا أعلى 80 إلى 90 قدمًا من التربة. وهكذا كشفنا هذه التربة شديدة التفتيت والمتشظية ومن ثم كان علينا معرفة كيفية استعادة الأجزاء المرتفعة من تلك المنطقة "، كما يقول.

"في المرحلة الثانية من أعمال الترميم ، واجهنا الكثير من الفشل بسبب حقيقة أن هذه التربة كانت قابلة للتفتيت وتآكلت بسهولة. كانت تربة شاسعة مع طين ثقيل ، لذلك لم تنمو الأشياء بشكل جيد. كان علينا أن نفهم كيف سنحصل على شيء ينمو في هذه التربة الصعبة.

"تم تشغيل نقطتي اختبار ، كل منهما حوالي ثُمن فدان ، وواحدة على منحدر 2: 1 ، وواحدة على منحدر 4: 1. تضمنت مخططات الاختبار هذه طريقة تسمى "كومبوست واندماج". لقد جلبنا التربة السطحية وسمادًا ومزقنا التربة إلى عمق 18 بوصة على الأقل لدمج مادة السماد. ساعد هذا في التشبع العميق والترشيح ، لذا فبدلاً من جريان الماء وتآكله ، سوف ينقع ويذهب إلى التربة.

"بعد أن رأينا أن هذا كان ناجحًا للغاية ، قمنا بدمج ثلاثة أنواع مختلفة من تدابير التحكم في التعرية وزراعة الاستعادة. كان هناك السماد العضوي والدمج ، حيث كان علينا تمزيق التربة إلى أسفل 18 بوصة ودمج طبقة من 3 إلى 4 بوصات من السماد. طريقة أخرى كانت بطانية السماد. في هذه الحالة ، تكون التربة خشنة قليلاً ، مع وضع طبقة من السماد في الأعلى. الطريقة الثالثة كانت المعالجة المائية القياسية ، مع عدم وجود معالجة مسبقة للتربة ".

كان مزيج البذور ، الذي قدمته S&S Seeds of Carpinteria ، كاليفورنيا ، عبارة عن مزيج بذور غير قياسي ، يتكون من جميع البذور المحلية.

"تم تحديده بسبب حساسية موقع معين في أرض خدمة الغابات ،" يلاحظ ستيفنسون. "لقد عملنا بالتنسيق مع علماء أحياء تخطيط المناظر الطبيعية والبيئية الذين توصلوا إلى مزيج بذور محدد للمواقع الحساسة."

كان هناك تأخير في الوصول إلى هذه المرحلة النهائية من إعادة الغطاء النباتي. سلسلة سابقة من الغرسات لم تسر على ما يرام ، وأدى موسمان ممطران إلى مشاكل تآكل. ثم كان هناك أعمال الطرق ، التي استغرقت حوالي عامين لإكمالها. اضطر المقاول إلى إزالة الكثير من التربة الممتدة من تحت الطريق لأنها تسبب في انحناء وتواء الطريق.

لذلك لم يتم تنفيذ هذا الجهد الأخير لإعادة الغطاء النباتي إلا في ربيع عام 2012. تم إشراك ما يقرب من 12 فدانًا ، مقسمة تقريبًا بالتساوي بين ثلاث طرق مختلفة لإعادة الغطاء النباتي - السماد والدمج ، والبطانية السماد ، والتغذية المائية.

يوضح ستيفنسون أن أحد التحديات العديدة في المشروع تضمنت تحديد الري المناسب للموقع.

"في المرحلة الأولى ، حاولنا الري بالتنقيط ، لكن ذلك لم يفلح. هذه المرة اختار المقاول الري العلوي ، والذي لا يزال يمثل تحديًا وصعبًا بعض الشيء ، لأنه موقع حار وجاف وعاصف. من الصعب الحصول على المياه لتهبط في المكان الذي تريده أن تهبط فيه ".

تم استخدام وحدات RainBird في البداية للري العلوي. يقول ستيفنسون: "لقد تم تصنيعها بالفعل لمزيد من التركيبات المؤقتة" ، مشيرًا إلى أن الهدف من أي مشروع لترميم الطرق السريعة لشركة Caltrans هو أن الأمطار الطبيعية ستكون كافية في النهاية لاحتياجات الري.

"إنهم يخططون عادة لفترة التأسيس. في المتوسط ​​، عادة ما يكون حوالي 120 يوم عمل فقط. في هذه الحالة ، نظرًا لصعوبة الموقع والرغبة في التأكد من ترسيخ الأمور جيدًا قبل سحب القابس ، كان لهذا الموقع جدول زمني لإنشاء المصنع لمدة عامين ".

كما تم استخدام عدد من تدابير مكافحة التعرية الأخرى.

يقول ستيفنسون: "لقد استخدمنا لفائف الألياف". كما قاموا بتركيب قناة صندوقية خرسانية على جزء من المنحدر. هذا للأسف لم يكن على ما يرام. توجد أيضًا قناة ريبراب صخرية للتعامل مع تدفق المياه السطحية خارج الطريق. زرعنا الصفصاف والموليفات داخل شقوق الصخور. نحاول إرساء ذلك على أمل تلبية متطلبات فيلق الجيش [المهندسين] و [إدارة الأسماك والحياة البرية بكاليفورنيا] لاستعادة الأراضي الرطبة والمياه والتخفيف من حدتها ".

استمر المشروع في طرح تحديات مستمرة. شهد الموقع معدل وفيات نباتية مرتفعًا للسنة الأولى من الترميم. تم إعادة زرع هذه المناطق ، معتمدين أكثر على الزراعة المائية هذه المرة وعلى مواد أقل بكثير.

يقول: "كانت هناك طريقتان فقط لإعادة البذر - إما أن تكون التغذية بالماء أو باستخدام مواد نباتية محفوظة في أصص ، اعتمادًا على المنحدر وزاوية المنحدر".

كان أحد الأهداف الأصلية هو استعادة موطن فرك المريمية الساحلي. يقول ستيفنسون: "ولكن نظرًا لحقيقة أننا قمنا بالفعل بتغيير ملف التربة تمامًا ، يسعدنا فقط أن نرى الأنواع المحلية تتشكل هناك". "لدينا الآن تربة قلوية عالية جدًا ، لذلك لا نرى النباتات النموذجية التي ، على سبيل المثال ، تنمو في الجوار. لا أعتقد أننا سنشهد استعادة موطن حكيم ساحلي نموذجي. لكننا نشهد إنشاء بعض النباتات المحلية. بمرور الوقت ، قد تأتي الطبيعة الأم وتغير هذا. "

بسبب الصعوبات التي واجهها هذا المشروع ، شدد ستيفنسون على أهمية حل المشكلات باستخدام مجموعة متنوعة من الأفراد.

"عندما يكون لديك موقع مثل هذا ، فأنت تحتاج حقًا إلى اتباع نهج جماعي ، والعمل مع أشخاص ذوي مناهج مختلفة ورؤى مختلفة. لدينا خبير لديه خبرة في العمل على استعادة التربة الصعبة ، وخبراء آخرين لديهم وجهات نظر وفهم مختلفين لهذا النوع من المضاعفات. إنه يساعدنا حقًا في اكتشاف ذلك وإنجازه ".

ستة أسابيع حتى النبات
تم بناء منصة بئر جديدة في مقاطعة ليكينج ، في الجزء الأوسط من ولاية بنسلفانيا بالقرب من ويليامسبورت. تحت رقعة واسعة من هذه المنطقة توجد صفيحة مارسيلوس الصخرية الضخمة ، وهي واحدة من أكبر احتياطيات الصخر الزيتي والغاز الطبيعي المعروفة في العالم.

الائتمان: بذور الحفظ ERNST
موسم النمو الثاني

يقول هال جي ، نائب رئيس تطوير الطاقة في شركة Glenn O. Hawbaker Inc. ، "مع تحديث التكسير الهيدروليكي خلال السنوات الأربع أو الخمس الماضية ، فقد أحدث تحولًا حقيقيًا في الصناعة بأكملها. إنه لأمر مدهش ما يحدث مع هذه الأماكن.

لقد اعتدنا على استيراد الغاز الطبيعي من خليج المكسيك ، والآن تم عكس نظام السباكة بالكامل لهذه الأنابيب. الآن نقوم بإعادة الشحن هناك ، ومن الآبار إلى موانئ فيلادلفيا وبالتيمور حتى نتمكن من تصدير البروبان ".

يقع موقع Lycoming County على مقربة من مساحة 7 أفدنة ، مع تخصيص 2.5 فدان للوسادة نفسها. لاستعادة الموقع بعد بناء وسادة البئر ، تم بذر بقية المنطقة حول الوسادة بمزيج من Pennington Seed ، مع Profile ProMatrix hydromulch.

ولكن قبل القيام بأي بذر ، كان لابد من تطهير الأرض من شجر الشوكران الناضج وأشجار الصنوبر والأخشاب الصلبة الأخرى ، وكان لا بد من طحن جذوع الأشجار إلى ما دون الدرجة. تم نقل حوالي 92000 ياردة مكعبة من المواد خلال المشروع ، بالإضافة إلى 13500 طن من الصخور. بالإضافة إلى ذلك ، كان لابد من بناء مخزون للمياه العذبة بسعة 3.2 مليون جالون.

يوضح Jamie Van Fleet من Pennington: "عندما تدخل منصات الآبار ، فإنها تحتاج إلى الكثير من الماء لعملية التكسير الهيدروليكي بأكملها". "يبدو مستودع المياه العذبة الكبير وكأنه حوض سباحة عملاق. إنها بركة احتجاز كبيرة مبطنة تخزن المياه ".

يوضح جي أنه كان هناك جدول زمني ضيق للغاية للعمل معه. "عادة ، بمجرد أن نزعج الأرض ، يكون لدينا بضعة أيام فقط ، خاصة عندما نقوم بإزالة التربة السطحية من الموقع وتكتمل عملية الإزالة والحك. أنت تجرد التربة السطحية من الموقع ، إلى مخزون في منطقة معينة. من الواضح أن هذا المخزون يجب أن يتم نثره ونثره في غضون أيام.

"يجب تقديم كل هذا في خطط E&S [التحكم في التعرية والترسيب] ، ومتطلبات المحافظة على المقاطعة والمقاطعة. تم ذلك على الفور. يجب بذر جميع المنحدرات المكشوفة ونثرها ، عادةً باستخدام منتج من نوع Flexterra تم وضعه على المنحدرات ".

لم يكن أمام مجموعة جي أكثر من ستة أسابيع لإكمال المشروع. بدأ في مايو 2013 وكان لابد من استكماله بنهاية الشهر التالي.

كان هناك سبب آخر للموعد النهائي القصير: "كل هذا مدفوع بموعد تكون منصة الحفر هناك. في معظم الأوقات ، لن تصدر إدارة الحماية البيئية في ولاية بنسلفانيا تصريح بناء لبناء منصة بئر حتى يحصلوا على تصريح حفر ، أو العكس. يجب أن يكون لديك واحد لتحصل على الآخر. وبمجرد الموافقة على تصريح الحفر ، يُسمح لهم بالقيام بالبناء. بمجرد حصولهم على تصريح الحفر في أيديهم ، فإنهم يريدون وسادة بئر. لذلك هذا هو الدافع وراء الجدول الزمني للبناء ".

تم استخدام مجموعة متنوعة من أجهزة التحكم في التعرية في الموقع ، بما في ذلك مرشحات الصخور والأحواض المؤقتة وأكياس الترشيح وجوارب الطمي التي تتراوح من 6 بوصات إلى 24 بوصة. تم الالتزام بجدول الصيانة الأسبوعي ، ومراقبة جميع BMPs في مكانها. يتم إجراء مراقبة أكثر تواترًا عند حدوث عواصف شديدة.

وكان هناك بعض الأمطار الغزيرة التي يبلغ ارتفاعها 2 بوصة في غضون ساعة أو ساعتين. "Gullywashers ، كما يقولون هنا" ، يقول جي. "لقد قصفوا المواقع حقًا ، عندما كانت الأشياء لا تزال حديثة جدًا. لقد تأثرنا كثيرًا بكيفية الاحتفاظ بجميع المنتجات التي كنا نستخدمها على الموقع ، خاصة مع كمية الأرض التي كشفناها. كان هذا مقياسًا لنجاح عمل الجميع حيث سار كل شيء على ما يرام. هذا لا يحدث دائما ".

البذر على طول الطريق السريع
يقع Fort Morgan ، CO ، على بعد حوالي 80 ميلاً شمال شرق دنفر ، حيث يعبر الطريق السريع 76 مباشرة عبر المجتمع.

يقول رون رامزي ، مالك Blue Mountain Seeding في Greeley ، كولورادو: "إنهم يعيدون بناء كلا المسارين للطريق I-76 ، وهو مشروع مدته سنتان". "يتم الانتهاء من الممرات الغربية أولاً ، ثم يقومون بتحويل حركة المرور إلى الاتجاه الغربي الممرات والقيام بالممرات المتجهة شرقا. هناك أيضًا حوالي 13 جسرًا وهيكلاً يتم استبداله أيضًا. إنه مشروع متداخل للغاية ".

يتم إعادة الغطاء النباتي لحوالي 175 فدانًا على مرحلتين ، ما يقرب من 80 إلى 90 فدانًا على كل جانب من الطريق السريع.

"نحن نستخدم الكثير من Biosol في هذا المشروع ، و Humate كمكيف للتربة. يقول رامزي إنه في الأساس سماد بطيء الإطلاق. قدمت شركة Bowman Construction Supply في دنفر المواد.

"كما هو الحال في الكثير من الغرب ، هنا في شرق كولورادو ، تملي الظروف الجوية الكثير مما يتم فعله. نستخدم الكثير من النباتات المحلية ، وذلك أساسًا لأنها ساخنة وجافة. تلعب ظروف التربة الرملية دورًا أيضًا. الرمل هو أصعب قضية. إنه قابل للتآكل بدرجة كبيرة ويصعب التنقل فيه عندما يكون طريًا وفضفاضًا.

"أتذكر مشروعًا سابقًا في مطار دنفر الدولي ، حيث أصبح ما كان على بعد 6 أو 7 أقدام تحت الأرض تربة سطحية ، وكان الرقم الهيدروجيني مرتفعًا جدًا ، ولم يكن هناك شيء في طريقه للنمو.

"في مشروع Fort Morgan ، كان الجو حارًا وجافًا ، على الرغم من هطول بعض الأمطار هناك ، الأمر الذي كان يبعث على الارتياح إلى حد ما. ولأن التربة هي بالأساس رملية ، فإن ذلك يمثل بعض الصعوبات. أنت تضيف القليل من الماء ، وتتدفق الأوساخ وتتآكل بشكل سيء للغاية ".

يستخدم Ramsey بطانيات المهاد والتعرية لمكافحة هذا التآكل ، بالإضافة إلى بعض روابط التربة. في موقع Fort Morgan هذا ، يستخدم جميع البذور المحلية.

لا يزال المشروع مستمرًا ، وقد استخدم Ramsey عددًا من الإجراءات المؤقتة حتى يمكن أن تتم المرحلة النهائية من البذر الدائم. لكنه أفاد أنه في المكان الذي تم فيه إجراء البذر النهائي ، بشكل أساسي بالقرب من بعض منحدرات الطرق السريعة ، فإن الغطاء النباتي يظهر بشكل جيد.


مثال الموطن

ديفيد أور ، قسم علم الحشرات ، جامعة ولاية كارولينا الشمالية ، توني كليس ، شركة إيرثوايز

الأهداف

تشمل الأهداف الأساسية لهذا الموطن زيادة التنوع البيولوجي ، والتوافق مع أنظمة الزراعة العضوية المعتمدة ، والأهلية للحصول على تمويل مشاركة تكلفة NRCS CP-33 ، وسهولة الإنشاء والصيانة ، والتكلفة المنخفضة. تم اختيار الزهور والأعشاب الأصلية في ولاية كارولينا الشمالية لتنوع وقت الإزهار والقدرة على التكيف مع استراتيجيات إدارة البراري (حرق دوري).

دليل الزراعة

تاريخ الزراعة: الفترة الزمنية المثالية لزراعة هذه الأنواع في الجنوب هي أواخر أبريل - أوائل مايو ، ولكن في أي وقت من أوائل أبريل إلى أوائل يونيو ، لا بأس بذلك.

ادوات: لزرع وإدارة الموطن في العام الأول ، ستحتاج إلى المعدات التالية:

  • جرار زراعى
  • قرص / الحارث
  • المزارع الميداني
  • دلاء صغيرة
  • آلة التعشيب (أو الأسطوانة الأخرى)
  • جزازة / آكل الحشائش

ستتطلب السنة الثالثة مشعل بروبان (أو مصدر إشعال آخر) ومصدر مياه لإدارة الحرائق.

اختيار الموقع: بصرف النظر عن العوامل الموضحة في صفحة مبادئ الموئل ، فإن العامل الرئيسي الآخر في تحديد موقع هذا الموطن المحدد هو استخدام النار. يجب الحرص على اختيار المواقع الأقل عرضة للحريق والتي يمكن الوصول إليها بواسطة المركبات بالماء أثناء الحروق التي يتم التحكم فيها. يمكن أن تشتد النيران ، لذا لا يُنصح بتحديد الموطن في منطقة ارتفاق الطاقة. يمكن أن تصل المسافة بين الموائل إلى 300 قدم.لتجنب إلحاق الضرر بالحياة البرية ، لا يمكن استخدام منطقة الموائل للتبن أو العلف أو المحاصيل أو صفوف الالتفاف أو الطرق أو مناطق التخزين. سيتحمل هذا المزيج النباتي نطاقًا واسعًا من التربة والخصوبة ، لكنك ستجد تنوعًا في مجموعات النباتات بناءً على ظروف الموقع المحددة. تجنبي أماكن الخصوبة العالية. تجنب المناطق التي بها مشاكل الحشائش (عشب جونسون وأمبير برمودا ، كودزو) أو ضعها تحت السيطرة قبل الزراعة.

إعداد الموقع: إذا كان ذلك ممكنًا ، فسوف يساعد في إنشاء الحامل وصيانته للتأكد من عدم وجود johnsongrass أو bermudagrass أو kudzu أو البيقية المشعرة في المنطقة المراد زراعتها. يجب أن تكون مناطق الزراعة قرصية كما هي عادة قبل زراعة المحصول. بعد ذلك ، من المهم إنتاج نبتة لطيفة وناعمة بحيث لا يتم دفن البذور الصغيرة في أعماق كبيرة. من الناحية المثالية ، استخدم المزارع الميداني لهذا الغرض. في حالة عدم توفر أداة التعشيب ، فإن الأقراص المتكررة أو استخدام آلة الحراثة هي خيارات أخرى.

البذر: انظر الجدول 1 لمعرفة أنواع البذور المقترحة ومعدلاتها. إذا كنت تخطط للتسجيل في برنامج حكومي ، فقد يكون لديهم متطلبات أنواع مختلفة. يجب بعد ذلك بث البذور بالتساوي فوق المنطقة المزروعة. من المهم إبقاء العشب منفصلاً عن الأزهار لهذا الجزء ، لأن البذور مختلفة جدًا ولا تمتزج جيدًا. يمكن توزيع البذور يدويًا أو بالمعدات ، ولكن إذا كنت تزرع مساحة صغيرة ، فمن الأفضل نشرها يدويًا حتى لا تقضي وقتًا طويلاً في معايرة الموزعة دون داع. يمكن بسهولة زرع الحدود التي يصل طولها إلى عدة مئات من الأقدام باليد. من السهل نشر بذور الحشائش باليد ، ولا داعي للخلط. نظرًا لأن بذور الزهور لها أشكال وأحجام متنوعة ، فمن المهم مزجها بعناية قبل وأثناء البث ، بغض النظر عن الطريقة التي تستخدمها.

مجتمع نباتات البراري الأصلية المقترح للموئل في المزرعة الذي يوفر خدمات بيئية متعددة

تشطيب فراش البذور: بعد البذر ، من المهم & # 8217s تشغيل آلة التجهيز ، أو بعض الأسطوانة الأخرى فوق الموقع للحصول على اتصال جيد بين البذور والتربة. سيؤدي ذلك أيضًا إلى منع البذور (خاصة الأعشاب) من التطاير. بدون الاتصال المحكم بين البذور والتربة ، سيكون الإنبات ضعيفًا. يوصى بهذه الطريقة بدلاً من الحفر لأنها تسمح لجميع الأنواع بالإنبات والظهور. نظرًا لصغر حجم بعض أنواع البذور ، فلن يحدث هذا بالضرورة إذا تم دفنها.

صيانة الموقع للعام الأول:

في السنة الأولى فقط ، قم بقص الموقع عندما يصل ارتفاع الحشائش / النباتات إلى 8-10 بوصات. من المهم ألا تقص أقل من 5-6 بوصات. إذا تركت الأعشاب طويلة جدًا ، فإنها ستظلل الشتلات الصغيرة. إذا قمت بقص نباتات البراري قصيرة جدًا في هذه المرحلة من تطورها ، فسوف تقللها بشدة ، وتسمح للأعشاب الضارة بالتغلب عليها. في الجنوب ، قد يعني هذا ما يصل إلى 6 جزازات خلال هذه السنة الأولى. إذا تم اتباع نظام القص هذا ، فستكون المصانع قادرة على المنافسة بدرجة كافية في السنة الثانية بحيث لن تحتاج إلى أي إدارة. بعد السنة الأولى ، لا يلزم القص ولا ينصح به.

الإدارة طويلة المدى

أ) الاضطراب أمر بالغ الأهمية. يجب الحفاظ على الطبيعة المتتالية المبكرة لأراضي الموائل من خلال الاضطرابات الدورية. خلاف ذلك ، فإن النباتات الخشبية مثل الأشجار والشجيرات سوف تغزو وتسيطر في النهاية. في الموائل من نوع CP33 ، يمكن توفير هذا الاضطراب عن طريق قرص ضوئي. ومع ذلك ، مع النباتات المعمرة المزروعة القرص سوف يقتل النباتات ، لذلك فمن الأفضل استخدام النار أو القص.

ب) أدوات الإدارة. ربما تكون أفضل أداة إدارية للإدارة طويلة المدى لموائل نباتات البراري المزروعة هي الاستخدام الدوري للحرق. هذا لأن نباتات البراري تتكيف مع الحرائق ، في حين أن منافسيها ليسوا كذلك. يجب أن يتم الحرق في أوائل شهر مارس ، قبل أن تبدأ النباتات في النمو. سيسمح ذلك بتسخين التربة بسرعة أكبر ، لذا ستبدأ النباتات في النمو بسرعة أكبر بالإضافة إلى توفير الأسمدة من الرماد. إذا لم يكن الحرق ممكنًا ، فهناك خيار آخر وهو القص في وقت متأخر من فصل الشتاء. إذا كان القص هو أداة الإدارة التي اخترتها ، فيجب أن يتم ذلك في أواخر الشتاء لتقليل الآثار السلبية على الحياة البرية ومجموعات الحشرات. إذا لم تكن قد تلقيت بالفعل تدريبًا على إدارة الحرائق المحددة ، فيرجى الاتصال بالوكالات التالية للحصول على مزيد من المعلومات:
مجلس مكافحة الحرائق المحدد في ولاية كارولينا الشمالية
دائرة الغابات في ولاية كارولينا الشمالية ، قسم موارد الغابات

ج) إدارة التردد. يجب إجراء إما حرق أو جز قطع الأراضي مرة كل 2-3 سنوات لمنع الغطاء النباتي الخشبي. إذا كان لديك مساحة كبيرة مزروعة ، أو عدد من المواقع المزروعة حول الممتلكات الخاصة بك ، ففكر في حرق / قص أجزاء مختلفة من هذه المناطق المزروعة في سنوات متناوبة للحفاظ على مجموعات الحشرات والحياة البرية التي قد تقضي الشتاء في هذه المناطق الموائل. على سبيل المثال ، إذا كنت ستحترق كل 3 سنوات ، ففكر في حرق ثلث المساحة المزروعة كل عام ، مع ترك الثلثين غير محترقين.


أشرف م ، فولاد م. (2005) تأثير التقسيم الحراري على أنشطة الإنزيمات في البذور النابتة. أدف أغرون 88: 248-252

Austin RB، Longden PC، Hutchinson J (1969) بعض تأثيرات "التصلب" على بذور الجزر. آن بوت 33: 883

Bailly C، Benamar A، Corbineau F، Come D (2000) أنظمة مضادات الأكسدة في عباد الشمس (دوار الشمس L.) البذور المتأثرة بالفتيلة. دراسات البذور 10: 35-42

Balestrazzi A ، Confalonieri M ، Macovei A ، Carbonera D (2010) تشريب البذور في ميديكاغو truncatula Gaertn: ملامح التعبير عن جينات إصلاح الحمض النووي فيما يتعلق بالإجهاد بوساطة PEG. J Plant Physiol 168: 706-713

Balestrazzi A و Confalonieri M و Macovei A و Donà M و Carbonera D (2011a) الإجهاد السام الجيني وإصلاح الحمض النووي في النباتات: الوظائف والأدوات الناشئة لتحسين إنتاجية المحاصيل. ممثل الخلية النباتية 30: 287-295

Balestrazzi A و Macovei A و Tava A و Avato P و Raimondi E و Carbonera D (2011b) كشف استجابة الخلايا النباتية للصابونين السام للخلايا: دور الميتالوثيونين وأكسيد النيتريك. سلوك إشارة النبات 6: 1-4

Balestrazzi A و Confalonieri M و Donà M و Carbonera D (2012) الإجهاد السام الجيني وإصلاح الحمض النووي وإنتاجية المحاصيل. في: Tuteja N ، Gill SS (محرران) تحسين المحاصيل في ظل الظروف المعاكسة. Springer-Verlag ، برلين ، ص ١٥٣-١٦٩

Balestrazzi A و Donà M و Macovei A و Sabatini ME و Pagano A و Carbonera D (2015) إصلاح الحمض النووي وصيانة التيلومير أثناء تشرب البذور: ارتباط أنماط النسخ. تيلومير تيلوميراز 2: e496

Barba-Espín G، Diaz-Vivancos P، Job D، Belghazi M، Job C، Hernández JA (2011) فهم دور H2ا2 أثناء إنبات بذور البازلاء: نهج التنميط البروتيني والهرموني المشترك. بيئة الخلايا النباتية 34: 1907-1919

Berger B، Parent B، Tester M (2010) تصوير فائق الإنتاجية لدراسة استجابات الجفاف. J Exp Bot 61: 3519–3528

Berrie AMM، Drennan DSH (1971) تأثير الجفاف المائي على إنبات البذور. نيو فيتول 70: 135

Bhargava S ، Sawant K (2013) التكيف مع إجهاد الجفاف: تعديل التمثيل الغذائي وتنظيم التعبير الجيني. سلالة النبات 132: 21 - 32

برادفورد كي جيه (1995) العلاقات المائية في إنبات البذور. في: Kigel J ، Galili (eds.) تطوير البذور وإنباتها. مارسيل ديكر ، نيويورك ، ص 351-396

Bradford KJ (2002) تطبيقات الوقت الحراري المائي لتقدير ونمذجة إنبات البذور والسكون. علوم الأعشاب الضارة 50: 248-260

Bradford KJ، Still DW (2004) تطبيق تحليل زمن الماء في اختبار البذور. تكنولوجيا البذور 26: 75-85

Bray CM (1995) العمليات البيوكيميائية خلال الأسموبريمينج البذور. في: Kigel J ، Galili G (محرران) تطوير البذور وإنباتها. مارسيل ديكر ، نيويورك ، ص 767-789

براي سي إم ، دافيسون بي إيه ، أشرف إم ، تايلور آر إم (1989) التغيرات البيوكيميائية أثناء تقطيع بذور الكراث. آن بوت 63: 185–193

Bruggink GT ، Ooms JJJ ، Van der Toorn P (1999) تحريض طول العمر في البذور الجاهزة. علوم البذور 9: 49-53

Bujalski W ، Nienow AW (1991) التحضير التناضحي واسع النطاق لبذور البصل: مقارنة بين الاستراتيجيات المختلفة للأكسجين. Sci Hort 46:13

Butler L، Hay FR، Ellis RH، Smith RD، Murray T (2009) يحسن التهيئة وإعادة التجفيف من بقاء البذور الناضجة. ديجيتال بوربوريا أثناء التخزين. آن بوت 103: 1261-1270

Chen H، Chu P، Zhou Y، Li Y، Liu J، Ding Y، Tsang EW، Jiang L، Wu K، Huang S (2012) overexpression of AtOGG1 ، DNA glycosylase / AP lyase ، يعزز طول عمر البذور وتحمل الإجهاد اللاأحيائي في أرابيدوبسيس. J Exp Bot 63: 4107-4121

Chen C و Letnik I و Hacham Y و Dobrev P و Ben-Daniel BH و Vankova R و Amir R و Miller G (2014) يحمي ASCORBATE PEROXIDASE6 نبات الأرابيدوبسيس الذي يجفف وينبت البذور من الإجهاد ويتوسط في الحديث المتبادل بين أنواع الأكسجين التفاعلية ، وحمض الأبسيسيك ، و auxin. النبات Physiol 166: 370-383

Chiu KY، Chen CL، Sung JM (2002) تأثير درجة حرارة التحضير على قابلية تخزين بذور الذرة الحلوة sh-2. علوم المحاصيل 42: 1996-2003

Córdoba-Cañero D ، Roldán-Arjona T ، Ariza RR (2014) Arabidopsis ZDP DNA 3′-phosphatase و ARP وظيفة نوكلياز داخلية في إصلاح 8-oxoG بدأه FPG و OGG1 DNA glycosylases. مصنع J 79: 824-834

داروين سي (1855 أ) حيوية البذور. وقائع البستانيين والجريدة الزراعية 46: 758

داروين سي (1855 ب) طول عمر البذور. تاريخ البستانيين والجريدة الزراعية 52: 854

داروين سي (1855 ج) تأثير الماء المالح على إنبات البذور. تاريخ البستانيين والجريدة الزراعية 47: 773

داروين سي (1855) هل مياه البحر تقتل البذور؟ تاريخ البستانيين والجريدة الزراعية 15 و 21 242: 356–357

Dearman J، Brocklehust PA، Drew RLK (1987) تأثير التحضير التناضحي والشيخوخة على إنبات وظهور بذور الجزر والكراث. آن أبل بيول 111: 717-722

Dell’Aquila A (2009) آفاق جديدة لاختبار إنبات البذور من خلال تقنية التصوير الرقمي. Agric J 3: 37-42

Dell’Aquila A، Bewley JD (1989) تخليق البروتين في محاور بذور البازلاء المعالجة بالبولي إيثيلين غليكول وأثناء الإنبات اللاحق. J Exp Bot 40: 1001-1007

Dell’Aquila A، Taranto G (1986) انقسام الخلايا وتخليق الحمض النووي أثناء علاج osmopriming وبعد الإنبات في أجنة القمح المسنة. تقنية Seed Sci 14: 333–341

Dell’Aquila A، van Eck JW، van der Heijden GWAM (2000) تطبيق تحليل الصور في مراقبة عملية تشرب الملفوف الأبيض (براسيكا أوليراسيا L.) البذور. دراسات البذور 10: 163–169

Di Girolamo G، Barbanti L (2012) ظروف المعالجة والعمليات البيوكيميائية التي تؤثر على فعالية تحضير البذور. الإيطالية J Agr 7: e25

دياس بيريرا إم ، فرنانديز كونا ، دوس سانتوس دياس د ، دوس سانتوس دياس إل ، فونتيس أروجو إي (2009) أداء بذور الجزرة الجاهزة تحت ضغط الماء ودرجة الحرارة. Sci Agric 66: 174 - 179

Diaz-Vivancos P، Barba-Espín G، Hernández JA (2013) توضيح الشبكات الهرمونية / ROS أثناء إنبات البذور: رؤى ووجهات نظر. ممثل الخلية النباتية 32: 1491-1502

Donà M و Balestrazzi A و Mondoni A و Rossi G و Ventura L و Buttafava A و Macovei A و Sabatini ME و Valassi A و Carbonera D (2013) تحديد سمات الحمض النووي وتحليل التيلومير وخصائص مضادات الأكسدة كأدوات لمراقبة طول عمر البذور خارج الموقع. آن بوت 111: 987-998

Duan L ، Yang W ، Huang C ، Liu Q (2011) مرفق جديد قائم على الرؤية الآلية للتقييم التلقائي للسمات المتعلقة بالإنتاجية في الأرز. طرق النبات 7: 44-57

Duque AS ، Almeida AM ، Bernardes da Silva A ، Marques da Silva J ، Farinha AP ، Santos D ، Fevereiro P ، de Sousa Araujo S (2013) استجابات الإجهاد اللاأحيائية في النباتات: كشف تعقيد الجينات والشبكات من أجل البقاء. في: Leslie C (ed) Vahdati L. الإجهاد اللاأحيائي - استجابات النبات والتطبيق في الزراعة ، InTech Rijeka ، ص 49-101

Dutt M ، Geneve R (2007) لا يرتبط الوقت حتى نتوء الجذور بنمو الشتلات المبكر في البذور الفردية للنباتات. إمباتينز و البطونية. J عامر Soc Hort Sci 132: 423-428

Ellis RH، Butcher PD (1988) آثار الفروق الأولية والاختلافات "الطبيعية" في الجودة بين قطع بذور البصل على استجابة معدل الإنبات لدرجة الحرارة وتحديد الخصائص الخاضعة للتحكم الوراثي. J Exp Bot 39: 935-950

Ells JE (1963) تأثير معالجة بذور الطماطم بالمحلول المغذي على معدل الظهور ونمو الشتلات. Proc Am Soc Hort Sci 83: 684–687

المعروف بطوه ح ، ميمون ب ، الوظيفة ج ، الوظيفة د ، بايلي ج (2013) دور البروتين وأكسدة الرنا المرسال في سكون البذور وإنباتها. أمام علوم النبات 4:77

Everari M (1984) فسيولوجيا البذور: تاريخها من العصور القديمة إلى بداية القرن العشرين. بوت القس 50: 119 - 142

Fercha A، Capriotti AL، Caruso G، Cavaliere C، Gherroucha H، Samperi R، Stampachiacchiere S، Lagana A (2013) تكشف البروتينات الخالية من الهلام عن المؤشرات الحيوية المحتملة لتحمل الملح الناتج عن التحضير في القمح الصلب. J Proteomics 91: 486-499

Fercha A و Capriotti AL و Caruso G و Cavaliere C و Samperi R (2014) تحليل مقارن للتنوع البروتيني الأيضي في بذور القمح المعدة للأسكوربات وغير المحضرة أثناء الإنبات تحت ضغط الملح. J Proteomics 108: 238-257

Fiorani F، Schurr U (2013) السيناريوهات المستقبلية للنمط الظاهري للنبات

Foyer CH ، Noctor G (2005) استتباب الأكسدة والاختزال وإشارات مضادات الأكسدة: واجهة التمثيل الغذائي بين إدراك الإجهاد والاستجابات الفسيولوجية. الخلية النباتية 17: 1866-1875

Gaidau C ، Niculescu M ، Stepan E ، Epure D-G ، Gidea M (2014) خلطات جديدة تعتمد على مستخلصات الكولاجين ذات الخصائص النشطة بيولوجيًا ، لمعالجة البذور في الزراعة المستدامة. كور فارم للتكنولوجيا الحيوية 14: 1389-2010

جايوس ب. س. (1949–1954). التاريخ الطبيعي ، المجلد. من الرابع إلى السابع ، الكتب 12-27 (عبر: Rackham H ، Jones WHS ، Eichholz DE). مطبعة جامعة هارفارد ، ماساتشوستس وويليام هاينمان ، لندن

Galland M و Huguet R و Arc E و Cueff G و Job D و Rajjou L (2014) تؤكد البروتينات الديناميكية على أهمية ترجمة mRNA الانتقائية ودوران البروتين أثناء إنبات بذور نبات الأرابيدوبسيس. بروتينات الخلايا المولدة 13: 252-268

Gallardo K، Job C، Groot SP، Puype M، Demol H، Vandekerckhove J، Job D (2001) Proteomics of Arabidipsis seed and priming. النبات Physiol 126: 835-848

Ghassemi-Golezani K، Hosseinzadeh-Mahootchy A، Zehtab-Salmasi S، Tourchi M (2012) تأثيرات مدة التقسيم المائي على قوة الشتلات ومحصول حبوب فول البينتو (فاسولوس، فولغاريس L.). ليس بوت هورت أغرون 38: 109-113

Grover S، Khan AS (2014) تأثير الإشعاع المؤين على بعض خصائص بذور القمح. Int J Sci Tech Res 3: 2277–8616

Gummerson RJ (1986) تأثير درجات الحرارة الثابتة والجهد التناضحي على إنبات بنجر السكر. J Exp Bot 37: 729-741

Gurusinghe S ، Bradford K (2001) السكريات قليلة السكروز الجالاكتوزيل والسكروز وطول العمر المحتمل للبذور الجاهزة. علوم البذور 11: 121-133

Halmer P (2004) طرق لتحسين أداء البذور في الحقل. في: Benech-Arnold RL، Sánchez RA (محرران) كتيب فسيولوجيا البذور: تطبيقات للزراعة. هاوورث برس إنك ، نيويورك ، ص 125 - 166

Hamayun M، Khan SA، Khan AL، Tang DS، Hussain J، Ahmad B، Anwar Y، Lee IJ (2010) تعزيز نمو الخيار من خلال الثقافات النقية المنتجة للجبريلين فوما سب GAH7. World J Microbiol Biotechnol 26: 889-894

Hartikainen H (2005) الكيمياء الحيوية للسيلينيوم وتأثيرها على جودة السلسلة الغذائية وصحة الإنسان. J Trace Elem Med Biol 18: 309–318

Hegarty TW (1970) إمكانية زيادة إنشاء الحقل عن طريق تقسية البذور. Hort Res 10: 59-64

Heydecker W ، Coolbear P (1977) معالجات البذور لتحسين مسح الأداء ومحاولة التكهن. Seed Sci Tech 5: 353-425

Heydecker W ، Gibbins BM (1978) "فتيلة" البذور. اكتا هورت 83: 213-215

Heydecker W ، Higgins J ، Gulliver RL (1973) إنبات متسارع عن طريق معالجة البذور التناضحية. طبيعة 246: 42-44

Hill H، Bradford KJ، Cunningham J، Taylor AG (2008) تظهر بذور الخس الأولية حساسية متزايدة للرطوبة أثناء الشيخوخة. اكتا هورت 782: 135 - 141

Hoffmaster AL، Fujimura K، McDonald MB، Bennet MA (2003) نظام آلي لاختبار قوة شتلات فول الصويا التي يبلغ عمرها ثلاثة أيام. Seed Sci Tech 31: 701-713

Hosseinzadeh-Mahootchi A، Ghassemi-Golezani K (2013) تأثير تحضير البذور والشيخوخة على الأداء الفسيولوجي للحمص تحت معالجات الري المختلفة. علم سلالات النبات 67: 13-25

Hsu CC ، Chen CL ، Chen JJ ، Sung JM (2003) تسريع بيروكسيد الدهون المعزز بالشيخوخة في بذور القرع المر وتأثيرات المعالجة الأولية ونقع الماء الساخن. Sci Hort 98: 201-212

Huang YM ، Wang HH ، Chen KH (2002) تطبيق علاجات تحضير البذور في السبانخ (Spinacia oleracea L.) الإنتاج. شركة J. الصينية. هورت سسي 48: 117-123

Ilyas S (2006) معالجات البذور باستخدام التكييف لتحسين جودة بذور الخضروات. بول أغرون 34: 124-132

الرابطة الدولية لاختبار البذور ISTA (1995) فهم قوة البذور. في: دليل ISTA لطرق اختبار Vigor. ISTA ، زيورخ ، سويسرا

Jackson P، Kennedy K (2009) الاستراتيجية العالمية لحفظ النبات: تحدٍ وفرصة للمجتمع الدولي. Trends Plant Sci 14: 578-580

Jin S ، Sun D ، Wang J ، Li Y ، Wang X ، Liu S (2014) التعبير عن الجين rgMT ، الترميز لبروتين شبيه بميتالوثيونين الأرز في خميرة الخميرة و نبات الأرابيدوبسيس thaliana. جيه جينيه 93: 709-718

Jisha KC ، Vijayakumari K ، Puthur JT (2013) تحضير البذور لتحمل الإجهاد اللاأحيائي: نظرة عامة. أكتا فيسيول بلانت 35: 1381-1396

Kaushik P ، Shakil NA ، Kumar J ، Singh MK ، Yadav SK (2013) تطوير تركيبات الإطلاق الخاضعة للرقابة من الثيرام باستخدام البوليمرات البرمائية وتقييم الكفاءة الحيوية في دراسات تحسين جودة البذور. J Environ Sci Health B 48: 677-685

Khah EM (1992) يؤثر تركيز هيبوكلوريت الصوديوم ودرجة الحرارة وعمر البذور على إنبات الفلفل الحلو. هورت سكي 27: 821-823

خليل س ، مرسي ، صالح س. (1983) تفاعلات نبات القمح مع التصلب الحراري للحبوب قبل البذر. II. التغييرات في أصباغ التمثيل الضوئي ، أيض النيتروجين والكربوهيدرات. الثور المصري Soc Physiol Sci 3: 161–175

خان AA (1991) تكييف البذور الفسيولوجية قبل الزرع. هورت القس ١٣: ١٣١-١٨١

Kishor PBK، Sangama S، Amrutha RN، Laxmi PS، Naidu KR، Rao KS (2005) تنظيم تدهور البرولين الحيوي وامتصاصه ونقله في النباتات العليا: آثاره في نمو النبات وتحمل الإجهاد اللاأحيائي. علم الخيال 88: 424-438

كوهلر دي (1967) أطروحة. جامعة بوردو ، الولايات المتحدة الأمريكية

Kranner I، Beckett RP، Minibayeva FV، Seal CE (2010) ما هو الإجهاد؟ المفاهيم والتعاريف والتطبيقات في علم البذور. نيو فيتول 188: 655-673

Kubala S ، Garnczarska M ، Wojtyla L ، Rucinska-Sobkowiak R ، Kubala S ، Garnczarska M (2015) فك التحسين الناجم عن التحضير لبذور اللفت (napus براسيكا L.) الإنبات من خلال نهج نسخي وبروتيومي متكامل. علم النبات 231: 94-113

Lei L ، Qin Z ، Danfeng H (2014) مراجعة لتقنيات التصوير للنمط الظاهري للنبات. أجهزة الاستشعار 14: 20078-2011

Leszczyszyn OI، Imam HT، Blindauer CA (2013) تنوع وتوزيع metallothioneins النبات: مراجعة الهيكل والخصائص والوظائف. علم المعادن 5: 1146-1169

Li DZ، Pritchard HW (2009) علم واقتصاديات حفظ النبات "خارج الموقع". Trends Plant Sci 14: 614-621

Li X و Zhang L (2012) SA و PEG المستحثة لتحمل الإجهاد المائي في شتلات الأرز. Inf Tech Agr 134: 881–887

Liu X، Xing D، Li L، Zhang L (2007) التدهور السريع لحيوية البذور بناءً على مستوى توليد الأكسيد الفائق أثناء التشرب المبكر. Photochem Photobiol Sci 6: 767–774

Liu Y، Kermode A، El-Kashaby YO (2013) دور التبريد الرطب والتشكيل الحراري في خصائص إنبات شجرة التنوب البيضاء (Picea glauca) بذرة. Seed Sci Tech 41: 1-15

Macovei A ، Tuteja N (2013) تعبير مختلف عن mRNA يستهدف الهليكازات في الأرز استجابةً لعلاجات أشعة جاما منخفضة وعالية الجرعات. سلوك تسجيل النبات 8: e25128

Macovei A ، Balestrazzi A ، Confalonieri M ، Carbonera D (2010) Tdp1 (tyrosyl-DNA phosphodiesterase) عائلة الجينات في ميديكاغو truncatula Gaertn: استقصاء المعلومات الحيوية وملامح التعبير استجابة للإجهاد بوساطة النحاس و PEG. بلانتا 232: 393-407

Macovei A و Balestrazzi A و Confalonieri M و Buttafava A و Carbonera D (2011a) TFIIS و TFIIS-مثل الجينات من ميديكاغو truncatula تشارك في استجابة الإجهاد التأكسدي. جين 470: 20-30

Macovei A ، Balestrazzi A ، Confalonieri M ، Faè M ، Carbonera D (2011b) رؤى جديدة حول المسعف البرميل MtOGG1 و MtFPG وظائف فيما يتعلق باستجابة الإجهاد التأكسدي في النبات وأثناء تشرب البذور. النبات Physiol Biochem 49: 1040-1050

Macovei A و Garg B و Raikwar S و Balestrazzi A و Carbonera D و Buttafava A و Bremont JFJ و Gill SS و Tuteja N (2014) أدى التعرض التآزري لبذور الأرز لجرعات مختلفة من أشعة جاما وإجهاد الملوحة إلى زيادة أنشطة إنزيم مضادات الأكسدة والتعديل الجيني لمسار TC-NER. بيوميد Res Int 2014: 676934

Mahajan G، Sarlach RS، Japinder S، Gill MS (2011) تأثيرات تحضير البذور على إنبات ونمو وحاصل الأرز الجاف المصنف مباشرة من البذور. J تحسين المحاصيل 25: 409-417

مايو LHE ، Milthorpe EJ ، Milthorpe FL (1962) تصلب النباتات قبل البذر للجفاف.تقييم للمساهمات من قبل P. A. Gekel. المحاصيل الحقلية Abst 15: 93-98

ماكدونالد إم بي (2000) تحضير البذور. في: Black M، Bewley JD (محرران) تكنولوجيا البذور وأساسها البيولوجي. مطبعة شيفيلد الأكاديمية ، شيفيلد ، ص 287-325

Michel BE ، Kauffmann MR (1973) الإمكانات التناضحية للبولي إيثيلين جلايكول 6000. Plant Physiol 51: 914-916

Moller IM ، Jensen PE ، Hansson A (2007) التعديلات التأكسدية للمكونات الخلوية في النباتات. آن ريف بلانت بيول 58: 459-481

Momin KC (2013) تحديات صناعة بذور الزهور. Indian J Appl Res 3: 244–245

Mondoni A، Probert RJ، Rossi G، Vegini E، Hay FR (2011) بذور نباتات جبال الألب قصيرة العمر: الآثار المترتبة على الحفظ على المدى الطويل. آن بوت 107: 171 - 179

Murungu FS ، Chiduza C ، Nyamugafata P ، Clark LJ ، Whalley WR ، Finch-Savage WE (2004) تأثيرات "تحضير البذور في المزرعة" في مناسبات البذر اليومية المتتالية على ظهور ونمو الذرة في زيمبابوي شبه القاحلة. المحاصيل الحقلية الدقة 89: 49-57

نواز ف ، أشرف ماي ، أحمد ر ، واريش إي إيه (2013) تحفيز بذور السيلينيوم (سي) أدى إلى النمو والتغيرات البيوكيميائية في القمح تحت ظروف نقص المياه. بيول تريس إليم الدقة 151: 284-293

Niranjan Raj S، Shetty NP، Shetty HS (2004) Bio-priming with تألق الزائفة عزلات تعزز نمو نباتات الدخن اللؤلؤي وتحث على مقاومة العفن الفطري الناعم. Int J Pest Manag 50: 41-48

Oakley K ، Kester ST ، Geneve RL (2004) تحليل الصور الرقمية بمساعدة الكمبيوتر لحجم الشتلات ومعدل النمو لتقييم قوة البذور في إمباتينز. Seed Sci Tech 32: 837-845

Ogè L، Bourdais G، Bove J، Collet B، Godin B، Granier F، Boutin JP، Job D، Jullien M، Grappin P (2008) يشترك l -isoaspartyl methyltransferase 1 في طول عمر البذور وحيوية الإنبات في أرابيدوبسيس. الخلية النباتية 20: 3022-3037

Osborne DJ (1983) التحكم الكيميائي الحيوي للنظام الذي يعمل في الساعات الأولى من الإنبات. كان جي بوت 61: 3568–3577

Osburn RM، Schroth MN (1989) تأثير صك البنجر السكري على النضح والتخميد اللاحق الناجم عن Pythium Ultimum. علم أمراض النبات 78: 1246-1250

Parera C، Cantliffe D (1990) إنشاء حامل محسّن للذرة الحلوة sh 2 عن طريق تحضير المصفوفة الصلبة. حامل Proc Nat Symp Estab Hort Crops ، ص 91-96 (مينيابوليس ، مينيسوتا)

Parera CA ، Cantliffe DJ (1994) تحضير البذور قبل البذر. هورت القس 16: 109 - 141

Pill WG (1995) إمكانات مائية منخفضة ومعالجات مسبقة للإنبات لتحسين جودة البذور. في: جودة البذور: الآليات الأساسية والآثار الزراعية. مطبعة هاورث ، بينغامتون ، نيويورك 319–359

Probert RJ، Bogh SV، Smith AJ، Wechsberg GE (1991) تأثيرات التحضير على طول عمر البذور في حوذان صلبة L. علوم البذور 1: 243 - 249

Radhakrishnan R، Khan AL، Lee I-J (2013) المعالجة المسبقة للفطريات الفطرية للبذور تخفف من آثار إجهاد الملوحة في نباتات فول الصويا. J Microbiol 51: 850-857

Rajjou L ، Debeaujon I (2008) طول عمر البذور: البقاء على قيد الحياة والحفاظ على قدرة إنبات عالية للبذور الجافة. CR بيول 331: 796-805

Rajjou L، Belghazi M، Huguet R، Robin C، Moreau A، Job C، Job D (2006) التحقيق البروتيني لتأثير حمض الساليسيليك على إنبات بذور نبات الأرابيدوبسيس وإنشاء آليات دفاع مبكرة. النبات Physiol 141: 910-923

Rajjou L ، Duval M ، Gallardo K ، Catusse J ، Bally J ، Job C ، Job D (2012) إنبات البذور وحيويتها. Annu Rev Plant Biol 63: 507-533

Ranal MA ، Garcia de Santana D (2006) كيف ولماذا قياس عملية الإنبات؟ Revista Brasil Bot 29: 1-11

استعراض الموارد البشرية (1991) طرق تحضير البذور. المملكة المتحدة ، براءة الاختراع رقم 2192781

Sako Y، McDonald MB، Fujimura K، McDonald MB، Bennet MA (2001) نظام لتقييم قوة البذور الآلية. Seed Sci Tech 29: 625-636

Schwember AR، Bradford KJ (2005) تؤثر معدلات التجفيف بعد التحضير على حساسية درجة حرارة الإنبات وطول عمر بذور الخس. هورت سسي 40: 778-781

شيكاري إف ، باكمير أ ، راستجو إم ، فازايفي إم ، زنجاني إي (2010) تأثيرات تحضير البذور بحمض الساليسيليك على بعض الصفات المورفولوجية لصنف اللوبيا (فيجنا أونغويكولاتا L.) تحت النقص المائي لمرحلة البودينغ. Mod Tech Agr 4: 5–26

Shuck SC ، Short EA ، Turchi JJ (2008) إصلاح استئصال النوكليوتيدات حقيقية النواة: من فهم الآليات إلى التأثير على علم الأحياء. دقة الخلية 18: 64-72

Siebert ET، Richardson MD (2002) آثار الأوزموبريمينج على إنبات وعشب برمودا. سلسلة AAES Res 506: 36-38

Sliwinska E، Jendrzejczak E (2002) جودة بذور بنجر السكر وتوليف الحمض النووي في الجنين فيما يتعلق بدورات الجفاف-الماء. Seed Sci Tech 30: 597-608

Tan L ، Chen S ، Wang T ، Dai S (2013) رؤى بروتينية في إنبات البذور استجابةً للعوامل البيئية. علم البروتينات 13: 1850-1870

Tarquis AM، Bradford KJ (1992) كما أن معالجات ما قبل السوائل والفتيلة التي تعزز الإنبات تزيد أيضًا من معدل تلف بذور الخس. J أكسب بوت 43: 307-317

Taylor AG، Allen PS، Bennet MA، Bradford KJ، Burris JS، Misra MK (1998) تعزيز البذور. دراسات البذور 8: 245-256

ثيوفراستوس. التحقيق في النباتات ، الكتاب السابع ، 1-6

Thuiller W (2007) تغير المناخ وعلم البيئة. طبيعة 448: 550-552

Van der Wolf JM، Birnbaum Y، van der Zouwen PS، Grrot SPC (2008) تطهير بذور الخضروات عن طريق المعالجة بالزيوت الأساسية والأحماض العضوية والمستخلصات النباتية. Seed Sci Tech 36: 76–88

Van Slageren W (2003) بنك بذور الألفية: بناء شراكات في المناطق القاحلة للحفاظ على الأنواع البرية. J البيئة القاحلة 54: 195 - 201

Ventura L، Donà M، Macovei A، Carbonera D، Buttafava A، Mondoni A، Rossi G، Balestrazzi A (2012) فهم المسارات الجزيئية المرتبطة بقوة البذور. النبات Physiol Biochem 60: 196-206

Waller F ، Achatz B ، Baltruschat H ، Fodor J ، Becker K ، Fischer M ، Heier T ، Huckelhoven R ، Neumann C ، Von-Wettstein D (2005) الكمثري إنديكا يعيد برمجة الشعير لتحمل الإجهاد الملحي ، ومقاومة الأمراض ، وزيادة الغلة. Proc Nat Acad Sci USA 102: 13386-13391

Wang W-Q و Liu S-J و Song S-Q و Muller IM (2015) بروتيوميات تنمية البذور وتحمل الجفاف والإنبات والحيوية. النبات Physiol Biochem 86C: 1-15

Warren JE، Bennett MA (1997) ترطيب البذور باستخدام نظام تحضير الأسطوانة. هورت سسي 32: 1220-1221

Waterworth WM ، Masnavi G ، Bhardwaj RM ، Jiang Q ، Bray CM ، West CE (2010) يعتبر ligase DNA للنبات محددًا مهمًا لطول عمر البذور. مصنع J 63: 848-860

Waterworth WM، Drury GE، Bray CM، West CE (2011) إصلاح الفواصل في جينوم النبات: أهمية الحفاظ على تماسكها. فيتول جديد 192: 805-822

Weinig C ، Ewers BE ، Welch SM (2014) الجينوميات البيئية ونمذجة عملية التكيف المحلي مع المناخ. نبات العملة بالعملة بيول 18: 66-72

Whalley WR، Ober ES، Jenkins M (2013) قياس إمكانات ماتريك لمياه التربة في منطقة الجذور. J Exp Bot 64: 3951–3963

Xu L ، Fujimura K ، McDonald MB (2007) الفصل التلقائي للشتلات المتداخلة عن طريق تحسين الشبكة. Seed Sci Tech 35: 337–350

يعقوبي ر ، جوب ، بلغازي إم ، شايبي دبليو ، جوب د (2013) التحليل البروتيني لتعزيز قوة البذور في بذور البرسيم الأسموبريم التي تنبت تحت ضغط الملوحة. علوم البذور 23: 99 - 110

Yaldagard M، Mortazavi SA، Tabatabaie F (2008) تطبيق الموجات فوق الصوتية كتقنية تمهيدية لتسريع وتعزيز إنبات بذور الشعير: تحسين الطريقة من خلال نهج تاجوشي. J Inst Brew 114: 14-21

Yang D و Wang N و Yan X و Shi J و Zhang M و Wang Z و Yuan H (2014) الكبسلة الدقيقة لطلاء تيبوكونازول المغلف بالبذور وتأثيراته على وظائف الأعضاء والكيمياء الحيوية لشتلات الذرة. الغرويات تصفح بيو 114: 241-246

Yao Z ، Liu L ، Gao F ، Rampitsch C ، Reinecke DM ، Ozga JA ، Ayele BT (2012) التنظيم التنموي وشيخوخة البذور للجينات المضادة للأكسدة والتعبير التفاضلي للبروتينات خلال مراحل ما قبل وبعد الإنبات في البازلاء. J Plant Physiol 15: 1477–1488

Zhou Y و Chu P و Chen H et al (2012) الإفراط في التعبير عن نوسيفيرا نيلومبو يعزز الميتالوثيونين 2 أ و 3 قوة إنبات البذور في نبات الأرابيدوبسيس. بلانتا 235: 523-537

Zhou J، Wang Y، Jahufer Z (2013) الموقع والتركيب الكيميائي للطبقة شبه المنفذة لبذور العلف. بنغلاديش جي بوت 42: 23-29


ما هو نوع الحفظ الذي تعتبر فيه بنوك البذور مثالاً؟ - مادة الاحياء

من المقبول بشكل عام الآن أن استراتيجية الحفظ الأولية هي تلك التي تركز على السكان في موائلهم الطبيعية ، أي الحفظ في الموقع. ومع ذلك ، فإن أهمية الحفاظ على النباتات خارج بيئتها الطبيعية ، سواء كبذور أو نباتات بالغة ، والحفظ خارج الموقع الطبيعي ، قد تم الاعتراف بها منذ فترة طويلة (Cugnac ، 1953) وأصبحت راسخة في منتصف القرن العشرين. كما أنها كانت الدعامة الأساسية لحركة الموارد الوراثية النباتية. يحتوي خارج الموقع على العديد من الميزات مما يجعله مفيدًا للحفظ. على سبيل المثال ، تخزين البذور في بنوك البذور له مزايا: القدرة على جمع البذور بكميات كبيرة مع تأثير ضئيل عادة على الموائل الطبيعية التخزين طويل الأجل في درجات حرارة منخفضة بعد الجفاف بتكاليف صيانة منخفضة ومناعة من تدمير الموائل والرعي والافتراس والغزو (Ashton، 1987 Roberts، 1991 Schoen and Brown، 2001 Guerrant et al.، 2014). تعتبر المجموعات الحية في الحدائق النباتية والأبوريتا ذات أهمية خاصة للحفاظ على الأنواع المهددة بالانقراض أو الأنواع المنقرضة في البرية ، والتي لا يمكن حفظها من خلال بروتوكولات تخزين البذور أو الأنسجة.

تم الاعتراف بالحاجة إلى تكامل النهج خارج الموقع وفي الموقع منذ أكثر من أربعة عقود (Falk، 1987، 1990 Heywood، 1993 Maxted et al.، 1997 Maunder et al.، 2001). تحاول العديد من الحدائق النباتية والمشتلات دمج مجموعاتها في برامج الحفظ في الموقع (Griffith et al.، 2011، 2015 Cibrian-Jaramillo et al.، 2013 Richardson and Saddler، 2015) وقد تم استخدام عدد متزايد من برامج الحفظ تمت صيانتها و / أو نشرها في الحدائق النباتية (Wendelberger et al. ، 2008 Noël et al. ، 2011 Fotinos et al. ، 2015 Menges et al.، 2016 Fenu et al.، 2016).

ومع ذلك ، فإن المجموعات خارج الموضع الطبيعي لها قيود عديدة تقيد فائدتها للحفظ. لا يمكن تخزين البذور إلى أجل غير مسمى ويجب إعادة إنشائها. نظرًا لأن جمع عينات البذور وتجديدها أمر مكلف ، فإن عينات السكان في بنوك البذور تكون عادةً صغيرة جدًا وغالبًا ما تكون من أقل من 50 فردًا في البرية. تؤدي أحجام العينات الصغيرة للمجموعات خارج الموقع والحاجة إلى التجديد حتماً إلى فقدان التباين الجيني وزيادة سريعة في مستوى زواج الأقارب في المجموعات المجددة (Schoen and Brown ، 2001). من ناحية أخرى ، فإن استخدام بنوك البذور يمثل مشكلة بالنسبة للأنواع التي يكون فيها معدل إنبات البذور بطيئًا للغاية ، أو بدلاً من ذلك ، تكون معارضة أو تنبت على الفور ولا يمكن تخزينها. يمكن الحفاظ على هذه الأنواع خارج الموقع فقط في المجموعات الحية. لسوء الحظ ، غالبًا ما تعاني المجموعات الحية من التمثيل الجيني الضعيف للأنواع ، ونقص المعلومات حول مكان أخذ عينات المدخلات والتسميات الخاطئة (Hurka ، 1994) ، وهي معرضة بشدة للانحراف الجيني العشوائي ، والانتقاء الاصطناعي ، وتراكم الطفرات. يؤدي القرب المادي من النباتات إلى ارتفاع مخاطر الإصابة بمسببات الأمراض ، وإذا كان لها أصول مختلفة ، فقد يؤدي إلى تهجين تلقائي غير مرغوب فيه. لمنع خطر التهجين وإنتاج النسل غير المتكيف ، يجب الحفاظ على أفراد العينة بشكل منفصل أو من خلال التربية الخاضعة للرقابة وتصميم النسب ، والذي يقدم مشاكل أخرى للمجموعات خارج الموقع ، مثل محدودية المساحة وتكاليف الصيانة العالية. تنطبق معظم المشكلات المذكورة أعلاه على كل من مجموعات البذور والمجموعات الحية ولكنها أكثر خطورة بالنسبة إلى الأخيرة.

وبالتالي ، من ناحية ، يتطلب الحفظ في الموقع التعزيز عبر طرق خارج الموقع ، والتي ستكون مكملة للطرق في الموقع وتعزز بعضها البعض (فالك ، 1990). ولكن ، من ناحية أخرى ، فإن النهج القائمة خارج الوضع الطبيعي لها قيود خطيرة ، وتتطلب إدخال مناهج جديدة أكثر ملاءمة ومرونة وأقل تكلفة. تم اقتراح العديد من الأساليب الجديدة التي يمكن تسميتها "الوسيطة" بين الموقع وخارجه ، وربطها بطريقة ما ، على مدى العقدين الماضيين. في هذه الأساليب ، يتم زرع المواد التي تم جمعها في التجمعات الطبيعية وصيانتها خارج الموقع الأصلي ، ومع ذلك ، يختلف الغرض ودرجة التدخل ومعايير اختيار موقع الزراعة.

2. زرع بين المواقع خارج الموقع لإعادة الإدخال / الترميم

تم اقتراح نهج inter situs (بين المواقع) (عادةً ما يُطلق عليه بشكل غير صحيح وغير قواعدي "بين الموقع" ، Heywood ، 2014) كمجموعة خارج الموقع يتم الاحتفاظ بها داخل الموائل الطبيعية (الزوج وكامبل ، 2004). سمح هذا الوصف العام للغاية بتفسيرات مختلفة ، ولكن يبدو أن الاستخدام الحالي لهذا المصطلح يقتصر على تفسير Burney and Burney (2007) على أنه "إنشاء الأنواع عن طريق إعادة الإدخال إلى مواقع خارج النطاق الحالي ولكن ضمن النطاق الماضي القريب من الأنواع "(بورني وبورني ، 2007). وفقًا لـ Burney و Burney ، يجب تطبيق هذا النهج على موقع به درجة معينة من التدهور البيئي. تشمل الإجراءات بين المواقع الإدارة البستانية والزراعية المكثفة ، ومراقبة الأنواع الغازية وحمايتها ، مع سحب تدريجي للعناية بالنباتات المعاد إدخالها. الهدف من هذا النهج هو أن يصبح مجمع الأنواع المعاد إدخاله في نهاية المطاف نظامًا بيئيًا طبيعيًا ، يقترب ، قدر الإمكان ، من النظام الذي كان موجودًا في تلك المنطقة في الماضي.

كما ذكرنا سابقًا (Volis and Blecher ، 2010) ، هناك ميزتان هامتان لهذه الاستراتيجية وهما أنه يمكن تطبيقها على الأراضي ذات القيمة الاقتصادية المنخفضة مثل الأراضي الزراعية المهجورة ، وأنها تسمح بإعادة إدخال عدد كبير من الأنواع في وقت واحد ، بشرط أن تكون تقع ضمن نطاقها الماضي القريب. في الواقع ، الاستراتيجية المقترحة هي استعادة بيئية يتم إجراؤها في سياق حماية صريح. مثل هذا المزيج من إعادة إدخال الأنواع المهددة مع الاستعادة المتزامنة للموائل المتدهورة يستحق الكثير من الفضل ، ويجب اعتماده وتطبيقه بشكل أكثر شيوعًا في جميع أنحاء العالم.

3. زرع شبه خارج الموقع من أجل الحفاظ على الأصول الوراثية وانتشارها

النهج شبه في الموقع (Volis and Blecher ، 2010) ، على النقيض من نهج inter situs ، يعالج القضية الرئيسية خارج الموقع للتخزين طويل الأجل للتنوع الجيني للأنواع. للتغلب على قيود المساحة والقيود اللوجيستية لمجموعات المعيشة في الحدائق ، في هذا النهج ، يتم إنشاء المجموعات الحية للقدرة المطلوبة في المواقع التي تتمتع بوضع الحماية القانوني والظروف الطبيعية أو شبه الطبيعية ، والتي يمكن أن تشمل حتى الأقل قيمة ، وإلى حد ما ، الأجزاء المتدهورة من المناطق الأثرية والنصب التذكارية والثقافية وأنواع أخرى من المناطق المحمية ، وكذلك المناطق العازلة في المحميات الطبيعية. يأخذ اختيار الموقع صراحةً في الاعتبار مسألة التكيف المحلي ، أي أنه يفترض أن بنية التنوع الجيني للأنواع مرتبطة بالظروف البيئية ، وبالتالي يتطلب تصميمًا طبقيًا بمستوى أقل (مجموعات) متداخلة داخل مستوى أعلى (بيئي- المناطق أو الموائل) لأخذ العينات وإنشاء مواقع التجميع. وهذا يعني أنه بالنسبة للأنواع التي يغطي نطاقها موائل مختلفة (مثل أنواع التربة ومناطق الجفاف المختلفة ومجتمعات الغطاء النباتي) ، يتم أخذ عينات من مجموعات معزولة جغرافيًا في كل موطن وهناك تطابق بيئي وثيق للمواقع خارج الموقع الطبيعي مع مواقع عينات طبيعية. السكان. تزرع المدخلات بشكل منفصل على مسافة من بعضها البعض مما يسمح بتحديدها لاحقًا. يمكن أن تكون معرفة هوية النبات للنباتات المحفوظة في مجموعة مهمة لتحديد الأنماط الجينية الأفضل أداءً ، والحفاظ على التنوع الجيني للمجموعة والتلقيح الخاضع للرقابة ، إذا لزم الأمر.

يمكن توقع أن تكون النباتات المزروعة في هذه المجموعة متكيفة محليًا ومختلفة وراثيًا. نظرًا لأن جميع النباتات الموجودة في موقع معين خارج الموقع تنشأ من نفس البيئة ، فلن يكون هناك جينات غير مهيأة للمشاركة في إعادة التركيب والفصل ، ويجب ألا يؤدي التلقيح المتبادل لهذه النباتات إلى انهيار المجمعات الجينية المتكيفة أو التخفيف المحلي التكيف.

الميزات الموصوفة أعلاه تجعل شبه في الموقع مناسبة تمامًا لغرض الحفاظ على المدى الطويل للتنوع الجيني للأنواع. من ناحية أخرى ، يمكن لهذه الاستراتيجية أن تخدم جسرًا حقيقيًا بين الحفظ خارج الموقع وفي الموقع لأن نسل التلقيح المتبادل الذي يحدث في المجموعة يمكن استخدامه في إجراءات في الموقع مثل التعزيز أو إعادة الإدخال أو استعادة الموائل. وبعبارة أخرى ، يمكن أن تكون مواد التكاثر التي يتم إنتاجها في المواقع شبه الموجودة في الموقع مفيدة للحفظ بين المواقع. لذلك ، يمكن النظر إلى نهجي الحفظ هذين ، وهما النهج الداخلي ، الذي يركز على إعادة الإدخال / الاستعادة ، وشبه في الموقع ، مع التركيز على الحفاظ على المواد النباتية وإكثارها ، على أنهما مكملان.

4. التكامل بين المواقع وشبه في الموقع

تم الاعتراف بالحاجة إلى توسيع نطاق نهج الحفظ وتحسين تكاملها من قبل دونالد فالك في أواخر الثمانينيات. من وجهة نظر فالك ، هناك حاجة لتطوير مجموعة من طرق الحفظ التي تكمل وتعزز بعضها البعض (فالك ، 1987 ، 1990). في ضوء الحقائق الجديدة للتدهور البيئي في جميع أنحاء العالم ، هناك حاجة خاصة لنهج الحفظ الجديدة. كما لاحظ Heywood (2016) ، ستستمر المسارات الحالية لفقدان الأنواع وتدهور الموائل ما لم يتم اعتماد بعض الأساليب المبتكرة.

تم إجراء عدة محاولات للتوفيق بين ممارسات الحفظ والتحديات الجديدة لتدمير الموائل في جميع أنحاء العالم أو تدهورها. أكدت كل هذه المفاهيم / الأفكار على استعادة الموائل المتدهورة باعتبارها ضرورية للحفاظ على التنوع البيولوجي في القرن الحادي والعشرين (Dobson et al.، 1997 Young، 2000 Hobbs et al.، 2009).

يرتبط كل من الموقع الداخلي وشبه في الموقع باستعادة الموائل ، إما بشكل مباشر (بين المواقع) أو بشكل غير مباشر (شبه في الموقع) (الشكل 1). تكملة لأهدافهم ، والمجموعة الواسعة من الإعدادات البيئية حيث يمكن تطبيقها ، تدعو إلى تكاملها. في محاولة لتوفير منصة عامة لحل العديد من تحديات الحفظ التي تواجه العالم سريع التغير ، قدمت مؤخرًا مفهومًا يسمى الاستعادة الموجهة نحو الحفظ (Volis، 2016a، b) والتي تتضمن ضمنيًا بين المواقع وشبه في الموقع كمكونات ضرورية. هذا المفهوم يقوم على مبدأين رئيسيين.

المبدأ الأول هو أنه لا يوجد بديل للإدارة الفعالة لأعداد الأنواع المهددة لمنع انقراضها.عمليا ، خضعت جميع النظم البيئية ، بما في ذلك تلك المحفوظة في المحميات الطبيعية ، لاضطراب من صنع الإنسان أدى إلى تعطيل تفاعلات الأنواع الموجودة سابقًا والعمليات البيئية ، وتقليل أحجام الأواهل للعديد من الأنواع دون عتبة الصلاحية. يشير الأفراد الموجودون إلى أن بقاء الأنواع في موقع معين ممكن من حيث المبدأ ، ولكن فقط إذا تم تحديد العوامل التي تساهم في انخفاض عدد السكان ، وخاصة تلك التي تمنع التجدد الطبيعي ، والقضاء عليها. هذا الأخير ، في كثير من الحالات ، مستحيل بدون تدخلات نشطة (مثل إدخال تسهيل الإنبات وتأسيس النباتات ، أو ترقق الأنواع المنافسة أو إعادة إدخال الحيوانات المتفاعلة). لهذا السبب ، يجب أن تكون استعادة مكانة التجديد (عند الضرورة) شرطًا مسبقًا لأي إعادة إدخال.

المبدأ الثاني هو إدخال النباتات على نطاق واسع لأنواع مهددة ، ليس فقط داخل النطاق التاريخي المعروف للأنواع الخاصة بها ولكن أيضًا خارجه. تقليديا ، تم تثبيط الإدخال خارج النطاقات التاريخية (Hoegh-Guldberg et al. ، 2008) ، ولكن هذا الرأي يواجه الآن تحديًا بسبب تأثيرات تغير المناخ على نطاقات الأنواع والاختفاء السريع للموائل الطبيعية (Vitt et al.، 2010، 2016 توماس ، 2011 باترفيلد وآخرون ، 2016). بالنسبة للأنواع المهددة بالانقراض التي لا تحتوي على موائل مرجعية غير مضطربة (على سبيل المثال ، Tang et al. ، 2011 Gratzfeld et al. ، 2015 Xia et al. ، 2016 Wang et al. ، 2017) يبدو أن الإدخال في موائل مناسبة متعددة داخل وخارج نطاقها المعروف لا يحتوي على لبديل.

بناءً على هذين المبدأين ، اقترحت إدخال أنواع متعددة مهددة في مواقع متعددة ، مصحوبة بتدخلات نشطة في هذه المواقع مثل ترقق الغطاء النباتي المتنافس أو قطع التحرير (Volis، 2016a). يتم تقديم مجموعة من التوصيات لتحديد التجمعات المناسبة متعددة الأنواع وتصميم الغرس ومعالجة التفاعلات بين الأنواع (Volis، 2016b).

العناصر الرئيسية للمفهوم تتبع.

1. ساعد استعمار الأنواع المهددة في أكبر عدد ممكن من المواقع التي تناسب متطلبات الأنواع. عندما تتوفر المعرفة التاريخية ، فإن المجالات ذات الأولوية للاستعمار هي تلك الموجودة ضمن النطاق السابق للأنواع والتي تتمتع بظروف مناخية مناسبة في الوقت الحاضر وفي المستقبل المتوقع.

2. الاستخدام الواسع للبيئات المتدهورة جزئيًا للمساعدة على الاستعمار ولكن مع إعطاء الأولوية القصوى للمناطق الأقل تدهورًا التي يوجد بها مجموعات موجودة من الأنواع المهددة.

3. استهداف الدول البديلة كنظم إيكولوجية مرجعية في استعادة الموائل المتدهورة من خلال التعلم التكيفي ، كتجربة مكررة عبر الفضاء. نتيجة لذلك ، يمكن تحديد الشروط المرجعية ، على النحو الأمثل ، أي الذي يؤدي إلى أعلى نجاح في الاستعادة.

4. إنشاء بنوك بذور الحفظ - تخزين الأنواع المهددة والنادرة المصممة لتخزين عدد كبير من البذور لكل نوع بدلاً من مجرد عدد كبير من الأنواع ، مع إتاحة البذور المخزنة بالكامل للإجراءات في الموقع.

5. الحصول على عدد كافٍ من النباتات الخارجية من خلال إنتاج البذور في المجموعات الحية شبه الموجودة في الموقع ، ثم إنتاج الشتلات / الشتلات في مشاتل متخصصة.

6. تصميم الزراعة على أساس التجريب مع تكوين تجميع الأنواع وتكرار هذه التجمعات التجريبية على الفضاء.

7 - إعادة ترسيخ سلامة التفاعلات المعطلة الحاسمة لأداء النظام الإيكولوجي (نثر البذور ، والتلقيح ، وتدوير المغذيات ، والشبكات الغذائية) عن طريق إدخال أو التحكم في مجموعة من الأنواع المتفاعلة مثل الكائنات الحية في التربة ، والحيوانات العاشبة ، والحيوانات المفترسة للبذور ، والفقاريات الآكلة للأكل أو حتى أعلى الحيوانات المفترسة.

8. الوضع القانوني للموقع المستعاد يمنع الاضطرابات البشرية غير المصرح بها ولكن يسمح بتدخلات إدارة ما قبل وبعد الزراعة.

يتمثل دور المجموعات شبه الموجودة في الموقع في هذا المفهوم في توفير الحفظ طويل الأمد للتنوع الجيني للأنواع وإنتاج البذور اللازمة للاستعادة بين المواقع (الشكل 1).

إعتراف: لا توجد منحة تدعم هذه الدراسة. أنا ممتن لفيرنون هيوود لتعليقاته القيمة على نسخة مبكرة من المخطوطة.


نظام الصندوق الأسود الدولي

المودعون الذين سيقومون بإيداع المواد سوف يفعلون ذلك بما يتوافق مع القانون الوطني والدولي ذي الصلة. لن توافق Seed Vault إلا على استلام البذور المشتركة بموجب النظام متعدد الأطراف أو بموجب المادة 15 من المعاهدة الدولية أو البذور التي نشأت في بلد المودع.

ستظل كل دولة أو مؤسسة تمتلك البذور التي أودعتها وتتحكم في الوصول إليها. يستلزم نظام الصندوق الأسود أن المودع هو الوحيد الذي يمكنه سحب البذور وفتح الصناديق.