معلومة

2.4.5: تدهور التربة - علم الأحياء

2.4.5: تدهور التربة - علم الأحياء


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بمجرد فقدان التربة السطحية الخصبة ، لا يمكن استبدالها بسهولة. تجريف التربة يشير إلى تدهور جودة التربة وما ينتج عن ذلك من انخفاض في قدرتها على الإنتاج. تتدهور التربة في المقام الأول عن طريق التعرية والضغط والتملح. غالبًا ما تنشأ مثل هذه العمليات من سوء إدارة التربة أثناء الأنشطة الزراعية. في الحالات القصوى ، يمكن أن يؤدي تدهور التربة إلى التصحر (تحويل الأرض إلى ظروف شبيهة بالصحراء) من أراضي المحاصيل والمراعي في المناطق شبه القاحلة. راجع قسم الزراعة المستدامة للتعرف على استراتيجيات الحفاظ على جودة التربة (الحفاظ على التربة).

التعرية

التعرية هو أكبر سبب لتدهور التربة. تنخفض إنتاجية التربة نتيجة فقدان المغذيات والقدرة على الاحتفاظ بالمياه والمواد العضوية. سعة تخزين الماء هو مقياس لقدرة التربة على الاحتفاظ بالمياه. عوامل التعرية هما الرياح والمياه ، اللذان يعملان على إزالة الجزيئات الدقيقة من التربة. التعرية الريحية يحدث في الغالب في المناطق المسطحة والجافة والمناطق الرطبة والرملية على طول المسطحات المائية. لا تزيل الرياح التربة فحسب ، بل تجفف أيضًا بنية التربة وتدهورها. التعرية المائية هو أكثر أنواع التعرية انتشارًا. يحدث عندما تتناثر قطرات المطر على الأرض وعندما يتحرك الماء أسفل المنحدر كغشاء رقيق أو تيارات صغيرة أو تيار كبير.

بعض كمية تآكل التربة هي عملية طبيعية على طول المناطق المنحدرة و / أو في المناطق ذات المواد الناعمة أو المواد التي لا تلتصق ببعضها البعض وتكون عرضة للحركة بواسطة الماء أو الرياح أو الجاذبية. على سبيل المثال ، يمكن تعبئة مادة التربة في عواصف رياح قوية ، أو على طول ضفاف الأنهار ، أو في الانهيارات الأرضية ، أو عن طريق حركة الأمواج على طول السواحل. ومع ذلك ، فإن الأنشطة البشرية مثل البناء وقطع الأشجار واستخدام المركبات على الطرق الوعرة تعزز التآكل عن طريق إزالة الغطاء النباتي الطبيعي الذي يحمي التربة. تساهم الممارسات الزراعية مثل الرعي الجائر وترك الحقول المحروثة عارية لفترات طويلة في تآكل الأراضي الزراعية. كل عام ، يتآكل ما يقدر بملياري طن متري من التربة من الأراضي الزراعية في الولايات المتحدة وحدها. يمكن أيضًا أن تخلق التربة التي تنقلها عمليات التعرية مشاكل في أماكن أخرى (على سبيل المثال ، عن طريق سد الممرات المائية وملء الخنادق ومناطق الأراضي المنخفضة). تشمل المناطق الأكثر عرضة لتعرية التربة المواقع ذات الآفاق العضوية الرقيقة (A و O) والتضاريس الجبلية (الشكل ( PageIndex {a} )).

الشكل ( PageIndex {a} ): الخريطة العالمية لمدى تأثر تآكل المياه. صورة التقطتها وزارة الزراعة الأمريكية- NRCS ، قسم علوم التربة ، موارد التربة العالمية (المجال العام).

الضغط

في الممارسات الزراعية الحديثة ، تُستخدم الآلات الثقيلة لإعداد البذار ، للزراعة ، لمكافحة الأعشاب الضارة ، وحصاد المحصول. استخدام المعدات الثقيلة له العديد من المزايا في توفير الوقت والعمالة ، ولكن يمكن أن يتسبب في ضغط التربة وتعطيل الكائنات الحية في التربة الطبيعية. الكثير من الضغط قابل للانعكاس وبعضها لا مفر منه بالممارسات الحديثة ؛ ومع ذلك ، يمكن أن تحدث مشكلات ضغط خطيرة عند استخدام الجهاز بشكل مفرط في الأوقات التي تحتوي فيها التربة على نسبة عالية من الماء. تكمن مشكلة انضغاط التربة في أن زيادة كثافة التربة تحد من عمق تغلغل الجذور وقد تمنع النمو السليم للنبات.

تملح

عندما تتراكم كميات كبيرة من الملح في التربة في عملية تعرف باسم تملح، العديد من النباتات غير قادرة على النمو بشكل صحيح أو حتى البقاء على قيد الحياة. هذه مشكلة خاصة في الأراضي الزراعية المروية. تحتوي المياه الجوفية المستخدمة للري على كميات قليلة من الأملاح الذائبة. تتبخر مياه الري التي لا تمتصها التربة تاركة الأملاح وراءها. هذه العملية تكرر نفسها وفي النهاية يحدث تملح شديد للتربة. مشكلة ذات صلة هي قطع المياه من التربة. عندما يتم ري الأراضي الزراعية بكميات زائدة من المياه من أجل ترشيح الأملاح التي تراكمت في التربة ، فإن المياه الزائدة في بعض الأحيان لا يمكن أن تصريف بشكل صحيح. في هذه الحالة يتراكم تحت الأرض ويؤدي إلى ارتفاع منسوب المياه الجوفية. إذا ارتفعت المياه المالحة إلى مستوى جذور النبات ، يتم إعاقة نمو النبات.

التصحر

قد تتحول الأرض التي كانت مناسبة في السابق لزراعة المحاصيل إلى صحراء بسبب تغير المناخ وأنشطة البشر ، مثل الممارسات الزراعية السيئة ، والرعي الجائر للماشية ، والإفراط في استخدام المياه المتاحة. هذه العملية ، ودعا التصحر، هي مشكلة خطيرة في جميع أنحاء العالم. تساعد النباتات وأنواع التربة غير القاحلة (غير الجافة) على وجه التحديد على امتصاص الماء في الأرض (الارتشاح) واحتباس الماء. عندما يبدأ التصحر ، فإنه يؤدي إلى انخفاض الغطاء النباتي وتدهور جودة التربة ، مما يزيد من الجفاف وينتشر الصحراء عبر حلقة ردود فعل إيجابية (بمعنى أن العمليات تتغذى على نفسها مما يعزز دوامة متزايدة).

يوضح الشكل ( PageIndex {b} ) مناطق من العالم ومدى تعرضها للتصحر. لاحظ المناطق الحمراء والبرتقالية في غرب ووسط غرب الولايات المتحدة. يعتبر Dust Bowl في ثلاثينيات القرن الماضي مثالًا كلاسيكيًا على التصحر الذي يسببه الإنسان (الشكل ( PageIndex {c} )). أدت ممارسات الزراعة والرعي السيئة - إلى جانب ظروف الجفاف القاسية - إلى تآكل شديد للتربة بفعل الرياح في منطقة من السهول الكبرى أصبحت تُعرف باسم "وعاء الغبار". جردت الرياح مساحات كبيرة من الأراضي الزراعية من التربة السطحية ، وشكلت سحبًا من الغبار انتقلت حتى شرق الولايات المتحدة.

في بعض الأحيان يكون هناك تضارب بين ما يُعرف بمنع التصحر وما يشعر المزارع الفردي أنه ضروري لكسب لقمة العيش. يشمل التخفيف من عملية التصحر كلاً من الخطوات المجتمعية والتعليم الفردي حول البدائل.

الشكل ( PageIndex {b} ): خريطة العالم تظهر قابلية التأثر بالتصحر. صورة وزارة الزراعة الأمريكية (المجال العام).

الشكل ( PageIndex {c} ): سحابة من الغبار في كانساس عام 1935 ، وهي جزء من Dust Bowl. صورة من مكتبة صور NOAA (المجال العام).

الإسناد

تم تعديله بواسطة ميليسا ها من المصادر التالية:

  • الحوض الكبير والحوض والسلسلة من مقدمة في الجيولوجيا بواسطة كريس جونسون وآخرون. (مرخص بموجب CC BY-NC-SA)
  • التربة من AP العلوم البيئية من جامعة كاليفورنيا كوليدج الإعدادية ، جامعة كاليفورنيا (مرخصة بموجب CC-BY). قم بالتنزيل مجانًا في CNX.
  • التربة والاستدامة من الاستدامة: مؤسسة شاملة بواسطة توم ثيس وجوناثان تومكين ، محرران (مرخص لهما بموجب CC-BY). قم بالتنزيل مجانًا في CNX.

2،4،5-حمض ثلاثي كلورو فينوكسي أسيتيك

InChI = 1S / C8H5Cl3O3 / c9-4-1-6 (11) 7 (2-5 (4) 10) 14-3-8 (12) 13 / h1-2H ، 3H2 ، (H ، 12،13) Y المفتاح: SMYMJHWAQXWPDB-UHFFFAOYSA-N Y

2،4،5-حمض ثلاثي كلورو فينوكسي أسيتيك (المعروف أيضًا باسم 2،4،5-ت) ، وهو أوكسين اصطناعي ، هو مبيد أعشاب حمض الخليك الكلوروفينوكسي يستخدم لإزالة أوراق النباتات عريضة الأوراق. تم تطويره في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي واستخدم على نطاق واسع في الصناعة الزراعية حتى تم التخلص التدريجي منه ، بدءًا من أواخر السبعينيات بسبب مخاوف السمية. كان العامل البرتقالي ، الذي استخدمه البريطانيون في طوارئ الملايو والولايات المتحدة في حرب فيتنام ، أجزاء متساوية 2،4،5-T و 2،4-D (2،4-dichlorophenoxyacetic acid). 2،4،5-T في حد ذاته مادة سامة مع مستوى تأثير ضار غير ملاحظ قدره 3 ملغم / كغم / يوم و LOAEL يبلغ 10 ملغم / كغم / يوم. [3] بالإضافة إلى ذلك ، فإن عملية تصنيع 2،4،5-T تلوث هذه المادة الكيميائية بكميات ضئيلة من 2،3،7،8-رباعي كلورو ثنائي البنزين-ص- ديوكسين (TCDD). يعتبر مادة TCDD من الملوثات العضوية الثابتة المسببة للسرطان ولها تأثيرات طويلة الأمد على البيئة. مع التحكم المناسب في درجة الحرارة أثناء الإنتاج 2،4،5-T ، يمكن الاحتفاظ بمستويات TCDD عند حوالي 005 جزء في المليون. [ بحاجة لمصدر ] قبل أن يتم فهم مخاطر TCDD جيدًا ، كانت مرافق الإنتاج المبكرة تفتقر إلى التحكم المناسب في درجة الحرارة ، ووجد أن الدُفعات الفردية التي تم اختبارها لاحقًا تحتوي على 60 جزءًا في المليون من TCDD. [ بحاجة لمصدر ]

في عام 1970 ، أوقفت وزارة الزراعة الأمريكية استخدام 2،4،5-T على جميع المحاصيل الغذائية باستثناء الأرز ، وفي عام 1985 ، أنهت وكالة حماية البيئة جميع الاستخدامات المتبقية في الولايات المتحدة لمبيد الأعشاب هذا. في كندا ، تم حظر استخدام وبيع 2،4،5-T بعد عام 1985. [4] التجارة الدولية لـ 2،4،5-T مقيدة بموجب اتفاقية روتردام. منذ ذلك الحين تم استبدال 2،4،5-T إلى حد كبير بـ dicamba و triclopyr.

التأثيرات على صحة الإنسان من 2،4،5-T عند الجرعات البيئية المنخفضة أو عند مستويات المراقبة الحيوية من التعرض البيئي المنخفض غير معروفة. أدت الجرعات الزائدة المتعمدة والتعرض المهني غير المتعمد لجرعات عالية من مبيدات الأعشاب حمض الكلوروفينوكسي إلى الضعف والصداع والدوخة والغثيان وآلام البطن وتوتر العضلات وانخفاض ضغط الدم وإصابة الكلى والكبد وتأخر الاعتلال العصبي. من الممكن أن يؤدي استقلاب المذنب بمقدار 2،4،5-T إلى إنتاج 3،5-dichlorocatechol [5] والذي بدوره يمكن أن يتحلل بفعل الزائفة بكتيريا. [6] تعتبر IARC أن مجموعة أحماض الكلوروفينوكسي أسيتيك من المواد الكيميائية قد تكون مسببة للسرطان للإنسان. [7] في عام 1963 ، انفجرت سفينة إنتاج لـ 2،4،5-T في مصنع Philips-Duphar في هولندا. [8] ستة عمال قاموا بالتنظيف بعد ذلك أصيبوا بتسمم خطير وطوروا حب الشباب الكلور. [8] بعد اثني عشر عامًا ، توفي أربعة من عمال النظافة الستة. [ بحاجة لمصدر ]


ما هي الأسباب الرئيسية لتدهور التربة؟

تم تعريف تدهور التربة على أنه عملية تؤدي إلى انخفاض الخصوبة أو القدرة الإنتاجية المستقبلية للتربة نتيجة للنشاط البشري (برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، 1993).

يحدث عندما يتم تغيير التوازنات الطبيعية في المناظر الطبيعية من خلال النشاط البشري من خلال سوء استخدام التربة أو الإفراط في استخدامها. التربة المتدهورة التي تؤدي إلى ضعف الإنتاج أو عدم إنتاجه تسمى أيضًا التربة ذات المشاكل.

أراضي النفايات هي تلك التي لسبب أو لآخر لها ممتلكات تدوم الحياة السيئة. من أصل 100 في المائة من الأراضي التي يحتمل أن تكون نشطة ، لا تتوفر سوى 44 في المائة للزراعة و 56 في المائة من الأراضي غير متاحة للزراعة.

يمكن جعل الأراضي القاحلة مفيدة من خلال زيادة إنتاجية الأرض باستخدام بعض الأساليب المفيدة مثل التشجير أو باستخدام الأسمدة الحيوية. تدهور التربة ظاهرة معقدة تنشأ عن التفاعل بين العوامل الطبيعية والاجتماعية والاقتصادية.

قد يكون تدهور التربة أو تدهورها ناتجًا عن العوامل التالية:

1. العوامل الفيزيائية ، على سبيل المثال فقدان التربة الخصبة السطحية بسبب تآكل المياه أو الرياح.

2. العوامل الكيميائية مثل استنفاد المغذيات أو السمية بسبب الحموضة أو القلوية (التملح) أو تسجيل المياه.

3. العوامل البيولوجية التي تؤثر على النباتات الدقيقة وتقلل من النشاط الجرثومي للتربة. هذه العوامل تقلل من العائد.

بعض العوامل الأخرى مثل إزالة الغابات ، والزراعة المكثفة على الأراضي الهامشية ، وممارسات الزراعة غير السليمة مثل الزراعة الأحادية ، وسوء السماد ، وسوء استخدام الأسمدة أو الاستخدام المفرط للأسمدة ، والري المفرط ، والرعي المفرط ، وهشاشة التربة ، والطقس المعاكس والتعدين قد تسرع من عملية تدهور التربة.

خلال العقد الماضي ، اعتبر نقص المغذيات هو السبب الرئيسي لضعف الإنتاجية وفشل المحاصيل. اقترحت دراسة الاتجاهات الحالية في الممارسات الزراعية أن نقص المغذيات يتفاقم أكثر من خلال الاستخدام المستمر لأصناف المحاصيل عالية الغلة ، والنمط المحصولي المكثف والأسمدة السيئة نسبيًا.

من بين الأسباب الرئيسية للتدهور ، يعتبر التآكل المائي هو الأكثر شدة حيث يغطي ما يقرب من 87 ٪ من المنطقة المتضررة. السبب الرئيسي للتعرية المائية هو إزالة الغطاء النباتي ، والاستغلال المفرط للنباتات ، والرعي الجائر والممارسات الزراعية غير السليمة. كشفت أحدث البيانات أن التعرية قد جعلت 200 مليون هكتار أو 36٪ من المساحة الإجمالية للبلد قاحلة (الجدول 27.1).

تدهور التربة ظاهرة عالمية. من إجمالي مساحة الأرض في العالم البالغة 13.5 مليار هكتار ، فقط 3.03 مليار هكتار (22 في المائة) قابلة للزراعة بالفعل وحوالي 2 مليار هكتار في حالة تدهور. من المتوقع أن تصل الخسارة السنوية للأرض إلى 10 ملايين هكتار بحلول عام 2000 م (Yadava 1996). في الهند وحدها ، تدهورت حوالي 188 مليون هكتار أو ما يقرب من 57٪ من إجمالي مساحة الأراضي (Sehgel and Abrol ، 1994).

أسباب تدهور التربة:

الأسباب الرئيسية لعدم إنتاج التربة أو تدهورها هي كما يلي:

تعاني معظم أنواع التربة الهندية من نقص في العناصر الغذائية والمواد العضوية. تتحلل المادة العضوية بسرعة وتتسرب أو تتآكل بفعل الأمطار الغزيرة. بالإضافة إلى هذه الأسباب ، فإن الزراعة المكثفة باستخدام أصناف المحاصيل ذات الإنتاجية العالية قصيرة الأجل والمستجيبة للأسمدة قد أدت إلى زيادة سرعة فقدان المغذيات النباتية التي تفوق بكثير ما يتم تكميله من خلال الأسمدة.

وفقًا لتقدير عام 1992 ، تتم إزالة 20.2 مليون طن من NPK كل عام عن طريق زراعة المحاصيل. تظهر البيانات التي نشرها المكتب الوطني لمسح التربة وتخطيط استخدام الأراضي (Sehgal and Abrol ، 1994) أن حوالي 3.7 مليون هكتار من الأراضي تعاني من فقدان المغذيات أو استنفاد المواد العضوية.

تزداد حدة المشكلة في المناطق المزروعة في الحزام شبه الاستوائي. من أصل 20.2 مليون طن من NPK التي تمت إزالتها بواسطة النباتات ، يأتي 2.66 مليون طن فقط من الأسمدة و 3 ملايين طن من المصادر العضوية. إذا تم تضمين فقدان المغذيات بسبب تآكل التربة ، فإن فقدان المغذيات من التربة العلوية يبلغ 43 مليون طن.

تصبح التربة مغمورة بالمياه عند اختلال التوازن المائي للمنطقة بسبب التغذية الزائدة. المصادر الهامة للمياه هي الأمطار الغزيرة ، وتدفق المياه البرية نحو الحوض ، والتسرب من القنوات ونظام التوزيع والفيضانات. الأحواض الطبيعية بدون مخرج للمياه ، وانخفاض نفاذية الآفاق الجوفية ، والصرف الداخلي ، وانخفاض معدل امتصاص التربة السطحية وعرقلة التدفق الطبيعي لمياه الأمطار ، وما إلى ذلك ، هي ظروف تتسبب في تسجيل المياه.

في المناطق عالية الإنتاجية ، يكون ري القنوات مسؤولاً عن الارتفاع السريع في منسوب المياه الجوفية. كما أن التوسع في ري القنوات معني بشكل مباشر بالمشاكل المنتشرة في تسجيل المياه والملوحة في المناطق القاحلة وشبه القاحلة. أدت الاضطرابات في الدورة الهيدرولوجية بسبب الاستخدام غير الفعال لمياه الري السطحية ، وسوء تنمية الأراضي ، والتسرب ، وسوء الصرف إلى ارتفاع منسوب المياه الجوفية.

معظم مناطق القنوات في المناطق القاحلة وشبه القاحلة غنية بالأملاح الذائبة. في الري ، تذوب هذه الأملاح في مياه التربة وترتفع إلى السطح من خلال عمل الشعيرات الدموية. عندما يجف الماء ، تترك الأملاح على السطح العلوي كقشرة أو طبقة. وفقًا للهيئة الوطنية للزراعة (1976) ، هناك حوالي 6 ملايين هكتار من المساحات المغمورة بالمياه. تكشف بيانات مسح البنك الدولي (1995) أن الهند تفقد ما بين 1.2 و 6 ملايين طن من إنتاج الحبوب الغذائية كل عام بسبب قطع التربة بالمياه. يتسبب تسجيل المياه والملوحة في فقدان روبية. 12 مليار إلى 27 مليار سنويا.

الملوحة (التربة المالحة والقلوية):

تؤثر الملوحة بشكل مباشر على الإنتاجية بجعل التربة غير مناسبة لنمو المحاصيل. يقلل بشكل غير مباشر من الإنتاجية من خلال آثاره الضارة على توافر المغذيات. يرجع التأثير الضار للقلوية على توافر العناصر الغذائية إلى تأثير تفكك أيونات الصوديوم. أصبحت مساحة حوالي 21.7 مليون هكتار من التربة غير منتجة بسبب الملوحة وتسجيل المياه.

يرجع التحلل الملحي إلى أسباب طبيعية وممارسات الري السيئة التي تعكر صفو دورة المياه في المناطق. تتأثر معظم المحاصيل في الهند بسبب الملوحة. يتم إعطاء فقدان الإنتاجية لبعض المحاصيل في الجدول 27.5.

تآكل التربة هو السبب الرئيسي لتدهور التربة. في تآكل التربة ، تُفقد الطبقة العليا الخصبة من التربة التي تحتوي على العناصر الغذائية الأساسية. وبالتالي تصبح التربة ناقصة في المعادن الأساسية وهذا يؤدي إلى فقدان الإنتاجية. تؤدي إزالة الغابات أو تدميرها مع انخفاض وتيرة هطول الأمطار إلى تآكل التربة وإلحاق الضرر بالممتلكات الزراعية. تتسبب إزالة الغابات في تدهور سريع عندما تكون التربة شديدة الانحدار أو سهلة الانجراف. يعد تدمير الغطاء النباتي الطبيعي عاملاً رئيسياً مسؤولاً عن تآكل التربة بفعل المياه والرياح.

وفقًا للتقييم العالمي لتدهور التربة (GLASOD) ، فإن إزالة الغابات هي السبب الرئيسي لتآكل التربة بفعل الرياح في حوالي 98 ٪ من المنطقة. الرعي الجائر ، قطع الأشجار ، جمع حطب الوقود ، الزراعة المتنقلة وزحف مناطق الغابات هي بعض العوامل المهمة المسؤولة عن فقدان الغطاء النباتي على التربة والذي يؤدي في النهاية إلى تآكل التربة. تظهر أحدث البيانات التي قدمها Sehgal and Abrol (1994) أن إجمالي الأراضي المتدهورة في الهند هو 187.8 مليون هكتار ، منها 162.4 مليون هكتار تدهورت بسبب تآكل التربة وحده (الجدول 27.6).

يعرض الجدول 27.6 المنطقة الواقعة تحت أنواع مختلفة من تدهور التربة في سنوات مختلفة:

التحلل البيولوجي:

العوامل التي تؤثر على النباتات والحيوانات الدقيقة في التربة تقلل أيضًا من النشاط البيولوجي أو الميكروبي للتربة. هذه العوامل تقلل من العائد. من المعروف جيدًا أن الزراعة الأحادية (زراعة نفس المحصول على نفس الأرض عامًا بعد عام) غالبًا ما تؤدي إلى زيادة هجوم الآفات والأمراض. تهدد الديدان الخيطية القاتلة زراعة البطاطس في Nilgiris ، وإذا لم يتم السيطرة عليها فإنها قد تشكل تهديدًا لزراعة البطاطس في تلك المنطقة. الاستخدام المفرط لمبيدات الآفات يقلل من النشاط الميكروبي والكتلة الحيوية.

تمنع تطبيقات بعض كيماويات مبيدات الآفات (على سبيل المثال ، أميتروول ، أترازين ، بروماسيل ، بيكلورام ، إلخ) النترجة. يتم إعاقة نمو ونمو بعض المحاصيل البقولية وتثبيت النيتروجين بواسطة مبيدات الآفات المختلفة. يؤثر التخلص من الصخر الزيتي ، وتلوث التربة بالمعادن الثقيلة وانسكاب الزيوت الخام سلبًا على النباتات الدقيقة للتربة مما يؤثر في النهاية على إنتاجية التربة ويسبب تدهور التربة.

أسباب أخرى لتدهور التربة:

امتداد الزراعة إلى الأراضي الهامشية:

بسبب الزيادة الهائلة في عدد السكان ، يتزايد استخدام الأرض يومًا بعد يوم. على الرغم من استدامة الأراضي الهامشية للزراعة فهي أقل خصوبة وأكثر عرضة للتدهور. ومن الأمثلة على الأراضي الهامشية الأراضي شديدة الانحدار والتربة الضحلة أو الرملية والأراضي في المناطق الجافة وشبه الجافة.

تناوب المحاصيل غير السليم:

بسبب نقص الأراضي وزيادة السكان والضغط الاقتصادي ، اعتمد المزارعون أنماطًا محاصيل مكثفة للمحاصيل التجارية بدلاً من تناوب الحبوب والبقوليات الأكثر توازناً. خلال العقدين الماضيين انخفضت المساحة المزروعة بالمحاصيل الغذائية وازدادت المساحة المزروعة بالمحاصيل غير الغذائية.تؤدي الزراعة المكثفة إلى إزالة كميات كبيرة من العناصر الغذائية من التربة مما يؤدي إلى فقدان خصوبة التربة.

تنخفض خصوبة التربة بسبب الزراعة المكثفة لفترات طويلة. يحافظ المزارعون على إنتاجية التربة من خلال استخدام الأسمدة الكيماوية مع تقليل استخدام الأسمدة العضوية. على الرغم من أنه يمكن الحفاظ على المحصول باستخدام الأسمدة التي توفر معادن ناقصة ، إلا أن استخدامها غالبًا ما يؤدي إلى نقص في العناصر الغذائية الأخرى.

في الهند تتناقص مساحة المراعي يومًا بعد يوم بسبب توسع الأراضي الزراعية. تظهر بيانات الأقمار الصناعية الأخيرة أن المنطقة الواقعة تحت المراعي قد تدهورت بشدة. هذه الحالة السيئة لأراضي المراعي ناتجة عن الرعي المفرط. كما أن الرعي العشوائي وغير الخاضع للرقابة على أراضي الغابات يؤدي أيضًا إلى تدهور تربة الغابات. يؤدي الرعي الجائر بشكل مباشر إلى اختفاء الغطاء النباتي الذي يعد أحد الأسباب المهمة لتعرية الرياح والمياه في الأراضي الجافة.

يؤدي التعدين إلى تعكير صفو الخصائص الفيزيائية والكيميائية والبيولوجية للتربة. يعتمد تأثير التعدين على التربة على الخصائص الفيزيائية والكيميائية للنفايات الناتجة. يتم تغيير ملف تعريف التربة ، حيث يتم تحويل التربة العلوية إلى أعماق داخل المكبات. تكاد تكون المادة القابلة للتآكل خالية من المواد العضوية وتفتقر إلى المغذيات النباتية المعدنية. وفقًا لتقدير ، فإن حوالي 0.8 مليون هكتار من التربة تدهورت بسبب نشاط التعدين.

تأثير تدهور التربة:

فيما يلي آثار تدهور التربة:

1. يؤدي التدهور إلى انخفاض غلة المحاصيل في الأراضي المتضررة وانخفاض محتمل في الكثافة المحصولية.

2. في الحالات القصوى ، تصبح التربة غير صالحة للزراعة.

3. يؤدي غمر المجاري والقنوات والأنهار والخزانات إلى زيادة الفيضانات والجفاف.

4. في بعض الحالات ، يستخدم المزارعون المزيد من مدخلات الأسمدة للتعويض عن انخفاض إنتاجية التربة بينما في حالات أخرى ، يستخدمون الأسمدة الزائدة.

5. معدل الطمي في العديد من خزانات المياه مرتفع بشكل ملحوظ. ووفقًا للجنة المركزية للمياه (1991) ، فإن ما يقرب من 11 في المائة من السعة الإجمالية لخزانات المياه قد تم غمرها بالطمي.

6. تدهور التربة له العديد من الآثار السلبية على البيئة. إنه يؤثر على المناخ العالمي من خلال التغيرات في دورة المياه وأرصدة الطاقة واضطرابات دورات الكربون والنيتروجين والكبريت.

تتراوح الخسائر السنوية المقدرة للمحاصيل المختلفة بسبب تدهور التربة من روبية. 89 مليار إلى 232 مليار والتي تمثل خسارة من 11 إلى 26 في المائة من العائد (الجدول 27.6).


تحلل كلوروبنزين بتركيزات نانومولار بواسطة Burkholderia sp. سلالة PS14 في المزارع السائلة وفي التربة

تمت دراسة استخدام 1،2،4،5-رباعي كلورو- ، 1،2،4-ثلاثي كلورو- ، وثلاثي كلور البنزين المتماثل والفركتوز كمصدر وحيد للكربون والطاقة بتركيزات نانوية مولارية في تجارب دفعية مع Burkholderia sp. سلالة PS14. في الثقافة السائلة ، تم استقلاب جميع مركبات الكلوروبنزين في غضون ساعة واحدة من تركيزها الأولي البالغ 500 نانومتر إلى أقل من حدود الكشف الخاصة بها البالغة 0.5 نانومتر لـ 1،2،4،5-رباعي كلورو- و 1،2،4-ثلاثي كلورو البنزين و 7.5 نانومتر من أجل ثلاثة ايزومرات ثنائي كلورو بنزين ، مع 63٪ تمعدن من رباعي وثلاثي كلور الايزومرات. على النقيض من ذلك ، تم استقلاب الفركتوز بنفس التركيز الأولي خلال فترة حضانة مدتها 4 ساعات وصولاً إلى تركيز متبقي يبلغ حوالي 125 نانومتر مع تمعدن 38٪ خلال هذا الوقت. في العوالم المصغرة للتربة ، Burkholderia sp. سلالة PS14 المستقلب لرابع كلور البنزين موجودة عند 64.8 جزء في البليون وثلاثي كلورو بنزين موجود عند 54.4 جزء في البليون خلال فترة حضانة لمدة 72 ساعة إلى أقل من حدود الكشف البالغة 0.108 و 0.09 جزء في البليون ، على التوالي ، مع تمعدن 80٪ تقريبًا. قدرة امتصاص عالية من Burkholderia sp. تم العثور على سلالة PS14 لـ 1،2،4 ، 5-رباعي كلورو البنزين بكثافة خلية منخفضة للغاية. أظهرت النتائج أن Burkholderia sp. تُظهر السلالة PS14 تقاربًا كبيرًا جدًا لمركبات الكلوروبنزين بتركيزات نانومولار.

الأرقام

التمثيل الغذائي والتمعدن لـ 1،2،4،5-تيكب ، ...

التمثيل الغذائي والتمعدن لـ 1،2،4،5-تيكب ، 1،2،4-تسيبي ، والفركتوز في المزارع السائلة من بوركولديريا ...

التمثيل الغذائي والتمعدن لـ 1،2،4،5-تيكب ...

التمثيل الغذائي والتمعدن لـ 1،2،4،5-تيرابيون في تربة BBA القياسية غير المعقمة والمعقمة ...

التمثيل الغذائي والتمعدن لـ 1،2،4-TCB ...

التمثيل الغذائي والتمعدن لـ 1،2،4-TCB في تربة BBA المعيارية المعقم الملقحة بـ بوركولديريا ...

متساوي الحرارة الخطي لامتصاص 1،2،4،5-تيكب ...

متساوي الحرارة الخطي لامتصاص 1،2،4،5-TeCB إلى بوركولديريا ص. سلالة PS14. القيم تمثل ...


شكر وتقدير

نشكر الباحثين التالية أسماؤهم على تقديم بياناتهم الأصلية من منشوراتهم: مارلين دي بليكورت توماسو تشيتي ، وأوت هامر ، وهينوك كاسا ، وماكسيميليان كيرستن ، وولد ميكوريا ، ودييجو نافاريتي ، وجان نيسن ، وإيفان برييتو ، وأمين سولتانغيزي ، وكليمنت ستال ، وأوليفر فان ستراتن . نشكر Oliver van Straaten لعمل الخرائط. نشكر Boniface Massawe للمساعدة في صور ملف تعريف التربة. إي. و M.D.


حاء إسواران 1 ، آر لال 2 ، ب.ف.ريتش 3

نُشرت في: Eswaran، H.، R. Lal and P.F. الرايخ. 2001. تدهور الأراضي: نظرة عامة. في: Bridges، E.M.، I.D. هانام ، ل. أولدمان ، ف. بينينغ دي فريس ، S.J. شير ، وسومباتانيت ، محرران. الردود على تدهور الأراضي. بروك. الثاني. المؤتمر الدولي حول تدهور الأراضي والتصحر ، خون كاين ، تايلاند. مطبعة أكسفورد ، نيودلهي ، الهند.

سيظل تدهور الأراضي قضية عالمية مهمة للقرن الحادي والعشرين بسبب تأثيره السلبي على الإنتاجية الزراعية والبيئة وتأثيره على الأمن الغذائي ونوعية الحياة. تعود الآثار الإنتاجية لتدهور الأراضي إلى انخفاض جودة الأراضي في الموقع حيث يحدث التدهور (مثل التعرية) وخارج الموقع حيث تترسب الرواسب. ومع ذلك ، فإن الآثار الموقعية لتدهور الأراضي على الإنتاجية يمكن إخفاؤها بسهولة بسبب استخدام المدخلات الإضافية واعتماد التكنولوجيا المحسنة ، مما أدى بالبعض إلى التساؤل عن الآثار السلبية للتصحر. كما أن الحجم النسبي للخسائر الاقتصادية الناجمة عن انخفاض الإنتاجية مقابل التدهور البيئي قد أثار جدلاً. يجادل بعض الاقتصاديين بأن تأثير تآكل التربة في الموقع وعمليات التدهور الأخرى في الموقع ليست شديدة بما يكفي لتبرير تنفيذ أي خطة عمل على المستوى الوطني أو الدولي. وهم يجادلون بأن مديري الأراضي (المزارعين) يجب أن يهتموا بالمدخلات التصالحية اللازمة لتعزيز الإنتاجية. من ناحية أخرى ، يجادل المهندسون الزراعيون وعلماء التربة بأن الأرض مورد غير متجدد على نطاق زمني بشري وأن بعض الآثار الضارة لعمليات التدهور على جودة الأراضي لا رجعة فيها ، على سبيل المثال تقليل عمق التجذير الفعال. يوفر تأثير التقنيع للتكنولوجيا المحسّنة إحساسًا زائفًا بالأمان.

انخفضت إنتاجية بعض الأراضي بنسبة 50٪ بسبب تعرية التربة والتصحر. قد يتراوح انخفاض الغلة في إفريقيا بسبب تآكل التربة في الماضي من 2 إلى 40٪ ، بمتوسط ​​خسارة 8.2٪ للقارة. في جنوب آسيا ، تقدر الخسائر السنوية في الإنتاجية بـ 36 مليون طن من مكافئ الحبوب بقيمة 5،400 مليون دولار أمريكي بسبب التعرية المائية ، و 1،800 مليون دولار أمريكي بسبب التعرية بفعل الرياح. تشير التقديرات إلى أن التكلفة الإجمالية السنوية للتعرية الناتجة عن الزراعة في الولايات المتحدة الأمريكية تبلغ حوالي 44 مليار دولار أمريكي سنويًا ، أي حوالي 247 دولارًا أمريكيًا للهكتار الواحد من الأراضي الزراعية والمراعي. على المستوى العالمي ، تكلف الخسارة السنوية البالغة 75 مليار طن من التربة العالم حوالي 400 مليار دولار أمريكي سنويًا ، أو ما يقرب من 70 دولارًا أمريكيًا للفرد سنويًا.

يمكن اعتبار حوالي 3 ٪ فقط من سطح الأرض العالمي كأرض رئيسية أو أرض من الدرجة الأولى وهذا غير موجود في المناطق الاستوائية. 8٪ أخرى من الأراضي في الفئتين الثانية والثالثة. يجب أن تطعم 11٪ هذه من الأرض ستة مليارات شخص اليوم و 7.6 مليار متوقع في عام 2020. يحدث التصحر على 33٪ من سطح الأرض العالمي ويؤثر على أكثر من مليار شخص ، نصفهم يعيشون في إفريقيا.

كان تدهور الأراضي ، وهو انخفاض في جودة الأراضي بسبب الأنشطة البشرية ، قضية عالمية رئيسية خلال القرن العشرين وسيظل على رأس جدول الأعمال الدولي في القرن الحادي والعشرين. تتعزز أهمية تدهور الأراضي بين القضايا العالمية بسبب تأثيره على الأمن الغذائي العالمي ونوعية البيئة. لا ترتبط الكثافة السكانية العالية بالضرورة بتدهور الأراضي ، فما يفعله السكان بالأرض هو الذي يحدد مدى التدهور. يمكن أن يكون الناس رصيدًا رئيسيًا في عكس الاتجاه نحو التدهور. ومع ذلك ، يجب أن يتمتعوا بصحة جيدة ولديهم دوافع سياسية واقتصادية لرعاية الأرض ، لأن زراعة الكفاف والفقر والأمية يمكن أن تكون أسبابًا مهمة لتدهور الأراضي والبيئة.

يمكن النظر إلى تدهور الأراضي من حيث فقدان الإنتاجية أو المنفعة الفعلية أو المحتملة نتيجة لعوامل طبيعية أو بشرية أو انخفاض في جودة الأرض أو انخفاض في إنتاجيتها. في سياق الإنتاجية ، ينتج تدهور الأراضي عن عدم التوافق بين جودة الأراضي واستخدام الأراضي (Beinroth وآخرون.، 1994). تشمل الآليات التي تبدأ في تدهور الأراضي العمليات الفيزيائية والكيميائية والبيولوجية (لال ، 1994). من المهم بين العمليات الفيزيائية تدهور بنية التربة مما يؤدي إلى التقشر ، والضغط ، والتعرية ، والتصحر ، واللاهوائية ، والتلوث البيئي ، والاستخدام غير المستدام للموارد الطبيعية. تشمل العمليات الكيميائية الهامة التحمض ، والترشيح ، والملوحة ، وانخفاض قدرة الاحتفاظ الكاتيونية ، ونضوب الخصوبة. تشمل العمليات البيولوجية خفض الكربون الكلي وكربون الكتلة الحيوية ، وانخفاض التنوع البيولوجي للأراضي. يشمل هذا الأخير مخاوف مهمة تتعلق بإغناء المياه السطحية بالمغذيات ، وتلوث المياه الجوفية ، وانبعاثات الغازات النزرة (ثاني أكسيد الكربون ، والميثان ، وأكسيد النيتروز ، وأكاسيد النيتروجين) من النظم الإيكولوجية الأرضية / المائية إلى الغلاف الجوي. بنية التربة هي الخاصية المهمة التي تؤثر على جميع عمليات التدهور الثلاثة. وبالتالي ، فإن تدهور الأراضي هو عملية بيوفيزيائية مدفوعة بأسباب اجتماعية واقتصادية وسياسية.

عوامل تدهور الأراضي هي العمليات الفيزيائية الحيوية والسمات التي تحدد نوع عمليات التدهور ، على سبيل المثال التعرية ، والتملح ، وما إلى ذلك ، بما في ذلك جودة الأرض (Eswaran وآخرون.، 2000) تتأثر بخصائصها الجوهرية للمناخ والتضاريس وموقع المناظر الطبيعية ونباتات الذروة والتنوع البيولوجي ، وخاصة التنوع البيولوجي للتربة. أسباب تدهور الأراضي هي العوامل التي تحدد معدل التدهور. هذه هي قوى بيوفيزيائية (استخدام الأراضي وإدارة الأراضي ، بما في ذلك إزالة الغابات وطرق الحرث) ، والاجتماعية والاقتصادية (مثل حيازة الأراضي والتسويق والدعم المؤسسي والدخل وصحة الإنسان) ، والقوى السياسية (مثل الحوافز والاستقرار السياسي) التي تؤثر على فعالية العمليات وعوامل تدهور الأراضي.

اعتمادًا على خصائصها المتأصلة والمناخ ، تختلف الأراضي من شديدة المقاومة ، أو مستقرة ، إلى تلك الضعيفة والحساسة للغاية للتدهور. الهشاشة ، الحساسية الشديدة لعمليات التدهور ، قد تشير إلى الأرض بأكملها ، أو عملية تدهور (مثل التعرية) أو خاصية (مثل بنية التربة). لا تقاوم الأراضي المستقرة أو المقاومة التغيير بالضرورة. هم في حالة مستقرة مستقرة مع البيئة الجديدة. تحت الضغط ، تتدهور الأراضي الهشة إلى حالة مستقرة جديدة والحالة المتغيرة غير مواتية لنمو النبات وأقل قدرة على أداء الوظائف التنظيمية البيئية.

آثار تدهور الأراضي على الإنتاجية

لا تتوافر معلومات عن التأثير الاقتصادي لتدهور الأراضي من خلال عمليات مختلفة على نطاق عالمي. تتوفر بعض المعلومات للمقاييس المحلية والإقليمية وقد تمت مراجعتها بواسطة Lal (1998). في كندا ، على سبيل المثال ، قدرت الآثار على المزرعة لتدهور الأراضي بما يتراوح بين 700 دولار أمريكي و 915 مليون دولار أمريكي في عام 1984 (Girt ، 1986). التأثير الاقتصادي لتدهور الأراضي شديد للغاية في جنوب آسيا المكتظة بالسكان ، وأفريقيا جنوب الصحراء.

على نطاق قطعة الأرض والميدان ، يمكن أن يتسبب التآكل في انخفاض الغلة بنسبة 30 إلى 90 ٪ في بعض الأراضي الضحلة المقيدة للجذور في غرب إفريقيا (Mbagwu وآخرون.،1984 لال ، 1987). تم قياس انخفاض الغلة بنسبة 20 إلى 40 ٪ للمحاصيل الصفية في ولاية أوهايو (Fahnestock وآخرون. ، 1995) وفي أماكن أخرى في الغرب الأوسط بالولايات المتحدة الأمريكية (شوماخر وآخرون.، 1994). في منطقة الأنديز بكولومبيا ، لاحظ عمال من جامعة هوهنهايم بألمانيا (روبينثال ، 1995) خسائر فادحة بسبب التآكل المتسارع في بعض الأراضي. بذلت محاولات قليلة لتقييم الأثر الاقتصادي العالمي للتآكل. انخفضت إنتاجية بعض الأراضي في إفريقيا (Dregne ، 1990) بنسبة 50٪ نتيجة لتآكل التربة والتصحر. قد يتراوح انخفاض الغلة في إفريقيا (لال ، 1995) بسبب تآكل التربة في الماضي من 2 إلى 40٪ ، بمتوسط ​​خسارة 8.2٪ للقارة. إذا استمر التآكل المتسارع بلا هوادة ، فقد تصل تخفيضات الغلة بحلول عام 2020 إلى 16.5٪. كان الانخفاض السنوي في إجمالي الإنتاج لعام 1989 بسبب التآكل المتسارع 8.2 مليون طن للحبوب و 9.2 مليون طن للجذور والدرنات و 0.6 مليون طن للبقول. هناك أيضًا خسائر إنتاجية خطيرة (20٪) ناجمة عن التآكل في آسيا ، وخاصة في الهند والصين وإيران وإسرائيل والأردن ولبنان ونيبال وباكستان (Dregne ، 1992). في جنوب آسيا ، تقدر الخسائر السنوية في الإنتاجية بـ 36 مليون طن من مكافئ الحبوب بقيمة 5،400 مليون دولار أمريكي بسبب التعرية المائية ، و 1،800 مليون دولار أمريكي بسبب التعرية بفعل الرياح (برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، 1994). تشير التقديرات إلى أن التكلفة الإجمالية السنوية للتعرية الناتجة عن الزراعة في الولايات المتحدة الأمريكية تبلغ حوالي 44 مليار دولار أمريكي سنويًا ، أي حوالي 247 دولارًا أمريكيًا للهكتار الواحد من الأراضي الزراعية والمراعي. على المستوى العالمي ، تبلغ الخسائر السنوية 75 مليار طن من تكاليف التربة (3 دولارات أمريكية لكل طن من التربة للمغذيات و 2 دولار أمريكي لكل طن من التربة والمياه) في العالم حوالي 400 مليار دولار أمريكي سنويًا ، أو ما يقرب من 70 دولارًا أمريكيًا للفرد في السنة (لال ، 1998).

يعد ضغط التربة مشكلة عالمية ، خاصة مع اعتماد الزراعة الآلية. وقد تسبب في انخفاض الغلة بنسبة 25 إلى 50٪ في بعض مناطق أوروبا (Ericksson وآخرون. ، 1974) وأمريكا الشمالية ، وما بين 40 و 90٪ في دول غرب إفريقيا (Charreau، 1972 Kayombo and Lal، 1994). في ولاية أوهايو ، بلغت التخفيضات في غلة المحاصيل 25٪ في الذرة ، و 20٪ في فول الصويا ، و 30٪ في الشوفان على مدى سبع سنوات (لال ، 1996). قدرت الخسائر على مستوى المزرعة من خلال ضغط الأراضي في الولايات المتحدة بمبلغ 1.2 مليار دولار أمريكي سنويًا (جيل ، 1971).

استنفاد المغذيات كشكل من أشكال تدهور الأراضي له تأثير اقتصادي شديد على النطاق العالمي ، لا سيما في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. Stoorvogel وآخرون. (1993) قدرت أرصدة المغذيات لـ 38 دولة في أفريقيا جنوب الصحراء. قدرت معدلات النضوب السنوية لخصوبة التربة بحوالي 22 كجم N و 3 كجم P و 15 كجم K هكتار. في زيمبابوي ، يؤدي تآكل التربة إلى خسارة سنوية لـ N و P وحدهما يبلغ مجموعها 1.5 مليار دولار أمريكي. في جنوب آسيا ، تقدر الخسائر الاقتصادية السنوية بحوالي 600 مليون دولار أمريكي لفقدان المغذيات بسبب التآكل ، و 1200 مليون دولار أمريكي بسبب استنفاد خصوبة التربة (Stocking، 1986 UNEP، 1994).

يوجد ما يقدر بـ 950 مليون هكتار من الأراضي المتأثرة بالملوحة في المناطق القاحلة وشبه القاحلة ، أي ما يقرب من 33 ٪ من مساحة الأراضي الصالحة للزراعة في العالم. تتعرض إنتاجية الأراضي المروية لخطر شديد بسبب تراكم الملح في منطقة الجذور. في جنوب آسيا ، تقدر الخسائر الاقتصادية السنوية بنحو 500 مليون دولار أمريكي من التشبع بالمياه ، و 1500 مليون دولار أمريكي بسبب التملح (برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، 1994). التأثير الاقتصادي المحتمل والفعلي على مستوى العالم غير معروف. لا يُعرف أيضًا بحموضة التربة والسمية الناتجة عن تركيزات عالية من Al و Mn في منطقة الجذر ، وهي مشكلة خطيرة في المناطق شبه الرطبة والرطبة (Eswaran وآخرون.، 1997 أ).

في سياق هذه الآثار الاقتصادية والبيئية العالمية لتدهور الأراضي ، والوظائف العديدة ذات القيمة للبشر ، تعتبر مفاهيم تدهور الأراضي والتصحر والقدرة على الصمود ذات صلة (Eswaran ، 1993). كما أنها مهمة في تطوير التقنيات لعكس اتجاهات تدهور الأراضي والتخفيف من تأثير الاحتباس الحراري من خلال استعادة الأراضي والنظام البيئي. نظرًا لأن موارد الأراضي غير متجددة بشكل أساسي ، فمن الضروري اعتماد نهج إيجابي للإدارة المستدامة لهذه الموارد المحدودة.

آراء حول تدهور الأراضي

لقد حظي تدهور الأراضي بنقاش واسع النطاق على المستوى العالمي كما يتضح من الأدبيات: برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، 1992 جونسون ولويس ، 1995 أولدمان وآخرون.، 1992 ميدلتون وتوماس ، 1997 دريجن ، 1992 مينجنيت ، 1994 لال وستيوارت ، 1994 لال وآخرون.، 1997. ظهرت مدرستان منفصلتان على الأقل فيما يتعلق بالتنبؤ بتدهور الأراضي وحدته وأثره. تعتقد إحدى المدارس أنه يمثل تهديدًا عالميًا خطيرًا يمثل تحديًا كبيرًا للبشر من حيث تأثيره السلبي على إنتاجية الكتلة الحيوية وجودة البيئة (Pimentel وآخرون. ، 1995 Dregne and Chou ، 1994). يدعم علماء البيئة وعلماء التربة والمهندسون الزراعيون هذه الحجة في المقام الأول. تعتقد المدرسة الثانية ، التي تضم خبراء اقتصاديين في المقام الأول ، أنه إذا كان تدهور الأراضي مشكلة خطيرة ، فلماذا لم تهتم بها قوى السوق. يجادل المؤيدون بأن مديري الأراضي (مثل المزارعين) لديهم مصلحة في أراضيهم ولن يسمحوا لها بالتدهور لدرجة أنها تضر بأرباحهم (كروسون ، 1997). هناك عدد من العوامل التي تديم الجدل حول تدهور الأراضي:

تعريف: هناك العديد من المصطلحات والتعريفات التي تعتبر مصدرًا للارتباك وسوء الفهم وسوء التفسير. يتم استخدام مجموعة واسعة من المصطلحات في الأدبيات ، وغالبًا ما يكون لها معنى متميز موجه نحو التخصص ، وتؤدي إلى سوء التفسير بين التخصصات. بعض المصطلحات الشائعة المستخدمة هي تدهور التربة ، وتدهور الأراضي ، والتصحر. في حين أن هناك تمييزًا واضحًا بين & lsquosoil & rsquo و & lsquoland & rsquo (يشير مصطلح الأرض إلى نظام بيئي يشمل الأرض ، والمناظر الطبيعية ، والتضاريس ، والنباتات ، والمياه ، والمناخ) ، لا يوجد تمييز واضح بين المصطلحات & lsquosoil & rsquo و & lsquodesertification & rsquo. يشير التصحر إلى تدهور الأراضي في المناطق القاحلة وشبه القاحلة وشبه الرطبة بسبب الأنشطة البشرية (برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، 1993 Darkoh ، 1995).يجادل العديد من الباحثين بأن هذا التعريف للتصحر ضيق للغاية لأن التدهور الشديد للأراضي الناتج عن الأنشطة البشرية يمكن أن يحدث أيضًا في المناطق المعتدلة الرطبة والمناطق المدارية الرطبة. يشير المصطلح & lsquodegradation & rsquo أو & lsquodesertification & rsquo إلى انخفاض لا رجعة فيه في & lsquobiological الإمكانات & rsquo للأرض. تعتمد الإمكانات & lsquobiological وبدورها على العديد من العوامل المتفاعلة ويصعب تحديدها. يتفاقم الارتباك بسبب تعريف & lsquodryland & rsquo حيث يتم استخدام تعريفات مختلفة. من المهم توحيد المصطلحات ووضع تعريف دقيق وموضوعي لا لبس فيه مقبول من جميع التخصصات.

مدى ومعدل تدهور الأراضي: بسبب التعاريف والمصطلحات المختلفة ، يوجد أيضًا تباين كبير في الإحصاءات المتاحة حول مدى ومعدل تدهور الأراضي. هناك مصدران رئيسيان للبيانات يشملان التقديرات العالمية للتصحر بواسطة Dregne and Chou (1994) ، وتدهور الأراضي من قبل المركز الدولي لمراجع التربة والمعلومات (Oldeman). وآخرون.، 1992 أولدمان ، 1994). يوضح الجدول 1 أن الأراضي المتدهورة في المناطق الجافة من العالم تبلغ 3.6 مليار هكتار أو 70 ٪ من إجمالي 5.2 مليار هكتار من إجمالي مساحة الأراضي التي تم النظر فيها في هذه المناطق. بالمقارنة ، في الجدول 2 ، Oldeman (1994) ، يوضح أن المدى العالمي لتدهور الأراضي (من خلال جميع العمليات وجميع المناطق البيئية) يبلغ حوالي 1.9 مليار هكتار. الاختلاف الرئيسي بين التقديرين هو حالة الغطاء النباتي. على الرغم من أن تقديرات Dregne و Chou لا تغطي سوى المناطق الجافة ، إلا أنها تشمل أيضًا حالة الغطاء النباتي في المراعي. لذلك ، فإن التقديرات الواردة في الجدولين 3 و 4 ليست قابلة للمقارنة بشكل مباشر. هناك أيضًا اختلاف في المصطلحات المستخدمة للتعبير عن شدة تدهور الأراضي. استخدم Dregne و Chou المصطلحات طفيف ، معتدل ، شديد ، وشديد جدًا للإشارة إلى شدة التدهور. استخدم أولدمان المصطلحات خفيف ومتوسط ​​وقوي ومتطرف ، وقد لا يمكن مقارنة هذه المصطلحات بمصطلحات Dregne و Chou. أولدمان وآخرون. (1992) ، على أساس حكم الخبراء ، حاول التفريق بين التدهور الطبيعي من صنع الإنسان. حاول Eswaran and Reich (1998) تقييم مدى التعرض لتدهور الأراضي والتصحر. الاختلافات في المصطلحات والنهج ، وكذلك المجالات المدرجة في التقييم ، تعني أنه من الصعب مقارنة تقديرات العمال الثلاثة (الجداول 1 و 2 و 3).

الجدول 1. تقديرات جميع الأراضي المتدهورة (بملايين كيلومتر مربع) في المناطق الجافة (Dregne and Chou ، 1994).

القارة المساحة الكلية منطقة متدهورة وخنجر ٪ المتدهورة
أفريقيا 14.326 10.458 73
آسيا 18.814 13.417 71
أستراليا والمحيط الهادئ 7.012 3.759 54
أوروبا 1.456 0.943 65
أمريكا الشمالية 5.782 4.286 74
جنوب امريكا 4.207 3.058 73
المجموع 51.597 35.922 70
وخنجر يشمل الأرض والنباتات.

الجدول 2. تقديرات المدى العالمي (بملايين كيلومتر مربع) لتدهور الأراضي (أولدمان ، 1994).

نوع ضوء معتدل قوي + شديد المجموع
التعرية المائية 3.43 5.27 2.24 10.94
التعرية الريحية 2.69 2.54 0.26 5.49
التحلل الكيميائي 0.93 1.03 0.43 2.39
التدهور الجسدي 0.44 0.27 0.12 0.83
المجموع 7.49 9.11 3.05 19.65

الجدول 3. التعرض للتصحر والتعرية بفعل الرياح والمياه (Eswaran and Reich ، 1998). يتم النظر فقط في المناطق القاحلة وشبه القاحلة وشبه الرطبة (بمليون كيلومتر مربع) وفقًا لتعريف برنامج الأمم المتحدة للبيئة. تشمل تقديرات التعرية المائية المناطق الرطبة.

علاقات الأرض و ndashveation: تزداد المشكلة ارتباكًا بسبب تعريف مصطلح & # 39vegetation & # 39. قد يعني انخفاض الكتلة الحيوية ، أو انخفاض تنوع الأنواع ، أو انخفاض الجودة من حيث القيمة الغذائية للماشية والحياة البرية. هناك حاجة لوضع معايير متميزة لتقييم تدهور الغطاء النباتي. يوضح الجدول 4 مثالاً لتدهور الغطاء النباتي في أستراليا ، ولكن بالاقتران مع تآكل التربة. لا يتم النظر في كمية ونوعية الغطاء النباتي.

الجدول 4. تدهور الغطاء النباتي في المناطق الرعوية في أستراليا (Woods، 1983 Mabbutt، 1992).

عمليات تدهور الأراضي: تؤدي العمليات المختلفة لتدهور الأراضي أيضًا إلى إرباك الإحصاءات المتاحة عن التربة و / أو تدهور الأراضي. تشمل العمليات الرئيسية لتدهور الأراضي التعرية بفعل المياه والرياح ، والتحلل الكيميائي (الذي يشمل التحمض ، والتملح ، والرشح ، وما إلى ذلك) والتدهور الفيزيائي (الذي يشمل التقشر ، والضغط ، والضبط القاسي ، وما إلى ذلك). تتأثر بعض وحدات الأراضي أو المناظر الطبيعية بأكثر من عملية ، من التعرية المائية والرياح والتملح والتقشر أو الانضغاط. ما لم يتم التمييز بشكل واضح ، هناك فرصة كبيرة للتداخل والمحاسبة المزدوجة. يوضح الجدول 5 مثالاً على العمليات المتدهورة المتداخلة مع زيادة مخاطر المحاسبة المزدوجة.

الجدول 5. تدهور الأراضي في الأراضي الزراعية في أستراليا (Woods، 1983 Mabbutt، 1992).

طرق تقييم تدهور الأراضي: التقييم العالمي لتدهور الأراضي ليس بالمهمة السهلة ، ويتم استخدام مجموعة واسعة من الأساليب (Lal وآخرون.، 1997). لذلك ، لا يمكن مقارنة البيانات الناتجة عن طرق مختلفة. علاوة على ذلك ، تشير معظم الإحصاءات إلى مخاطر التدهور أو التصحر (بناءً على العوامل المناخية واستخدام الأراضي) بدلاً من الحالة الفعلية (الحالية) للأرض. يوضح الجدول 3 قابلية التأثر بالتصحر والتعرية ، وهذه التقديرات أعلى بكثير من تلك التي قدمها دريجن وتشو (الجدول 1) وأولدمان (الجدول 2) ، وهي توحي بمخاطر تدهور الأراضي. قد لا يحدث التدهور الفعلي بسبب الاستخدام الحكيم للأراضي والتقدم في تقنيات إدارة الأراضي. تُظهر مقارنة هذه البيانات على تقديرات مختلفة اختلافات واسعة بسبب اختلاف الأساليب والمعايير المستخدمة ، وتسلط الضوء على أهمية تطوير معايير موحدة وطرق موحدة لتقييم تدهور الأراضي.

الجدول 6. الفقد التراكمي للتربة والجريان السطحي فيما يتعلق بإنتاجية المحاصيل في ثلاثة بلدان من شبكة الأراضي المنحدرة في ASIALAND (Sajjapongse ، 1998).

دولة علاج او معاملة فترة ا & قتصاص خسارة التربة
(ملغ هكتار -1)
الجريان السطحي (مم) العائد التراكمي
(ملغ هكتار -1)
الصين تحكم وخنجر 1992 و ndash95 حبوب ذرة 122 762 15.3
زراعة الزقاق 1992 و ndash95 حبوب ذرة 59 602 15.9
فيلبيني مراقبة 1990 و ndash94 حبوب ذرة 341 801 5.6
اقتصاص الزقاق (المدخلات المنخفضة) 1990 و ndash94 حبوب ذرة 26 43 14.3
اقتصاص الزقاق (مدخلات عالية) 1990 و ndash94 حبوب ذرة 15 31 18.7
تايلاند مراقبة 1989 و ndash95 أرز 1,478 1,392 4.5
خندق التلال 1989 و ndash95 أرز 134 446 4.8
زراعة الزقاق 1989 و ndash95 أرز 330 538 4.0
الحراجة الزراعية 1989 و ndash95 أرز 850 872 5.3
& dagger Control = ممارسة المزارعين و rsquos

الجدول 7. العلاقة بين محصول السيزال وانخفاض خصوبة التربة (0 & ndash20 سم عمق) في منطقة Tanga في تنزانيا (Hartemink ، 1995).

القضايا والتحديات

هناك دراسات ومراجعات كافية (على سبيل المثال ، Barrow، 1991 Blaikie and Brookfield، 1987 Johnson and Lewis، 1995) تبين بوضوح حقيقة أن تدهور الأراضي يؤثر على جميع جوانب الحياة. تشمل العديد من القضايا التي تواجه العاملين في مجال موارد الأراضي تقنيات الحد من التدهور وكذلك تقنيات تقييم ورصد تدهور الأراضي. هناك عدد من الأسئلة التي لا تزال دون إجابة وتشمل هذه:

  • هل تدهور الأراضي أمر لا مفر منه؟
  • هل توجد مؤشرات إنذار مبكر مناسبة لتدهور الأراضي؟
  • يعد غياب حيازة الأراضي وما ينتج عن ذلك من نقص في الإشراف قضية رئيسية في بعض البلدان تنتقص من الرعاية الكافية للأرض كيف يمكن حل ذلك؟
  • يؤدي تدهور جودة التربة الناتج إلى حد كبير عن التدهور الذي يسببه الإنسان إلى اضطرابات اجتماعية ما هي المسؤولية المجتمعية لعلماء التربة؟
  • كيف يمكن لعلماء التربة المشاركة بشكل أفضل في تطوير السياسة العامة؟
  • الإجراءات المحلية لها تأثير عالمي ما هي مجالات التعاون الدولي؟
  • من يدفع ومن الذي يفوز في اقتصاديات تدهور الأراضي؟
  • يؤدي التدهور إلى فقدان العدالة بين الأجيال وقيمة الوصايا. كيف نحدد ونخلق الوعي؟
  • هل هناك علاقة بين تدهور الأراضي وصحة الإنسان والحيوان؟
  • يؤدي تدهور جودة التربة إلى تضاؤل ​​النمو الاقتصادي في البلدان التي تكون فيها الثروة زراعية إلى حد كبير. كيف يمكن قياس معدلات استهلاك الموارد؟
  • غالبًا ما يؤدي تدهور الأراضي إلى تدمير أو تقليل الجمال الطبيعي للمناظر الطبيعية. كيف يمكن قياس القيمة الجمالية للأرض؟
  • كيف يتم خلق وعي أكبر بمخاطر تدهور الأراضي في المجتمع والقيادة السياسية؟

هناك ثلاث خطوات متضمنة في عملية معالجة المشكلة: التقييم والمراقبة وتطبيق تقنيات التخفيف. تقع جميع الخطوات الثلاث في نطاق اختصاص المزارعين وعلماء التربة على وجه التحديد. من الواضح أن الأخيرة تتحمل مسؤولية علوم التربة ، وقد تم إحراز تقدم كبير خلال العقد الماضي في الإبلاغ عن مخاطر تدهور الأراضي. ومع ذلك، لا يزال هناك الكثير الذي يتعين القيام به.

قدم علم التربة مساهمات كبيرة في مهمة تقييم موارد التربة ولكن الممارسين فيها أبدوا اهتمامًا ضئيلًا أو لا يهتمون بالمهمة الإضافية المتمثلة في مراقبة قاعدة الموارد (Mermut and Eswaran ، 1997). لا يزال هذا مجالًا جديدًا للتحقيق يتطلب إرشادات ومعايير وإجراءات. التحدي هو اعتماد إجراء مقبول دوليا لهذه المهمة. علماء التربة ملزمون ليس فقط بإظهار التوزيع المكاني للأنظمة المجهدة ولكن أيضًا لتقديم تقديرات معقولة لمعدلات تدهورها. يجب عليهم تطوير مؤشرات الإنذار المبكر للتدهور لتمكينهم من التعاون مع الآخرين ، مثل علماء الاجتماع ، لتطوير وتنفيذ تقنيات التخفيف. يلعب علماء التربة أيضًا دورًا في مساعدة صانعي القرار الوطنيين على تطوير سياسات استخدام الأراضي المناسبة.

هناك العديد من الأسباب ، المربكة في العادة ، التي تجعل مستخدمي الأراضي يسمحون بتدهور أراضيهم. ترتبط العديد من الأسباب بالتصورات المجتمعية للأرض والقيم التي يضعونها على الأرض. التدهور هو أيضًا عملية بطيئة غير محسوسة والعديد من الناس لا يدركون أن أراضيهم مهينة. إن خلق الوعي وبناء الشعور بالإشراف خطوات مهمة في تحدي الحد من التدهور. وبالتالي ، فإن التكنولوجيا المناسبة ليست سوى إجابة جزئية. يكمن الحل الرئيسي في سلوك المزارع الذي يتعرض لضغوط اقتصادية واجتماعية من المجتمع / البلد الذي يعيش فيه. يرتبط الأمن الغذائي والتوازن البيئي وتدهور الأراضي ارتباطًا وثيقًا ويجب معالجة كل منها في سياق الآخر ليكون لها تأثير قابل للقياس. هذا هو تحدي القرن الحادي والعشرين الذي يجب أن نكون مستعدين له.

التصحر

التصحر هو شكل من أشكال تدهور الأراضي يحدث بشكل خاص ، ولكن ليس حصريًا ، في المناطق شبه القاحلة. يوضح الشكل 1 مناطق العالم المعرضة للتصحر. تعتبر المناطق شبه القاحلة إلى القاحلة الضعيفة في إفريقيا معرضة للخطر بشكل خاص ، حيث تحتوي على تربة هشة ، وكثافة سكانية عالية محلية ، وشكل من أشكال الزراعة منخفضة المدخلات بشكل عام. حوالي 33٪ من مساحة اليابسة في العالم (42 مليون كيلومتر مربع) عرضة للتصحر. يوضح الجدول 8 مدى تعرض الأراضي للتصحر في بعض البلدان الآسيوية. يتأثر خمسة وعشرون في المائة من المنطقة ، وإذا لم يتم تناولها ستتأثر نوعية حياة قطاعات كبيرة من السكان. لا تستطيع العديد من هذه البلدان تحمل الخسائر في الإنتاجية الزراعية. لا توجد تقديرات جيدة لعدد الأشخاص المتأثرين بالتصحر ولا لعدد الذين يساهمون بشكل مباشر أو غير مباشر في العملية. دراسة حديثة من قبل Reich وآخرون. (هذا المجلد) يقدم بعض التقديرات لأفريقيا.

الجدول 8. تقديرات القابلية للتأثر بالتصحر في بعض البلدان الآسيوية.

كما هو مبين في الجدول 9 ، فإن الكثافة السكانية العالية في منطقة شديدة التأثر بالتصحر تشكل مخاطر عالية للغاية لمزيد من تدهور الأراضي. وعلى العكس من ذلك ، فإن الكثافة السكانية المنخفضة في منطقة تكون فيها قابلية التأثر منخفضة هي الأخرى تشكل ، من حيث المبدأ ، مخاطر منخفضة. دول البحر الأبيض المتوسط ​​في شمال إفريقيا معرضة بشدة للتصحر. في المغرب ، على سبيل المثال ، يكون التآكل واسع النطاق لدرجة أن الأفق الصخري لبعض الباليكسيرالفس ينكشف على السطح. في منطقة الساحل ، توجد جيوب من المناطق شديدة الخطورة. تواجه دول غرب إفريقيا ، بكثافة سكانها ، مشكلة كبيرة لاحتواء عمليات تدهور الأراضي. يوفر الجدول 10 المساحة في كل فئة من فئات الجدول 9.

حوالي 2.5 مليون كيلومتر مربع من الأراضي معرضة لمخاطر منخفضة ، و 3.6 معرضة لمخاطر معتدلة ، و 4.6 معرضة لمخاطر عالية ، و 2.9 مليون كيلومتر مربع معرضة لمخاطر عالية للغاية. تقع المنطقة ذات الكثافة السكانية العالية على طول هوامش الصحراء وتحتل حوالي 5 ٪ من مساحة اليابسة. تشير التقديرات إلى أن حوالي 22 مليون شخص (2.9 ٪ من إجمالي السكان) يعيشون في هذه المنطقة. تشغل فئات الضعف المنخفضة والمتوسطة والعالية 14 و 16 و 11٪ على التوالي وتؤثر مجتمعة على حوالي 485 مليون شخص. يؤثر التصحر بشكل تراكمي على حوالي 500 مليون أفريقي وعلى الرغم من أن لديهم موارد تربة جيدة نسبيًا (Eswaran وآخرون.، 1997 ب ، ج) ستتأثر إنتاجيتها بشكل خطير بسبب تدهور الأراضي والتصحر.

الجدول 9- مصفوفة تقييم مخاطر التصحر بفعل الإنسان. 1 = مخاطر منخفضة 2 ، 3 = مخاطر متوسطة 4 ، 5 ، 6 = مخاطر عالية 7 ، 8 ، 9 = مخاطر عالية جدًا. (بعد الرايخ وآخرون.، 1999.)

فئة الضعف الكثافة السكانية (فرد كم 2)
& اللفتنانت 10 11 و - 40 & GT 41
قليل 1 3 6
معتدل 2 5 8
مرتفع / مرتفع جدا 4 7 9

الجدول 10. مساحة الأرض (1،000 كيلومتر مربع) من أفريقيا في فئات المخاطر. (بعد الرايخ وآخرون.، 1999.)

فئة الضعف الكثافة السكانية (فرد كم 2)
& اللفتنانت 10 11 و - 40 & GT 40
قليل 2,476 1,005 750
معتدل 2,608 1,180 976
مرتفع / مرتفع جدا 2,643 1,074 825

أجندة جديدة

على الرغم من أن التربة عنصر مهم بيئيًا للبيئة ، فإن توافر أموال البحث والتطوير لا يتناسب مع أهميتها من حيث التكلفة التي يتحملها المجتمع إذا أصبحت التربة متدهورة. إن التصور بأن هناك ما يكفي من المعرفة بالفعل عن التربة ، بحيث يمكن إجراء تعميمات لجميع أنواع التربة ، هو تصور غير صحيح. هناك أيضًا فشل في إدراك أن الزراعة هي أحد العوامل الرئيسية & lsquostressors & rsquo للبيئة (Virmani وآخرون.، 1994) ، لا سيما من وجهة نظر تدهور التربة (Beinroth وآخرون.، 1994). إذا سادت هذه المواقف ، تصبح الكوارث الكبرى في المستقبل أكثر احتمالا.

الغرض من مثل هذه المناقشات هو التأكيد على أن التربة هي عمليا أ غير متجددالموارد. إنها فلسفة أساسية أن المجتمع عليه التزام بحماية التربة أو الحفاظ عليها أو حتى تحسين جودتها للأجيال القادمة. يمكن إثبات دور المجتمع في الحفاظ على الزراعة ، وعلى العكس من ذلك ، دور التربة في استدامة المجتمع. يجب تقييم النماذج التي جلبت بعض بلدان العالم إلى الثراء الزراعي ، وكذلك السياسات والممارسات التي ساهمت في تدهور الأراضي وانخفاض الإنتاجية في البلدان الأخرى. نحن بحاجة إلى النظر في الاهتمامات الحالية ، والحاجة الملحة لتطوير نماذج جديدة لإدارة موارد التربة ، على النحو الذي اقترحه سانشيز (1994) على سبيل المثال ، والتي ستواصلنا خلال العقود القليلة القادمة. بعض الحجج الصحيحة للماضي لها الآن القليل من الصلاحية في مواجهة التدهور البيئي المعاصر. يجب تحديد المفاهيم الجديدة ، وتحديد الفجوات البحثية ، والإشارة إلى الاحتياجات التي ستمكن مؤسساتنا من مواجهة تحديات ومتطلبات السنوات العشرين القادمة.

ينتج تدهور الأراضي عن سوء إدارة الأراضي وبالتالي يتعامل مع نظامين متشابكين ومعقدين: النظام البيئي الطبيعي والنظام الاجتماعي البشري. تحدد التفاعلات بين النظامين نجاح أو فشل برامج إدارة الموارد. لتجنب الكارثة الناتجة عن تدهور الأراضي ، والذي يهدد أجزاء كثيرة من العالم ، فإن المفاهيم التالية من Eswaran و Dumanski (1994) ذات صلة:

  • البيئة والزراعة مترابطتان بشكل جوهري ويجب أن يعالج البحث والتطوير كلاهما.
  • يعتبر تدهور الأراضي مشكلة اجتماعية اقتصادية بقدر ما هو مشكلة بيولوجية فيزيائية.
  • يرتبط تدهور الأراضي والنمو الاقتصادي أو الافتقار إليه (الفقر) ارتباطًا وثيقًا (الأشخاص الذين يعيشون في الجزء السفلي من دوامة الفقر في وضع ضعيف لتوفير الإشراف اللازم للحفاظ على قاعدة الموارد. ونتيجة لذلك ، فإنهم ينتقلون إلى أسفل يتم تشغيل دوامة الفقر وحلقة مدشا المفرغة).
  • لا يمكن أن ينجح تنفيذ أبحاث التخفيف لإدارة تدهور الأراضي إلا إذا كان مستخدمو الأراضي يتحكمون ويلتزمون بالحفاظ على جودة الموارد.
  • يجب أن يتحول تركيز البحوث الزراعية من زيادة الإنتاجية إلى تعزيز الاستدامة ، مع الاعتراف بأن تدهور الأراضي الناجم عن الزراعة يمكن التقليل منه وجعله متوافقًا مع البيئة.
  • يجب أن يتطابق استخدام الأراضي مع جودة الأراضي ويجب تنفيذ سياسات وطنية مناسبة لضمان حدوث ذلك للحد من تدهور الأراضي (إطار عمل لتقييم الإدارة المستدامة للأراضي [Dumanski وآخرون.، 1992] أداة قوية لتقييم مثل هذه التناقضات وضمان الاستدامة).

إن فحوى جدول أعمال جديد لتقييم الموارد ورصدها فيما يتعلق بتدهور الأراضي (بما في ذلك التصحر) ، له عدة مكونات. يجب التأكيد على أن أي نشاط بحث وتطوير يجب أن يكون في السياق الأوسع للنظام البيئي كما تناوله سانشيز (1994) وجرينلاند وآخرون. (1994).

تشمل مكونات الاستراتيجية الوطنية للتصدي لتدهور الأراضي (والتصحر) ما يلي:

  • دراسات حول الاحتياجات المائية طويلة الأمد (النوعية والكمية).
  • شبكة من مواقع المراقبة لاكتشاف التغيرات في ظروف الموارد الطبيعية.
  • العمل مع المزارعين من خلال فهم وإدماج المعرفة الأصلية.
  • تضمين جوانب تدهور الأراضي في البحوث المتعلقة بنظم المحاصيل والزراعة ، وإدارة التربة والمياه.
  • إقناع صانعي القرار بأن تغير المناخ ، والتصحر ، ونوعية الحياة ، والاستدامة كلها عوامل مترابطة وأن معالجة أحدها يساعد الآخر.
  • الشروع في البحث عن نموذج جديد شامل ويركز على هذه القضايا.

يجب توفير نظام معلومات حساس للمقياس & # 39 أو قاعدة بيانات حول تدهور الأراضي للشبكة الرأسية لصانعي القرار لتمكينهم من وضع سياسات فعالة فيما يتعلق باستخدام الموارد وإدارتها.يجب أن يكون صانعو القرار على جميع مستويات المجتمع قادرين على المشاركة في تصميم وتنفيذ أي أداة تؤثر على الرفاهية الاجتماعية والاقتصادية والبيئية. هذا يضمن التنفيذ الناجح للبرنامج.

الاستنتاجات

  • حشد المجتمع العلمي لوضع برنامج متكامل للطرق والمعايير وجمع البيانات وشبكات البحث لتقييم ورصد تدهور التربة والأراضي.
  • تطوير نماذج استخدام الأراضي التي تتضمن عوامل طبيعية وعوامل من صنع الإنسان تساهم في تدهور الأراضي والتي يمكن استخدامها لتخطيط استخدام الأراضي وإدارتها.
  • تطوير نظم المعلومات التي تربط المراقبة البيئية والمحاسبة وتقييم الأثر بتدهور الأراضي.
  • للمساعدة في تطوير السياسات التي تشجع الاستخدام المستدام للأراضي وإدارتها وتساعد في زيادة استخدام معلومات موارد الأراضي من أجل الزراعة المستدامة.
  • تطوير أدوات اقتصادية لتقييم تدهور الأراضي وتشجيع الاستخدام المستدام لموارد الأراضي.
  • ترشيد مجموعة واسعة من المصطلحات والتعاريف ذات المعاني المختلفة بين مختلف التخصصات المرتبطة بتدهور الأراضي.
  • لتوحيد طرق تقييم مدى تدهور الأراضي.
  • لتطوير معايير غير موحدة لتقييم شدة تدهور الأراضي.
  • للتغلب على صعوبة تقييم الأثر الاقتصادي على المزرعة لتدهور الأراضي على الإنتاجية.

هناك حاجة ملحة لمعالجة هذه القضايا من خلال نهج متعدد التخصصات ، ولكن الحاجة الأكثر إلحاحًا هي تطوير مفهوم موضوعي وقابل للقياس الكمي ودقيق يعتمد على المبادئ العلمية.

مراجع

بارو ، سي جيه 1991. تدهور الأرض: تطور وانهيار الأرض البيئات.كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.

BEINROTH، F.H.، ESWARAN، H.، REICH، P.F. and VAN DEN BERG، E. 1994. الضغوط المرتبطة بالأراضي في النظم الإيكولوجية الزراعية. في: النظم البيئية المجهدة والزراعة المستدامة ، محرران. م. Virmani ، و JC Katyal ، و H.Eswaran ، و I.P. أبرول. نيودلهي: أكسفورد و IBH.

بلاكي ، ب. وبروكفيلد ، هـ. 1987. تدهور الأرض والمجتمع. لندن: ميثوين.

CHARREAU، C. 1972. المشاكل تطرح على قدم المساواة و rsquoutilization agricole des sols Tropicaux par des الثقافات annuelles. Agronomie Tropicale ، 27 ، 905 و ndash929.

CROSSON، P.R. 1997. التكاليف الاقتصادية للتعرية في المزرعة. في: طرق تقييم تدهور الأراضي، محرران. ر.ال ، و. بلوم وسي. فالنتين وب. ستيوارت. بوكا راتون: اتفاقية حقوق الطفل.

داركوه ، م. 1995. تدهور البيئة في إفريقيا والأراضي الجافة وأحواض الأنهار. نشرة مكافحة التصحر 24 و 35 و - 41.

درين ، سعادة. 1990. الانجراف وإنتاجية التربة في أفريقيا. مجلة حفظ التربة والمياه 45 ، 431 و ndash436.

DREGNE ، سعادة ، أد. 1992. تدهور الأراضي الجافة واستعادتها. لوبوك: جامعة تكساس التقنية.

درين ، سعادة. و تشو ، ن. 1994. أبعاد التصحر العالمي وتكاليفه. في: تدهور الأراضي الجافة واستعادتها، محرر. هو. دريجن. لوبوك: جامعة تكساس التقنية.

DUMANSKI، J.، ESWARAN، H. and LATHAM، M. 1992. اقتراح لإطار دولي لتقييم الإدارة المستدامة للأراضي. في: تقييم الإدارة المستدامة للأراضي في العالم النامي ، محرران. J. Dumanski و E. Pushparajah و M. Latham و R. Myers. إجراءات IBSRAM رقم 12 ، المجلد. 2 و 25 و - 45. بانكوك: IBSRAM.

إيريكسون ، جيه ، هاكانسون ، آي ودانفورز ، ب .1974. تأثير انضغاط التربة على بنية التربة والمحصول عائدات.نشرة 354. أوبسالا: المعهد السويدي للهندسة الزراعية.

ESWARAN، H. 1993. مرونة التربة والإدارة المستدامة للأراضي في سياق جدول الأعمال 21. في: مقاومة التربة والاستخدام المستدام للأراضي ، محرران. دي جي جرينلاند وإي. سابولكس ، 21 & ndash32. والينجفورد: كابي.

ESWARAN، H. and DUMANSKI، J. 1994. تدهور الأراضي والزراعة المستدامة: منظور عالمي. في: وقائع المؤتمر الثامن للمنظمة الدولية لحفظ التربة (ISCO) ، محرران. إل. بوشان ، ا. أبرول ، وإم. راما موهان راو. المجلد. 1 ، 208 و - 226. ديهرا دن: الرابطة الهندية للمحافظين على التربة والمياه.

إسواران ، هـ. ، ريتش ، ب. و بينروث ، ف.إتش 1997 أ. التوزيع العالمي للتربة ذات الحموضة. في: التفاعلات بين التربة والنبات عند درجة حموضة منخفضة: الزراعة المستدامة وإنتاج الغابات. محرران. أ. مونيز ، إيه. فورلاني ، R.E. شافرت ، ن. فاجيريا ، كاليفورنيا. Rosolem and H. Cantarella، 159 & ndash164. (وقائع الندوة الدولية الرابعة حول تفاعلات التربة والنبات عند انخفاض درجة الحموضة ، بيلو هوريزونتي ، ميناس جيرايس ، البرازيل.)

إسواران ، هـ. ، المراز ، ر. ، فان دين بيرج ، إ. وريتش ، ب. 1997 ب. تقييم موارد التربة في أفريقيا فيما يتعلق بالإنتاجية. الجيوديرما ، 77، 1 & ndash18.

إسواران ، ح ، المراز ، R. ، ريتش ، ب. و ZDRULI ، P.F. 1997 ج. جودة التربة وإنتاجية التربة في أفريقيا. مجلة الزراعة المستدامة10 و 75 و ndash94.

إسواران ، هـ ، وريتش ، ب. 1998. التصحر: تقييم عالمي ومخاطر على الاستدامة. وقائع المؤتمر الدولي السادس عشر لعلوم التربة ، مونبلييه ، فرنسا.

إسوواران ، هـ. ، أرنولد ، آر دبليو ، بينروث ، إف إتش وريتش ، ب. 2000. تقييم عالمي لنوعية الأراضي. قيد التحضير.

FAHNESTOCK، P.، LAL، R. and HALL، G.F. 1995. استخدام الأراضي وتأثيرات التعرية على اثنين من أوهايو ألفيسول. المحاصيل الزراعية. مجلة الزراعة المستدامة 7 و 85 و ndash100.

جيل ، دبليو آر 1971. التقييم الاقتصادي لضغط التربة. القديس يوسف: دراسة ASAE.

GIRT، J. 1986. اقتصاديات الاستدامة والتدخل العام في المزرعة. اقتصاديات المزارع الكنديةو 20 و 3 و ndash8.

جرينلاند ، دي جي ، باوين ، جي ، إسواران ، إتش ، رودس ، آر وفالنتين ، سي 1994. بحوث إدارة التربة والمياه والمغذيات: أجندة جديدة. ورقة موقف IBSRAM. بانكوك: IBSRAM.

HARTEMINK، A.E. 1995. انخفاض خصوبة الأرض في ظل زراعة السيزال في تنزانيا. ورقة ISRIC الفنية 28. Wageningen: ISRIC.

جونسون ، د. and LEWIS، L.A. 1995. تدهور الأرض: الخلق والدمار. أكسفورد: بلاكويل.

KAYOMBO، B. and LAL، R. 1994. استجابة المحاصيل الاستوائية لضغط التربة. في: ضغط التربة في إنتاج المحاصيل ،محرران. ب. سلون وسي. فان أويركيرك ، 287 و ndash315. أمستردام: إلسفير.

LAL، R. 1987. استجابة الذرة والكسافا لإزالة التربة السطحية من ألفيسول في نيجيريا. المجلة الدولية للزراعة الاستوائيةو 5 و 77 و ndash92.

LAL، R. 1994. تأثيرات الحرث على تدهور التربة ، ومرونة التربة ، وجودة التربة ، والاستدامة. بحوث حراثة التربة ،27، 1 & ndash8.

LAL، R. 1995. علاقات التعرية والإنتاجية ndashcrop للتربة في إفريقيا. مجلة جمعية علوم التربة الأمريكية ، 59 ، 661 و ndash667.

LAL، R. 1996. تأثير الحمل المحوري والحرث على تدهور التربة وإعادة التأهيل في غرب نيجيريا. 1. خصائص التربة الفيزيائية والهيدرولوجية. مراجعة تدهور الأراضي ،7 ، 19 و - 45.

LAL، R. 1998. تأثير تآكل التربة على الإنتاجية الزراعية وجودة البيئة. مراجعات نقدية في علوم النبات ، 17 ، 319 و ndash464.

لال ، آر وستيوارت ، بكالوريوس ، محرران. 1994. تدهور الأرض. التقدم في علوم التربة. المجلد. 11 ، نيويورك: سبرينغر.

LAL، R.، BLUM، W.E.H.، VALENTIN، C. and STEWART، BA، eds. 1997. طرق تقييم تدهور الأراضي. بوكا راتون: اتفاقية حقوق الطفل.

مابوت ، ج. 1992. تدهور الأراضي الجافة الأسترالية: نهج تاريخي. في: تدهور واستعادة الأراضي القاحلة ، إد. هو. دريجن ، 27 و ndash98. لوبوك: جامعة تكساس التقنية.

MAINGNET ، M. ed. ، 1994. التصحر: الخلفية الطبيعية وسوء الإدارة البشرية. برلين: سبرينغر.

MBAGWU، J.S، LAL، R. and SCOTT، T.W. 1984. آثار إزالة الأسطح من مادة Alfisols و Ultisols في جنوب نيجيريا. I. أداء المحاصيل. مجلة جمعية علوم التربة الأمريكية ، 48 ، 828 و ndash833.

ميرموت ، أ. و ESWARAN، H. 1997. فرص علوم التربة في بيئة من الأموال المخفضة. المجلة الكندية لعلوم التربة، 77 ، 1 & ndash7.

ميدلتون ، ن. وتوماس. د. 1997. أطلس العالم للتصحر. 2d إد. 182 صفحة منشورة لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة. لندن: إدوارد أرنولد.

أولدمان ، ل. 1994. المدى العالمي لتدهور الأراضي. في: مرونة الأرض والاستخدام المستدام للأراضي ،محرران. ج. غرينلاند وإي. سابولكس ، 99 و ndash118. والينجفورد: كابي.

OLDEMAN، L.R.، HAKKELING، R.T.A. وسومبروك ، دبليو جي 1992. خريطة العالم لحالة تدهور التربة بفعل الإنسان: ملاحظة تفسيرية. فاغينينغن: ISRIC.

PIMENTEL، D.، HARVEY، C.، RESOSUDARMO، P.، SINCLAIR، K.، KURZ، D.، MCNAIR، M.، CRIST، S.، SHPRITZ، L.، FITTON، L.، SAFFOURI، R. and BLAIR، R. 1995. التكاليف البيئية والاقتصادية لتآكل التربة. علم، 267 ، 1117 و ndash1123.

REICH، P.F.، NUMBEM، S.T.، ALMARAZ، R.A. و ESWARAN، H. 1999. ضغوط موارد الأراضي والتصحر في أفريقيا. (هذا المجلد.)

RUPPENTHAL، M. 1995. حفظ التربة في أنظمة زراعة الأنديز: تآكل التربة وإنتاجية المحاصيل في نظم زراعة الكسافا التقليدية القائمة على العلف والبقوليات في جبال الأنديز الجنوبية الكولومبية. Weikersheim: فيرلاغ جوزيف مارجراف.

SAJJAPONGSE، A. 1998. ASIALAND إدارة شبكة الأراضي المنحدرة: نظرة عامة على المرحلة 3.وثيقة الشبكة رقم 23 ، بانكوك: IBSRAM.

سانشيز ، ب. 1994. بحوث خصوبة التربة المدارية: نحو النموذج الثاني. وقائع المؤتمر الدولي الخامس عشر لعلوم التربة ، أكابولكو ، المكسيك ، 1 ، 65 & ndash88.

شوماشر ، تي إي ، ليندستروم ، إم جي ، موكما ، دي إل ونيلسون ، دبليو دبليو. 1994. محاصيل الذرة: علاقات تآكل التربة التمثيلية وطبقة التربة في شمال وسط الولايات المتحدة. مجلة حفظ التربة والمياه، 49 ، 77 و ndash81.

STOCKING، M. 1986. تكلفة تآكل التربة في زمبابوي من حيث فقدان ثلاثة مغذيات رئيسية. مستشار و rsquos ورقة عمل رقم 3. برنامج الحفاظ على التربة. روما: قسم الأراضي والمياه في منظمة الأغذية والزراعة.

ستورفوجيل ، جيه جيه ، سمالينج ، إي.إم.إيه. and JANSEN، B.J. 1993. حساب أرصدة مغذيات التربة في أفريقيا على مستويات مختلفة. I. النطاق فوق الوطني. بحوث الأسمدة ، 35 ، 227 و ndash235.

UNCED. 1992. مؤتمر الأمم المتحدة المعني بالبيئة والتنمية. ريو دي جانيرو: الأمم المتحدة.

برنامج الأمم المتحدة للبيئة. 1992. أطلس العالم للتصحر. لندن: إدوارد أرنولد.

برنامج الأمم المتحدة للبيئة. 1993. بشرى سارة في مكافحة التصحر. نشرة مكافحة التصحر 22, 3.

برنامج الأمم المتحدة للبيئة. 1994. تدهور الأراضي في جنوب آسيا: خطورته وأسبابه وآثاره على الناس. INDP / برنامج الأمم المتحدة للبيئة / منظمة الأغذية والزراعة. تقرير موارد التربة في العالم 78. روما: منظمة الأغذية والزراعة.


الملخص

تسبب إنتاج واستخدام المبيدات الحشرية كلورديكون في تلوث بيئي طويل الأمد في منطقة نهر جيمس وجزر الهند الغربية الفرنسية (FWI) مما أدى إلى مشاكل حادة في صحة الإنسان وأزمة اجتماعية. تشير المستويات العالية من الكلورديكون في التربة التي تحتوي على مواد حافظة للحرارة ، حتى بعد حظرها منذ عقود ، وغياب الكشف عن منتجات التحول (TPs) ، إلى أن الكلورديكون غير قابل للتحلل في البيئة تقريبًا. هنا ، قمنا بالتحقق من التحلل البيولوجي المختبري ، الذي يتكون من مزارع بكتيرية سائلة وعوالم مصغرة محصنة بتربة FWI ، باستخدام نهج GC-MS و LC-HRMS غير مستهدف. بالإضافة إلى الهيدروكلورديكون الذي تم الإبلاغ عنه سابقًا والذي يتميز جزئيًا بالهيدروكلورديكون والبوليكلورويندين (العائلتان A و B) ، اكتشفنا 14 مادة TPs جديدة للكلورديكون ، مخصصة لأربع عائلات (B و C و D و E). سمح لنا التوليف العضوي وتحليلات الرنين المغناطيسي النووي بتحقيق التوضيح الهيكلي الكامل لـ 19 TPs. تم اكتشاف أعضاء عائلات TP A و B و C و E في عينات التربة والرواسب والمياه من المارتينيك وتشمل 17 TPs غير موجودة في البداية في تركيبات الكلورديكون التجارية. كان 2،4،5،6،7-Pentachloroindene هو أبرز TP ، مع مستويات مماثلة لتلك الموجودة في الكلورديكون. بشكل عام ، تُظهر نتائجنا بوضوح أن تلوث الكلورديكون يمتد إلى ما وراء جزيء الكلورديكون الأصلي ويتضمن عددًا كبيرًا من TPs التي لم يتم اكتشافها من قبل. يوضح التنوع الهيكلي للنقاط التجارية التي تم تحديدها مدى تعقيد تدهور الكلورديكون في البيئة ويزيد من احتمال حدوث تلوث واسع النطاق للتربة والنظم الإيكولوجية المائية في جميع أنحاء العالم بواسطة مركبات الكلورديكون TP.


خريطة مسار 2،4-Dinitrotoluene

2،4-Dinitrotoluene هو مركب صناعي يستخدم في إنتاج أصباغ الآزو والذخائر والبلاستيك. إن استخدامه على نطاق واسع ، وحقيقة أنه مادة مسرطنة محتملة ، يعني أنه من المهم أن نفهم التحلل الميكروبي لمعرفة ميولها للمعالجة البيولوجية. تم تحديد مسارين متطابقين للتحلل البيولوجي ، يشتملان على إزالة الأكسجين ، وانقسام مجموعة النيترو ، وانقسام الحلقة ، في بوركولديريا سيباسيا و Hydrogenophaga palleronii (جونسون وآخرون ، 2002).

في مسار بديل ، بمبادرة من الزائفة الزنجارية، يتم اختزال مجموعات النيترو إلى أمينات ، ومن المحتمل أن تنتهي بـ 2،4-ديامينوتولوين (Noguera et al. ، 1996). Ochrobactrum anthropi و تيليفيا ص. يمكن أن تتحلل من هذا المركب الأخير ، لكن المسار (المسارات) غير معروف (Kim et al. ، 2002). يتضمن البديل المحتمل أو استمرار هذا المسار أستلة مجموعات الأمين المؤدية إلى 2،4-دياسيتاميدتولوين (غير موضح).

ما يلي هو خريطة مسار 2،4-ثنائي نيتروتولوين بتنسيق نصي. يتم إعطاء الكائنات الحية التي يمكن أن تبدأ المسار ، ولكن الكائنات الحية الأخرى قد تنفذ أيضًا خطوات لاحقة. اتبع الروابط لمزيد من المعلومات حول المركبات أو التفاعلات. هذه الخريطة متاحة أيضًا بتنسيق رسوم (15 ك).


التحفيز الحيوي من أجل التحلل المعزز لمبيدات الأعشاب في التربة

كان تنظيف التربة الملوثة بمبيدات الأعشاب مصدر قلق بيئي خطير منذ ظهور العصر الصناعي. على الرغم من أن الكائنات الحية الدقيقة هي عوامل تحلل ممتازة لمركبات مبيدات الأعشاب في التربة ، فقد يلزم إجراء بعض الجبر ، من أجل تحفيزها على تحلل مبيدات الأعشاب بمعدل أسرع في إطار زمني ضيق. يمكن أن يؤدي "التحفيز الحيوي" من خلال الاستخدام المناسب للتعديلات العضوية والمغذيات إلى تسريع تحلل مبيدات الأعشاب في التربة. ومع ذلك ، فإن الاستخدام الفعال للمنشطات الحيوية يتطلب فهمًا شاملاً لدورة الأكسدة والاختزال العالمية أثناء التحلل الميكروبي لجزيئات مبيدات الأعشاب في التربة. في هذه الورقة ، نقدم آفاق استخدام التحفيز الحيوي كاستراتيجية علاج قوية للتنظيف السريع للتربة الملوثة بمبيدات الأعشاب.

1 المقدمة

غالبًا ما يستخدم مصطلح "التحفيز الحيوي" لوصف إضافة مستقبلات الإلكترون أو المتبرعين بالإلكترون أو المغذيات لتحفيز التجمعات الميكروبية التي تحدث بشكل طبيعي [1]. بشكل شامل ، يمكن أن يُنظر إلى التحفيز الحيوي على أنه يتضمن إدخال كميات كافية من الماء والمغذيات والأكسجين في التربة ، من أجل تعزيز نشاط المواد المحللة للميكروبات [2] أو لتعزيز استقلاب المذنبات [3]. عادة ما يتم إقران "التحفيز الحيوي" في ظل تقنيات "المعالجة الحيوية المحسنة" جنبًا إلى جنب مع "القياس الحيوي" الذي هو مجرد إدخال كائنات دقيقة محددة (محلية أو غير أصلية) تهدف إلى تعزيز التحلل البيولوجي للمركب المستهدف أو العمل كمانحين للجينات التقويضية. يتمثل مفهوم التحفيز الحيوي في تعزيز إمكانات التحلل الجوهري للمصفوفة الملوثة من خلال تراكم التعديلات أو العناصر الغذائية أو العوامل المحددة الأخرى ، وقد تم استخدامه لمجموعة متنوعة من الكائنات الحية الدقيقة [4]. على الرغم من أن تنوع التجمعات الميكروبية الطبيعية يظهر على ما يبدو إمكانية معالجة الملوثات في المواقع الملوثة ، إلا أن عوامل مثل نقص متقبلات الإلكترون أو المتبرعين به ، وانخفاض توافر النيتروجين أو الفوسفور ، أو نقص تحفيز المسارات الأيضية المسؤولة عن التدهور يمكن أن تمنع أو تأخير العلاج. في هذه الحالات ، يمكن أن يؤدي تراكم المغذيات الخارجية إلى زيادة تدهور المواد السامة [5].

مبيدات الأعشاب هي مجموعة من المركبات التي ، على الرغم من فوائدها ، قد تنتج مجموعة واسعة من الآثار الجانبية السامة التي تشكل تهديدًا محتملاً على البيئة. يشكل الاستخدام المكثف لمبيدات الأعشاب بعض النتائج بعيدة المدى بسبب الجريان السطحي المحتمل وترشيح هذه المركبات عبر التربة مما يؤدي إلى تلوث المياه السطحية والجوفية [6]. بصرف النظر عن هذا ، تشير الأدبيات إلى مجموعة من الآثار السمية المحتملة لمبيدات الأعشاب المستمرة على النظام البيئي [7]. نتيجة لذلك ، تم نشر ثروة من الأبحاث حول حدوث ومصير وتأثيرات على صحة الإنسان والبيئة من استخدام مبيدات الأعشاب في مكافحة الحشائش [٨ ، ٩]. من بين العديد من العمليات التي تساهم في مصير مبيدات الأعشاب ، تميل تلك التي تتوسط فيها الكائنات الحية الدقيقة (خاصة التحلل البيولوجي) إلى أن تكون الأكثر صعوبة في التنبؤ بها. ومع ذلك ، فإن قضايا مثل الفعالية الوظيفية لمبيدات الأعشاب ، والأضرار المنقولة للمحاصيل المستقبلية ، وترشيح المياه الجوفية ، والحاجة إلى تنظيف مواقع الانسكاب ، استلزم فهم ما الذي يحدد معدلات تدهور مبيدات الأعشاب. فى الموقع. تقترن معظم عمليات المصير البيئي ، بما في ذلك الامتصاص ، والتحلل المائي ، والتطاير ، والنقل ، وتراكم المخلفات المقيدة ، بالتدهور في البيئة [10]. قد تستجيب كل عملية من هذه العمليات بشكل مختلف للظروف البيئية ، وبالتالي ، من أجل الاستخدام الفعال للتحفيز الحيوي لتعزيز تحلل مبيدات الأعشاب ، من المهم النظر في تأثير اقتران العملية على أهداف العلاج. من خلال النظر في النظام ككل ، من الممكن تطوير استراتيجيات تنظيف فعالة لإزالة مبيدات الأعشاب ومنتجاتها السامة من الأجزاء البيئية الملوثة. هنا ، نقوم بتصوير نتائج البحث ذات الصلة التي تحدد التحفيز الحيوي كنهج عملي للتحلل المعزز لمخلفات مبيدات الأعشاب في التربة. الغرض من هذه الورقة هو تخفيف الغموض في تبني التحفيز الحيوي كإستراتيجية علاج قابلة للتطبيق لتنظيف مبيدات الأعشاب من التربة الملوثة.

2. الكائنات الحية الدقيقة: أهم عوامل تحطيم مبيدات الأعشاب في التربة

تعمل الميكروبات بشكل جيد للغاية في الازدهار على مركبات مبيدات الأعشاب في التربة من خلال استخدامها كمصدر للمغذيات والطاقة. تعمل العديد من مبيدات الأعشاب كمصادر جيدة للكربون و / أو النيتروجين للكائنات الحية الدقيقة في التربة [11].يمكن رؤية الدليل على النطاق الملحوظ لقدراتهم المتدهورة في إعادة التدوير بدلاً من تراكم كميات هائلة من المواد البيولوجية التي تم إنتاجها عبر تاريخ الحياة على الأرض [12]. تعمل المواد المسببة للتحلل الميكروبي في البيئات الطبيعية ، وهناك بعض التغييرات الحتمية لتشجيع الكائنات الحية على تحلل مبيدات الأعشاب بمعدل أسرع في إطار زمني محدود. ومن ثم ، لتحقيق المعالجة الحيوية الناجحة للتلوث بمبيدات الأعشاب ، فإنه يتطلب بناء مكانة فريدة للميكروبات المرغوبة ، بحيث يمكن استغلالها بشكل منتج [13]. يلعب التحفيز الحيوي دورًا هنا ، من خلال الإضافة السهلة للركائز أو العناصر الغذائية إلى الموائل الميكروبية بدقة على أساس "الحاجة فقط" وبالتالي تنشيط التحلل البيولوجي لمركب مبيدات الأعشاب المستهدفة.

3. التحفيز الحيوي: نهج المعالجة ذات الصلة

على الرغم من أن الزيادة الحيوية أثبتت أنها تقنية فعالة لإزالة السموم من أجل التنظيف السريع لمبيدات الأعشاب ، إلا أن هناك تقارير عن فشلها في المعالجة الميدانية على نطاق واسع [14]. بصرف النظر عن هذا ، فإن عدم فعالية التكلفة والعواقب البيئية غير المؤكدة طويلة الأجل للثقافات الغريبة تزيد من القلق. تحدد هذه الحقيقة تحفيز الاتحادات التي تحدث بشكل طبيعي للكائنات الحية الدقيقة المهينة بمبيدات الأعشاب كحل أكثر ودية لعلاج التربة الملوثة بمبيدات الأعشاب [4]. ومع ذلك ، فإن اختيار الاختيار الصحيح من هاتين الطريقتين يختلف باختلاف تصور الممارسين المختلفين في المنطقة [15]. تم الإبلاغ عن مراحل تأخر التأقلم لتحلل العديد من مبيدات الأعشاب في التربة والتي يمكن أن تعزى إلى الحاجة إلى فترة يحدث خلالها انتقاء وانتشار مجموعة صغيرة من الكائنات الحية الدقيقة المتحللة الأصلية. تعد الطفرة الجينية ، وإعادة ترتيب الجينات ، واكتساب المواد الجينية عن طريق النقل الأفقي للجينات بعض التفسيرات الأخرى لمرحلة التأخر هذه في تمعدن مبيدات الأعشاب [16]. قد يكون لمرحلة التأقلم الممتدة قبل بداية التمعدن أهمية بيئية وتخلق "نافذة ترشيح" يمكن خلالها لمبيدات الأعشاب أن تصل بسهولة إلى المياه الجوفية. ومن ثم ، على الرغم من حقيقة أن التربة لديها إمكانية متأصلة في تحلل مبيدات الأعشاب ، فإن التأقلم لفترات طويلة يمكن أن يؤدي إلى فى الموقع المعالجة البيولوجية خيار غير جذاب [17]. مثل هذه الحالات تجعل التحفيز الحيوي استراتيجية حاسمة لتقليل مراحل تأخر التأقلم ولإطلاق التمعدن ، وبالتالي التأثير على الإزالة السريعة لمبيدات الأعشاب الزائدة من التربة الملوثة.

تم بالفعل توسيع تقنيات التحفيز الحيوي لإزالة مجموعة واسعة من الملوثات البيئية إلى جانب مبيدات الأعشاب وتطورت بنجاح كبير. على سبيل المثال ، تعتبر المذيبات المكلورة مثل الكلوروبنزين من الملوثات البيئية ذات الأولوية المدرجة من قبل وكالة حماية البيئة الأمريكية وتستخدم بشكل أساسي كمواد وسيطة في تخليق مبيدات الآفات والمواد الكيميائية الأخرى. أدى الاستخدام الواسع لهذه المركبات إلى اكتشاف آثار في تلوث التربة والمياه الجوفية. في الماضي القريب ، تم إجراء دراسة معملية ودراسة تجريبية متزامنة للتحقيق في إمكانية تحفيز النبتات الدقيقة الأصلية بالمغذيات ومستويات مختلفة من التعديلات العضوية لتعزيز تحلل كلوروبنزين (CBs) و 1،2 ثنائي كلورو البنزين (DCBs). ) في التربة. أكدت النتائج من التجربة التجريبية أن التحفيز الحيوي ، مع المغذيات غير العضوية ومستويات منخفضة من المواد العضوية (المهاد) ، كانت فعالة مثل سماد التربة في إزالة DCB و CB [18].

4. التوافر البيولوجي: محدد لا غنى عنه للتحلل البيولوجي

يمكن الحد من تحلل مبيدات الأعشاب من خلال التوافر البيولوجي ، حيث قد يتم امتصاص المركبات في مواد صلبة من التربة ، أو حبسها جسديًا في المسام الدقيقة ، أو توزيعها ببساطة من خلال جزء أكبر بكثير من حجم المسام من المواد المتحللة ، مما يؤدي إلى حركية تحلل محدودة الانتشار [ 19 ، 20]. بشكل عام ، يزداد التوافر البيولوجي للمواد المذابة (بسبب زيادة استمرارية أغشية الماء) عندما تحتوي المسام على كميات كبيرة من الماء [21]. يمكن أيضًا تعزيز التوافر البيولوجي للملوثات عن طريق إدخال العديد من المواد الخافضة للتوتر السطحي ، بما في ذلك المواد الخافضة للتوتر السطحي التي يتم تصنيعها بواسطة الكائنات الحية الدقيقة. قام Kosaric [22] بملاحظة زيادة تحلل الميتولاكلور و 2،4-ثنائي كلورو فينول (مستقلب حمض 2،4-ثنائي كلورو فينوكسي أسيتيك) بعد إضافة الخافض للتوتر الحيوي "شحوم السفوروز" إلى مفاعل حيوي ملاط ​​يحتوي على تربة معلقة. قام ماتا ساندوفال وزملاؤه بتقييم فعالية rhamnolipids ، والمواد الحيوية التي تنتجها الزائفة الزنجارية لإذابة [23] وتحلل [24] مبيدات الآفات مثل أترازين ، تريفلورالين ، وكومافوس. استنتج المؤلفون أن التوافر البيولوجي للملوثات يمكن أن يزداد في وجود المواد الخافضة للتوتر السطحي (الحيوية) ، على الرغم من أنه لا يمكن ضمان تحللها المعزز بإضافة المواد الخافضة للتوتر السطحي.

قد يؤدي تثبيت الملوثات في التربة إلى انخفاض كبير في التوافر البيولوجي للملوثات وقد يحد من ارتشاحها في المياه الجوفية ، وبالتالي فإن العوامل التي تحكم التوافر البيولوجي تشكل آثارًا بيئية كبيرة. قد تؤدي إضافة المواد العضوية إلى التربة إلى تقليل التوافر البيولوجي لمبيدات الأعشاب بشكل كبير (شل حركتها) لمنع امتصاصها من قبل الكائنات الحساسة ، مما يجعلها أقل سمية. يعد تجميد الكائنات الحية الأحيائية امتدادًا للعملية الطبيعية لتكوين "البقايا المقيدة" ، حيث تصبح المركبات العضوية المضافة إلى التربة أقل توفرًا بمرور الوقت ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تكوين الرابطة التساهمية مع المادة العضوية في عملية مماثلة للتكوين الدبالي. المواد الدبالية الناتجة عن تحلل المواد العضوية هي روابط الربط الرئيسية المشاركة في دمج الملوثات في مصفوفة التربة من خلال روابط كيميائية مستقرة [25 ، 26]. تبين أن مبيد الأعشاب بنتازون يخضع للاقتران المؤكسد مع مونومرات الدبالية (الكاتيكول ، وحمض الكافيين ، وحمض بروتوكاتيكويك ، وسيرينغالدهيد) في وجود اللاكاز الفطري [27]. تمت مراجعة إمكانية تطهير التربة من خلال عمليات التثبيت هذه مؤخرًا بواسطة بولاج [28]. على العكس من ذلك ، قد لا يؤدي هذا النهج إلى تدمير الملوث وبالتالي يثير القلق بشأن الإطلاق المستقبلي ، وقد قيمت العديد من الدراسات هذا الاحتمال.

5. التعديلات العضوية: منشطات ميكروبية لا تصدق

قد يعود مفهوم التحفيز الحيوي لتدهور مبيدات الأعشاب في التربة إلى الجهود السابقة حيث تم تحقيقه ببساطة من خلال "تقنيات زراعة الأراضي" ، والتي تتضمن تخفيف التربة الملوثة بالتربة غير الملوثة. مثل هذا التخفيف للتربة الملوثة من شأنه أن يحفز التحلل البيولوجي ، بسبب زيادة نشاط نازعة هيدروجين التربة [29]. في وقت لاحق ، تم التحقيق في العديد من التعديلات العضوية والمواد المعالجة بيولوجيًا على مدار الوقت كعوامل محتملة لتحفيز النباتات الدقيقة الأصلية من أجل التحلل المعزز لمبيدات الأعشاب (الجدول 1).

تتركز الاهتمامات البحثية الحديثة حول نتائج "تطبيق المواد العضوية الخارجية" على مصير مبيدات الأعشاب في التربة. تم الاعتراف بشكل لا لبس فيه بالتحسن في الجودة البيولوجية للتربة بعد إضافة المواد العضوية [30]. تتكون معظم هذه التعديلات العضوية والمواد المعالجة بيولوجيًا من الببتيدات والأحماض الأمينية والكربوهيدرات والدهون وما إلى ذلك. عند إضافة التربة ، يُزعم أنها تعمل من خلال آليات متنوعة تشمل تنشيط النشاط الميكروبي للتربة وتعزيز أو زيادة أنشطة إنزيمات التربة المهمة ، مما سيؤدي في النهاية إلى زيادة أعداد الميكروبات. بعد ذلك ، يمكن أن تعزز هذه التعديلات تحلل مبيدات الأعشاب والتمعدن ، كونها طريقة تجريبية للتنظيف الذاتي للمناطق الملوثة باستخدام أنشطة الكائنات الحية الدقيقة المهينة الأصلية [31]. يفسر التمعدن على أنه تحلل هوائي أو لاهوائي كامل لمركبات مبيدات الأعشاب لتكوين ثاني أكسيد الكربون والماء.

قلة المواد العضوية القابلة للتحلل في التربة تعطي ركيزة غير كافية لتحفيز الكائنات الحية الدقيقة في تحلل مبيدات الأعشاب [32] وبالتالي تترك مبيدات الأعشاب في التربة لسنوات دون تحلل. على سبيل المثال ، بقي simazine ، وهو مبيد أعشاب غير انتقائي متبقي ، في التربة لمدة 4 سنوات تقريبًا بعد التطبيق [33]. تؤدي إضافة المواد العضوية أو المواد المعالجة بيولوجيًا أو السماد العضوي بشكل طبيعي إلى بدء النشاط الميكروبي في التربة ويمكن استخدامه لمعالجة التربة الملوثة [34]. تعمل المواد المعالجة حيوياً الطازجة كمصدر غني للنيتروجين والكربون والمغذيات الأخرى وتقدم مرشحين ممتازين لازدهار نمو الميكروبات [4]. كان الاستنتاج العام من الدراسات التي اشتملت على التعديلات العضوية في التربة هو أن تركيزات مبيدات الأعشاب في التربة انخفضت إلى مستويات أقل بشكل ملحوظ خلال فترات زمنية قصيرة بالمقارنة مع المعاملات غير المعدلة. لهذا السبب ، أيد المؤلفون بالتراضي استخدام المادة العضوية كمحفز محتمل لتدهور مبيدات الأعشاب في التربة.

6. إضافة العناصر الغذائية: ترياق "للحد من العناصر الغذائية"

في الغالب ، تظل العناصر الغذائية في التربة أقل من التركيز الأمثل للنشاط الميكروبي. إن استكمال هذه التربة بالمغذيات الضرورية يحرض على التحلل البيولوجي للملوثات وهي تقنية واعدة لتعزيز المعالجة الحيوية للمواقع الملوثة. تحفز العناصر الغذائية مثل الكربون والنيتروجين والفوسفور الميكروبات على تكوين الإنزيمات الأساسية لتفكيك الملوثات. تبلغ المتطلبات الغذائية لنسبة الكربون إلى النيتروجين حوالي 10: 1 ، ونسبة الكربون إلى الفوسفور هي 30: 1 [35].

في أحد أقدم التقارير عن التحفيز الحيوي الناجح لتدهور مبيدات الأعشاب ، أظهر هانس [36] نتيجة إضافة المغذيات غير العضوية على تكسير الأترازين في التربة. أدت إضافة الأملاح غير العضوية مثل نترات الأمونيوم ونترات البوتاسيوم وفوسفات الأمونيوم إلى انخفاض كبير في عمر النصف لمبيدات الأعشاب في التربة. بعد ذلك ، تم تسليط الضوء على مفهوم مكملات المغذيات لتحسين تدهور الملوثات من قبل العديد من الباحثين ، ومنذ ذلك الحين تم التحقيق في احتمالات التحفيز الحيوي الميكروبي من خلال التلاعب بحالة المغذيات العضوية وغير العضوية في التربة (الجدول 2). في بعض الحالات ، قد يكون تجويع النيتروجين غير العضوي أكثر فعالية في تعزيز التحلل وقد تم الإبلاغ عنه بالنسبة للأترازين والمركبات الحلقية غير المتجانسة الأخرى [37 ، 38]. يمكن تحقيق ذلك عن طريق توفير الكربون الزائد للحد من النيتروجين.

في الآونة الأخيرة ، Qiu et al. [11] أكد أن الفسفور عنصر غذائي مقيد أثناء تحلل ثنائي كلوبينيل وأترازين المتعايشين بواسطة المتحللات البكتيرية في التربة. تم تحلل ديكلوبينيل تمامًا في 60 ساعة في مستخلص التربة المضاف إليه P ، مقارنةً بتحلل أقل من 40 ٪ بدون مكمل الفوسفور. من الجدير بالذكر أن درجة تعزيز تحلل الأترازين كانت أكبر من ذلك ، حيث تم تحللها تمامًا في المستخلص المكمل بـ P خلال 40 ساعة ، مقارنة بأقل من 10٪ من التحلل بدون مكمل P.

تم الإبلاغ عن أدلة إضافية على التحفيز الحيوي الناجح لتدهور مبيدات الأعشاب بواسطة Lipthay et al. [51]. أظهر المؤلفون أن معدل التمعدن لتركيز أكبر لمبيدات الأعشاب قد تم تحفيزه بشكل كبير عن طريق إضافة العناصر الغذائية. تعديلات كل من الحد الأدنى من المتوسط ​​(Cl - ،

، Na + ، K + ، NH 4+ ، Mg 2+ ، Mn 2+ ، Fe 2+ ، و Zn 2+) وحمض الكازامينو في رواسب التربة أدى إلى انخفاض في مرحلة تأخر التمعدن لمدة 30 يومًا تقريبًا لمدة 2 ، 4 حمض ثنائي كلورو فينوكسي أسيتيك (2،4-D) و 45 يومًا للميكوبروب بتركيز أكبر من مبيدات الأعشاب. كما أن إضافة الجلوكوز والفوسفات عزز بشكل كبير من مدى تمعدن 2،4-D والميكوبروب بتركيز منخفض من مبيدات الأعشاب. وقد تبين أن الكثافة البكتيرية غيرية التغذية تزداد نتيجة لهذه التعديلات الغذائية. عزا المؤلفون التحلل المعزز لمبيدات الأعشاب إلى وجود مغذيات غير عضوية مثل الفوسفات والنيتروجين. وعلى العكس من ذلك ، فإن نقص هذه العناصر الغذائية في التربة يمكن أن يمنع تمعدن مبيدات الأعشاب عند استخدامها كمصادر كربونية لنمو الميكروبات.

تمعدن وتحلل مبيد الأعشاب ميكوبروب بالاختيار الزائفة تم تحسين الأنواع في وجود وسط غني بالمغذيات. أظهرت نتائج الدراسة بوضوح أن النشاط الأيضي لمبيدات الأعشاب قد تحسن مع تعديل العناصر الغذائية وأكدت وجود ارتباط إيجابي بين محتوى التربة من المغذيات والتحلل الحيوي لمبيدات الأعشاب [52]. أدت إضافة النترات إلى صورة مصغرة خاملة للحد من الحديد إلى تحفيز التحلل البيولوجي اللاهوائي لـ (R) -mecoprop بعد فترة تأخير تبلغ حوالي 20 يومًا وأدت إلى إنتاج المستقلب ، 4-chloro 2-methylphenol [53]. أثر النيتروجين والفوسفور ، عند تطبيقهما ، على تحلل الأيزوبروتورون في التربة عن طريق تحويل مبيدات الأعشاب إلى منتج تحلل معقد ، 4 ، 4-diisopropylazobenzene [54].

يمكن أن تساعد إضافة مصادر "المغذيات العضوية" أيضًا في تنظيف مبيدات الأعشاب من التربة الملوثة. تم تمعدن ديكلوفلوب ، وهو مبيد أعشاب بعد الطور ، بسهولة بواسطة المواد المحطمة البكتيرية عند تزويده بمصدر كربون إضافي في شكل مرق الصويا التجريبي [55]. لاحظ أساف وتوركو [56] أن إضافة مانيتول (مصدر الكربون) إلى التربة بعد 140 يومًا أدى إلى زيادة [14 درجة مئوية] في تطور ثاني أكسيد الكربون نتيجة لتعزيز تمعدن الأترازين. تم الكشف عن عملية إزالة الألكلة بشكل أفضل من الأترازين في التربة المكيفة مع إضافة كمية كبيرة من الجلوكوز [57]. وبالمثل ، كانت هناك تقارير عن زيادة تمعدن الأترازين بعد إضافة الجلوكوز [58 ، 59]. قد تكون تأثيرات الكربون المضاف على تحلل الأترازين نتيجة غير مباشرة للحد من النيتروجين ، وبالتالي تعزيز الوصول إلى الأترازين كمصدر للنيتروجين. التحلل البيولوجي المحسن للملوثات مع إضافة المركبات العضوية غير المكلورة [60] ومصادر الكربون المتاحة بسهولة مثل الغلوتامات والأسبارتات والسكسينات والأسيتات والجلوكوز والسيلوبيوز [61] قد تم أخذها في الاعتبار في الدراسات السابقة.

كما تم توسيع مفهوم التحفيز الحيوي ليشمل أجزاء أخرى من البيئة وتطور بنجاح كبير. كما تم استكشاف دور المغذيات في التحول الأحيائي لمبيدات الأعشاب في البيئة المائية بدقة. الألاكلور [62 ، 63] ، سيمازين [64] ، MCPA [64] ، و 2،4-D [65] هي أمثلة قليلة لمبيدات الأعشاب التي تم فحصها من أجل الارتباط بين التحلل البيولوجي المعزز وحالة المغذيات المرتفعة في النظم المائية.

7. التدخل الديناميكي الحراري: استخدام مانحي ومقبلي الإلكترون

في التربة غير المشبعة ، تُظهر المواد المذابة ، مثل مبيدات الأعشاب ، توافرًا محدودًا ويرجع ذلك جزئيًا إلى الحاجة إلى الانتشار من خلال مساحة المسام الملتوية وأغشية الماء الرقيقة أو المتقطعة. في ظل الظروف المشبعة ، يتم تعظيم الانتشار المائي للمواد المذابة ، ومع ذلك ، تتوقف الحركة خلال مرحلة البخار. من بين النتائج الأكثر عمقًا لهذا التحول هو انخفاض 10000 ضعف في الإمداد المنتشر للأكسجين. بعد غمر التربة بالمياه ، سيؤدي الطلب البيولوجي والكيميائي على الأكسجين إلى استنفاد سريع للأكسجين2، وهو قابل للذوبان فقط عند حوالي 8 مجم / كجم. والنتيجة هي تعاقب المجتمعات الميكروبية غيرية التغذية التي تم تكييفها لاستخدام مجموعة متنوعة من متقبلات الإلكترون المحتملة عندما تصبح الظروف مناسبة لأنشطتهم. يوضح الشكل 1 مجموعة بيانات افتراضية تم الحصول عليها عند مراقبة متقبلات الإلكترون الرئيسية (أو منتجاتها المخفضة) بعد غمر التربة. بيانات من العمل البحثي Tor et al. [66] كان ممتثلًا لنمط مماثل من الاختزال المتسلسل حيث لاحظ المؤلفون تراكم الحديد (II) فورًا بعد استنفاد النترات. ويترتب على ذلك أنه قد يتم تحفيز التحلل البيولوجي ، في بعض الحالات ، عن طريق التكميل بمستقبلات إلكترون محددة.


نمط زمني نموذجي للتخفيض المتسلسل لمستقبلات الإلكترون بافتراض غمر التربة بالماء في اليوم صفر.

ينتشر استخدام النترات كمستقبل إلكترون بديل للأكسجين على نطاق واسع بين بكتيريا Eubacteria ، وقد ثبت أن بعض الكائنات الحية تحلل العديد من مبيدات الأعشاب في ظل ظروف نزع النتروجين. على سبيل المثال، رالستونيا ص. سلالة M91-3 [67] و الزائفة ص. يبدو أن سلالة ADP [68] تتحلل من الأترازين باستخدام النترات كمستقبل للإلكترون. ومع ذلك ، قد لا يكون فرض شروط نزع النتروجين علاجًا مناسبًا للاستفادة من ظروف نقص الأكسجين ، حيث إن تحلل مبيد الأعشاب الميكوبروب يحدث فقط بمعدلات منخفضة تحت أي من الرواسب المزيلة للنيتروجين أو الميثانوجين ، في حين أن هناك القليل من الأدلة أو لا يوجد دليل على تحلل الأترازين ، أيزوبروتورون ، أو ميتسولفورون ميثيل في وسط ناقص الأكسجين [69]. في بعض الحالات ، قد تكون هناك حاجة إلى إضافة لقاح ، كما في حالة تحلل الأترازين بواسطة الزائفة ص. سلالة ADP عند تلقيحها في رواسب نقص الأكسجين المعالجة بالنترات [70].

عادة ، بعد النضوب الكامل للنترات ، تخضع التربة والرواسب لظروف مختزلة للحديد [66] ، والتي تنطوي على تغيير كبير في تكوين المجتمع [71 ، 72]. تم الإبلاغ عن العديد من مبيدات الأعشاب التي تخضع لتحول سريع في التربة في ظل ظروف تقليل الحديد ، على الرغم من أنه في معظم هذه الحالات ، لم يكن من الواضح أن البكتيريا التي تقلل الحديد كانت متورطة بشكل مباشر في تحلل مبيدات الأعشاب. استخدام ثقافات Comamonas koreensis CY01 ، وو وآخرون. [73] أظهر اختزالًا للحديد مقرونًا بتدهور مبيد الأعشاب ، حامض 2،4-ثنائي كلورو فينوكسي أسيتيك (2،4-د). يبدو أن العديد من مبيدات الأعشاب من ثنائي نيتروانيلين [66 ، 74] ، وكذلك الألاكلور والأترازين [75] ، قد تحولت بدلاً من ذلك عن طريق معادن الحديد المختزلة بالميكروبات. قد يكون مثل هذا التحول اللاأحيائي بوساطة بيولوجية نهجًا واعدًا لإلغاء تنشيط هذه المركبات على الرغم من أنه من الواضح أن قدرًا كبيرًا من مبيدات الأعشاب الأصلية قد تظل في التربة كمخلفات مقيدة غير متوفرة.

تحتوي العديد من مبيدات الأعشاب على الهالوجينات ، والتي تميل في ظل الظروف الهوائية إلى الخضوع لحركية تحلل أبطأ لكل من المركبات الحلقية المتجانسة [76] والمركبات الحلقية غير المتجانسة [77]. ومع ذلك ، في ظل الظروف اللاهوائية ، قد تكون إزالة الهالوجين المختزلة فعالة جدًا في إزالة السموم من مبيدات الأعشاب وقد تبدأ عملية تحلل أكثر اكتمالاً. من أمثلة مبيدات الأعشاب التي ثبت أنها تخضع لإزالة الكلور الاختزالية الألاكلور ، والميتولاكلور ، والبروباكلور [78]. تم أيضًا إثبات إزالة كل من ذرات البروم واليود من بعض مبيدات الأعشاب (مثل بروموكسينيل وإوكسينيل) بواسطة بكتيريا تنفس الكلور المعروفة ، مثل ديسلفيتوباكتيريوم كلوروريسبيرانس [79].

8. التحفيز الحيوي: العواقب المتهكمة

سيتطلب التمعدن المعزز للملوثات في الموائل الطبيعية عن طريق إضافة المغذيات معرفة مناسبة للمجتمعات الميكروبية الطبيعية ومتطلبات نموها [55]. على عكس جميع قصص النجاح ، تذكر الأدبيات التأثيرات المثبطة المحتملة للتعديلات العضوية وإضافة المغذيات على تمعدن مبيدات الأعشاب في التربة. غالبًا ما يُفسر الانخفاض في التحلل الميكروبي لمبيدات الأعشاب بانخفاض توافر المبيدات بعد زيادة امتصاصها [80]. يمكن تعديل التحلل بمبيدات الأعشاب في التربة المعدلة بالمواد العضوية ، اعتمادًا على التعديل العضوي وخصائص مبيدات الأعشاب. تمتص مبيدات الأعشاب عمومًا بسهولة في المادة العضوية. ومن ثم ، فإن التعديلات العضوية التي تفضل امتصاص مبيدات الأعشاب يمكن أن تقلل من التوافر البيولوجي الجرثومي لها وتثبط تحللها البيولوجي [81].على سبيل المثال ، أدت التعديلات العضوية المضافة إلى التربة إلى تقليل تمعدن الأترازين بسبب زيادة امتصاص التربة لمبيدات الأعشاب [82].

أدت التركيزات العالية للمعادن N إلى انخفاض ملحوظ في تمعدن الأترازين في التربة [83]. دخول وآخرون. [84] أوضح قمع الأترازين وتمعدن 2،4-D في التربة بعد إضافة معدن N على شكل نترات الأمونيوم. تم تثبيط تمعدن حلقة التريازين المرتبط بنباتات دقيقة معينة عند إضافة تركيزات كبيرة من الجلوكوز والمعادن N إلى التربة. لاحظ المؤلفون زيادة كبيرة في إجمالي الكتلة الحيوية الميكروبية تحت تركيز مرتفع من الجلوكوز والنيتروجين المعدني في التربة [57]. يمكن أن يُعزى انخفاض تمعدن مبيدات الأعشاب في ظل هذه الظروف إلى التنافس على الفضاء والمغذيات بين الكائنات الحية الدقيقة المهينة للمبيدات [83]. على الرغم من إظهار إمكانية الاستخدام الفعال للتحفيز الحيوي ، فإن النتائج المذكورة أعلاه تسعى إلى مزيد من العمل في المنطقة من أجل النظر في النهج كمرشح يمكن الاعتماد عليه تمامًا للمعالجة الحيوية لمبيدات الأعشاب في التربة.

9. مختبر للمعضلة الميدانية

حتى الآن ، تم إجراء معظم تجارب التحفيز الحيوي للتربة في المختبر (ظروف خاضعة للرقابة) ، في حين أن نتائج التجارب الميدانية قليلة. التناقض في تحقيق نتائج جيدة أو أفضل في الميدان كما هو الحال في المختبر هو التحدي الأكبر الذي يجب مواجهته في تنفيذ استراتيجية المعالجة البيولوجية [85]. إن قابلية تطبيق تقنية التحفيز الحيوي في موقع فعلي يستلزم معرفة العملية الطبيعية في الموقع الملوث جنبًا إلى جنب مع المعلومات الدقيقة عن التحلل الجرثومي التي تم تطويرها في المختبر [13]. تواجه الكائنات الحية الدقيقة المتحللة منافسة مع الكائنات الحية الأخرى في مجال الموارد الغذائية والفيزيائية ، مما يخلق عائقًا رئيسيًا للتحول الحيوي المتوقع [86]. ومن ثم ، فمن الضروري اختبار جدوى التكنولوجيا في موقف مشابه للتدخل الفعلي ، مثل عالم متوسط ​​أو دراسة تجريبية بعد تجربة العالم الصغير الأولي [15].

10. التحفيز الحيوي: الجدوى الميدانية

تخضع فعالية تصميمات المعالجة الحيوية على نطاق المجال لمتغيرات تعتمد على المقياس مثل قيود النقل الجماعي وعدم التجانس المكاني [87]. ليما وآخرون [88] نجح في نقل "استراتيجية التحفيز الحيوي صغيرة النطاق" التي تم فحصها سابقًا من الأترازين إلى ظروف تربة مفتوحة أكبر مصحوبة بتركيبة تجارية عند الجرعات ، ومحاكاة الاستخدام المفرط أو التركيز "النقاط الساخنة" التي قد تنشأ عن التطبيق غير المتكافئ وسيناريوهات الانسكاب. في تجربة تقييم ميدانية أخرى ، سترونج وآخرون. [89] قام بتقييم مجموعة من مكملات التحفيز الحيوي لتحسين المضافات الغذائية وتطبيق هذه المعلومات على الحقل لاختبار قدرة طرق المعالجة الحيوية المختلفة بشكل منهجي على معالجة التربة الملوثة بشدة بالأترازين عن طريق الانسكاب العرضي.

لسوء الحظ ، يتوفر القليل من المعلومات حول التجارب الميدانية لجهود التحفيز الحيوي لـ فى الموقع معالجة التلوث بمبيدات الأعشاب في الأراضي الزراعية. ومع ذلك ، تدعم الأدبيات دمج مفهوم التحفيز الحيوي في موقع إعلاني و خارج الموقع تقنيات المعالجة الحيوية مثل المفاعلات الحيوية للطين كبديل أكثر ملاءمة. على سبيل المثال ، تم تقييم معالجة التربة الزراعية المعدنية الملوثة بحمض 2،4-ثنائي كلورو فينوكسي أسيتيك (2،4-د) باستخدام المفاعلات الحيوية الهوائية والمخففة للكبريتات. تم أيضًا تقييم تأثير تعديل السكروز على إزالة 2،4-D. أشارت النتائج إلى أن الإزالة الهوائية لم تتأثر بمكملات السكروز ، في حين أن إزالة مبيدات الأعشاب في المفاعلات الحيوية للطين المختزل للكبريتات تحسنت بشكل ملحوظ مع السكروز [90].

على الرغم من أنه يمكن النظر في الاستفادة من إمكانات الأكسدة والاختزال في التربة المتغيرة بموجب التعريف الواسع للتحفيز الحيوي ، وتهوية التربة فى الموقع غير عملي في الغالب بسبب كل من الخدمات اللوجستية والتكلفة. يمكن اعتبار بيئات التربة الأرضية التي تهيمن عليها الظروف الهوائية ، ولكن هناك حالات يسود فيها اللاهوائي. يعتمد معدل إمداد الأكسجين على محتوى الرطوبة والخصائص الفيزيائية للتربة ، وخاصة المسامية التي تتأثر بالهيكل والملمس. يمكن أن يؤدي التغيير في معدل استهلاك الأكسجين أو العرض إلى حدوث اللاهوائية ، على سبيل المثال ، تطبيق كبير للسماد أو عن طريق ضغط التربة. تحدث معظم اللاهوائية في التربة بسبب رطوبة التربة الزائدة الناتجة عن ارتفاع منسوب المياه الجوفية أو الأمطار الغزيرة. يمكن أن يساعد حدوث مثل هذه المواقع الدقيقة اللاهوائية في التربة في تنظيف التربة الزراعية الملوثة بمبيدات الأعشاب التي يحدث تحللها الميكروبي في المقام الأول من خلال المسارات اللاهوائية.

تم التحقيق في إمكانية إضافة الأسمدة غير العضوية إلى التربة الزراعية لتحفيز التحلل الميكروبي للملوثات في التربة من قبل العديد من العمال. في الآونة الأخيرة ، تورتيلا وآخرون. [91] أظهر التحلل المتزايد للمبيد الحشري كلوربيريفوس باستخدام نظام حيوي زراعي محفز حيويًا باستخدام الأسمدة غير العضوية (NPK). في دراسة أخرى ، أبلغت McGhee and Burns [92] عن زيادة كبيرة في تحلل مبيدات الأعشاب 2،4-D و 4-chloro-2-methylphenoxyacetic acid (MCPA) بعد إضافة سماد مركب NPK.

على الرغم من أن إضافة النترات أو غيرها من الأسمدة غير العضوية إلى التربة الفقيرة بالمغذيات هو خيار تحفيز حيوي واقعي للمعالجة الميدانية للتربة الملوثة بمبيدات الأعشاب ، فإن أي مكملات للتغلب على قيود مغذيات التربة المحتملة يجب أن تتم بحذر شديد. ماكبين وآخرون. [93] حاول إجراء دراسة ميدانية تجريبية للمعالجة الحيوية للتربة الملوثة بـ MCPA عن طريق إضافة النترات للتربة دون نجاح كبير. اعتبر المؤلفون أن النترات ليست مناسبة كمستقبل إلكتروني بديل لتدهور الـ MCPA ، وفي ظروف معينة ، تمنع الهدم الهوائي لمبيدات الأعشاب في التربة. كما أن استخدام المغذيات غير العضوية بشكل مفرط في التربة الزراعية بحجة التحفيز الحيوي قد يكون عرضة للجريان السطحي ، مما يؤدي إلى مستويات غير مقبولة من تلوث المياه [94]. يؤدي هذا النيتروجين والفوسفور غير العضوي المذاب ، بالإضافة إلى الطقس السائد ، إلى بدء الإنتاج الأولي وبالتالي عملية التخثث الضارة (تضخم) في المياه السطحية [95].

11. آفاق المستقبل

يتم سرد مبيدات الأعشاب ضمن تلك المركبات الوظيفية التي لديها احتمالات أقل ملاءمة لإعادة التدوير من خلال شبكة التحلل البيولوجي الميكروبي. قد لا يكون للكميات الغزيرة من المركبات التي تنتجها الصناعة بكميات كبيرة فرصة للتحلل التام من خلال التمثيل الغذائي الميكروبي. من الآن فصاعدًا ، هناك حاجة ماسة لأنظمة التنبؤ بالتحلل البيولوجي كأدوات فحص لتوفير نظرة ثاقبة لوضع المعرفة النظرية موضع التنفيذ [3]. تم إنشاء مركز وقاعدة بيانات (http://umbbd.msi.umn.edu) لتوضيح التحلل الحيوي للمركبات الغريبة الحيوية بما في ذلك مبيدات الأعشاب [12]. يمكن دمج نماذج التنبؤ بالتدهور لجزيئات مبيدات الأعشاب مع المعالجة الاستراتيجية للعجز الديناميكي الحراري الميكروبي ويمكن استخدامها كإطار للتحفيز الحيوي الناجح للتحلل البيولوجي الميكروبي.

قد يكون الجمع بين "الزيادة الحيوية والتحفيز الحيوي" خطة عمل واعدة أخرى للإسراع بالتحلل البيولوجي لمركبات مبيدات الأعشاب المتمردة. قد تفيد إضافة مصادر الطاقة أو متقبلات الإلكترون المتحللين الأصليين والخارجيين [15]. سيلفا وآخرون. [17] طور نهجًا مشتركًا للتضخيم الحيوي والتحفيز الحيوي لتنظيف التربة الملوثة بتركيز عالٍ من الأترازين. الزيادة الحيوية مع الزائفة ص. أدى ADP وحده إلى تحسن محدود في تمعدن الأترازين. على العكس من ذلك ، من الواضح أن الزيادة الحيوية مع إضافة السترات والسكسينات كمحفزات حيوية زادت من بقاء خلايا المادة المسببة للتحلل البكتيري وبالتالي تمعدن مبيدات الأعشاب. في جوهرها ، إلى جانب التقدم في التكنولوجيا الحيوية واستخدام omics بيانات عن العديد من الكائنات الحية الدقيقة المهينة للتربة ، فإن التحفيز الحيوي يحمل مستقبلًا حيويًا في تأطير تكنولوجيا قابلة للحياة لإزالة ملوثات مبيدات الأعشاب من البيئة.

على الرغم من النتائج المتضاربة من الأدبيات ، لا يزال التحفيز الحيوي قابلاً للتطبيق باعتباره تجريبيًا فى الموقع تكنولوجيا المعالجة الحيوية لمبيدات الأعشاب. يجب تحديد وجود الكائنات الحية الدقيقة المختصة لملوثات مبيدات أعشاب معينة ، إلى جانب ظروف النمو المناسبة ، مبدئيًا عن طريق التجارب المعملية والميدانية. تسمح هذه المعلومات باستغلال العوامل البيئية التي قد تحد أو تمنع التحلل البيولوجي للملوثات في موقع التلوث الفعلي. بناءً على هذه الاعتبارات ، فإن الفهم الأفضل لقدرات التحلل الميكروبي ، جنبًا إلى جنب مع شبكات التمثيل الغذائي الخاصة بها وكذلك مقاومتها الخلوية وآليات التكيف ، سيخرج استراتيجية تنظيف ممتازة مصممة خصيصًا لملوث معين في موقع معين [96].

12. الخلاصة

مبيدات الأعشاب هي مجموعة من المركبات العضوية التي لها عواقب بيئية بعيدة المدى عند ثباتها في التربة. الكائنات الحية الدقيقة قادرة على تحطيم مركبات مبيدات الأعشاب في التربة من خلال استخدامها كمصدر للمغذيات والطاقة. يمكن تحقيق التوافر البيولوجي الميكروبي الأفضل لمبيدات الأعشاب في التربة عن طريق استخدام المواد الخافضة للتوتر السطحي ، ومن شأنه أن يُنشئ فرضية ممتازة لتعزيز تحللها في التربة الملوثة. ومع ذلك ، فإن نقص المواد العضوية والمغذيات في التربة يمكن أن يعيق النشاط الميكروبي ويحدث مرحلة تأخر في تمعدن ملوث مبيدات الأعشاب. يمكن أن يتغلب "التحفيز الحيوي" من خلال تطبيق التعديلات العضوية والمغذيات في التربة على هذه الموانع ويسرع في إزالة مبيدات الأعشاب من التربة. يستلزم التدهور الناجح لمبيدات الأعشاب في التربة نظرة عميقة للعمليات الديناميكية الحرارية التي تحدث أثناء استهلاكها الميكروبي ، وتطبيق المعلومات على التوالي نحو الاستخدام الحكيم للمتبرعين بالإلكترون ومقبليهم من أجل التحفيز الفعال للنشاط الميكروبي. على الرغم من أنها تتطلب دراسات تقييم ميدانية مكثفة ، إلا أن التحفيز الحيوي جنبًا إلى جنب مع أدوات المعالجة الحيوية الأخرى يعد بالتأكيد تقنية واعدة لإزالة مخلفات مبيدات الأعشاب من التربة.

شكر وتقدير

يشكر المؤلفون Yongsong Cao (جامعة الصين الزراعية) و Xianhui Fu (جامعة إلينوي في Urbana Champaign) على اقتراحاتهم القيمة أثناء إعداد الورقة. إن ذكر الأسماء التجارية أو المنتجات التجارية في هذه الورقة هو فقط لغرض توفير المعلومات العلمية ولا ينطوي على توصية أو مصادقة من قبل وزارة الزراعة الأمريكية.

مراجع

  1. K.M Scow و K.A Hicks ، "التوهين الطبيعي والمعالجة الحيوية المحسنة للملوثات العضوية في المياه الجوفية ،" الرأي الحالي في التكنولوجيا الحيوية، المجلد. 16 ، لا. 3، pp.246–253، 2005. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  2. M.N P.F.S Couto و E. Monteiro و M. T. S.D. Vasconcelos ، "تجارب Mesocosm للمعالجة الحيوية للتربة الملوثة في مصفاة البترول: مقارنة بين التوهين الطبيعي والتحفيز الحيوي والتكاثر الحيوي ،" علوم البيئة وبحوث التلوث، المجلد. 17 ، لا. 7، pp. 1339–1346، 2010. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  3. في دي لورنزو ، "نهج بيولوجيا الأنظمة للمعالجة الحيوية ،" الرأي الحالي في التكنولوجيا الحيوية، المجلد. 19 ، لا. 6 ، ص 579-589 ، 2008. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  4. كاديان ، أ. جوبتا ، س. ساتيا ، آر ك. ميهتا ، وأ. مالك ، "التحلل الحيوي لمبيدات الأعشاب (الأترازين) في التربة الملوثة باستخدام مواد معالجة حيوية مختلفة ،" تقنية Bioresource، المجلد. 99 ، لا. 11 ، ص 4642-4647 ، 2008. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  5. كوسجروف ، بي إل ماكجيشان ، بي إس هاندلي ، وجي دي روبسون ، "تأثير التحفيز الحيوي والكمية الحيوية على تحلل البولي يوريثين المدفون في التربة ،" علم الأحياء الدقيقة التطبيقي والبيئي، المجلد. 76 ، لا. 3، pp.810–819، 2010. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  6. M. Graymore و F. Stagnitti و G. Allinson ، "آثار الأترازين في النظم الإيكولوجية المائية ،" البيئة الدولية، المجلد. 26 ، لا. 7-8 ، ص 483-495 ، 2001. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  7. إي بوكانان ، إتش سي ليانغ ، دبليو خان ​​وآخرون ، "مبيدات الآفات ومبيدات الأعشاب" بحوث البيئة المائية، المجلد. 81 ، لا. 10، pp. 1731–1816، 2009. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  8. J.M Bollag و S. Y. Liu ، "عمليات التحول البيولوجي لمبيدات الآفات ،" في المبيدات في بيئة التربة: العمليات والتأثيرات والنمذجة، ص 169 - 211، Soil Science Society of America، Madison، Wis، USA، 1990. View at: Google Scholar
  9. دي دبليو كولبين ، إي إم ثورمان ، إس إم لينهارت ، "التواجد البيئي لمبيدات الأعشاب: أهمية التدهور في المياه الجوفية ،" محفوظات التلوث البيئي والسموم، المجلد. 35 ، لا. 3، pp.385–390، 1998. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  10. G. K. Sims و A.M Cupples ، "العوامل التي تتحكم في تدهور مبيدات الآفات في التربة ،" علوم المبيدات، المجلد. 55 ، لا. 5، pp.598–601، 1999. View at: Google Scholar
  11. Y. Qiu و H. Pang و Z. Zhou و P. Zhang و Y. Feng و G. D. Sheng ، "التحلل البيولوجي التنافسي للديكلوبينيل والأترازين يتعايشان في التربة المعدلة بالفار والسترات ،" التلوث البيئي، المجلد. 157 ، لا. 11 ، ص 2964-2969 ، 2009. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  12. دوا ، أ. سينغ ، إن سيثوناثان ، وأيه جوهري ، "التكنولوجيا الحيوية والمعالجة الحيوية: النجاحات والقيود ،" علم الأحياء الدقيقة التطبيقي والتكنولوجيا الحيوية، المجلد. 59 ، لا. 2-3 ، ص 143-152 ، 2002. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  13. سينغ ، "التحلل البيولوجي والمعالجة الحيوية لمبيدات الآفات في التربة: المفهوم والطريقة والتطورات الأخيرة ،" المجلة الهندية لعلم الأحياء الدقيقة، المجلد. 48 ، لا. 1، pp. 35-40، 2008. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  14. N. Sethunathan ، K. Raghu ، H. C. Aggarwal ، and R. Naidu ، "Biremediation of مبيدات الآفات في التربة من خلال تعزيز الأنشطة الميكروبية الأصلية ،" في وقائع المؤتمر الدولي الثاني حول الملوثات في بيئة التربة في منطقة أستراليا والمحيط الهادئ، 1999 .. عرض على: الباحث العلمي من Google
  15. S. El Fantroussi و S.N. Agathos ، "هل الزيادة الحيوية هي استراتيجية مجدية لإزالة الملوثات وعلاج الموقع؟" الرأي الحالي في علم الأحياء الدقيقة، المجلد. 8 ، لا. 3، pp.268–275، 2005. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  16. الكسندر "التأقلم" في التحلل البيولوجي والمعالجة الحيوية، الصفحات من 16 إلى 40 ، Academic Press ، سان دييغو ، كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية ، 1994. عرض على: الباحث العلمي من Google
  17. E. Silva و A.M Fialho و I. Sa-Correia و R.G Burns و L.J Shaw ، "الجمع بين الزيادة الحيوية والتحفيز الحيوي لتنظيف التربة الملوثة بتركيزات عالية من الأترازين ،" علوم البيئة وتكنولوجيا أمبير، المجلد. 38 ، لا. 2، pp.632–637، 2004. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  18. T. F. Guerin ، "المعالجة الحيوية خارج الموقع الطبيعي لمركبات الكلوروبنزين في التربة ،" مجلة المواد الخطرة، المجلد. 154 ، لا. 1-3 ، ص 9-20 ، 2008. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  19. جي كي سيمز ، جي دي وولت ، و آر جي ليمان ، "التوافر البيولوجي لمبيدات الآفات الممتصة والجزيئات الغريبة الحيوية الأخرى ،" في وقائع الندوة الدولية حول الجوانب البيئية لميكروبيولوجيا مبيدات الآفات، ص 159 - 164 ، سيجتونا ، السويد ، أغسطس 1992. عرض على: الباحث العلمي من Google
  20. جي كي سيمز ، إس. تايلور لوفيل ، جي تار ، وس. مسكل ، "دور الامتصاص والتحلل في وظيفة إيزوكسافلوتول كمبيد للأعشاب ،" علوم إدارة الآفات، المجلد. 65 ، لا. 7، pp. 805–810، 2009. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  21. جونسون و جي كي سيمز ، "إدخال 2،4-ثنائي كلورو فينوكسي أسيتيك في التربة مع المذيبات والآثار المترتبة على التوافر البيولوجي للكائنات الحية الدقيقة ،" المجلة العالمية لعلم الأحياء الدقيقة والتكنولوجيا الحيوية، الصفحات من 1 إلى 7 ، 2010. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  22. ن. كوساريك ، "المواد الحيوية وتطبيقاتها في المعالجة الحيوية للتربة ،" تكنولوجيا الغذاء والتكنولوجيا الحيوية، المجلد. 39 ، لا. 4، pp.295–304، 2001. View at: Google Scholar
  23. جي سي ماتا ساندوفال ، جي كارنز ، وأ. الزائفة الزنجارية UG2 على إذابة مبيدات الآفات ، " علوم البيئة وتكنولوجيا أمبير، المجلد. 34 ، لا. 23 ، ص 4923-4930 ، 2000. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  24. جي سي ماتا ساندوفال ، جيه كارنز ، أ.تورنتس ، "تأثير رامنوليبيد وتريتون إكس -100 على التحلل الحيوي لثلاثة مبيدات في المرحلة المائية وطين التربة ،" مجلة الزراعة وكيمياء الطعام، المجلد. 49 ، لا. 7 ، ص 3296-3303 ، 2001. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  25. J.M Bollag ، J. Dec ، and P. M. Huang ، "آليات تكوين الهياكل العضوية المعقدة في موائل التربة ،" التقدم في الهندسة الزراعية، المجلد. 63 ، ص 237-266 ، 1997. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  26. B. Gevao ، K. T. Semple ، و K. C. التلوث البيئي، المجلد. 108 ، لا. 1، pp.3–14، 2000. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  27. J. E. Kim و E. Fernandes و J.M Bollag ، "اقتران إنزيمي لمبيد الأعشاب بنتازون مع مونومرات الدبال وتوصيف منتجات التفاعل ،" علوم البيئة وتكنولوجيا أمبير، المجلد. 31 ، لا. 8 ، ص 2392-2398 ، 1997. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  28. J.M Bollag ، "تطهير التربة من خلال تثبيت المواد العضوية البشرية المنشأ بواسطة محفزات حيوية وغير حيوية" ، في علوم التربة البيئية الجزيئية في الواجهات في المنطقة الحرجة للأرض، J. Xu and P. M. Huang، Eds.، pp. 182–183، Springer، Berlin، Germany، 2010. View at: Google Scholar
  29. A. S. Felsot و E.K Dzantor ، "تأثير تركيز الألاكلور وتعديل عضوي على نشاط نازعة الهيدروجين في التربة ومعدل تحلل مبيدات الآفات ،" علم السموم البيئية والكيمياء، المجلد. 14 ، لا. 1، pp. 23–28، 1995. View at: Google Scholar
  30. جيه إيه باسكوال ، سي غارسيا ، تي هيرنانديز ، إم أيوسو ، "التغيرات في النشاط الميكروبي للتربة القاحلة المعدلة بالنفايات العضوية الحضرية ،" بيولوجيا وخصوبة التربة، المجلد. 24 ، لا. 4، pp.429–434، 1997. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  31. تيخادا ، إيه إم غارسيا مارتينيز ، آي غوميز ، جيه بارادو ، "تطبيق مبيدات الأعشاب MCPA على التربة المعدلة بالمحفزات الحيوية: تأثيرات قصيرة المدى على الخصائص البيولوجية للتربة ،" الغلاف الكيميائي، المجلد. 80 ، لا. 9 ، ص 1088-1094 ، 2010. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  32. A. S. Felsot و E.K Dzantor ، "تعزيز التحلل البيولوجي لإزالة السموم من نفايات مبيدات الأعشاب في التربة ،" سلسلة ندوة ACS، المجلد. 426، pp.249–268، 1990. View at: Google Scholar
  33. C.G Cogger ، P. R. Bristow ، J.D Stark ، L.W Getzin ، and M. مجلة الجودة البيئية، المجلد. 27 ، لا. 3، pp.543–550، 1998. View at: Google Scholar
  34. F.Büyüksönmez و R.Rynk و T.FHess و E.Bechinski ، "حدوث ، تدهور ومصير مبيدات الآفات أثناء التسميد الجزء الأول: التسميد ، ومبيدات الآفات ، وتدهور مبيدات الآفات ،" علم السماد واستخدام أمبير، المجلد. 7 ، لا. 4، pp. 66–82، 1999. View at: Google Scholar
  35. م. فيدالي ، "المعالجة الحيوية. نظرة عامة،" الكيمياء البحتة والتطبيقية، المجلد. 73 ، لا. 7، pp. 1163–1172، 2001. View at: Google Scholar
  36. R.J.Hance ، "تأثير العناصر الغذائية على تحلل مبيدات الأعشاب الأترازين واللينورون المحتضنة بالتربة ،" علوم المبيدات، المجلد. 4 ، لا. 6 ، ص 817-822 ، 1973. عرض على: الباحث العلمي من Google
  37. F. Bichat ، و G.K.Sims ، و R. L. مجلة جمعية علوم التربة الأمريكية، المجلد. 63 ، لا. 1، pp. 100–110، 1999. View at: Google Scholar
  38. G. K. Sims ، "تجويع النيتروجين يعزز التحلل البيولوجي للمركبات الحلقية غير المتجانسة في التربة ،" بيولوجيا التربة والكيمياء الحيوية أمبير، المجلد. 38 ، لا. 8، pp.2488–2480، 2006. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  39. L Guo و T. مجلة العلوم البيئية والصحة ، الجزء ب، المجلد. 26 ، لا. 5-6 ، ص 513-527 ، 1991. عرض على: الباحث العلمي من Google
  40. ليوني ، سي كريميسيني ، آر جيوفينازو ، جي بوتشيتي ، إم فيتالي ، "اختبار التحلل الحيوي للحمأة المنشط كطريقة فحص لتقييم ثبات مبيدات الآفات في التربة ،" علم البيئة الكلية، المجلد. 123-124، pp.279–289، 1992. View at: Google Scholar
  41. E. K. Dzantor ، و A. S. Felsot ، و M. J. Beck ، "المعالجة الحيوية للتربة الملوثة بمبيدات الأعشاب ،" الكيمياء الحيوية التطبيقية والتكنولوجيا الحيوية، المجلد. 39-40 ، لا. 1، pp.621–630، 1993. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  42. H. Printz ، P. Burauel ، و F. Fuhr ، "تأثير التعديل العضوي على تحلل وتشكيل المخلفات المربوطة من methabenzthiazuron في التربة في ظل ظروف مناخية ثابتة ،" مجلة العلوم البيئية والصحة ، الجزء ب، المجلد. 30 ، لا. 4، pp.435–456، 1995. View at: Google Scholar
  43. J. Gan و R.L Becker و W. C. Koskinen و D. D. Buhler ، "تدهور الأترازين في تربتين كدالة للتركيز ،" مجلة الجودة البيئية، المجلد. 25 ، لا. 5، pp.1064–1072، 1996. View at: Google Scholar
  44. E. Topp و L. Tessier و E.G Gregorich ، "يحفز دمج روث الألبان تمعدن الأترازين السريع في التربة الزراعية ،" المجلة الكندية لعلوم التربة، المجلد. 76 ، لا. 3، pp. 403–409، 1996. View at: Google Scholar
  45. S. C. Wagner و R. M. Zablotowicz ، "تأثير التعديلات العضوية على المعالجة الحيوية للسيانازين والفلومتورون في التربة ،" مجلة العلوم البيئية والصحة ، الجزء ب، المجلد. 32 ، لا. 1، pp.37–54، 1997. View at: Google Scholar
  46. A. S. Felsot و E.K Dzantor ، "إمكانية التحفيز الحيوي لتعزيز تبديد بقايا مبيدات الأعشاب القديمة في نفايات الأراضي المزروعة" ، في المعالجة النباتية لملوثات التربة والمياه، إي إل كروجر ، تي إيه أندرسون ، وجي آر. كوتس ، محرران ، ص 77-91 ، 1997. عرض على: الباحث العلمي من Google
  47. ر. عبد الحفيظ ، س. حوت ، وإي باريوسو ، "اعتماد تحلل الأترازين على توافر C و N في التربة المتكيفة وغير المكيفة ،" بيولوجيا التربة والكيمياء الحيوية أمبير، المجلد. 32 ، لا. 3 ، ص 389-401 ، 2000. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  48. T. B. Moorman ، J.K Cowan ، E. L. Arthur ، and J.R Coats ، "التعديلات العضوية لتعزيز التحلل البيولوجي لمبيدات الأعشاب في التربة الملوثة ،" بيولوجيا وخصوبة التربة، المجلد. 33 ، لا. 6 ، ص 541-545 ، 2001. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  49. L. Delgado-Moreno and A. Peña ، "التعديلات العضوية من كعكة الزيتون كإستراتيجية لتعديل تحلل مبيدات أعشاب السلفونيل يوريا في التربة ،" مجلة الزراعة وكيمياء الطعام، المجلد. 55 ، لا. 15 ، ص 6213-6218 ، 2007. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  50. موخيرجي ، "تأثير التعديلات العضوية على تحلل الأترازين ،" نشرة التلوث البيئي والسموم، المجلد. 83 ، لا. 6، pp.832–835، 2009. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  51. J.R de Lipthay، S.R Sørensen، and J. Aamand ، "تأثير تركيز مبيدات الأعشاب وتعديل المغذيات العضوية وغير العضوية على تمعدن الميكوبروب ، 2،4-D و 2،4،5-T في عينات التربة وخزان المياه الجوفية ،" التلوث البيئي، المجلد. 148 ، لا. 1 ، ص 83-93 ، 2007. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  52. E. El-Bestawy و H.J. Albrechtsen ، "تأثير تعديلات المغذيات والتعقيم على التمعدن و / أو التحلل البيولوجي لـ MCPP المسمى 14C بواسطة بكتيريا التربة تحت الظروف الهوائية ،" التحلل البيولوجي الدولي والتحلل البيولوجي أمبير، المجلد. 59 ، لا. 3، pp. 193–201، 2007. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  53. هاريسون ، جي إم ويليامز ، وسي أ.كارليك ، "التحلل البيولوجي الانتقائي للميكوبروب في العوالم الدقيقة الهوائية واللاهوائية ،" الغلاف الكيميائي، المجلد. 53 ، لا. 5 ، ص 539-549 ، 2003. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  54. C. Perrin-Ganier، F. Schiavon، J.L Morel، and M. Schiavon ، "تأثير تعديل الحمأة أو إضافة المغذيات على التحلل الحيوي لمبيد الأعشاب isoproturon في التربة ،" الغلاف الكيميائي، المجلد. 44 ، لا. 4 ، ص 887-892 ، 2001. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  55. G.M. Wolfaardt ، و J.R Lawrence ، و R.D Robarts ، و D.E Caldwell ، "دور التفاعلات ، والنمو المستمر ، وتعديلات المغذيات على الكفاءة التدهورية لاتحاد ميكروبي ،" المجلة الكندية لعلم الأحياء الدقيقة، المجلد. 40 ، لا. 5 ، ص 331-340 ، 1994. عرض على: الباحث العلمي من Google
  56. N. A. Assaf و R. F. F. Turco ، "تأثير تطبيق الكربون والنيتروجين على تمعدن الأترازين ومستقلباته في التربة ،" علوم المبيدات، المجلد. 41 ، لا. 1، pp. 41–47، 1994. View at: Google Scholar
  57. ر. عبد الحفيظ ، س. هووت ، وإي باريوسو ، "كيف تؤثر زيادة توافر الكربون والنيتروجين على سلوك الأترازين في التربة ،" بيولوجيا وخصوبة التربة، المجلد. 30 ، لا. 4 ، ص 333-340 ، 2000. عرض على: الباحث العلمي من Google
  58. L.L McCormick و A. E. Hiltbold ، "التحلل الميكروبيولوجي للأترازين والديرون هو التربة ،" الأعشاب، المجلد. 14 ، لا. 1، pp. 77–82، 1966. View at: Google Scholar
  59. ج.ه.فاجنر وك.س. شاهال ، "تحلل الكربون -14 المسمى الأترازين في عينات التربة من حقل سانبورن 1 ،" مجلة جمعية علوم التربة الأمريكية، المجلد. 30 ، لا. 6، pp.752–754، 1996. View at: Google Scholar
  60. G.A Barrio-Lage و F.Z.Parsons و R.M Narbaitz و P. A. Lorenzo ، "التحلل البيولوجي اللاهوائي المحسن لكلوريد الفينيل في المياه الجوفية ،" علم السموم البيئية والكيمياء، المجلد. 9 ، لا. 4، pp. 403–415، 1990. View at: Google Scholar
  61. E. Topp ، R. L. كروفورد ، و R. S. Hanson ، "تأثير الكربون القابل للتمثيل الغذائي بسهولة على استقلاب الفينول الخماسي الكلور عن طريق الفلافوباكتيريوم sp المهيج للفينول الخماسي الكلور" علم الأحياء الدقيقة التطبيقي والبيئي، المجلد. 54 ، لا. 10، pp.2452–2459، 1988. View at: Google Scholar
  62. A. P. Ensz و C.W Knapp و D.W Graham ، "تأثير الكربون العضوي المذاب الأصلي والحد من المغذيات على التحول الأحيائي للألاكلور في الأنظمة المائية الهوائية ،" علوم البيئة وتكنولوجيا أمبير، المجلد. 37 ، لا. 18 ، ص 4157-4162 ، 2003. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  63. C.W. Knapp ، D.W Graham ، G. Berardesco ، F. DeNoyelles ، B. J. Cutak ، and C.K Larive ، "مستوى العناصر الغذائية ، النشاط الميكروبي ، وتحويل الألاكلور في الأنظمة المائية الهوائية ،" بحوث المياه، المجلد. 37 ، لا. 19 ، ص 4761-4769 ، 2003. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  64. J.PM Vink و G. Schraa و S.E A. T.M van der Zee ، "تأثيرات المغذيات على التحول الميكروبي لمبيدات الآفات في المياه السطحية الآزوتية ،" علم السموم البيئية، المجلد. 14 ، لا. 3، pp.329–338، 1999. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  65. إتش جي نيسبيت وجي آر واتسون ، "تدهور مبيدات الأعشاب 2،4-D في مياه النهر. II. دور الرواسب المعلقة والمغذيات ودرجة حرارة الماء ، " بحوث المياه، المجلد. 14 ، لا. 12 ، ص 1689-1694 ، 1980. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  66. J.M Tor و C. Xu و J.M Stucki و M. M. Wander و G. K. علوم البيئة وتكنولوجيا أمبير، المجلد. 34 ، لا. 15، pp. 3148–3152، 2000. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  67. جيه جيه كروفورد ، جي كي سيمز ، آر إل مولفاني ، إم رادوسيفيتش ، "التحلل الحيوي للأترازين تحت ظروف نزع النتروجين" علم الأحياء الدقيقة التطبيقي والتكنولوجيا الحيوية، المجلد. 49 ، لا. 5، pp.618–623، 1998. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  68. كاتز ، سي جي دوسوريتز ، آر تي ماندلباوم ، إم جرين ، "تدهور الأترازين تحت ظروف نزع النتروجين في الثقافة المستمرة لـ Pseudomonas ADP ،" بحوث المياه، المجلد. 35 ، لا. 13 ، ص 3272-3275 ، 2001. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  69. Larsen and J. Aamand ، "تحلل مبيدات الأعشاب في طبقتين من طبقات المياه الجوفية الرملية تحت ظروف الأكسدة والاختزال المختلفة ،" الغلاف الكيميائي، المجلد. 44 ، لا. 2، pp.231–236، 2001. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  70. شابير ، ر.ت. ماندلباوم ، وج.س.جاكوبسن ، "تمعدن الأترازين السريع تحت ظروف نزع النتروجين بواسطة الزائفة ص. سلالة ADP في رواسب طبقة المياه الجوفية ، " علوم البيئة وتكنولوجيا أمبير، المجلد. 32 ، لا. 23، pp.3789–3792، 1998. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  71. T. Lueders و M. Friedrich ، "ديناميات السكان الأثري خلال عمليات التخفيض المتسلسلة في تربة حقول الأرز ،" علم الأحياء الدقيقة التطبيقي والبيئي، المجلد. 66 ، لا. 7، pp.2732–2742، 2000. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  72. N.N North، S.L Dollhopf، L. Petrie، J.D Istok، D.L Balkwill، and J.E Kostka، "تغيير في بنية المجتمع البكتيري أثناء التحفيز الحيوي في الموقع للرواسب الجوفية الملوثة باليورانيوم والنترات ،" علم الأحياء الدقيقة التطبيقي والبيئي، المجلد. 70 ، لا. 8 ، ص 4911-4920 ، 2004. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  73. C. Y. Wu ، L. Zhuang ، S.G Zhou ، F. B. Li ، and X. M. Li ، "Fe (III) - التحول اللاهوائي المعزز لحمض 2،4-dichlorophenoxyacetic بواسطة بكتيريا تقلل الحديد Comamonas koreensis CY01 " علم البيئة في علم الأحياء الدقيقة FEMS، المجلد. 71 ، لا. 1، pp.106–113، 2010. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  74. S. Wang و W. A. ​​Arnold ، "الاختزال اللاأحيائي لمبيدات الأعشاب ثنائية نيتروانيلين ،" بحوث المياه، المجلد. 37 ، لا. 17 ، ص 4191-4201 ، 2003. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  75. J.C Xu و J.W Stucki و J. Wu و J.E Kostka و G. K. Sims ، "Fate of atrazine and alachlor in redoxed ferruginous smectite،" علم السموم البيئية والكيمياء، المجلد. 20 ، لا. 12، pp.2717–2724، 2001. View at: Google Scholar
  76. ألكسندر وب.ك.لوستجمان ، "التحلل البيولوجي: تأثير التركيب الكيميائي على التحلل الميكروبي للبنزين البديل ،" مجلة الزراعة وكيمياء الطعام، المجلد. 14 ، لا. 4، pp.410–413، 1966. عرض على: الباحث العلمي من Google
  77. G. K. Sims و L.E.Sommers ، "تدهور مشتقات البيريدين في التربة ،" مجلة الجودة البيئية، المجلد. 14 ، لا. 4، pp.580–584، 1985. View at: Google Scholar
  78. D. M. Stamper and O. H. Tuovinen، "Biodegradation of acetanilide herbicides alachlor، metolachlor، propachlor،" مراجعات نقدية في علم الأحياء الدقيقة، المجلد. 24 ، لا. 1، pp. 1–22، 1998. View at: Google Scholar
  79. A.M Cupples ، R.A Sanford ، و G.K.Sims ، "Dehalogenation of the herbicides bromoxynil (3،5-dibromo-4-hydroxybenzonitrile) and ioxynil (3،5-diiodino-4-hydroxybenzonitrile) بواسطة ديسلفيتوباكتيريوم كلوروريسبيرانس,” علم الأحياء الدقيقة التطبيقي والبيئي، المجلد. 71 ، لا. 7، pp.3741–3746، 2005. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  80. آر سي دويل ، ودي دي كوفمان ، وج. دبليو بيرت ، "تأثير روث الألبان وحمأة الصرف الصحي على تحلل مبيدات الآفات 14 ج في التربة ،" مجلة الزراعة وكيمياء الطعام، المجلد. 26 ، لا. 4 ، ص 987-989 ، 1978. عرض على: الباحث العلمي من Google
  81. E. Barriuso ، S.Hoot ، و C. Serra-Wittling ، "تأثير إضافة السماد إلى التربة على سلوك مبيدات الأعشاب ،" علوم المبيدات، المجلد. 49 ، لا. 1 ، الصفحات 65-75 ، 1997. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  82. S. Houot و E. Barriuso و V. Bergheaud ، "تعديلات على مسارات تحلل الأترازين في تربة طينية بعد إضافة تعديلات عضوية ،" بيولوجيا التربة والكيمياء الحيوية أمبير، المجلد. 30 ، لا. 14، pp. 2147–2157، 1998. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  83. S. Alvey و D.E Crowley ، "تأثير التعديلات العضوية على التحلل البيولوجي للأترازين كمصدر للنيتروجين ،" مجلة الجودة البيئية، المجلد. 24 ، لا. 6، pp.156–1162، 1995. View at: Google Scholar
  84. J. A. Entry ، K.G Mattson ، و W. H. Emmingham ، "تأثير النيتروجين على تمعدن الأترازين و 2،4-ثنائي كلورو فينوكسي أسيتيك في تربة الأراضي العشبية ،" بيولوجيا وخصوبة التربة، المجلد. 16 ، لا. 3، pp. 179–182، 1993. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  85. F. M. Bento ، F. A. O. Camargo ، B. C. Okeke ، and W. T. Frankenberger ، "المعالجة البيولوجية المقارنة للتربة الملوثة بزيت الديزل عن طريق التوهين الطبيعي والتحفيز الحيوي والكمية الحيوية ،" تقنية Bioresource، المجلد. 96 ، لا. 9 ، ص 1049-1055 ، 2005. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  86. S. Liu و J.M Suflita ، "علم البيئة وتطور المجموعات الميكروبية من أجل المعالجة الحيوية ،" الاتجاهات في التكنولوجيا الحيوية، المجلد. 11 ، لا. 8، pp.344–352، 1993. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  87. بي جيه ستورمان ، بي إس ستيوارت ، إيه بي كننغهام ، إي جيه بور ، وجيه إتش ولفرام ، "توسيع نطاق هندسة عمليات المعالجة الحيوية في الموقع: مراجعة ،" مجلة الهيدرولوجيا الملوثة، المجلد. 19 ، لا. 3، pp. 171–203، 1995. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  88. D. Lima ، P. Viana ، S. André et al. ، "تقييم أداة المعالجة الحيوية للتربة الملوثة بالأترازين في عوالم مصغرة للتربة المفتوحة: فعالية مقاربات الزيادة الحيوية والتحفيز الحيوي ،" الغلاف الكيميائي، المجلد. 74 ، لا. 2، pp. 187–192، 2009. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  89. L.C Strong ، و H. McTavish ، و M.J.Sadowsky ، و L.P Wackett ، "المعالجة الميدانية للتربة الملوثة بالأترازين باستخدام مادة مؤتلفة الإشريكية القولونية التعبير عن أترازين كلورو هيدرولاز ، " علم الأحياء الدقيقة البيئية، المجلد. 2 ، لا. 1، pp.91–98، 2000. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  90. I.Robles-González و E.Ríos-Leal و R. Ferrera-Cerrato و F. Esparza-García و N. Rinderkenecht-Seijas و HM Poggi-Varaldo ، "المعالجة الحيوية للتربة المعدنية ذات المحتوى العالي من الطين والمواد العضوية ملوثة بمبيدات الأعشاب 2،4-ثنائي كلورو فينوكسي أسيتيك حامض باستخدام المفاعلات الحيوية للملاط: تأثير متقبل الإلكترون والمكملات بمصدر كربون عضوي ، " الكيمياء الحيوية العملية، المجلد. 41 ، لا. 9، pp. 1951–1960، 2006. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  91. تورتيلا ، O. Rubilar ، M. Cea ، C. Wulff ، O. Martinez ، و M. مجلة علوم التربة وتغذية النبات، المجلد. 10 ، لا. 4 ، الصفحات 464-475 ، 2010. عرض على: الباحث العلمي من Google
  92. I.McGhee و R.G. Burns ، "التحلل البيولوجي لـ 2،4-dichlorophenoxyacetic acid (2،4-D) و 2-methyl-4-chlorophenoxyacetic acid (MCPA) في التربة الملوثة ،" علم بيئة التربة التطبيقية، المجلد. 2 ، لا. 3، pp. 143–154، 1995. View at: Google Scholar
  93. A.D K. McBain ، E. Senior ، A. Paterson ، C. A. du Plessis ، and I. A. Watson-Craik ، "المعالجة الحيوية لـ 4-chloro-2-methylphenoxyacetic acid (MCPA) - التربة الملوثة: صورة مصغرة ودراسات ميدانية تجريبية ،" مجلة جنوب افريقيا للعلوم، المجلد. 93 ، لا. 5، pp.226–230، 1997. View at: Google Scholar
  94. A. Liaghat و S. O. Prasher ، "دراسة مقياس الذوبان للغطاء العشبي وتأثيرات عمق منسوب المياه على بقايا مبيدات الآفات في مياه الصرف الصحي ،" معاملات الجمعية الأمريكية للمهندسين الزراعيين، المجلد. 39 ، لا. 5، pp. 1731–1738، 1996. View at: Google Scholar
  95. ك. إيزرمان ، "حصة الزراعة من انبعاثات النيتروجين والفوسفور في المياه السطحية لأوروبا الغربية على خلفية إغناءها بالمغذيات ،" بحوث الأسمدة، المجلد. 26 ، لا. 1-3، pp.253–269، 1990. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل
  96. إم تياجي ، إم آر دا فونسيكا ، وسي سي سي آر دي كارفالو ، "إستراتيجيات الزيادة الحيوية والتحفيز الحيوي لتحسين فعالية عمليات المعالجة الحيوية ،" التحلل البيولوجي، المجلد. 22 ، لا. 2، pp.21–231، 2010. عرض على: موقع الناشر | منحة جوجل

حقوق النشر

حقوق النشر & # xa9 2011 Ramdas Gopinath Kanissery و Gerald K. Sims. هذا مقال مفتوح الوصول يتم توزيعه بموجب ترخيص Creative Commons Attribution License ، والذي يسمح بالاستخدام غير المقيد والتوزيع والاستنساخ في أي وسيط ، بشرط الاستشهاد بالعمل الأصلي بشكل صحيح.


شاهد الفيديو: طريقة دراسة مادة علم الأحياء (شهر نوفمبر 2022).