معلومة

6.2: ما قبل المختبر 6: الآفات والحيوانات المفترسة والطفيليات ، الجزء الثاني - علم الأحياء

6.2: ما قبل المختبر 6: الآفات والحيوانات المفترسة والطفيليات ، الجزء الثاني - علم الأحياء


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

اسم: __________________________________

الجزء الأول. الأعداء الطبيعيون

عندما تظهر أنواع ضارة في النظم الإيكولوجية الزراعية ، عادة ما تكون مبيدات الآفات ووسائل المكافحة الأخرى متاحة بسهولة للسيطرة. ومع ذلك ، فإن تحديد وتسخير الأعداء الطبيعيين للآفة الموجودة بالفعل يمكن أن يوفر الوقت والمال وقيمة المحاصيل. هناك عدة "أنواع" من الأعداء الطبيعية التي يمكن استخدامها في المكافحة الحيوية: المفترسات والطفيليات والطفيليات.

  1. حدد وأعط مثالًا واحدًا لكل حشرة ، مع تسمية ترتيب حشرة المثال الخاص بك:
    1. آفة:
    2. المفترس:
    3. طفيلي:
    4. طفيلي:
  2. بالنسبة لمركب الآفات / الطفيليات المسمى أدناه ، صف تقنيات المراقبة التي ستستخدمها لتحديد أي أعداء طبيعيين (تلميح: فكر في المكان الذي تعيش فيه الآفات ، وكيف يجد الطفيل فريسة ، ومرحلة الآفات تتطفل)
    1. أفيد / Trichogrammatid دبور
    2. فراشة ترميز التفاح / ذبابة تاكينيد
    3. الدودة القارضة / الزنبور الرئوية

تحديد الهوية: باستخدام المفتاح المقدم لك ، حدد إحدى العينات الجديدة لهذا الأسبوع للعائلة ، وقم برعاية العينة بشكل صحيح ووضع علامة عليها (كلا الملصقتان). قدم هذه العينة إلى المدرب مع عينات هذا الأسبوع.


الفهرس الأكاديمي

يعد قسم البيولوجيا وعلوم البيئة من أكبر أقسام Bridgewater & rsquos. يقدم القسم ، الموجود في مركز ماكيني للعلوم والرياضيات ، دورات تمهيدية ومتقدمة لتزويد الطلاب بأساس قوي. يضمن التوسع السريع في العلوم البيولوجية مستقبلًا مشرقًا لعلماء الأحياء وعلماء البيئة المُجهزين جيدًا.

يحتوي تخصص علم الأحياء على ثلاثة مسارات وعلم الأحياء العام وعلم البيئة وعلوم ما قبل الصحة و mdasht التي يمكن تبادلها بسهولة للسماح للطلاب بأقصى قدر من التحضير والمرونة. يوصى بتخصص فرعي في علم الأحياء للطلاب الذين يرغبون في الجمع بين الخبرات في علوم الحياة أثناء متابعة تخصص آخر. يعد التركيز في العلوم الاجتماعية للمهنيين الصحيين الطلاب للتفاعلات الاجتماعية المعقدة في جميع مجالات الرعاية الصحية اليوم. بالإضافة إلى ذلك ، يقدم القسم مجموعة من الدورات التدريبية في المجالات المركزة وعلم الأحياء mdashwildlife وموارد المياه العذبة والكيمياء البيئية و mdashalong مع التدريب الداخلي والدراسة في الخارج والعمل الميداني وفرص البحث الصيفية.

يرتبط تخصص العلوم البيئية ارتباطًا وثيقًا بالدراسات في علم الأحياء ، ويمكن للطلاب مضاعفة تخصصهم في علم الأحياء وعلوم البيئة. تستفيد مناهج العلوم البيئية من المعرفة المتزايدة بسرعة في علم البيئة ، والبيولوجيا الجزيئية والخلوية ، والكيمياء البيئية والأجهزة لإعداد الطلاب للمسارات المهنية التي لا تعد ولا تحصى المفتوحة لعلماء البيئة المُجهزين جيدًا. يسمح التركيز في العلوم البيئية للطلاب بمتابعة تخصص آخر جنبًا إلى جنب مع اهتمامهم بالبيئة.

يجد الطلاب المتخصصون في علم الأحياء أو العلوم البيئية عملاً مباشرةً بعد التخرج كمعلمين لعلوم الحياة أو علوم الأرض وفنيي المختبرات والمهنيين الصحيين ومندوبي مبيعات الأدوية وفي المهن البيئية بما في ذلك قسم جودة البيئة في فرجينيا. مع الدرجات العليا أو المهنية ، ينتقل خريجو Bridgewater إلى وظائف ناجحة مثل الأطباء والأطباء البيطريين وأطباء الأسنان والغابات وعلماء الأحياء البرية وعلماء الأبحاث والمخططين البيئيين والمستشارين الوراثيين.


مسابقة

1. تعريف عام للمنافسة: تفاعل بين الأفراد ناتج عن متطلبات مشتركة لمورد محدود العرض ، مما يؤدي إلى تقليل البقاء على قيد الحياة ، والنمو ، و / أو تكاثر الأفراد المعنيين.

ج: ما أنواع التفاعلات التي نشير إليها؟ تتناسب هذه مع فئات واسعة من الاستغلال والتدخل كما تمت مناقشته في دليل المختبر.

ب. يمكن تقسيمها إلى طرق أكثر تحديدًا قد يتنافس بها الأفراد.

1. الاستغلال - استنزاف الموارد

3. الإفراط في النمو - الأنواع تنمو فوق أخرى وتحرم الأخرى من الضوء

4. الكيميائية - إنتاج السموم

5. الإقليمية - السلوك أو القتال دفاعا عن الفضاء

6. مواجهة - تفاعلات عابرة مباشرة عبر مورد معين

II. منافسة غير محددة (Intra تعني الداخل)

ج: الأفراد من نفس النوع لديهم متطلبات موارد متشابهة للغاية وإذا كانت هذه الموارد محدودة ، فسوف يتنافسون على الوصول.

ثالثا. المنافسة بين الأنواع (إنتر يعني بين / بين)

أ. تعريف المنافسة بين الأنواع: يعاني الأفراد من نوع واحد من انخفاض في الخصوبة أو البقاء على قيد الحياة أو النمو نتيجة لاستغلال الموارد أو تدخل أفراد من نوع آخر.

ب. كيف نحدد تجريبياً ما إذا كانت المنافسة تحدث بين نوعين؟

أ. تجارب Nelson Hairston ، الأب على نوعين من السمندر plethodont. Plethodon glutinosus و P. jordani اللذان يتداخل توزيعهما أحيانًا في جبال الأبلاش الجنوبية. لقد ابتكر قطعًا تجريبية واستخدم ثلاث علاجات: إزالة جميع P. jordani ، وإزالة جميع P. glutinosus ، وعلاج تحكم حيث ترك الكميات الموجودة. كان النوع P. jordani هو الأكثر وفرة في مناطق التحكم وبطبيعة الحال. في المناطق التي تمت إزالتها ، زادت وفرة P. glutinosus ، مما يشير إلى أن P. jordani كان بطريقة ما يحد من الزيادة. ولكن عندما تم فحص المعاملة بالمثل ، لم تزداد P. jordani في غياب P. glutinosus.

ب. عمل جوزيف كونيل على نوعين من البرنقيل في اسكتلندا.

رابعا. المقارنة والتباين بين المنافسة داخل النوعية وبين الأنواع.

  1. الآليات الأساسية للاستغلال والتدخل متشابهة.
  2. المنافسة بين الأنواع تختلف في ثلاث طرق.

1. لا يستخدم الأفراد من الأنواع المختلفة نفس الموارد.

2. لا يستخدم الأفراد من الأنواع المختلفة الموارد بنفس الطريقة تمامًا.

V. مكانة الكائن الحي هي طريقة لتصور الظروف البيئية حيث يمكن للكائن الحي أن يعيش. الكائنات الحية تعيش وتنمو وتتكاثر فقط ضمن حدود معينة. على سبيل المثال ، درجة الحرارة والرطوبة وتدفق التيار

  1. أساسي: الظروف الإجمالية المحتملة التي يمكن في ظلها الحفاظ على مجموعة قابلة للحياة.
  2. محققة: الطبيعة الدقيقة لمكانة الكائنات الحية كما تمليها الأنواع المتنافسة والحيوانات المفترسة.

ب. مبدأ الاستبعاد التنافسي: أن نوعين متنافسين لا يمكن أن يتعايشا في بيئة مستقرة ، إلا إذا اختلفت منافذهما المحققة.

1. التمايز المتخصص: يمكن للأنواع أن تتخصص في جزء من مكانتها الأساسية ، أي على سبيل المثال المتخصصة المحققة. كاتيلز. Typha latifolia و T. angustifolia.

2. إزاحة الشخصية: يختلف التشكل عندما يتعاطف مع عندما يكون في allopatry.

المثال 1: التغيير في مورفولوجيا فاتورة البيت العصافير عندما تم إدخال طيور البيت. مثال 2. النمل المخضرم.

باء - كيف تؤثر الأنواع 2 على النوع 1؟ انظر إلى معدل التغيير dN1 / dt

1. إذا كانوا متنافسين متساوين ، فيمكننا ببساطة إضافتهم:

  1. نادرًا ما تتكافأ الأنواع في قدراتها التنافسية.
  2. أضف متغيرًا جديدًا ألفا (ato وصف التأثيرات النسبية لفرد من نوع واحد على فرد من نوع آخر.

a12 = التأثير على الأنواع 1 من الأنواع 2

4. يقوم Alpha بضبط عدد N2 ليكون مكافئًا لـ N1. على سبيل المثال ، إذا كان N2 منافسًا جيدًا حقًا بحيث يكون وجود 1 N2 قريبًا مماثلاً لوجود 10 N1 ، فستكون alpha 10. إذا كان منافسًا رديئًا بحيث يكون لـ 10 N2 نفس تأثير 1 N1 alpha سيكون 0.1.

5. تنطبق معادلة مماثلة على N2 فيما عدا أن ألفا لها مجموعة مختلفة من الرموز لتعكس أن تأثيرات الأنواع قد لا تكون متبادلة.

a21 = التأثير على الأنواع 2 من الأنواع 1

6. في حالة عدم وجود منافس ، تختزل المعادلات إلى معادلة النمو اللوجستي.

7. نريد أن نعرف كيف يتغير حجم تجمعات النوعين 1 والنوع 2 استجابة لبعضهما البعض.

8. لتحديد الديناميكيات بين النوعين 1 والنوع 2 ، يمكننا إيجاد خط التوازن حيث dN / dt = 0 (المعروف أيضًا باسم صفر isocline) لكل نوع. الأنواع 1 في حالة توازن عندما K1- (N1 + a12N2) = 0 ، والأنواع 2 في حالة توازن عندما K2- (N2 + a21N1) = 0. يمكننا رسم خطوط التوازن لكل نوع.

9. أربعة مخرجات محتملة للمنافسة على أساس النموذج.

ج. تعايش الأنواع تحت كل K.

د. تعتمد الأنواع التي تفوز على شروط البداية (مثل الدياتومات)

في نهاية هذه المحاضرة يجب أن تفهم 1) المكونات المهمة في تعريف المنافسة 2) أوجه التشابه والاختلاف بين المنافسة داخل النوعية والمنافسة بين الأنواع 3) كيف تم تصميم دراسات المنافسة وكيف يتم تفسير النتائج 4) مفهوم المكانة 5) مبدأ الاستبعاد التنافسي 6) كيف يمكن للأنواع المتشابهة أن تتعايش 7) شروط معادلة المنافسة لوتكا-فولتيرا 8) عواقب تفاعلات المنافسة التي يتوقعها النموذج 9) كيف أن معادلة المنافسة ومعادلة النمو اللوجستي متشابهة ومختلفتان .


Levuana قزحي الألوان

الانقراضات غير المستهدفة من قبل الأعداء الطبيعيين. تم قبول الفرضية القائلة بأن الأعداء الطبيعيين للمفصليات يمكن أن يتسببوا في انقراض المفصليات المستهدفة وغير المستهدفة على نطاق واسع على الرغم من عدم وجود أدلة علمية معقولة تدعم ادعاءات الانقراض (Lynch and Thomas 2000 Lynch et al.2001). في العلوم البيئية والإيكولوجية ، يمكن للبيانات غير المؤكدة أن تقلل من المصداقية العلمية ولها عواقب سلبية على حشد الدعم العام - العاطفي والمالي - للبحث المستقبلي المقترح. مثل هذا التأثير غير المرغوب فيه وثيق الصلة بشكل خاص بالبرامج التي تبحث في فوائد ومخاطر المكافحة البيولوجية ، لا سيما عندما يشكل خطر الانقراض ، وهو كارثة بيئية لا رجعة فيها ، العقيدة المركزية للنقاش.

إن الإدخالات المتعمدة لمناطق جديدة لكائنات جديدة مثل عوامل المكافحة البيولوجية بطبيعتها تستتبع مستوى معين من المخاطر. الخطر في هذه الحالة ، هو عدم اليقين من أن الضرر الذي يلحق بالكائنات غير المستهدفة يمكن أن يكون ناتجًا عن إدخال أعداء طبيعيين. يقدّر تقييم المخاطر مقدار الضرر الذي يمكن أن ينجم عن حدث يشمل الوكيل وتسعى إدارة المخاطر إلى تحديد مدى مقبولية الضرر الجانبي الذي يسببه العامل ويضع تدابير للتخفيف منه (Lonsdale et al. 2001). تلقى تقييم تقنيات تقييم المخاطر على الكائنات غير المستهدفة التي تشكلها الأعداء الطبيعية التي يتم النظر في استخدامها في برامج المكافحة البيولوجية اهتمامًا بحثيًا كبيرًا (Lonsdale et al. ، 2001) ويستمر الاهتمام بهذا المجال في النمو بسرعة ، خاصة بالنسبة للمفصليات. عوامل المكافحة البيولوجية (هوبر 2001 فان دريشه وريردون 2004).

يمكن تضخيم المخاطر المتصورة المرتبطة بمشروعات المكافحة البيولوجية من خلال التذرع بعدم اليقين المرتبط بالمشروع أو الممارسة المعنية (Pidgeon et al. 2003). في حالة التحكم البيولوجي الكلاسيكي ، فإن الخطر على النظام البيئي الذي يتلقى عدوًا طبيعيًا غريبًا جديدًا يتعلق باضطرابات غذائية غير متوقعة وغير مقصودة ومدمرة يمكن أن تتجلى بمجرد ظهور عدو طبيعي غريب بشكل دائم في منطقة الاستقبال (Louda and Stiling 2004). يمكن استخدام مثل هذه النتائج غير المقصودة ، في حالة حدوثها ، للتقليل من تقييم المخاطر العلمية الكامنة في المكافحة البيولوجية لأن الإهانة البيئية ، في حالة حدوثها ، لا رجعة فيها ، ويجب أن تكون النتائج قابلة للتنبؤ بها وتجنبها إذا كان العلم الكامن لتقييم المخاطر قويًا (ستيلينج وسيمبرلوف 2000).

الانقراض هو أسهل ما يمكن فهمه من بين جميع الظواهر البيئية والأرقام المعرضة لخطر الأنواع بشكل بارز في الأخبار اليومية والمنشورات غير الرسمية. أحداث الانقراض هي تعليقات غير مبالية حول الإشراف البشري على النظم البيئية ، خاصة عندما يمكن ربط الإجراءات المتعمدة بهدف تحسين صحة النظام البيئي ، مثل إدارة الأنواع الغازية ذات الأعداء الطبيعيين ، بأحداث الانقراض. يكون السخط الأخلاقي بشأن الانقراض مرتفعًا بشكل خاص عندما يتم استئصال الكائنات أو الموائل الجذابة أو النادرة والمهددة بالانقراض عن طريق عوامل المكافحة البيولوجية التي يتم إدخالها عن عمد.

واحدة من أشهر و "أفضل حالات الانقراض الموثقة" في مجال المكافحة البيولوجية هي استئصال عثة ليفوانا الآفة ، Levuana قزحي الألوان Bethune-Baker (Lepidoptera: Zygaenidae) في فيجي ، عن طريق الذبابة الطفيلية التي تم إدخالها عمداً ، بيسا (تيكوميا) ريموتا (Aldrich) (Diptera: Tachinidae) ، من مالايا (Howarth ، 1991 2001 New 2005). Levuana قزحي الألوان معروف فقط من فيجي ، ويبدو أن آخر عينة أصيلة من هذا الجنس الزيجيني الأحادي الجذاب "المستوطن" قد تم جمعها في فيجي في عام 1929 (هوارث ، 1991). بيسا ريموتا يُفترض أيضًا أنه تسبب في انقراض زيجينيد فيجي متوطن آخر ، دولنس مغايردروس (Lepidoptera: Zygaenidae) (Howarth 1991 ، 2001 Robinson 1975 New 2005). في الآونة الأخيرة ، هذه الفرضية غير المختبرة ، أن عدوًا طبيعيًا غريبًا ، ب. ريموتا، هو المسؤول عن انقراض L. iridescens تم الطعن فيه (Kuris 2003 Sands 1997) ، ولكن تم التغاضي عن جزء أكبر من هذه القصة ويستحق الاهتمام. يوفر الجزء المتبقي من هذه المقالة خلفية تاريخية إضافية حول "حملة Levuana" التي لم يغطيها Tothill et al. (1930) ، تتحدى أطروحة هوارث (1991 ، 2001) أن انقراض L. iridescens و H. dolens ، ويقدم تحديثًا للمسوحات الحديثة للمتاحف والمكتبة والميدانية لـ L. iridescens في فيجي.

ملخص ل Levuana قزحي الألوان في فيجي

Levuana قزحي الألوان تم تسجيله لأول مرة كآفة خطيرة لجوز الهند حوالي عام 1877 من جزيرة واحدة ، فيتي ليفو ، في أرخبيل فيجي ، وهي مجموعة من حوالي 300 جزيرة. لا تشير السجلات السابقة عن إنتاج جوز الهند في الفترة من 1846 إلى 1860 إلى وجود مرض شديد وواسع الانتشار يصيب النخيل (Simmonds ، 1924). في Viti Levu ، الموقع الوحيد الذي عُرفت منه هذه العثة ، كان تفشي هذه العثة متكررًا ومدمراً بأشجار نخيل جوز الهند حيث حفرت يرقات العثة الجوانب السفلية للأوراق مما أدى غالبًا إلى تساقط الأوراق وموت النخيل. نتيجة لذلك ، تأثر إنتاج لب جوز الهند (أي لحم جوز الهند المجفف الذي يستخرج منه زيت جوز الهند) بشدة على إنتاج Viti Levu وكان إنتاج جوز الهند غير مربح وثقافة فيجي الأصلية ، والتي اعتمدت على جوز الهند في الغذاء والماء والألياف والمنتجات الطبية ، تأثر الوقود ومواد البناء سلبًا (Tothill et al. ، 1930). منذ اكتشافه لأول مرة ، L. iridescens كانت مقتصرة على Viti Levu لمدة 40 عامًا تقريبًا قبل أن تبدأ في توسيع نطاقها في عام 1916 لإغلاق الجزر البحرية حيث تفضل الظروف انتشار الآفات وانتشارها.

النطاق الجغرافي المحدود للغاية لـ L. iridescens اعتبرت "حقيقة تتعارض مع الموقف المعتاد فيما يتعلق بالحيوانات المتوطنة في فيجي" (Simmonds ، 1924). العلماء يبتكرون خطط إدارة ل L. iridescens خلص إلى أن الآفة لم تكن متوطنة في فيجي وكانت غازية غريبة (Simmonds ، 1921a 1924). تم التوصل إلى هذا الاستنتاج بسبب L. iridescens أظهر فاشيات متكررة ، وكان يوسع نطاقه الجغرافي ، ويفتقر إلى الطفيليات المتخصصة المرتبطة بالبيض أو اليرقات أو الخادرة. تم التعرف على هذه الحقائق باعتبارها جوانب غريبة جدًا لبيئة هذه الآفة عند مقارنتها بأنواع الزيجينيد الأخرى في نطاقها الأصلي والتي تتفشى بشكل غير متكرر ، ولا تظهر توسعًا في النطاق ، ولديها أجنحة متنوعة من الأعداء الطبيعيين المرتبطين (Simmonds ، 1924 Simmonds 1930a Tothill et al ، 1930). ومع ذلك ، فإن هذه الأدلة الظرفية لم تثبت ذلك بشكل قاطع L. iridescens لم يكن موطنًا لفيجي ، لكنه أشار بقوة إلى أن العثة نشأت في مكان آخر وهاجرت إلى الجزر (Tothill et al. ، 1930). إلا إذا L. iridescens خارج فيجي ، يصعب حل حجة هذه الحجة المتوطنة بشكل قاطع.

للحد من انتشار وتأثير L. iridescens في فيجي والحد من التهديد للدول الأخرى التي تزرع جوز الهند في جنوب المحيط الهادئ "ليفوانا بدأت الحملة "في عام 1925 بعد أن فشلت مكافأة قدرها 5000 جنيه إسترليني في استحضار حل سحري للمشكلة. وقد مُنح قائد الحملة جي دي توثيل وشركاؤه تي إتش سي تايلور وآر دبليو باين عقدًا لمدة عامين لحل المشكلة. اعتبر توثيل أن المكافحة البيولوجية هي الخيار الوحيد الممكن والمستدام المتاح للقمع الدائم L. iridescens. توثل وآخرون. (1930) حددت واستوردت ذبابة تاكينيد ، ب. ريموتا، من مالايا حيث سيطرت على زيجينيند آخر لنفخ النخيل ، أرتونا كاتوكسانثا. في غضون ستة أشهر من إطلاق هذا الذبابة من الحجر الصحي في أغسطس - سبتمبر 1925 ، L. iridescens تم تخفيض أعداد السكان إلى مستويات غير قابلة للاكتشاف تقريبًا في فيتي ليفو ، على الرغم من استمرار تفشي المرض في جزيرتين صغيرتين قبالة الشاطئ (نوكولاو وماكولوفا) في دلتا نهر ريوا (توثيل وآخرون ، 1930). آخر عينة من L. iridescens تم جمعها على ما يبدو في عام 1929 ويفترض الآن أنها انقرضت بسبب ب. ريموتا (هوارث 2001).

قام كوريس (2003) بمراجعة أطروحة توثيل وآخرون (1930) حول التحكم البيولوجي الكلاسيكي في L. iridescens في فيجي مع ب. ريموتا من وجهة نظر عالم أحياء الغزو. خلص كوريس (2003) إلى أنه من المحتمل جدًا ذلك L. iridescens كانت غريبة على فيجي وأنه من غير المحتمل أن يكون الأعداء الطبيعيون ، على وجه الخصوص ، ب. ريموتا، قد تسبب في انقراض L. iridescens. يدعم تحليل كوريس (2003) البيانات والاستنتاجات السابقة التي توصل إليها ساندز (1997) فيما يتعلق بالأصل الغريب وانقراض L. iridescens. ومن المثير للاهتمام ، أن جزءًا أكبر بكثير من L. iridescens تم التغاضي عن القصة. كانت المكافحة البيولوجية هي خيار التحكم الأخير الذي تم اللجوء إليه بعد فشل استراتيجيات الإدارة الأخرى.

استراتيجيات إدارة ما قبل 1925 ل Levuana قزحي الألوان في فيجي

استراتيجيات الرقابة الثقافية. الضوابط الثقافية هي تقنيات تم تطويرها من إدارة المحاصيل أو الممارسات الميكانيكية التي يمكن التلاعب بها بسهولة لإلحاق الضرر بالنمو السكاني للآفات مع عدم وجود تأثير سلبي على صحة المحاصيل. يمكن أن تشمل ممارسات المكافحة الثقافية استخدام أصناف نباتية مقاومة لهجوم الآفات ، وتعديلات التربة لتحسين صحة النبات وحيويته ، وإزالة مصادر الغذاء البديلة التي تستخدمها الآفات ، أو استخدام المصائد لالتقاط الآفة المستهدفة وبالتالي تقليل انتشارها في منطقة مترجمة.

مقاومة النبات المضيف. تم اختبار جوز الهند Oviri من تاهيتي لمقاومة التغذية بواسطة L. iridescens يرقات. يُفترض أن الخصائص القابضة لهذا الصنف من جوز الهند بمثابة رادع محتمل للأعشاب وعدم وجود هجوم واضح للحشرات على جوز الهند في تاهيتي قدم أدلة ميدانية سردية تشير إلى أن جوز الهند Oviri قد يكون غير مستساغ للحشرات النباتية (Simmonds 1920). استيراد جوز الهند الأوفيري إلى فيجي وتجارب التغذية اللاحقة التي تقيم استساغة الطعام الناشئ ونصف المزروع L. iridescens كانت اليرقات غير حاسمة مما أدى إلى قرار أنه من غير المحتمل العثور على أصناف جوز الهند عالية الإنتاجية المقاومة بسهولة (Simmonds 1921a).

إدارة المزارع. لتقليل التأثير المنهك لـ L. iridescens تفشي على نمو النخيل ، تم تشجيع الممارسات المصممة لتعزيز نشاط النبات لتمكين أشجار النخيل المصابة من النمو من خلال أحداث تساقط الأوراق. شجعت برامج التوعية مديري المزارع على مكافحة الأعشاب الضارة ، والمزارع الرقيقة المزدحمة ، واستخدام تعديلات التربة ، وتجفيف الأرض المستنقعات (Tothill 1926). لا توجد بيانات تشير إلى نجاح هذه الممارسات المقترحة ، أو إلى أي مدى تم توظيفها L. iridescens مراقبة.

الفخاخ. تم تقييم الفخاخ الضوئية التي تم ضبطها في الليل لقدرتها على جذب الكبار L. iridescens. نظرًا لأن هذه العثة حشرة تطير في النهار ، فقد فشلت مصابيح الأسيتيلين القوية الموضوعة فوق أحواض من الكيروسين الممزوج بالماء في جذب العث ليلاً (نولز 1919). وقد لوحظت العث البالغ يتغذى في مجموعة متنوعة من الزهور المختلفة بما في ذلك لانتانا كامارا ل.جوز الهند والمانجو (مانجيفيرا إنديكا L.) والزنجبيل (زنجبير spp.) ، ميل في الدقيقة (بوليغونوم بيرفوليتوم الأرض تورنفورتيا أرجنتا (سيموندز ، 1925 توثيل وآخرون ، 1930). الغريب أن الفينول والقطران لهما أيضًا خصائص مغرية (Simmonds 1925). توقع نولز (1919) أنه إذا أمكن تحديد الإضافات المتطايرة الجذابة وعزلها ، فيمكن استخدامها لزيادة جاذبية المصائد للعث البالغ وبالتالي تعزيز فائدة طريقة التحكم هذه. لا يوجد بحث منشور لتقييم جدوى استخدام المصائد للرصدL. iridescens السكان ، أو تحديد فينولوجيا الآفات ، أو التنفيذ لجهود المكافحة المحلية.

تجريد الفولو. فولو هو حصير من القش أو الألياف التي تربط بين قواعد سعف جوز الهند. Levuana قزحي الألوان اليرقات بشكل تفضيلي خادرة في فولو. خلال ليفوانا تفشي المرض ، يمكن أن تصبح كثافات اليرقات في حالة العذارى كبيرة جدًا بحيث يتم غزل الشرانق فوق الجزء العلوي من الشرانق الموجودة مما يجعل ظهور اليرقات في الطبقات الدنيا مستحيلًا (Tothill et al. ، 1930). تم النظر في الإزالة اليدوية للفولو كتكتيك لقمع الآفات ، ولكن سرعان ما تم التخلي عنها بسبب كمية العمل المكثفة المطلوبة ، وصعوبة صعود وهبوط أشجار جوز الهند الطويلة بسرعة. بالإضافة إلى ذلك ، دمرت إزالة الفلو الموائل التي تستخدمها المفصليات المفيدة مثل العناكب التي تتغذى على الآفات (نولز 1909).

استئصال النبات العائل. بالإضافة إلى جوز الهند ، L. iridescens تتغذى اليرقات على العديد من أنواع النخيل الأخرى ، بما في ذلك Actinophloeus macarthuri, أريكا كاتشو (نبات التنبول)، Elueis guineensis, Guilelma speciosa, Livistona تشينينسيس و L. سبيسيوسا, أوريودوكسا ريجيا و O. oleracea(النخيل الملكي) ، سابال بالميتو, ساغوس فيتينسيس (نخلة ساغو الأصلية) ، و فيتشيا جوانيس (نيو ساوا). أثناء الفاشيات الشديدة ، كثافات عالية من L. iridescens سوف "تتسرب" على مضيفات أقل تفضيلاً وسوف يتم العثور على البيض وتغذية اليرقات Artocarpus incisa (الخبز) والموز والقصب وقصب السكر وبساتين الفاكهة غير المعروفة (Tothill et al. 1930 Simmonds 1925). "خطوات جذرية" مثل إزالة مصادر الغذاء "للتجويع". L. iridescens تعتبر ضرورية مع الحرق وبخاخات الزرنيخ للقضاء L. iridescens على الجزر التي تم غزوها مؤخرًا والتي تقع قبالة الساحل من فيتي ليفو (Simmonds 1922). مشروع مماثل مقترح لفيتي ليفو كان من شأنه القضاء على جميع العوائل المفضلة ، ولا سيما جوز الهند والنخيل الملكي. أدى ضخامة المشروع والتكلفة وعدم اليقين في القضاء على كل مصنع مضيف إلى التخلي عن هذه الاستراتيجية في مرحلة مبكرة من التخطيط (Simmonds 1922 1924).

عمليات التفتيش في الحجر الصحي للحد من انتشار. في عام 1924 ، تم تدمير الموانئ البحرية في سوفا وليفوكا (تم تدمير جميع ثمار جوز الهند الواقعة على بعد 0.5 ميل من هذا الرصيف) ، وتم تعيين لاوتوكا كمنافذ تفتيش بموجب قانون أمراض النباتات (1913) وكان مطلوبا من القواطع بين الجزر التوقف للتفتيش من قبل الانتقال من المناطق الموبوءة إلى المناطق غير المصابة (Tothill et al. 1930). وقد أشرفت تعاونية ثلاثية تضم المزارعين والإدارة الأهلية والحكومة على عملية التفتيش. تعرضت السفن التي ليس لها إعفاءات خاصة (بعض الركاب والمزارع المملوكة وقوارب الشحن غير ملزمة قانونًا بالتوقف) للتفتيش في أحد الموانئ الثلاثة وتم منحها شهادة فحص وتم نشر سجلات الدخول في الجريدة الرسمية. تم الإشراف على عمليات تفتيش السفن طواعية من قبل المزارعين الذين لديهم سلطة تدمير جميع "المواد غير المقبولة والخطيرة" على القوارب التي تتحرك بين الجزر (Tothill 1925a). كانت المادة المثيرة للاعتراض والخطيرة التي كانت مصدر قلق رئيسي هي حركة فولو بين الجزر. فولو ، المادة الليفية التي تنمو في قاعدة سعف نخيل جوز الهند ، يتم حصادها بانتظام واستخدامها كمواد تغليف ، للتغليف القابلة للتلف (مثل جذور القلقاس والأدوية) والمواد الهشة ، وإرفاق الحروف Tothill 1925a). Vulu هو موقع pupation المفضل لـ L. iridescens يمكن أن تعيش اليرقات والشرانق الموجودة على فولو بدون قوت لمدة تصل إلى تسعة أيام مما يجعل النقل البشري لمسافات طويلة لهذه المرحلة من الحياة أمرًا معقولاً (Tothill 1925a). ظل نظام التفتيش قائما حتى عام 1928 ، "في ذلك الوقت ليفوانا تم تخفيض العثة إلى حالة من العجز الجنسي " ب. ريموتا (توثيل وآخرون ، 1930).

مناهج المكافحة الكيميائية والبيولوجية

الحاجة إلى السيطرة بسرعة على تفشي L. iridescens ومن أجل القضاء على التجمعات الأولية لهذه الآفة ، حيث وسعت نطاقها إلى الجزر المحيطة بفيتي ليفو ، حفزت التحقيق في المبيدات الحشرية كإستراتيجية لمكافحة. تم تقييم فعالية سموم المعدة المطبقة كرذاذ ورقي ممزوج بمياه البحر خلال الفترة 1909 - 1925. تم تقييم المبيدات الحشرية مع مياه البحر باعتبارها الناقل لأن مياه البحر متاحة بسهولة أكثر من المياه العذبة في فيجي (نولز 1909) وجوز الهند لديه قدرة عالية على تحمل التواجد. مغمورة بمياه البحر (Tothill et al. 1930). رطل واحد من الزرنيخ يغلي مع الصودا ويخلط مع 400 جالون من ماء البحر والنشا (كملصق) والبياض (للتلوين) يقتل بسهولة L. iridescens يرقات (نولز 1919). بدلاً من ذلك ، قتل 1.5 رطل من زرنيخات الرصاص أو الكالسيوم الممزوج بـ 40 جالونًا من مياه البحر اليرقات في غضون 5-10 أيام ، وتم توفير التحكم لمدة تصل إلى شهرين (Tothill 1925b). تم تحقيق كبت لمدة تتراوح بين 12 و 24 شهرًا باستخدام 2.5 رطل من زرنيخات الرصاص الجافة الممزوجة بـ 40 جالونًا إمبراطوريًا من مياه البحر عند وضعها على الجوانب السفلية لأوراق جوز الهند. كان أخضر باريس غير مناسب بسبب السمية النباتية وضعف الالتصاق بأوراق جوز الهند (Tothill et al. 1930).

يتضمن تطبيق البخاخات على أشجار النخيل الطويلة إما استخدام مضخة تعمل بالطاقة أو تركيب سقالات حول كل راحة ليتم معالجتها يدويًا. كان أحد العيوب الرئيسية المرتبطة بتطبيق قوة البخاخات الرطبة على أشجار جوز الهند الطويلة هو ضخامة الرذاذ الضائع لتوفير تغطية كافية لتيجان جوز الهند المصابة. كانت التكاليف المرتبطة بتوظيف أطقم الرش (نولز 1919) وتركيب السقالات وحركتها باهظة التكلفة للتطبيقات اليدوية التي عالجت تيجان النخيل من مسافة قريبة (نولز 1919). تمت معالجة أشجار جوز الهند الصغيرة يدويًا بنجاح L. iridescens باستخدام مستحلبات الكيروسين أو غسالات الراتينج (Froggatt 1914) وتطبيقات 30 أوقية من زرنيخات الرصاص في 25 جالونًا من الماء المطبقة بمعدل 4 جالونات لكل راحة مع تكرار التطبيقات على فترات 5 أسابيع أيضًا التحكم في اليرقات على أشجار النخيل الصغيرة (Jepson 1915).

تم تطوير جهاز رش للتفاعل السريع خصيصًا للنشر ضد البداية L. iridescens السكان في الجزر غير المصابة من قبل. يتألف جهاز الرش هذا من بارجة تسير في البحر مزودة بمحرك بخاخ تيار صلب من Fitz-Henry Guptill متصل بسطحها. تم بناء هيكل من الحديد المجلفن لتغطية المضخة لحمايتها وحماية الطاقم من العوامل الجوية السيئة والتعرض المفرط للشمس. تم سحب البارجة عن طريق إطلاق على طول السواحل ويمكن سحب خراطيم الرش التي يصل طولها إلى 0.5 ميل إلى المزارع التي تحتاج إلى العلاج. كان للصندل إمكانية الوصول بسهولة إلى مياه البحر من أجل الاختلاط بالسموم والوصول إلى الشاطئ تغلبت على صعوبات الحصول على معدات الرش في المناطق التي تفتقر إلى الطرق (Tothill 1925c). يمكن معالجة الأشجار التي يبلغ ارتفاعها 60-80 قدمًا عندما تكون الظروف الجوية مناسبة ويمكن معالجة جوز الهند على مقربة من الشواطئ وضمن مسافة خط السحب باستخدام جهاز الرش هذا. لم يتم اختبار القدرة على رد الفعل السريع لجهاز الرش العائم على الإطلاق ب. ريموتا استغنى عن الحاجة إلى مكافحة المبيدات الحشرية ومعالجة الإصابات الجديدة في الجزر التي لم تكن مصابة سابقًا (Tothill et al. 1930).

كما تم التحقيق في تبخير مزارع جوز الهند المصابة. تم تقليب الكبريت الممزوج بالقطران على أوراق جوز الهند الجافة. نتج عن ذلك دخان كثيف ينتشر عبر المزارع الموبوءة. إلا إذا L. iridescens تم حرق اليرقات بالفعل بسبب النيران التي لم تتعرض للوفاة. لم تكن سحب الدخان في المزارع كثيفة بما يكفي لخنق العث البالغ ، ولكنها نجحت في إثارة العث البالغ مما شجع على الطيران والتشتت (نولز 1919).

التحكم البيولوجي. Levuana قزحي الألوان لم تكن تعتبر موطنًا لفيجي وكان يُفترض أن نطاق موطنها يقع في الشمال الغربي من فيجي (Tothill et al. ، 1930). كان الافتراض بالنسبة لهذه المنطقة الجغرافية الأصلية هو أنه اعتبارًا من عام 1802 فصاعدًا ، تم توجيه تجارة نشطة في خشب الصندل من كوتشي الصين عبر فيجي ونيو هبريدس (أي فانواتو) إلى مناطق شرق فيجي. من عام 1864 فصاعدًا ، حدث تجنيد مكثف للعمالة في مزارع فيجي من جزر سليمان وفانواتو واعتبر هذا مجالًا آخر ممكنًا يمكن من خلاله L. iridescens قد يكون نشأ (Simmonds ، 1924). تم إجراء استكشافات أجنبية موسعة بواسطة Simmonds (1924) لمدة تسعة أشهر تقريبًا (14 يونيو 1922-11 فبراير 1924) لأشجار جوز الهند وأشجار النخيل المحلية مثل الساغو ، في جميع أنحاء غينيا الجديدة وفانواتو وبسمارك وسولومون. على وجه التحديد ، قام Simmonds (1924) بتفتيش الساحل الشمالي الغربي لغينيا الجديدة ، بريطانيا الجديدة ، Witu ، أيرلندا الجديدة ، Bouganville ، Shortlands ، Russell Group ، New Georgea ، Gela ، Ysabel ، Guadacanal ، Malaita ، Manning Straits ، Banks Group ، Epi ، Santos ، Malakula و Pau Uma و Aoba و Penticoste و Sandwich و Tanna. فشل هذا البحث في تحديد موقع L.iridescens (سيموندس ، 1924). في نفس الوقت ، أ. قام متحف Lea of ​​Adelaide (أستراليا) بمسح شمال كوينزلاند ومجموعة جزر الخميس وجزيرة Magentic. فشلت جهود ليا في عام 1924 أيضًا في تحديد مكانها L. iridescens (ديسبيسيس ، 1925). بالتالي، L. iridescens معروف فقط من فيجي.

ثم ركز ليا جهوده في أرخبيل الملايو حيث ساعده ج. كوربيت ، B.A.R. Gater و S.Lefmans في البحث عن زيجينيد آخر ، أرتونا كاتوكسانثا، التي أظهرت فاشيات دورية أدت إلى تساقط أوراق النخيل التي تذكرنا بالضرر الناجم عن L. iridescens. أرتونا كاتوكسانثا من المعروف أن لديها مجموعة من الأعداء الطبيعيين التي تنظم بشكل فعال النمو السكاني. وقد تم التكهن بأن بعض هؤلاء الأعداء الطبيعيين في حال تم العثور عليهم قد يهاجمون L. iridescens حيث أظهرت يرقات هذين العثتين ارتباطات نباتية مضيفة مماثلة ، وعلم الأحياء ، والبيئة ، وسلوك التغذية. محاولات ليا وآخرين لشحن مباشر بنجاح أ. كاتوكسانثا فشلت الطفيليات من ولايات الملايو الموحدة إلى فيجي قبل عام 1925. في عام 1925 ، قام H.W. كان سيموندس متمركزًا في كوالالمبور في انتظار تفشي المرض أ. كاتوكسانثا وإذا أمكن التنسيق عن طريق الصدفة لشحنات الطفيليات التي تم جمعها من الفاشيات غير المتوقعة الموجودة في مكان ما في ولايات الملايو الموحدة مع ندرة (ما يقرب من 1-2 في السنة) سفن الشحن البحرية التي تغادر هذه المنطقة في طريقها إلى فيجي. كانت الطائرات غير متوفرة وكانت تكلفة استئجار سفينة بحرية أو تجارية لرحلة 4000 ميل باهظة (Tothill et al. 1930). T.H.C. تم إرسال تايلور بواسطة Tothill في عام 1925 لإعادة استكشاف مناطق غينيا الجديدة ثم دفعها إلى Cochin China. خلال هذه الإقامة ، توقف تايلور لزيارة Simmonds وتزامنت هذه الرحلة مع زيارة أ. كاتوكسانثا اندلاع المرض في باتو جاجاه ، 175 كم شمال كوالالمبور.

تم جمع يرقات متطفلة وغير مطفأة (في المجموع 20000) ، في أقفاص على 85 نخلة ، تم نقلها 300 ميل بالقطار إلى سنغافورة حيث تم تحميل الشحنة على السفينة. عشيرة ماكاي في سورابايا جاوة في 10 يوليو 1925. تم نقل الشحنة إلى عشيرة ماثيسون في 12 يوليو 1925 ووصلت هذه السفينة إلى سوفا ، فيجي في 3 أغسطس 1925 وعلى متنها 315 شخصًا بالغًا ب. ريموتا- بعد 25 يومًا من مغادرة Batu Gajah (Tothill et al. ، 1930). مدى ملاءمة L. iridescens كمضيف لم يكن معروفًا حتى وصلت الطفيليات إلى فيجي وتم تقديمها L. iridescens يرقات في الحجر الصحي. في الحجر الصحي ، أصيب الذباب البالغ بالتطفل على الفور L. iridescens and fly larvae developed successfully on L. iridescens. Hyperparasitoids were removed from the L. iridescens مستعمرة. By January 1926, 32,621 flies had been successfully reared on L. iridescens and liberated. Complete control of L. iridescens was achieved approximately six months after releases of B. remota commenced (Tothill et al., 1930) and is cited as a premier example of classical biological control (Caltagirone 1981).

Evaluation of the Koronivia Research Station Records

Howarth's (1991 2001) claim that L. iridescens was extinct by 1929, but may have persisted until the 1950's and that the endemic H. dolensis extinct in Fiji (Robinson 1975) was investigated by searching library accessible literature records and Fijian insect collections. In October 2002 and 2004, the author examined the insect collection at the Koronivia Research Station near Suva on Viti Levu, Fiji, for L. iridescens و H. dolens. The Koronivia collection has 14 specimens of adult L. iridescens eight specimens have collection data, the remaining six are unlabeled. هنالك اثنان L .iridescens cocoon samples on vulu, one is a single cocoon and the other is a mass of approximately 20 cocoons. One sample of larval L. iridescens trenching on the underside of a coconut leaf approximately 5 cm x 1.3 cm in size with around eight trenches has been preserved. The trenched leaf was collected in Serea, Viti Levu, April 13, 1939, the collector is not named. The most recently lodged specimens of adult L. iridescens were collected in December 1953, at Taulevu (due west of Vunindawa) on Viti Levu. Larvae were also collected from this L. iridescens outbreak in Taulevu that affected 100 coconut palms. The larvae were not located in the Koronivia collection. The most recently deposited specimens of Heteropan dolens are two adults collected from Taulevu in 1963. Detailed collection data for L. iridescens و H. dolens are provided. In October 2004, a large number of unlabeled Schmidt Boxes and Cornell Drawers were inspected in the Koronivia Collection for “undiscovered” L. iridescens و B. remota specimens. The search yielded six additional L. iridescens, and one cocoon sample. All of this “new” material was unlabeled so collection date and locality are unknown. Two of the best unlabeled adult L. iridescens specimens were returned to the Entomology Museum at the University of California at Riverside for long-term curation. The overall condition of the specimens in the Koronivia Collection is extremely bad and further deterioration will occur without immediate efforts aimed at preservation.

Published outbreak records for L. iridescens post-1925 housed in library collections were searched for in the using Entomology Abstracts. Accessible citations that could be located were used to construct a map documenting the location and year of the published outbreak. The last published journal record was 1942 (17 years post-release of B. remota) and the final mention in the literature of L. iridescens being observed on Viti Levu was 1956 (31 years post-release) (Paine 1994).

Foreign Exploration and Future Research

MSH and DPA Sands (CSIRO Indooroopilly, Australia) attempted to locate L. iridescens on Viti Levu over the period October 29, 2002 - November 6, 2002 in southeastern Viti Levu around Vunindawa, Colo-i-Suva, and Laucala Point. The search for larvae and adult moths followed two concurrent avenues: (1) visual inspection of palm fronds for larvae and coconut flowers for adult moths (2) broadcast distribution of "wanted posters" with colored images of L. iridescens adults, larvae, and trenched leaves to village residents, and (3) sweep netting flowers (e.g., lantana) within coconut plantations. The poster images were taken from the Tothill et al. (1930) treatise and $100 (US) bounty was offered for the successful capture of any life stage of L. iridescens. The poster campaign was unsuccessful no Lepidoptera were turned in for identification.

Tothill et al. (1930) state clearly that visitors intending to witness L.iridescens damage to coconuts post-release of B. remota should visit two islands in the Rewa River Delta, Nukulau and Makuluva. Bessa remota had failed to provide consistent control of L. iridescens on these small isolated islands and it was assumed that a lack of secondary hosts for B. remota to sustain itself during periods of low L. iridescens density was the major cause for this lack of persistent suppression (Tothill et al. 1930). A similar situation with respect to secondary hosts and primary pest suppression currently exists on Cape Cod, Massachusetts U.S.A. Brown tail moth, Euproctis chrysorrhoea (Lepidpotera: Lymantridae) a serious forestry pest, is successfully suppressed by the tachinid C. concinnata in more interior areas but E. chrysorrhoea is unregulated in areas of Cape Cod where secondary hosts are unavailable to maintain high populations of C. concinnata (J. Elkinton pers. comm. 2004).

Attempts by MSH and DPAS to gain access to Nukulau and Makuluva by motor boat were thwarted due to a heavy military presence and successful interception on the beach of Nukulau. Both islands have been converted to prison camps to house militants responsible for the attempted May 19, 2000 coup d’etat lead by Fijian Nationalist George Speight and public access is prohibited. Further, the floral diversity of these two islands appears to have increased from Tothill et al.'s (1930) time. From the sea, visual observation suggested that the remnants of old coconut plantations were suffering from lack of human management as thick understoreys were evident. These prevailing conditions would most likely create habitat that would favor increased lepidopteran biodiversity, which may be conducive to sustaining B. remota populations leading to permanent suppression of L. iridescens on small off shore islands.

During an outbreak, L. iridescens exhibits a clear attack sequence. It preferentially attacks the tallest coconut palms in a highly localized area. Once these palms are defoliated, surrounding palms are then attacked until the lowest growing palms are infested last (Knowles 1919). Based on this description of the outbreak ecology of L. iridescens, and the fact that severe and prolonged outbreaks no longer occur, it is most likely that this insect inhabits the tallest palm trees in areas that support small populations. Consequently, visual searches for L. iridescens larvae on small immature coconut palms in southeastern Viti Levu were unsuccessful in 2002.

With this attack sequence in mind, aerial malaise traps were deployed at Serea, Taulevu, Vunindawa, and Toga Island near Nausori on the Rewa River Delta over the period October 5–31, 2004. Traps were suspended on ropes 20-25m above the ground between adjacent coconut palms and immediately under the palm crown. Traps were lowered on a rope pulley system and collection bottles with 95% ethanol were checked every 3-4 days for L. iridescens, H. dolens, و B. remota over a four week period. None of the target species were collected.

Visual searches of palm fronds for L. iridescens larvae were greatly hindered by feeding damage caused by larvae of another frond trenching lepidopteran, the coconut flat moth, Agonoxena argaula Meyrick (Agonoxenidae). This pest causes damage to undersides of palm fronds identical to L. iridescens. In direct contrast to L. iridescens, A. argaula larvae spin silk roofs over the open tops of trenches they inhabit. Abandoned trenches lack silk coverings and are impossible to distinguish from those made by L. iridescens يرقات. بالإضافة إلى، A. argaula larvae drop to the ground to pupate and they do not utilize vulu as a pupation site. Agonoxena argaula was present in Fiji during the "Levuana Campaign" but was apparently insignificant (Simmonds 1921b Tothill et al. 1930). Population densities of A. argaula may have increased substantially following the successful biological control of L. iridescens as competition for undersides of palm fronds would have been greatly diminished. The high population densities of A. argaula and the common occurrence of severe feeding damage on palms would indicate that at the time surveys for L. iridescens were conducted, coconut flat moth was not being efficiently regulated by natural enemies.

Future Research

The creditability of Howarth's (1991 2001) assertion that biological control of L. iridescens مع B. remota in Fiji is one of the "best documented cases of extinction" has been strongly challenged by invasion biologists (Kuris 2003) and biological control specialists (Sands 1997). Data supporting Howarth's claims that natural enemies have driven L. iridescens to extinction are non-existent or at best must be considered weak as no comprehensive and prolonged campaigns to search for this zygaenid have been undertaken to verify the continued presence of L. iridescens in Fiji. Unfortunately, the published extinction assumption of L. iridescens و H. dolens بواسطة B. remota has largely been accepted as fact (New 2005) despite a lack of confirmatory evidence (Lynch et al 2001), museum records to the contrary, and published reports of persistent L. iridescens outbreaks up to 1956. Post 1956, research by entomologists employed by Imperial Bureau of Entomology (a.k.a. Imperial Commonwealth International Institute of Entomology) to service tropical countries in the British Colonial Territories in the South Pacific began to wane and research on Fijian coconut problems diminished. By 1966, the post-war Pacific Island projects were ended and research teams returned to the United Kingdom (Paine 1994). The reduced presence of skilled entomological observers working on coconuts (a crop of declining economic value) in Fiji most likely accounts for the cessation of reports of L. iridescens outbreaks and also the lack of observations on B. remota which has not been seen since the last observation of L. iridescens in 1956.

The endemicity of L. iridescens to Fiji is unresolved but has been vigorously questioned by Sands (1997) and Kuris(2003). لو L. iridescens is native to Fiji why did persistent outbreaks begin on Viti Levu around 1877? It is possible that new varieties of coconuts that were being grown in large plantations and the associated habitat modification allowed L. iridescens to completely escape any regulatory effect of it’s suite of endemic natural enemies. Further, this creation of natural enemy free space via agricultural practices inexplicably extended to encompass a number of native Fijian palm species and other unrelated crop plants (e.g., bananas and bread fruit). This natural enemy-free space was initially restricted exclusively to Viti Levu before undetermined factors facilitated its extension onto nearby islands in 1916. This scenario while interesting, is implausible and makes it more likely that L. iridescens is exotic to Fiji as it exhibited persistent population outbreaks and continued to spread into nearby and previously uninfested islands. Today, these phenomena are recognized to represent scenarios typical of invasive species infiltrating new areas.

الادعاء بأن H. dolens is extinct in Fiji and B. remota is responsible (Howarth 2001 New 2005 Robinson 1975) is particularly worrisome. There are no published field or laboratory data that H. dolens is attacked by B. remota(Tothill, et al. 1930), that larvae are suitable hosts for B. remota on which to complete development, or that this fly forages in habitat or on host plants used by this zygaenid. بالإضافة إلى ذلك، H. dolens is known to exist on other Pacific Islands (e.g., Aneityum Island, Vanuatu [Robinson 1975]). Unverified extinction claims in the literature have undoubtedly amplified the social perception of risk when conservation biologists and ecologists suggest extinction of non-target species by biological control agents is well documented and L. iridescens is used as the example (Howarth 1991 2001).

It is very difficult to prove that the relatively recent absence of a species is due to its extinction. Zygaenids that are well regulated by natural enemies are known to exhibit long lag periods between outbreaks and this is a clearly known facet of their ecology. على سبيل المثال، Artona chorista was presumed to have gone extinct until an outbreak 100 years after its initial description occurred in cardamom plantations in Sikkim (Tarmann 2005).

A robust approach would be to compile available data that a species is absent and then assess whether the combined weight of that evidence is sufficient to assume that extinction has occurred. This type of analysis is advocated by the Committee on Recently Extinct Organisms (CREO 2004 Holloway 2005) and editors of peer reviewed articles should insist that these standards be reached prior to publishing statements that species extinctions have occurred. To substantiate or refute the extinction of L. iridescens بواسطة B. remota within the framework suggested by CREO, a comprehensive multi-year search for L. iridescens in Fiji should be conducted, preferably between August and December (this time of year was when outbreaks were most severe) and efforts should be concentrated in the southeastern corner of Viti Levu in the area circumscribed by Serea, Taulevu, Vunindawa, Colo-i-Suva and Laucala Point (see Map). The tallest coconut palms in these areas should form the foci of searches.

Indirect evidence for the existence of L. iridescens could come from the discovery of pupal cases on vulu whose silk chemistry properties are identical to those of cocoons in the Koronivia Collection. Two subsamples of L. iridescens cocoons from the Koronivia Collection have been deposited in the Entomology Museum at the University of California Riverside. Very small pieces from both cocoon samples were removed from masses and subjected to analyses to determine the “protein fingerprint” of the silk. The results of the analyses indicated very little difference in the amino acid profiles for both samples indicating that they are most likely from the same species. These profiles could be used to compare “fingerprints” from silk cocoons collected from vulu in Fiji to determine if they belong to L. iridescens. Silk amino acid profiles are often very specific to particular species (C. Hayashi pers. comm. 2005) and this forensic analysis could provide strong indirect evidence for the continued existence of L. iridescens in Fiji.

Direct evidence of the presence of L. iridescens would be the capture of adult moths or larvae. Aerial malaise traps should be hung between the tallest palms at canopy level in search areas to intercept adult moths flying to feed on coconut flowers, or seeking oviposition sites, or mates. Fogging of palm canopies with insecticides to knock down foliage feeders may result in the collection of adult or larval L. iridescens, but persistent maritime breezes will make this strategy very difficult (T. Irwin pers. comm. 2004). Surveys may best be conducted after cyclones have hit the islands because of the disruptive effect major storms have on biological control agents thereby allowing pest species to temporarily escape natural enemy regulation (Paine 1931 1994). Confirmation of the existence of L. iridescens should be followed with an intensive effort to live trap adult moths, especially females, to develop colonies.

Tothill et al. (1930) speculated that pheromones played a major role in mate location by male L. iridescens. Isolation and identification of a sex pheromone would enable the development of pheromone traps that could be deployed in island groups to the west of Fiji, the presumed historical home range of L. iridescens. Use of pheromone traps would allow the efficient sampling of low density L. iridescens populations and would be an important tool in delineating the geographic range of this moth outside of Viti Levu. Pheromone traps are used routinely for the monitoring of western grapeleaf skeletonizer, Harrisina metallica Stretch (=brillans Barnes and McDunnough) (tribe = Procridini), a pestiferous zygaenid of grapes in the U.S.A. (Soderstrom et al. 1985). Blends of pheromone constituents with known attractiveness to H. metallica could be deployed in Fiji in anticipation of eliciting partial responses (cross attraction) from male L. iridescens. لكن، L. iridescens (tribe Artonini) may not respond to procridin pheromone blends (Gerhard Tarmann pers. comm. 2004).

Finally, the non-target impact and spread of B. remota in the Fijian islands needs research attention. The best approach to address these two issues would be through the use of food web analyses (Memmott 2000) in a manner similar to studies conducted in Hawaii to determine the magnitude of infiltration and impact on native species by the unintentional spread exotic natural enemies into natural systems (Henneman and Memmott 2001).


6.2: Pre-Lab 6: Pests, Predators and Parasitoids, Part II - Biology

PHI 210 Week 11 Final Exam

1. A teacher is proposing a new course and wishes to implement new strategies for delivering instruction. The teacher's reasons include the following premises: Premise: Using short instructional videos as a supplement to regular instruction diversifies content delivery. Premise: Implementing short electronic self-check quizzes assists students in assessing their own knowledge retention. Premise: Implementing instructional guides through technology-based methods allows students to learn outside the classroom. Which is a conclusion the teacher could draw from these premises?

2. Aaron is choosing his classes for the upcoming college semester and making sure they align with his future career plans. Which BEST describes the habit of critical thinking he is practicing?

3. A geologist has been studying a particular type of rock for almost 25 years. He recently had some ideas about cloud formations and shared them in a journal article. Which of the following led to a loss in the expert's credibility?

4. American law is founded on the principle of "innocent until proven guilty." The converse of this Ð guilty until proven innocent Ð is an example of the ____________ fallacy.

5. A friend is expressing her discontent with an online retailer and states the following: "The website frequently crashes. You have to email to reach customer service. They do not always carry common sizes. You should avoid shopping with them." Does her series of statements represent an argument? لماذا ا؟

6. Which of the following represents an "appeal to popularity" fallacy?

7. Which of the following represents a "slippery slope" fallacy?

8. Which of the following represents an "Ad hominem" fallacy?

9. You are an expert in Software Architecture. If each statement about you is accurate, which statement might immediately cause your credibility to be doubted?

10. ______________ is characterized by claiming that because something cannot be proven false, it must be true unless the opponent can disprove the conclusion.

11. Sarah and her husband are shopping for a mortgage she has been to multiple banks and has spoken to multiple vendors. Which critical thinking habit is Sarah practicing? Choose the BEST answer.

12. Lance claims that the United States is the greatest country in the entire world, because all other countries are inferior. His argument commits which fallacy?

13. Noelle is considering buying a new car what form of critical thinking should she use while at the dealership? Choose the BEST answer.

14. Jose really likes bacon and wants to wrap bacon around all of the appetizers to be served at a dinner party. Sarah disagrees and suggests guests might want a "bacon-free" option. Jose claims that no one should listen to Sarah because she is a crazy vegetarian. This is a(n) __________ fallacy.

15. Jacob is writing an article at work and is stuck. Karen has an idea, and Jacob is interested in hearing it. Jacob is being _________minded?

16. Hindsight bias can be a form of _________.

17. Critical thinking is most helpful with important issues that require us to ________ facts, weigh evidence, and reach the best conclusion we can.

18. Hindsight bias can be combated by:

19. In February, 2012, bill C-30 "Protecting Children from Internet Predators Act" was introduced in the House of Commons of Canada. Despite extensive Privacy Commission concerns about "warrant-less access" to all Canadian Internet and cell phone accounts under the proposed legislation, Canadian Public Safety Minister Vic Toews said "Éeither stand with us or with the child pornographers." This is a(n) __________ fallacy.

20. Blaise wants to convince his manager to allow well-behaved pets in the office. His inductive argument would be strongest if he provided which of the following support?

21. Which of the following is true of an inductive argument?

22. When claims are presented to you, _________ them by asking key questions.

23. Which of the following BEST summarizes the relationship between pride and bias?

24. Which of the following is a fundamental question to ask when evaluating claims?

25. Which of the following explains the role that probability plays in hindsight bias?


Kashyyyk Orbit - First Line of Defense [ edit | edit source ]

When the Separatists' invasion of Kashyyyk caught the Republic flatfooted, a detachment of the 501st was sent in to stop the bleeding until reinforcements could arrive. It was a textbook suicide mission and we knew it. As we fought our way into Kashyyyk's atmosphere, most of us believed that the only way we'd be getting off this planet was in a body bag.

As the 501st finally broke through the Sep blockade over Kashyyyk, I took a long look back at the battle that continued to rage over the planet, and wondered why so many had to die for a bunch of walking carpets. Then I followed my orders, and turned planetward.


6.2: Pre-Lab 6: Pests, Predators and Parasitoids, Part II - Biology

The virtual seminar, hosted by assistant professor Geoffrey Attardo, begins at 4:10 p.m., Wednesday, March 3 on Zoom. Click on this Google form to register and attend.

Gulia-Nuss investigates the fundamental questions related to vector biology and vector-parasite interaction. "I am particularly interested in aspects of invertebrate reproductive physiology, nutrient allocation, and vector competence and population genomics," she writes on her website.

"CRISPR-Cas9 is transforming non-model organism research however, successful gene editing has not yet been reported in ticks," Gulia-Nuss says in her abstract. "We have developed a successful embryo injection protocol for the black-legged tick, Ixodes scapularis, the first for any chelicerate species, and used this protocol for genome editing with CRISPR-Cas9. These results provide innovative tools to the tick research community that are essential for advancing our understanding of the vector biology and the host-vector-pathogen interactions."

Educated in India, she received three degrees from Maharshi Dayanand University, Rotak: her bachelor's degree in 1997 her master's in 1999 and her doctorate in 2006.

Her recently published research includes:


    2020
    Insects 2020, 11, 201 doi:10.3390/insects11030201
    Jeremiah Reyes, Cuauhtemoc Ayala-Chavez, Arvind Sharma, Michael Pham, Andrew B Nuss, Monika Gulia-Nuss

2020
التقارير العلمية
Arvind Sharma, Jeremiah Reyes, David Borgmeyer, Cuauhtemoc Ayala-Chavez, Katie Snow, Fiza Arshad, Andrew Nuss, Monika Gulia-Nuss

2019
Frontiers in Endocrinology
Arvind Sharma, Rana Pooraiiouby, Blanca Guzman, Preston Vu, Monika Gulia-Nuss and Andrew Nuss

2019
Frontiers in Endocrinology
Sharma A, Nuss AB, Gulia-Nuss M.

Agricultural Cooperative Extension specialist Ian Grettenberger coordinates the seminars. For technical difficulties, contact him at [email protected]

Feb. 28 is the last day to donate to the current crowdfunding efforts of the UC Davis Biodiversity Museum Day/Month, Honey Bee Haven and the California Master Beekeeper Program.

&ldquoLast year our in-person event occurred just before the global pandemic. Together 13 biological collections welcomed 4,000 people to campus. It involved nearly 300 students, staff and faculty committed to science communication and outreach. This February it had to take place virtually with live webinar talks and pre-recorded activities throughout the month, including some content in Spanish.&rdquo

"Our goal right now is to get 100 individual donations by Saturday when the crowd fund ends," Yang said.

Those participating in the 2021 Biodiversity Museum Day/Month:

The program is raising funds for an online, accessible, 'Beekeeper's Apprentice' course that is educational, engaging and entertaining for all ages.

From the website: "Your donation is a legacy to help ensure the health and longevity of our honey bees. Money raised for our "Beekeepers' Apprentice" course is an investment in science-based knowledge relative to our food security and the health of our environment now and for future generations - let's educate as many people as we can about the plight of our precious honey bees. Together we can bee the change!"

As of Friday at 10:30 a.m., the donations amounted to $16,823 or 67 percent of the $25,000 goal.

From the website: "Our goal is $5000 to purchase plants, irrigation supplies, and tools for the Haven to continue our vital mission of inspiration and education about bees and the plants that support them."

As of Friday at 10:30, the donations amounted to $2345 or 46 percent of the $5000 goal.

For more information, see their websites or the Feb. 1 news story on the Department of Entomology and Nematology website.

    "Why do hairdressers use thioglycolic acid for permanent hair treatment?&rdquo
  • "Why is the spike protein called a glycoprotein?"
  • "When you get ivy poisoning, where do you expect that the active ingredient (urushiol) will accumulate?&rdquo
  • "Who was the scientist at the UC Davis Genome Center that came out with the idea of using papain protease to reduce saliva viscosity?"

Those were some of the questions that the 60 undergraduate students competing in the first-ever UC Davis Eric Conn Biochemistry Quizzes answered, and the two winning teams will now compete against two teams from Cardiff University, UK.

The answers: To break disulfide bridges Because it is decorated with sugar In the cell membrane and Lutz Froenicke.

More than 300 attendees ZOOMed in to watch the Feb. 20 competition. The event can be viewed online at https://youtu.be/Y9T9ayRXyYE.

&ldquoI thought the quizzes would help students get out of the ZOOM routine," said organizer-moderator Walter Leal, UC Davis distinguished professor of molecular and cellular biology and a former chair of the UC Davis Department of Entomology. "But I did not envision that there would be so much interest. The response was overwhelming, and students showed a genuine interest in the activity. They recorded videos for self-introduction, studied for the quizzes, and--more importantly--made new friends.&rdquo

Two teams emerged victorious: Ironic Bonds Team and the Gibbs Team.

&ldquoWe are planning a global event on Wednesday, March 10, with our UC Davis players challenging UK's Cardiff University,&rdquo Leal announced. UC Davis Chancellor Gary May will deliver the welcome address.

The three-game virtual event, to begin at 11 a.m., Pacific Time on Zoom, will first pit UC Davis vs. UC Davis, and then Cardiff vs. Cardiff to determine the players in the championship game. The public is invited to view the event by registering here: https://tinyurl.com/dmnftsuj

&ldquoI am absolutely delighted to provide this opportunity for our students to learn biochemistry, have fun, work as teams, and build international ties,&rdquo Leal said. &ldquoYes, remote learning is challenging, but it also creates new opportunities.&rdquo

UC Davis students who will compete in the Cardiff University event: Catherine Rodriguez, Jiaying Liu, Kelly Brandt, Aly Lodigiani, and Efrain Vasquez Santos of the Ironic Bonds Team and Brandon Matsumoto, Tina Luu, Yasi Parsa, Esha Urs, and Kathryn Vallejo of the Gibbs Team.

The format of the game will be three questions per team, alternating one question for each team. &ldquoIn the event of a tie,&rdquo Leal said, &ldquoeach team will be asked one question at a time until we break the deadlock.&rdquo

While the teams work on the questions, Dr. Dean Blumberg, an epidemiologist and chief of Pediatric Infectious Diseases, UC Davis Children's Hospital, will answer questions about vaccines and vaccinations.

In an exit survey, the Eric Conn Biochemistry Quizzes drew such comments as:

  • &ldquoIt was wonderful. a nice way for students to showcase their knowledge to their families and friends and a wonderful tribute to a great UCD scientist. Kudos to Professor Leal for putting it together.&rdquo
  • &ldquoThis was a super fun event and I wish we could have the opportunity to have something like this again. It was a really good review of the material we learned.&rdquo
  • "I am very proud of the students and hold both students and faculty in highest regard, very respectful and smart."
  • "Congratulations to all that played today. You are inspiring young individuals and we know you will leave a mark on your chosen fields of study.&rdquo
  • "Very impressed with the caliber of students involved. Great game!&rdquo
  • "I wanted to play!"

Eric Conn (1923-2017), a member of the UC Davis faculty for 43 years, was the third recipient of the UC Davis Prize for Teaching and Scholarly Achievement. Described as an excellent teacher and researcher, Conn received the Academic Senate's Distinguished Teaching Award in 1974 and the Academic Senate's highest honor, the Faculty Research Lecturer Award, in 1977. He won the UC Davis Prize for Undergraduate Teaching and Scholarly Achievement in 1989.


Selected References

Branch, W. D., and T. B. Brenneman. 2015. "Registration of 'Georgia-14N' peanut." Journal of Plant Registrations 9:159&ndash161. https://doi.org/10.3198/jpr2014.11.0082crc

Burris, E., D. Burns, K. S. McCarter, C. Overstreet, M. Wolcott, and E. Clawson. 2010. "Evaluation of the effects of Telone II (fumigation) on nitrogen management and yield in Louisiana Delta cotton." Precision Agriculture 11:239&ndash257.

Chen, Z., and D. Dickson. 1998. "Review of Pasteuria penetrans: Biology, ecology, and biological control poten­tial." Journal of Nematology 30:313&ndash340.

Grabau, Z.J., M.D. Mauldin, A. Habteweld, and E.T. Carter. 2020. "Nematicide efficacy at managing Meloidogyne arenaria and non-target effects on free-living nematodes in peanut production." Journal of Nematology. 52:e2020-28. https://doi.org/10.21307/jofnem-2020-028

Hagan, A., H.L. Campbell, K.L. Bowen, and L. Wells. 2020. "Cultivar selection and nematicide impacts peanut root knot, other diseases, and yield, 2019." Plant Disease Management Reports 14:CF154.

Johnson, A. W., C. C. Dowler, and Z. A. Handoo. 2000. "Population dynamics of Meloidogyne incognita, M. are­naria, and other nematodes and crop yields in rotations of cotton, peanut, and wheat under minimum tillage." Journal of Nematology 32:52&ndash61.

Kinloch, R., and D. Dickson. 1991. "Comparison of winter and spring soil fumigation with 1,3-D for the management of Meloidogyne arenaria on peanut." Journal of Nematology 23:682-685.

Koenning, S., C. Overstreet, J. Noling, P. Donald, J. Becker, and B. Fortnum. 1999. "Survey of crop losses in response to phytoparasitic nematodes in the United States for 1994." Journal of Nematology 31:587&ndash618.

Kokalis-Burelle, N., D. M. Porter, R. Rodriguez-Kabana, D. H. Smith, and P. Subrahmanyam (eds.) 1997. Compendium of peanut diseases. Second ed. The American Phytopatho­logical Society, Saint Paul, MN.

Kutsuwa, K., D. W. Dickson, J. A. Brito, A. Jeyaprakash and A. Drew. 2015. "Belonolaimus longicaudatus: An emerging pathogen of peanut in Florida." Journal of Nematology 47:87&ndash96.

Moore, S. R., and K. S. Lawrence. 2012. "Rotylenchulus reniformis in cotton: Current methods of management and the future of site-specific management." Nematropica 42:227&ndash236.

Oka, Y. 2010. "Mechanisms of nematode suppression by organic soil amendments—A review." علم بيئة التربة التطبيقية 44:101&ndash115. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2009.11.003

Thomas, S., J. Schroeder, and L. Murray. 2005. "The role of weeds in nematode management." Weed Science 53:923&ndash928. https://doi.org/10.1614/WS-04-053R.1

Rodriguez-Kabana, R., N. Kokalis-Burelle, D.G. Robertson, C.F. Weaver, and L. Wells. 1995. "Effects of partridge pea peanut rotations on populations of Meloidogyne arenaria, incidence of Sclerotium rolfsii, and yield of peanut." Nematropica 25:27-34.

Wang, K., R. McSorley, R. N. Gallaher, and N. Kokalis- Burelle. 2008. "Cover crops and organic mulches for nematode, weed and plant health management." Nematol­ogy 10:231&ndash242. https://doi.org/10.1163/156854108783476412

الجداول

Host status of selected cash and cover crops for management of specific plant-parasitic nematodes of peanut. 1


شاهد الفيديو: أساسيات علم الوراثة اقتباسات: 2-أ تركيب ووظيفة نواة الخلية الحية. (شهر فبراير 2023).