معلومة

الاختلافات صغيرة جدًا بحيث لا يمكن رؤيتها

الاختلافات صغيرة جدًا بحيث لا يمكن رؤيتها


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ضع في اعتبارك قطعتين متطابقتين من الورق.

السيناريو 1: على كلاهما رسم شيء بالحبر الأسود. إذا كان الفرق بين المناطق المغطاة بالحبر الأسود صغيرًا بدرجة كافية ، فلا يمكنني رؤية الفرق بين الرسمين.

السيناريو 2: تخيل الآن أن الأجزاء نفسها مغطاة بالحبر ، لكن لونها يختلف. مرة أخرى ، إذا كان الفرق صغيرًا بدرجة كافية ، فلا يمكنني رؤية الفرق.

أولا: ما سبب هذا؟ إنني على دراية بمصطلحات الاختلافات / ليمينا الملحوظة ، لكني لا أفهم بالضبط ما الذي يسببها. هل هناك نوع من التقديرية للإشارات المستمرة التي تتسبب في التعامل مع "الإشارات القريبة" بنفس الطريقة؟

ثانيا: قد يكون لدى شخص ما رؤية أفضل من الآخر ، ولكن هل هناك قيود مادية هي نفسها لأي شخصين وهذا يعني أنه إذا كان الاختلاف في السيناريو 1 أو 2 صغيرًا بدرجة كافية ، فلن يتمكن شخصان من رؤية الفرق؟

الإضافات: لقد قمت بصياغة السؤال بشكل غير رسمي من خلال عدم تحديد ماهية "الاختلاف الصغير" ، وأنا واثق / آمل ألا يؤدي هذا إلى حدوث ارتباك. إذا رغبت في ذلك ، يمكن جعل هذه العبارات دقيقة من خلال اعتماد وظائف المسافة المناسبة. في السيناريو 1 ، يمكن أن تتمثل إحدى طرق قياس المسافة بين منطقتين مغطاة بالحبر في استخدام مسافة Hausdorff ؛ وبالمثل ، يمكن أن تعتمد إحدى طرق قياس المسافة بين الألوان في السيناريو الثاني على الاختلاف في استجابة الأنواع الثلاثة للخلايا المخروطية.


الفرق بين المجهر المركب وتشريح

المجاهر هي أدوات مهمة في مجالات مثل علم الأحياء. يتم استخدامها لتكبير الأشياء الصغيرة جدًا بحيث لا يمكن لأعيننا رؤيتها. استخدام المجهر هو علم يشار إليه بالفحص المجهري. لقد كانت موجودة منذ سنوات عديدة وقد مرت بالابتكارات لإنشاء مجاهر تلبي الاحتياجات المحددة لمختلف المستخدمين. اثنان من أكثر المجاهر استخدامًا هما المجاهر المركب والتشريح. فيما يلي مناقشة للاختلافات بين هذين المجهرين.


محتويات

على الرغم من أن الأجسام التي تشبه العدسات يعود تاريخها إلى 4000 عام وهناك روايات يونانية عن الخصائص البصرية للمجالات المليئة بالمياه (القرن الخامس قبل الميلاد) تليها قرون عديدة من الكتابات على البصريات ، فإن أقدم استخدام معروف للمجاهر البسيطة (النظارات المكبرة) يعود إلى انتشار استخدام العدسات في النظارات في القرن الثالث عشر. [2] [3] [4] ظهرت أقدم الأمثلة المعروفة للمجاهر المركبة ، والتي تجمع بين عدسة موضوعية بالقرب من العينة مع عدسة لمشاهدة صورة حقيقية ، في أوروبا حوالي عام 1620. [5] المخترع غير معروف على الرغم من ادعاءات عديدة تم إجراؤه على مر السنين. يدور العديد منها حول مراكز صناعة النظارات في هولندا بما في ذلك الادعاءات التي اخترعها زكريا يانسن عام 1590 (ادعاء قدمه ابنه) و / أو يدعي والد زكريا ، هانز مارتينز ، [6] [7] أنها اخترعها الجار وصانع النظارات المنافس ، هانز ليبرشي (الذي تقدم بطلب للحصول على براءة اختراع التلسكوب الأولى في عام 1608) ، [8] وادعى أنه اخترعها المغترب كورنيليس دريبل الذي لوحظ أن لديه نسخة في لندن عام 1619. [9] [10] يبدو أن جاليليو جاليلي (الذي يُشار إليه أحيانًا باسم مخترع المجهر المركب) قد اكتشف بعد عام 1610 أنه كان بإمكانه التركيز على تلسكوبه لرؤية الأشياء الصغيرة ، وبعد رؤية مجهر مركب بناه دريبل معروض في روما عام 1624 ، قام ببناء نسخته المحسنة. [11] [12] [13] ابتكر جيوفاني فابر الاسم مجهر للميكروسكوب المركب الذي قدمه جاليليو إلى أكاديمية دي لينسي في عام 1625 [14] (أطلق عليه جاليليو اسم "أوكيولينو" أو "عين صغيرة").

ظهور مجاهر الضوء الحديثة

لم يظهر أول حساب تفصيلي للتشريح المجهري للأنسجة العضوية استنادًا إلى استخدام المجهر حتى عام 1644 ، في Giambattista Odierna لوكشيو ديلا موسكا، أو عين الذبابة. [15]

كان المجهر لا يزال حداثة إلى حد كبير حتى ستينيات وسبعينيات القرن السادس عشر عندما بدأ علماء الطبيعة في إيطاليا وهولندا وإنجلترا في استخدامها لدراسة علم الأحياء. بدأ العالم الإيطالي مارسيلو مالبيغي ، الملقب بأب علم الأنسجة من قبل بعض مؤرخي علم الأحياء ، تحليله للتركيبات البيولوجية مع الرئتين. نشر روبرت هوك في عام 1665 ميكروغرافيا كان لها تأثير كبير ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الرسوم التوضيحية الرائعة. جاءت مساهمة كبيرة من Antonie van Leeuwenhoek الذي حقق تكبيرًا يصل إلى 300 مرة باستخدام مجهر بسيط ذو عدسة واحدة. قام بوضع عدسة كروية زجاجية صغيرة جدًا بين الثقوب الموجودة في لوحين معدنيين مثبتين معًا ، وبإبرة قابلة للتعديل بواسطة مسامير ملحقة لتركيب العينة. [16] ثم أعاد Van Leeuwenhoek اكتشاف خلايا الدم الحمراء (بعد Jan Swammerdam) والحيوانات المنوية ، وساعد في نشر استخدام المجاهر لعرض البنية التحتية الحيوية. في 9 أكتوبر 1676 ، أعلن فان ليوينهوك عن اكتشاف كائنات دقيقة. [15]

يعتمد أداء المجهر الضوئي على الجودة والاستخدام الصحيح لنظام العدسة المكثف لتركيز الضوء على العينة والعدسة الموضوعية لالتقاط الضوء من العينة وتشكيل صورة. [5] كانت الأدوات المبكرة محدودة حتى تم تقدير هذا المبدأ وتطويره بالكامل من أواخر القرن التاسع عشر إلى أوائل القرن العشرين ، وحتى أصبحت المصابيح الكهربائية متاحة كمصادر للضوء. في عام 1893 ، طور August Köhler مبدأ أساسيًا لإضاءة العينة ، وهو إضاءة Köhler ، وهو أمر أساسي لتحقيق الحدود النظرية للدقة لمجهر الضوء. تنتج طريقة إضاءة العينة هذه إضاءة متساوية وتتغلب على التباين المحدود والدقة التي تفرضها التقنيات المبكرة لإضاءة العينة. جاءت التطورات الإضافية في إضاءة العينة من اكتشاف تباين الطور بواسطة فريتس زيرنيك في عام 1953 ، وإضاءة تباين التداخل التفاضلي بواسطة جورج نومارسكي في عام 1955 ، وكلاهما يسمح بتصوير عينات شفافة غير ملوثة.

المجاهر الإلكترونية

في أوائل القرن العشرين ، تم تطوير بديل مهم لمجهر الضوء ، وهو أداة تستخدم شعاعًا من الإلكترونات بدلاً من الضوء لتوليد صورة. قام الفيزيائي الألماني إرنست روسكا ، بالتعاون مع المهندس الكهربائي ماكس نول ، بتطوير أول نموذج أولي لمجهر إلكتروني في عام 1931 ، وهو مجهر إلكتروني ناقل (TEM). يعمل المجهر الإلكتروني النافذ على مبادئ مشابهة للميكروسكوب البصري ولكنه يستخدم الإلكترونات بدلاً من الضوء والمغناطيسات الكهربائية بدلاً من العدسات الزجاجية. يسمح استخدام الإلكترونات ، بدلاً من الضوء ، بدقة أعلى بكثير.

سرعان ما تبع تطوير المجهر الإلكتروني النافذ في عام 1935 من خلال تطوير المجهر الإلكتروني الماسح بواسطة Max Knoll. [17] على الرغم من استخدام TEMs للبحث قبل الحرب العالمية الثانية ، وأصبحت شائعة بعد ذلك ، لم يكن SEM متاحًا تجاريًا حتى عام 1965.

أصبحت المجاهر الإلكترونية الناقلة شائعة بعد الحرب العالمية الثانية. طور إرنست روسكا ، الذي يعمل في شركة سيمنز ، أول مجهر إلكتروني ناقل تجاري ، وفي الخمسينيات من القرن الماضي ، بدأ عقد مؤتمرات علمية كبرى حول المجهر الإلكتروني. في عام 1965 ، تم تطوير أول مجهر إلكتروني مسح ضوئي من قبل البروفيسور السير تشارلز أوتلي وطالبه في الدراسات العليا غاري ستيوارت ، وتم تسويقه من قبل شركة Cambridge Instrument Company باسم "Stereoscan".

أحد أحدث الاكتشافات حول استخدام المجهر الإلكتروني هو القدرة على التعرف على الفيروس. [18] نظرًا لأن هذا المجهر ينتج صورة مرئية وواضحة للعضيات الصغيرة ، فلا داعي لاستخدام الكواشف في المجهر الإلكتروني لرؤية الفيروس أو الخلايا الضارة ، مما يؤدي إلى طريقة أكثر فاعلية للكشف عن مسببات الأمراض.

مجاهر المسح

من عام 1981 إلى عام 1983 عمل جيرد بينيج وهاينريش روهرر في شركة IBM في زيورخ بسويسرا لدراسة ظاهرة النفق الكمي. لقد ابتكروا أداة عملية ، مجهر مسح ضوئي من نظرية نفق الكم ، والتي تقرأ قوى صغيرة جدًا متبادلة بين المسبار وسطح العينة. يقترب المسبار من السطح عن كثب بحيث يمكن للإلكترونات أن تتدفق باستمرار بين المسبار والعينة ، مما يجعل التيار من السطح إلى المجس. لم يتم استقبال المجهر في البداية بشكل جيد بسبب الطبيعة المعقدة للتفسيرات النظرية الأساسية. في عام 1984 ، قام جيري ترسوف ود. هامان ، أثناء وجوده في مختبرات بيل التابعة لشركة AT & ampT في موراي هيل ، نيو جيرسي بدأ في نشر مقالات تربط النظرية بالنتائج التجريبية التي حصلت عليها الأداة. تبع ذلك عن كثب في عام 1985 باستخدام أدوات تجارية عاملة ، وفي عام 1986 مع اختراع جيرد بينيج وكوات وجيربر لمجهر القوة الذرية ، ثم حصل بينيج وروهرر على جائزة نوبل في الفيزياء عن SPM. [19]

استمر تطوير أنواع جديدة من مجهر مجسات المسح مع تقدم القدرة على تصنيع المجسات والنصائح فائقة الدقة.

مجاهر الإسفار

تركز أحدث التطورات في المجهر الضوئي إلى حد كبير على ظهور الفحص المجهري الفلوري في علم الأحياء. [20] خلال العقود الأخيرة من القرن العشرين ، ولا سيما في حقبة ما بعد الجينوم ، تم تطوير العديد من تقنيات التلوين الفلوريسنت للهياكل الخلوية. [20] المجموعات الرئيسية من التقنيات تتضمن التلوين الكيميائي المستهدف لهياكل خلوية معينة ، على سبيل المثال ، المركب الكيميائي DAPI لتسمية الحمض النووي ، واستخدام الأجسام المضادة المرتبطة بمراسلي الفلورسنت ، انظر التألق المناعي ، والبروتينات الفلورية ، مثل البروتين الفلوري الأخضر. [21] تستخدم هذه التقنيات هذه المركبات الفلورية المختلفة لتحليل بنية الخلية على المستوى الجزيئي في كل من العينات الحية والثابتة.

أدى ظهور المجهر الفلوري إلى تطوير تصميم مجهر حديث رئيسي ، وهو المجهر متحد البؤر. تم تسجيل براءة اختراع هذا المبدأ في عام 1957 من قبل مارفن مينسكي ، على الرغم من أن تقنية الليزر حدت من التطبيق العملي لهذه التقنية. لم يكن الأمر كذلك حتى عام 1978 عندما طور توماس وكريستوف كريمر أول مجهر عملي مسح ضوئي بالليزر متحد البؤر واكتسبت هذه التقنية شعبية كبيرة خلال الثمانينيات.

مجاهر فائقة الدقة

تركز الكثير من الأبحاث الحالية (في أوائل القرن الحادي والعشرين) حول تقنيات المجهر الضوئي على تطوير تحليل فائق الدقة للعينات ذات العلامات الفلورية. يمكن للإضاءة المهيكلة تحسين الدقة بحوالي مرتين إلى أربع مرات وتقترب تقنيات مثل المجهر المحفز لاستنفاد الانبعاث (STED) من دقة المجاهر الإلكترونية. [22] يحدث هذا بسبب حدوث حد الانعراج من الضوء أو الإثارة ، مما يجعل الدقة يجب أن تتضاعف لتصبح مشبعة للغاية. حصل Stefan Hell على جائزة نوبل في الكيمياء لعام 2014 لتطوير تقنية STED ، جنبًا إلى جنب مع Eric Betzig و William Moerner الذين قاموا بتكييف الفحص المجهري الفلوري لتصور جزيء واحد. [23]

مجاهر الأشعة السينية

مجاهر الأشعة السينية هي أدوات تستخدم الإشعاع الكهرومغناطيسي عادةً في نطاق الأشعة السينية الناعم لتصوير الأشياء. جعلت التطورات التكنولوجية في بصريات عدسات الأشعة السينية في أوائل السبعينيات من هذه الأداة خيارًا للتصوير قابلاً للتطبيق. [24] غالبًا ما تستخدم في التصوير المقطعي (انظر التصوير المقطعي المحوسب) لإنتاج صور ثلاثية الأبعاد للأشياء ، بما في ذلك المواد البيولوجية التي لم يتم إصلاحها كيميائيًا. تُجرى الأبحاث حاليًا لتحسين البصريات للأشعة السينية الصلبة التي تتمتع بقوة اختراق أكبر. [24]

يمكن تقسيم المجاهر إلى عدة فئات مختلفة. تعتمد إحدى المجموعات على ما يتفاعل مع العينة لتوليد الصورة ، أي الضوء أو الفوتونات (المجاهر الضوئية) أو الإلكترونات (المجاهر الإلكترونية) أو المسبار (مجاهر مسبار المسح). بدلاً من ذلك ، يمكن تصنيف المجاهر بناءً على ما إذا كانت تحلل العينة عبر نقطة مسح (مجاهر بصرية متحد البؤر ، مجاهر مسح إلكترونية ومجاهر مسبار مسح) أو تحليل العينة كلها مرة واحدة (مجاهر بصرية ذات مجال واسع ومجاهر إلكترونية للإرسال).

تستخدم كل من المجاهر الضوئية ذات المجال الواسع والمجاهر الإلكترونية الناقلة نظرية العدسات (البصريات للمجاهر الضوئية وعدسات المغناطيس الكهربائي للمجاهر الإلكترونية) من أجل تكبير الصورة الناتجة عن مرور الموجة المنقولة عبر العينة ، أو المنعكسة بواسطة العينة. الموجات المستخدمة هي كهرومغناطيسية (في المجاهر الضوئية) أو أشعة إلكترونية (في المجاهر الإلكترونية). الدقة في هذه المجاهر محدودة بطول موجة الإشعاع المستخدم لتصوير العينة ، حيث تسمح الأطوال الموجية الأقصر بدقة أعلى. [20]

مسح المجاهر الضوئية والإلكترونية ، مثل المجهر متحد البؤر والمجهر الإلكتروني الماسح ، استخدم العدسات لتركيز بقعة من الضوء أو الإلكترونات على العينة ثم تحليل الإشارات الناتجة عن تفاعل الحزمة مع العينة. ثم يتم مسح النقطة فوق العينة لتحليل منطقة مستطيلة. يتم تحقيق تكبير الصورة من خلال عرض البيانات من مسح منطقة عينة صغيرة ماديًا على شاشة كبيرة نسبيًا. هذه المجاهر لها نفس حد الدقة مثل المجاهر البصرية والمجالس والإلكترون.

تحلل مجاهر مجسات المسح أيضًا نقطة واحدة في العينة ثم تفحص المسبار فوق منطقة عينة مستطيلة لتكوين صورة. نظرًا لأن هذه المجاهر لا تستخدم الإشعاع الكهرومغناطيسي أو الإلكترون للتصوير ، فإنها لا تخضع لنفس حد الدقة مثل المجاهر البصرية والإلكترونية الموصوفة أعلاه.

بصري

أكثر أنواع المجاهر شيوعًا (وأول من اخترع) هو المجهر الضوئي. هذه أداة بصرية تحتوي على عدسة واحدة أو أكثر تنتج صورة مكبرة لعينة موضوعة في المستوى البؤري. تحتوي المجاهر الضوئية على زجاج انكسار (أحيانًا بلاستيك أو كوارتز) ، لتركيز الضوء على العين أو على كاشف ضوء آخر. تعمل المجاهر الضوئية المرآة بنفس الطريقة. يصل التكبير النموذجي لمجهر ضوئي ، بافتراض نطاق الضوء المرئي ، إلى 1250x مع حد دقة نظري يبلغ حوالي 0.250 ميكرومتر أو 250 نانومتر. [20] هذا يحد من التكبير العملي إلى

1500 ضعف قد تتجاوز التقنيات المتخصصة (على سبيل المثال ، المسح المجهري متحد البؤر ، Vertico SMI) هذا التكبير ولكن الدقة محدودة. يعد استخدام أطوال موجية أقصر من الضوء ، مثل الأشعة فوق البنفسجية ، إحدى الطرق لتحسين الدقة المكانية للميكروسكوب البصري ، مثل أجهزة مثل المجهر الضوئي للمسح الميداني القريب.

Sarfus هي تقنية بصرية حديثة تزيد من حساسية المجهر البصري القياسي إلى نقطة يمكن فيها تصور الأفلام النانومترية مباشرة (حتى 0.3 نانومتر) والأجسام النانوية المعزولة (حتى قطر 2 نانومتر). تعتمد هذه التقنية على استخدام ركائز غير عاكسة للفحص المجهري للضوء المنعكس عبر الاستقطاب.

تتيح الأشعة فوق البنفسجية دقة وضوح الميزات المجهرية وكذلك تصوير العينات الشفافة للعين. يمكن استخدام ضوء الأشعة تحت الحمراء القريبة لتصور الدوائر المدمجة في أجهزة السليكون المستعبدة ، حيث أن السيليكون شفاف في هذه المنطقة من الأطوال الموجية.

في الفحص المجهري الفلوري ، يمكن استخدام العديد من الأطوال الموجية للضوء التي تتراوح من الأشعة فوق البنفسجية إلى المرئية للتسبب في تألق العينات ، مما يسمح بالمشاهدة بالعين أو بكاميرات حساسة بشكل خاص.

الفحص المجهري الطوري هو تقنية إضاءة مجهرية ضوئية يتم فيها تحويل تحولات الطور الصغيرة في الضوء الذي يمر عبر عينة شفافة إلى تغييرات في السعة أو التباين في الصورة. [20] لا يتطلب استخدام تباين الطور تلطيخًا لعرض الشريحة. مكنت تقنية المجهر هذه من دراسة دورة الخلية في الخلايا الحية.

تطور المجهر الضوئي التقليدي مؤخرًا إلى مجهر رقمي. بالإضافة إلى أو بدلاً من عرض الكائن مباشرة من خلال العدسات ، يتم استخدام نوع من أجهزة الاستشعار مشابه لتلك المستخدمة في الكاميرا الرقمية للحصول على صورة ، والتي يتم عرضها بعد ذلك على شاشة الكمبيوتر. قد تستخدم هذه المستشعرات تقنية CMOS أو تقنية الجهاز المقترن بالشحن (CCD) ، اعتمادًا على التطبيق.

يتوفر الفحص المجهري الرقمي بمستويات إضاءة منخفضة للغاية لتجنب تلف العينات البيولوجية الضعيفة باستخدام الكاميرات الرقمية الحساسة لعد الفوتون. لقد ثبت أن مصدر الضوء الذي يوفر أزواجًا من الفوتونات المتشابكة قد يقلل من مخاطر تلف العينات الأكثر حساسية للضوء. في هذا التطبيق لتصوير الأشباح للفوتون المجهري المتناثر ، تضيء العينة بفوتونات الأشعة تحت الحمراء ، كل منها مرتبط مكانيًا بشريك متشابك في النطاق المرئي للتصوير الفعال بواسطة كاميرا عد الفوتون. [26]

إلكترون

النوعان الرئيسيان من المجاهر الإلكترونية هما المجاهر الإلكترونية الناقلة (TEMs) ومجاهر المسح الإلكتروني (SEMs). [20] [21] كلاهما لديه سلسلة من العدسات الكهرومغناطيسية والإلكتروستاتيكية لتركيز شعاع عالي الطاقة من الإلكترونات على عينة. في TEM ، تمر الإلكترونات عبر العينة ، على غرار الفحص المجهري البصري الأساسي. [20] وهذا يتطلب تحضيرًا دقيقًا للعينة ، لأن الإلكترونات مبعثرة بشدة في معظم المواد. [21] يجب أن تكون العينات أيضًا رفيعة جدًا (أقل من 100 نانومتر) حتى تمر الإلكترونات من خلالها. [20] [21] تكشف المقاطع العرضية للخلايا الملطخة بالأوزميوم والمعادن الثقيلة عن أغشية وبروتينات عضية واضحة مثل الريبوسومات. [21] بمستوى دقة يبلغ 0.1 نانومتر ، يمكن الحصول على مناظر تفصيلية للفيروسات (20-300 نانومتر) وخيط من الحمض النووي (بعرض 2 نانومتر). [21] في المقابل ، يحتوي SEM على ملفات نقطية لمسح سطح الأجسام السائبة باستخدام حزمة إلكترونية دقيقة. لذلك ، لا تحتاج العينة بالضرورة إلى أن تكون مقطوعة ، ولكن قد تكون هناك حاجة لطلاء بمعدن نانومتر أو طبقة كربون للعينات غير الموصلة. [20] يسمح SEM بالتصوير السريع للسطح للعينات ، ربما في بخار الماء الرقيق لمنع التجفيف. [20] [21]

مسبار المسح

تنشأ الأنواع المختلفة من مجاهر مجسات المسح من أنواع مختلفة من التفاعلات التي تحدث عندما يتم مسح مسبار صغير ويتفاعل مع عينة. يمكن تسجيل هذه التفاعلات أو الأوضاع أو تعيينها كوظيفة للموقع على السطح لتشكيل خريطة توصيف. الأنواع الثلاثة الأكثر شيوعًا من مجاهر مجسات المسح هي مجاهر القوة الذرية (AFM) ، مجاهر المسح الضوئي للمجال القريب (MSOM أو SNOM ، المسح المجهري البصري للمجال القريب) ، ومجاهر المسح النفقي (STM).[27] يحتوي مجهر القوة الذرية على مسبار دقيق ، عادة من السيليكون أو نيتريد السيليكون ، مرتبط بجزء ناتئ ، يتم مسح المسبار فوق سطح العينة ، والقوى التي تسبب تفاعلًا بين المسبار وسطح العينة يتم قياسها ورسم خرائط لها. يشبه المجهر الضوئي لمسح المجال القريب مجهر AFM لكن مسباره يتكون من مصدر ضوئي في ألياف بصرية مغطاة بطرف يحتوي عادة على فتحة للضوء لتمر من خلالها. يمكن أن يلتقط المجهر الضوء المرسل أو المنعكس لقياس الخصائص الضوئية الموضعية للغاية للسطح ، عادةً لعينة بيولوجية. تحتوي مجاهر المسح النفقي على طرف معدني مع ذرة قمية واحدة ، يتم توصيل الطرف بأنبوب يتدفق من خلاله التيار. [28] يتم مسح الطرف فوق سطح عينة موصلة حتى يتدفق تيار نفق ، ويظل التيار ثابتًا عن طريق حركة الكمبيوتر للطرف وتتشكل الصورة بواسطة الحركات المسجلة للطرف. [27]

أنواع أخرى

تستخدم مجاهر المسح الصوتية الموجات الصوتية لقياس الاختلافات في المعاوقة الصوتية. على غرار السونار من حيث المبدأ ، يتم استخدامها في وظائف مثل اكتشاف العيوب في الأسطح التحتية للمواد بما في ذلك تلك الموجودة في الدوائر المتكاملة. في 4 فبراير 2013 ، بنى المهندسون الأستراليون "مجهرًا كميًا" يوفر دقة لا مثيل لها. [29]


كان يجب أن أحب علم الأحياء

كان ينبغي أن أحب علم الأحياء لكنني وجدت أنه تلاوة هامدة للأسماء: جهاز جولجي وانقسام دورة كريبس ، وانقسام الحمض النووي ، والحمض النووي الريبي ، والرنا المرسال ، والرنا المرسال.

في الكتب المدرسية ، تم تقديم حقائق مدهشة دون استغراب. ربما أخبرني أحدهم أن كل خلية في جسدي لها نفس الحمض النووي. لكن لم يهزني أحد من كتفي ، قائلاً كم كان هذا جنونًا. كنت بحاجة إلى لويس توماس ، الذي كتب في ميدوسا والحلزون:

من أجل الدهشة الحقيقية ، إذا كنت ترغب في أن تكون مندهشًا ، فهذه هي العملية. تبدأ كخلية مفردة مشتقة من اقتران الحيوانات المنوية والبويضة ، وتنقسم هذه إلى قسمين ، ثم أربعة ، ثم ثمانية ، وهكذا ، وفي مرحلة معينة تظهر خلية واحدة بها كل ذريتها الإنسان. مخ. يجب أن يكون مجرد وجود مثل هذه الخلية أحد أعظم دهشة الأرض. يجب أن يتجول الناس طوال اليوم ، طوال ساعات استيقاظهم ، يتصلون ببعضهم البعض في عجب لا نهاية له ، ولا يتحدثون عن أي شيء سوى تلك الخلية.

أتمنى أن يكون مدرس الأحياء في المدرسة الثانوية قد سأل الفصل كيف يمكن للجنين أن يتمايز - ثم توقف مؤقتًا لندعنا نفكر في الأمر حقًا. الموضوع كله في إجابة هذا السؤال. التدرج الكيميائي في السائل الجنيني يكفي لإشارة لتغيير برنامج التعبير الجيني لبعض الخلايا بشكل طفيف ، وليس البعض الآخر الآن يعرف الجنين "أعلى" من الخلايا "السفلية" في أحد طرفيه تبدأ في إنتاج بروتينات مختلفة عن الخلايا الموجودة في الطرف الآخر ، وهذه بدورها تطلق إشارات كيميائية أكثر دقة. قريباً ، لديك خلايا دماغية وخلايا قدم.

لماذا حفظنا الصيغ الكيميائية لكننا لم نتحدث عن ذلك؟ كان ذلك فقط في الكلية ، عندما قرأت كتاب دوغلاس هوفستاتر جودل ، ايشر ، باخ، أني توصلت إلى فهم الخلايا على أنها برامج ذاتية التعديل بشكل متكرر. كانت اللغة وحدها مثيرة للذكريات. اقترحت أن الجنين - الحمض النووي الذي يصنع الحمض النووي الريبي ، والبروتين الذي يصنع الحمض النووي الريبي ، والبروتين الذي ينظم نسخ الحمض النووي إلى الحمض النووي الريبي - كان مثل برنامج Lisp الصغير ، حيث أنجبت وحدات الماكرو وحدات الماكرو ، حيث تحتوي الكود المصدري بداخله على جميع التعليمات المطلوبة للحياة على الارض. هل يمكن تخيل أي شيء أكثر إثارة للاهتمام؟

كان ينبغي أن يقول لي أحدهم:

تخيل مركبة فضائية براقة تهبط في فناء منزلك الخلفي. يفتح الباب وأنت مدعو للتحقيق في كل شيء لترى ما يمكنك تعلمه. من الواضح أن التكنولوجيا تفوق ما يمكننا صنعه بملايين السنين.

هذا هو علم الأحياء.

- بيرت هوبرت ، "نظامنا المناعي المذهل"

في صف علم الأحياء ، لم يتم تقديم علم الأحياء على أنه بحث عن أسرار الحياة. انتصرت الكتب المدرسية المهمة. لم نكن على دراية بعلماء الأحياء الحقيقيين في أي مكان ، والأسئلة الحقيقية التي لديهم ، والتجارب الحقيقية التي أجروها للإجابة عليها. لقد تلقينا للتو استنتاجاتهم.

على سبيل المثال ، لم أتعلم أبدًا أن رجلاً يدعى أوزوالد أفيري ، في الأربعينيات من القرن الماضي ، كان في حيرة من ثقافتين العقدية بكتيريا. كان لدى أحدهما قوام خشن عندما ينمو في طبق والآخر كان ناعمًا ولامعًا. لاحظ أفيري أنه عندما خلط السلالة الناعمة بالسلالة الخشنة ، كان كل جيل بعد ذلك سلسًا أيضًا. الوراثة في طبق. ما الذي جعلها تعمل؟ كان هذا أحد أكثر الألغاز إثارة في ذلك الوقت - في الواقع في كل العصور.

يعتقد معظم الخبراء أن البروتين مسؤول إلى حد ما ، وأن السمات تم ترميزها بطريقة سائلة ، عبر تركيزات مختلفة من المواد الكيميائية. يشتبه أفيري في دور الحمض النووي. لذا ، أجرى تجربة ، واحدة كان بإمكاننا تكرارها على مقاعدنا في المدرسة. باستخدام جهاز طرد مركزي وماء ومنظف وحمض فقط ، قام بتنقية الحمض النووي من ثقافة البكتيريا الملساء لديه. ترسبت مع الكحول ، وأصبحت ليفية. أضاف القليل منه إلى الثقافة الخشنة ، وها هي تلك الثقافة أصبحت سلسة في الأجيال التالية. هذه المادة الليفية ، إذن ، كانت "مبدأ التحول" - عامل الوراثة الذي طال انتظاره. أثارت تجربة أفيري موجة من العمل انتهت بعد عقد من الزمن باكتشاف الحلزون المزدوج.

يصف بول لوكهارت في كتابه "رثاء عالم الرياضيات" كيف تقلل المدرسة من الرياضيات عن طريق سرقة الأسئلة منا. نحن لم نسأل فقط ، مهلا ، كم من المثلث يشغل الصندوق؟

قد يسعدنا هذا اللغز. (إذا أسقطت عموديًا من أعلى المثلث ، فسينتهي بك الأمر بقطع مستطيلين إلى النصف ، وستكتشف أن المنطقة داخل المثلث تساوي المنطقة الخارجية). أخبرنا أنه إذا وجدت نفسك تريد مساحة المثلث ، فإليك الإجراء:

علم الأحياء من هذا القبيل ، لكنه أسوأ لأنه موضوع أكثر فوضوية. الحقائق تبدو تعسفية للغاية. لقد طُلب منا التمييز بين "الطبقات الثنائية الدهنية" و "الشبكية الإندوبلازمية" دون فهم سبب اهتمامنا بأي منهما في المقام الأول.

من الأفضل تناول الموضوعات الهائلة في شرائح رفيعة وعميقة. اكتشفت هذا عندما تعلمت كيفية البرمجة لأول مرة. لم تنجح الكتب المدرسية أبدًا ، فقد بدأت في النقر فقط عندما بدأت في القيام بمشاريع صغيرة بنفسي. لم يكن المشروع مجرد دافع بل مبدأ تنظيمي ، مغناطيس لترتيب برادة الحديد العشوائية التي التقطتها على طول الطريق. سأهتم بمعرفة بعض المفاهيم المجردة ، مثل "memoization" ، لأنني كنت بحاجة إليها لحل مشكلتي وستفقد هذه المفاهيم تجريدها في ضوء مثالي.

علم الأحياء لا يختلف. يبدأ التعلم بالأسئلة. كيف تفرق الأجنة؟ لماذا عيني زرقاء؟ كيف يقوم الهامستر بتحويل الجبن إلى عضلات؟ لماذا يتسبب فيروس كورونا في إصابة بعض الناس بالمرض أكثر من غيرهم؟

قبل بضعة أشهر ، بدأت مهمة في إحدى المجلات للإجابة على بعض الأسئلة حول SARS-CoV-2 والجهاز المناعي. لقد واجهت فقرات مثل هذا:

في حالات العدوى منخفضة وزارة الداخلية (وزارة الداخلية ، 0.2) ، مكّن التعبير الخارجي عن الإنزيم المحول للأنجيوتنسين 2 SARS-CoV-2 من التكرار والتكوين

يعين 54٪ من إجمالي القراءات تغطية أكثر من 300x عبر

جينوم 30 كيلوبايت (الشكلان 1 أ و 1 ب). دعمت تحليلات اللطخة الغربية بيانات RNA-seq هذه ... من الجدير بالذكر أنه على الرغم من هذه الزيادة الهائلة في الحمل الفيروسي ، لم نلاحظ تنشيط TBK1 ، الكيناز المسؤول عن تعبير IFN-I و IFN-III ، ولا تحريض STAT1 و MX1 ، الجينات المحفزة IFN-I (الشكل S1A Sharma et al. ، 2003) ...

- "استجابة مضيفة غير متوازنة لتطوير محفزات SARS-CoV-2 لـ COVID-19 ،" زنزانة

كان من الصعب تجاوز جملة دون الحاجة إلى الرجوع إلى ويكيبيديا. في علم المناعة على وجه الخصوص ، التسميات توسعية. قد تشير جملة واحدة إلى "الكريات البيض" ، بجانب الخلايا الوحيدة ، بجانب الخلايا الليمفاوية. هناك الكثير من مواقف المربعات والمستطيلات: كل الإنترلوكينات عبارة عن سيتوكينات ، لكن ليست كل السيتوكينات هي إنترلوكينات؟

لم أصادف أبدًا موضوعًا شديد التعقيد في تعقيده. إنه يذكرني بالحوسبة بهذه الطريقة. قد يتضمن يوم البرمجة إنشاء تعبير منتظم مفصل ، والتحقيق في تسرب واصف الملف ، وتصحيح حالة السباق في التطبيق الذي كتبته للتو ، والتفكير في واجهة الوحدة النمطية. أينما تنظر - المترجم ، الصدفة ، وحدة المعالجة المركزية ، DOM - هو تجريد يخفي حياة العمل. علم الأحياء مثل هذا ، أسوأ بكثير ، لأن الأنظمة الحية لم يتم تصميمها عن قصد. كل ذلك منحدر كبير لحالة متغيرة عالمية. تتحقق السيطرة من خلال تنظيم هذا الشيء مع رفض مروج قمع ذلك الشيء. تعتقد أنك تعرف كيف يعمل شيء ما - مثل عندما اعتقدت أنني أمارس التعامل مع العدلة ، وهو لاعب مهم في خط المواجهة في الجهاز المناعي الفطري - فقط لتعلم أنه يأتي بعدة نكهات ، وما زال يتم اكتشاف المزيد ، و يبدو أن بعضهم يفعل عكس ما كنت تعتقد أنك تعرفه. كل شيء في علم الأحياء مثل هذا. إنها جميع الاستثناءات للقاعدة.

لكن علم الأحياء ، مثل الحوسبة ، له قاع ، والقاع ليس مجردًا. إنه جسدي. تصطدم الأشكال ببعضها البعض. في الواقع ، كان الكشف العظيم للبيولوجيا الجزيئية في القرن العشرين هو اقتران البنية بوظيفة. البلورة غير الدورية التي تشكل الحلزونات المزدوجة هي المخزن الطبيعي للوراثة لأن من قدرتها على الالتفاف والاسترخاء ومضاعفة نفسها بالمكملات. أظهر الهيموغلوبين ، وهو أول بروتين تمت دراسته بالتفصيل البلوري الكامل ، أنه مخزن فعال للطاقة لأن حول كيفية اندفاع ذرات الأكسجين إلى جسمها مثل Legos ، كل لقطة توسع الفتحات المتبقية ، بحيث تقوم بتحميل نفسها عمليًا عند جرعة. معظم البروتينات مثل هذا. تلك التي تحرك الحركة تلتف مثل المحركات الصغيرة ، تلك التي تنقبض العضلات تتسلق وتضغط بعضها البعض. الخلايا أيضًا في حوار مستمر ، واللغة التي تتحدثها هي الشكل. مفاتيح تدخل الأقفال: قد يمتد البروتين إلى غشاء الخلية ، وعندما يلتصق به السيتوكين (وهو نوع من جزيئات الإشارة) ، فإنه يغير شكله ، بحيث تتلاشى قبضته على جزيء آخر على الجانب الداخلي من الغشاء. ، كما لو كانت تتخبط في كرة القدم - أن كرة القدم قد تكون إشارة بحد ذاتها ، في طريقها إلى النواة.

أعتقد أن فهمي لعلم الأحياء كان شديد الانسيابية في المدرسة الثانوية. علمت ذلك DNA → RNA → بروتين وأن هذا كان يسمى "التعبير الجيني" ، لكنني كنت مرتبكًا بشأن الأساسيات ، مثل ، كيف "تعمل" الجينات بالفعل؟ وبمجرد أن بدأوا ، هل كانوا في حالة جيدة؟ يكون الأمر أكثر وضوحًا عندما تفكر جسديًا. لا يتم وضع الحمض النووي للثدييات كحلول مزدوج طويل واحد ، بل يتم لفه وإحكامه مرة أخرى ، مثل هذا ، حول بروتينات دائرية صغيرة تسمى الهيستونات:

تؤثر بنية الألياف الناتجة على الجينات التي يتم التعبير عنها. هذا لأن الآلة الجزيئية الصغيرة التي تنسخ الحمض النووي إلى الحمض النووي الريبي يجب أن تسير على طول اللولب ، ويمكنها فقط الركوب على طول بعض أجزاء منه ، أي الأجزاء التي لا تلتف بعيدًا عن الأنظار. "التعبير" عن الجين يعني فقط أنه في لحظة معينة ، تصل الآلة إلى جزء معين من الحمض النووي ، مما ينتج عنه الكثير من نسخ الحمض النووي الريبي ، مما ينتج عنه الكثير من البروتين الذي يرمز إليه الجين. قم بربط الألياف قليلاً وتغيير ما يمكن للآلة رؤيته ، وبالتالي تغيير توزيع البروتينات التي ينتجها. لديك "إعادة برمجة" الخلية. (هناك العديد من الطرق للتحكم في التعبير الجيني ، ربما يكون أكثرها شيوعًا هو "الكابحات" التي تقف في مكان ما على الحمض النووي ، مما يعوق فعليًا آلية النسخ.)

واحدة من تقنيات العمود الفقري في علم الأحياء الحديث ، تسمى تسلسل RNA ، أو RNA-seq باختصار ، تأخذ خلية مجمدة وتحسب نسخ RNA بداخلها. في الواقع تحصل على لقطة لجميع البروتينات التي يتم التعبير عنها في تلك اللحظة. والنتيجة هي حرفياً جدول كبير يرسم خرائط الجينات لأعداد النسخ. ترى أن كونك نوعًا واحدًا من الخلايا مقابل نوع آخر - أو أن تكون في حالة مزاج خلوية مقابل نوع آخر ، لنقل في الصحة مقابل المرض - هي مجرد مسألة وجود توزيع مختلف عبر هذا الجدول. غالبًا ما يتم تمثيل نتائج RNA-seq كمتجهات في الفضاء عالي الأبعاد ، وتتحرك الأعداد الموجودة في الجدول التي تشكل خلايا الإحداثيات عبر مساحة التعبير هذه لأنها تنظم نفسها وتتكيف مع بيئتها.

كيف تطور الفهم المادي لعلم الأحياء؟ احب الصور. واحد من كتبي المفضلة يسمى آلة الحياةبقلم ديفيد جودسيل. إنه مليء بالرسوم التوضيحية الرائعة المرسومة باليد. هنا يظهر المحرك السوطي للبكتيريا في السياق ، ثم يتم تكبيره في إطار داخلي ، مع صورة ثالثة تسلط الضوء على عناصرها الوظيفية:

ما يجعل الكتاب يعمل هو أنه في الأساس إعادة مقدمة للبيولوجيا الجزيئية مع الافتراض التالي: الخلية مكان سريع للغاية ومزدحم ، مليء بالآلات الصغيرة ، معظمها بروتين ، وهو ما تفهمه من خلال إلقاء نظرة فاحصة. إنها تقوم بعمل رائع بشكل خاص من خلال إدخالات مثل المذكورة أعلاه المتعلقة بالأشياء على مستويات مختلفة. "تخيل غرفتك مليئة بحبوب الأرز. سيعطيك ذلك فكرة عن مليارات الخلايا التي تشكل أطراف أصابعك ".

الكتابة جيدة جدا بطريقة ما تجعلك تتخيل حركة من هذه الآلات. من المغري عند التفكير في العالم الخلوي أن نصغر ببساطة عالمنا ولكن على النطاق الخلوي تتصرف الأشياء بشكل غريب. الحركة هي في الأساس عن طريق الانتشار العشوائي. "تهيمن جزيئات الماء المحيطة على حركات وتفاعلات الجزيئات البيولوجية تمامًا ... داخل الخلية ، [a] البروتين يتضرر من جميع الجوانب بواسطة جزيئات الماء. إنها ترتد ذهابًا وإيابًا ، دائمًا بسرعة كبيرة ، ولكنها تستغرق وقتًا طويلاً للوصول إلى أي مكان ".

اتضح أن الانتشار العشوائي طريقة بطيئة للغاية للسفر لمسافات طويلة ، ولكنها طريقة سريعة بشكل لا يصدق للاستكشاف على مسافات قصيرة. كونك بروتينًا داخل خلية يشبه التواجد في حفلة منزلية مزدحمة حيث قد يستغرق الأمر ساعة للوصول إلى الغرفة ، ولكن بحلول الوقت الذي تصل فيه إلى هناك ، تكون قد اصطدمت بالجميع ستمائة ألف مرة.

تم توضيح هذه النقطة بشكل جميل في كتاب مفضل آخر لي ، دليل عالم الكمبيوتر لبيولوجيا الخليةبقلم ويليام دبليو كوهين:

تميل الجزيئات التي تقترب من عضية إلى البقاء بالقرب منها لفترة من الوقت ، وتضربها عدة مرات - يعطي الشكل 20 بعض الحدس لسبب صحة ذلك.

والنتيجة هي أنه إذا كانت مستقبلات البروتين p تغطي حتى جزءًا صغيرًا من سطح العضية ، فإن العضية ستكون فعالة بشكل مدهش في التعرف على p. على سبيل المثال ، إذا كان 0.02٪ فقط من سطح خلية حقيقية النواة النموذجية يحتوي على مستقبل لـ p ، فستكون الخلية تقريبًا نصف كفاءة كما لو كان السطح بأكمله مغطى بمستقبلات لـ p.

هذا هو نوع الحقيقة التي توضح على الفور كيف يمكن أن تعمل البيولوجيا. يكتب كوهين: "تمتلك الكائنات بحجم الخلية" نطاقًا تردديًا مرتفعًا ". "يمكنهم التعرف على مئات الإشارات الكيميائية المختلفة أو امتصاصها ، حتى لو كانت محاطة بأغشية."

تم عرض كتاب كوهين كمحاولة لاستخلاص ما تعلمه في اكتساب "معرفة القراءة" في علم الأحياء — وهو ما يكفي ليكون قادرًا على متابعة بحثه في زنزانة. إنه جيد جدًا في شرح الأساليب: كيف يعرف علماء الأحياء ما يعرفونه؟ بالنسبة لعالم الكمبيوتر ، قد تبدو أساليب عالم الأحياء مجنونة ، فالمشكلة تأتي من حقيقة أن الخلايا صغيرة جدًا ، ومتعددة جدًا ، ومعقدة جدًا لتحليل الطريقة التي قد يقوم بها المبرمج ، على سبيل المثال في مصحح الأخطاء خطوة بخطوة. ما يفعله علماء الأحياء في الغالب هو أشياء مثل:

  • قم بتدوير الأشياء إلى 15000 جيجا في أجهزة الطرد المركزي لفصل القطع ذات الكثافة المختلفة.
  • افصل الأشياء ذات الأحجام المختلفة باستخدام المواد الهلامية والمغناطيسية. ("هلام الكهربائي.")
  • خذ أحد هذه المواد الهلامية وامسحها بورق خاص لتقسيم الأجزاء. ثم اغسل الورق بجسم مضاد يرتبط ببروتين معين. أخيرًا ، اغسل الورق باستخدام اخر الجسم المضاد الذي يرتبط بالجسم الأول ، ويتألق عندما يفعل ذلك. انظر أين تضيء meta-antibody - وهذا هو البروتين الذي كنت تبحث عنه. (أعتقد أنني أصف "لطخة غربية".)
  • استخدم حيلة الأجسام المضادة الفلورية لتمييز الخلايا التي تعبر عن بروتين واحد أو أكثر من البروتينات المهمة. ثم اضغط على الخلايا من خلال أنبوب صغير جدًا بحيث لا يتسع إلا لواحد في كل مرة. عندما تمر كل خلية ، قم بتمرير ليزر من خلالها لقراءة علامات الفلورسنت الخاصة بها ، واستخدم شحنة كهربائية لإعادة توجيهها إلى حاوية معينة. الآن يمكنك فرز وعد الخلايا التي تطابق المعايير الخاصة بك. ("التدفق الخلوي.")
  • تغيير الكائنات الحية الدقيقة وراثيًا لصنع آلات جزيئية لتحديد إيقاف جين واحد بشكل منهجي في كل مرة في خط الخلية ومعرفة التغييرات التي تحرر جينوم حيوان كامل ، وتراقب حياته.

وجد كوهين ، وأنا أيضًا ، أنه في محاولة اكتساب معرفة قراءة في علم الأحياء ، يكون من المفيد تقريبًا دراسة الأساليب أكثر من أي حقائق فردية. ذلك لأن الأساليب محفوظة بشكل كبير عبر الدراسات. الجميع هل البقع الغربية. الجميع لا قياس التدفق الخلوي و RNA-seq. سترى هذه الأشياء في كل ورقة. (أو اختلافات في نفس المواضيع: الفصل ، الفرز ، الاختيار ، التلاعب الجيني.)

هذا هو الأساس. أو تقريبًا: لقد تركت أخيرًا موردي المفضل على الإطلاق ، كتاب رائع يسمى اليوم الثامن للخلق: صناع الثورة في علم الأحياءبقلم هوراس فريلاند جودسون. تم إجراء تسلسل لأجزاء من هذا الكتاب في مجلة نيويوركر في السبعينيات. انها صانع قرار علم الأحياء ، تحفة توميك. إنها ليست شاملة فقط - أجرى جودسون مئات المحادثات مع فرانسيس كريك ، مع جاك مونود وفرانسوا جاكوب ، مع أصدقائهم وأزواجهم وزملائهم ، قرأ كل ورقة ، وقرأ جميع رسائلهم - لكنه لم يكن له أي تأثير علمي. يصف جودسون دائمًا الشيء الحقيقي فقط.

ويؤكد المنعطفات الخاطئة. على سبيل المثال ، قبل اكتشاف الحمض النووي الريبي (tRNA) ـ الجزيئات المحولة التي تربط ثلاثة توائم من قواعد الحمض النووي الريبي بالأحماض الأمينية التي يرمز إليها ـ كان هناك الكثير من الالتباس. كان يُعتقد على نطاق واسع أنه يجب أن يكون هناك نوع من علامات الترقيم ، لأنه كيف يمكن للمرء أن يعرف من أين يبدأ النسخ ، أو كيفية تحديد كود واحد من التالي؟ كانت بعض النماذج العقلية متأصلة: كانت النظرية المستمرة هي أن الحمض النووي الريبي يشكل جيوبًا مصممة خصيصًا للأحماض الأمينية المختلفة. كانت الفكرة أنك إذا قمت بتكبير كل ثلاثي أو رباعي أو أيًا كان (كان المخطط غير معروف في ذلك الوقت) ، فإنه سيشكل دائمًا نفس الشكل الفريد الذي يمكن أن يتناسب معه نوع واحد فقط من الأحماض الأمينية. سيتم تشكيل سلسلة الأحماض الأمينية هناك جنبًا إلى جنب مع حبلا RNA ، وذلك باستخدامها كقالب تقريبًا. كان يعتقد أن هذا يحدث في النواة. كانت فكرة أن تخليق البروتين حدث عبر مهايئ ، وأن الأحماض النووية ، بالتالي ، تصرفت بشكل أقل كقالب من كونه رمزًا رقميًا ، أو معلومات أكثر نقاءًا - كانت هذه مفاجأة كبيرة.

كان كريك جالسًا على العشب في وودز هول ، يتحدث عن الجينات والبروتينات ، ولا سيما عن افتراضه أنها كانت كولينية وخطة بينزر وبرينر لإظهار ذلك ، عندما فاجأه إفروسي بسؤاله كيف عرف أن الأحماض الأمينية ليست كذلك. وضعوا في تسلسلهم الأولي بواسطة شيء ما في السيتوبلازم. . . . "لا أعتقد أن بوريس صدق ذلك بالضرورة ، لكنها كانت فكرة اعتقد أنها ليست مستحيلة."

. . .

كما ألقى كريك عينه المتشككة على محاولات واتسون وريتش لبناء نماذج من الحمض النووي الريبي. "بالطبع ، أنت تدرك أن أفكارنا بشأن ذلك كانت خاطئة تمامًا. كنا نظن أن الحمض النووي الريبي كان له بنية ما مع عشرين فجوة ، كانت تلك الفترة. مم-هم. لسوء الحظ ، نسى الناس ما لم نكن نعرفه في ذلك الوقت ".

بعبارة أخرى ، الكتاب يعطينا نظرة عن العلم قبل اكتشاف. إنها وجهة نظر الممارس للموضوع. إنه عكس الكتاب المدرسي.

لقد جعلتني محاولة دراسة الجهاز المناعي في حالة مزاجية من نوع بريت فيكتور ، أتساءل عما يمكن فعله ، أو بنائه ، لتسهيل فهم هذا الموضوع. هناك عدد قليل من الأشياء تتبادر إلى الذهن:

هناك بعض الشرح الرائع على YouTube. كانت مقاطع فيديو Ninja Nerd Science حول الجهاز المناعي معجزة - قدمها جميعًا طفل في مدرسة الدراسات العليا. انه عبقري. ما يفعله جيدًا هو ما يفعله جودسيل في ذلك آلات الحياة الكتاب ، يفعل بشكل جيد ، ما تفعله الرسوم المتحركة ثلاثية الأبعاد الشهيرة "الحياة الداخلية للخلية" بشكل جيد: فهو يساعدك على "رؤية ما لا يمكن رؤيته".

لكنني أتساءل عما إذا كان ينبغي أن يكون من الأسهل على الأشخاص العاديين إنشاء رسوم توضيحية مفيدة. ضع في اعتبارك مدى سهولة الكتابة ، من حيث الأدوات: على الويب ، أنت على بعد نقرة واحدة فقط من منطقة النص التي تم تمكين Markdown التي تتيح لك إنشاء ونشر مستندات جميلة ذات ارتباطات تشعبية. يمكن لأي شخص لديه لوحة مفاتيح المساهمة ببضع جمل في ويكيبيديا أو الإجابة عن سؤال على Stack Exchange. على النقيض من ذلك ، فإن الرسم صعب ، والتحريك هو على الأقل ترتيب من حيث الحجم أصعب. ومع ذلك ، فإن هذه الوسائط ضرورية لفهم العمليات البيولوجية.

من الواضح أنه عندما كنت مؤخرًا على Zoom مع طالب دكتوراه كان يشرح RNA-seq ، قام بسحب جهاز iPad Pro الخاص به وألقى محاضرة أكاديمية خان أثناء حديثه ، وهو يرسم على طول الطريق. يجب أن تصبح هذه الأدوات أكثر شيوعًا وأرخص.

لكننا نحتاج أيضًا إلى المزيد من البرامج مثل فرش الأنماط في Adobe Illustrator و BioRender و CellPAINT لجعل رسم كائنات معقدة أمرًا غير مملة. نحن بحاجة إلى المزيد من البرامج مثل Molecular Maya ، ولكن تم تبسيطها إلى أبعد من ذلك ، مثل Stop Drawing Dead Fish من فيكتور ، لجعل الرسوم المتحركة في متناول أي شخص يمكنه الإيماء.

باستخدام الرسومات المتجهة ومحفوظات التراجع ، يجب أن يكون من الممكن عمل صور قابلة للتحرير بشكل تعاوني ، أي الصور التي يمكن تحسينها ببطء كجزء من مشروع المعرفة مثل Wikipedia أو Stack Exchange.

أريد أن أكون قادرًا على التقاط لقطة شاشة للسبورة البيضاء في محاضرة Ninja Nerd - رسم تخطيطي كبير جميل للاعبين في الجهاز المناعي التكيفي - وأقسام لاسو منه ، مع ربط بمخططات فرعية ، بعضها ملأني ، وبعضها من قبل الآخرين ، مع توضيح كل جزء بدوره. يجب أن يكون لدينا "خرائط" كبيرة قابلة للتعديل بشكل تعاوني - مخططات هرمية - يسهل التنقل فيها ، وتعمل في متصفحات قياسية ، ويمكن تضمينها في مشاركات المدونة ، وما إلى ذلك.

بالطبع نحن بحاجة إلى تعليم المزيد من الناس كيفية الرسم. إنها مهارة تم الاستخفاف بها. وكيف تكتب بشكل حيوي كما في الكتب الرائعة أعلاه.

لكن علم الأحياء مناسب بشكل فريد للمحاكاة - إنه عالم من الآلات أصغر من أن تراه. تكمن المشكلة في أن الأمر يتطلب الكثير من المهارة المتخصصة لإنشاء محاكاة تفاعلية ثلاثية الأبعاد. نحتاج إلى مجموعة أدوات مثل MockMechanics أو Minecraft ، وربما حتى يكون Minecraft ، لكنها تركز على علم الأحياء. أو شيء أفضل بكثير.

ليس من قبيل المصادفة أن واتسون وكريك اعتمد في اكتشافهما على نموذج فيزيائي حرفي تم تشكيله خصيصًا لهما. تخيل Dynamicland من Victor مساحة تعاونية غامرة يمكن فيها بناء مثل هذه النماذج - بعد أن أصبح لدينا الآن أجهزة كمبيوتر - بأسرع ما يمكنك إجراء محادثة.

هذا هو بالضبط ما كنت أرغب فيه أثناء كتابة مقال عن جهاز المناعة. كنت أرغب في استحضار نماذج يمكنني اللعب بها في يدي. أردت متحفًا حيث يمكنني التجول داخل الظهارة أثناء الاستجابة المناعية. كنت أرغب في وضع الأفكار في مساحة فعلية ، مثل لوحة الدبوس — TLRs تذهب هنا، مع التسلح الفطري الآخر CD4 + الخلايا التائية هناك، في العالم التكيفي — لكنني أردت أن يكون قابلاً للبحث ، ولصق النسخ ، وقابل للمشاركة ، والتكوين مثل النص.

أعتقد أننا نحتاج أيضًا إلى الإلهام. هناك قصة حب في علم الأحياء ، كما هو الحال في أي علم آخر ، مثلها مثل الأفلام حسن النية الصيد يمكن أن يخرج. نحن بحاجة إلى أبطال. أي شخص ينقذنا من هذا الوباء في شكل لقاح سلام دانك ، أو اختبار سريع وموثوق رخيص ، يجب أن يصبح اسمًا مألوفًا ، ليس لمجدهم الخاص ولكن لأطفالنا - فاينمان بالنسبة لهم ليحلموا يومًا ما بأن يصبحوا.


نظرية الخلية

بحلول أوائل القرن التاسع عشر ، لاحظ العلماء خلايا العديد من الكائنات الحية المختلفة. أدت هذه الملاحظات إلى قيام عالمين ألمانيين يدعى تيودور شوان وماتياس جاكوب شلايدن باقتراح الخلايا باعتبارها اللبنات الأساسية لجميع الكائنات الحية. حوالي عام 1850 ، كان طبيب ألماني يدعى رودولف فيرشو يدرس الخلايا تحت المجهر ، عندما تصادف أن رآها تنقسم وتشكل خلايا جديدة. لقد أدرك أن الخلايا الحية تنتج خلايا جديدة من خلال الانقسام. بناءً على هذا الإدراك ، اقترح فيرشو أن الخلايا الحية تنشأ فقط من خلايا حية أخرى.

أدت أفكار العلماء الثلاثة - شوان وشلايدن وفيرشو - إلى نظرية الخلية ، وهي إحدى النظريات الأساسية التي توحد كل علم الأحياء.

  • تتكون جميع الكائنات الحية من خلية واحدة أو أكثر.
  • تحدث جميع وظائف حياة الكائنات الحية داخل الخلايا.
  • جميع الخلايا تأتي من الخلايا الموجودة.

يكشف الفولتميتر النانوي عن علم الأحياء مخفي على مرأى من الجميع

ترتبط مقاييس الفولتميتر Aren & rsquot عادةً بمختبرات علوم الحياة ، لكن جهازًا نانويًا جديدًا يقيس الفولتية عبر الهياكل الخلوية يمكن أن يفتح آفاقًا جديدة لعلماء الأحياء.

تم إنتاج هذا المقال بالشراكة مع المؤلف بواسطة Scientific American Custom Media ، وهو قسم تجاري منفصل عن مجلس تحرير المجلة و rsquos.

تُستخدم مقاييس الجهد بشكل روتيني لقياس الفولتية في الدوائر الكهربائية وعبر البطاريات. لكن تخيل أن الفولتميتر صغير جدًا بحيث يمكن أن ينزلق إلى خلية حية ويقيس الجهد عبر الطبقة الخارجية من الهياكل المعروفة باسم العضيات. هذا ما طوره فريق من الباحثين في جامعة شيكاغو ، كما ورد في ورقة بحثية حديثة في تقنية النانو الطبيعة.

تعتمد العديد من العمليات البيولوجية ، بما في ذلك ضربات القلب ونقل إشارات الألم على طول الأعصاب ، على تدفق الكهرباء. وهذا بدوره يتطلب جهودًا كهربائية ، أو جهدًا ، عبر أغشية البلازما التي تحيط بالخلايا والعضيات. لطالما عرف العلماء وجود مثل هذه الإمكانات الغشائية ، لكن تلك الموجودة عبر العضيات كانت صغيرة جدًا بحيث لا يمكن قياسها ، مما يخفيها عن الأنظار.

يعتقد العديد من العلماء أن بعض العضيات لا تمتلك هذا الغشاء المحتمل ، كما يقول يامونا كريشنان ، أستاذ الكيمياء بجامعة شيكاغو.

لحل هذه المشكلة ، طور كريشنان ، جنبًا إلى جنب مع طالب الدراسات العليا أناند ساميناثان وزملائهم في جامعة شيكاغو ، مقياس الفولتميتر النانوي واستخدموه لقياس إمكانات الغشاء للعديد من العضيات. الجهاز ، المسمى Voltair ، يتكون من مكونين: نواة تتكون من شريطين من الحمض النووي الذي يرتبط بهما جزيئين فلورسنت. يعمل الحمض النووي كآلية استهداف ، حيث يساعد الفولتميتر على دخول الخلايا والوصول إلى العضية المناسبة. تعمل جزيئات الفلورسنت بمثابة & lsquoprobes & rsquo من الفولتميتر.

مقياس الفولتميتر التقليدي (يسار) يقيس فرق الجهد بين مجسين. Voltair (على اليمين) ، جهاز استشعار تم تطويره لقياس إمكانات غشاء العضيات ، يعمل على مبدأ مشابه ولكنه يستخدم جزيئات الفلورسنت كمجسات. الائتمان: Yamuna Krishnan

في العضية ، يظل المسبار المرجعي للفولتميتر و rsquos خارج الغشاء بينما يدمج الآخر في الغشاء. المجس المرجعي له شدة مضان ثابتة ، وتتقلب شدة one & rsquos المضمنة مع الجهد. من خلال قياس الاختلاف في شدة المسبارين ، يمكن للباحثين التأكد من فرق الجهد بينهما.

& ldquo كانت إمكانات الغشاء عبارة عن صندوق أسود ، وبالتالي فإن جهاز الاستشعار الخاص بنا سيفتح منطقة غير مستكشفة في علم الأحياء ، كما يقول كريشنان. يمكن أن يساعد فتح هذا الصندوق علماء الأحياء على شرح العمليات الخلوية ، جنبًا إلى جنب مع الآليات التي تدعم بعض الأمراض والاضطرابات الأيضية. يمكن لهذه المعرفة ، بدورها ، أن تقود اتجاهات جديدة لاكتشاف الأدوية.

& ldquo إذا نظرت إلى جميع الأدوية المعتمدة من قبل إدارة الغذاء والدواء في الولايات المتحدة الأمريكية ، فإن ثاني أكثر الأدوية القائمة على البروتين استخدامًا تعمل على القنوات الأيونية في غشاء البلازما ، كما يقول كريشنان. & ldquo ولكن هناك 10 أضعاف عدد القنوات الأيونية الموجودة على العضيات التي لا يمكننا الوصول إليها بعد. تفتح القدرة على رؤية إمكانات الغشاء إمكانية النظر في وظائف القنوات الأيونية في العضيات ، مما يفتح طرقًا لاكتشاف الأدوية.

لقراءة المزيد عن البحث ، استكشف الورقة في تقنية النانو الطبيعة.

يامونا كريشنان حاليًا أستاذ الكيمياء في معهد جروسمان لعلم الأعصاب بجامعة شيكاغو. حصلت على درجة الدكتوراه من المعهد الهندي للعلوم في بنغالور ، وبدأت حياتها المهنية المستقلة في عام 2005 في المركز الوطني للعلوم البيولوجية في بنغالور ، حيث كانت رائدة في نشر الأجهزة النانوية للحمض النووي للتصوير الكيميائي الكمي في الأنظمة الحية. حصلت على جائزة Shanti Swarup Bhatnagar للعلوم الكيميائية وجائزة Infosys للعلوم الفيزيائية ، وكانت في زنزانة& rsquos & lsquo40 under 40 & rsquo ، العلماء الذين يشكلون الاتجاهات الحالية والمستقبلية في علم الأحياء.

أناند ساميناثان طالب دراسات عليا في قسم الكيمياء بجامعة شيكاغو. حصل على درجة البكالوريوس في الهندسة الكيميائية من المعهد الهندي للتكنولوجيا ، جواهاتي ، حيث طور اهتمامًا بتقنيات التحقيق في الخصائص البيوكيميائية والفيزيائية الحيوية لأغشية الخلايا. طور مراسلًا قائمًا على الحمض النووي لفرق إمكانات الغشاء المطلق في العضيات ويعتقد أن الأساليب متعددة التخصصات هي المستقبل.


تعلم أساطير الفروق بين الجنسين

يبدو أن تصوير وسائل الإعلام للرجال والنساء على أنهم "مختلفون" أساسًا يديم المفاهيم الخاطئة - على الرغم من عدم وجود أدلة. يمكن أن تؤثر "الأساطير الحضرية" الناتجة عن الفروق بين الجنسين على الرجال والنساء في العمل والمنزل ، كآباء وشركاء. على سبيل المثال ، تُظهر دراسات مكان العمل أن النساء اللواتي يعارضن الصورة النمطية للرعاية والرعاية الأنثوية قد يدفعن ثمناً باهظاً عند تعيينهن أو تقييمهن. وعندما يتعلق الأمر بالعلاقات الشخصية ، غالبًا ما تدعي الكتب الأكثر مبيعًا والمجلات الشعبية أن النساء والرجال لا يتفقون لأنهم يتواصلون بشكل مختلف جدًا. يقترح هايد بدلاً من ذلك أن يتوقف الرجال والنساء عن الحديث قبل الأوان لأنهم قادوا إلى الاعتقاد بأنهم لا يستطيعون تغيير السمات "الفطرية" القائمة على الجنس.

لاحظ هايد أن الأطفال يعانون أيضًا من عواقب الادعاءات المبالغ فيها للاختلاف بين الجنسين - على سبيل المثال ، الاعتقاد السائد بأن الأولاد أفضل من البنات في الرياضيات. ومع ذلك ، وفقًا لتحليلها التلوي ، فإن أداء الأولاد والبنات جيدًا في الرياضيات على قدم المساواة حتى المدرسة الثانوية ، وفي هذه المرحلة يكتسب الأولاد ميزة صغيرة. يعتقد العديد من علماء النفس أن هذا قد لا يعكس علم الأحياء بقدر ما يعكس التوقعات الاجتماعية. على سبيل المثال ، قالت Teen Talk Barbie ™ الأصلية ، قبل سحبها من السوق بعد احتجاج المستهلك ، "درس الرياضيات صعب."

نتيجة للتفكير النمطي ، قد يتم تجاهل فتيات المدارس الابتدائية الموهوبات رياضياً من قبل الآباء الذين لديهم توقعات أقل لنجاح الابنة في الرياضيات. يستشهد هايد بأبحاث سابقة تظهر أن توقعات الآباء لنجاح أطفالهم في الرياضيات ترتبط ارتباطًا وثيقًا بثقة الأطفال بأنفسهم وأدائهم.


حول الاختلافات بين الجنسين ، لا يوجد إجماع على الطبيعة مقابل التنشئة

بعد خمسة وعشرين عامًا من إصدار الكتاب الأكثر مبيعًا "الرجال من المريخ ، والنساء من كوكب الزهرة" ، لم يتم تسوية الجدل حول كيف ولماذا يختلف الرجال والنساء وما يعنيه ذلك بالنسبة لأدوارهم في المجتمع. وجد استطلاع جديد لمركز بيو للأبحاث أن غالبية الأمريكيين يقولون إن الرجال والنساء مختلفون بشكل أساسي في الطريقة التي يعبرون بها عن مشاعرهم وقدراتهم الجسدية واهتماماتهم الشخصية ونهجهم تجاه الأبوة والأمومة. لكن لا يوجد إجماع عام على أصول هذه الاختلافات. في حين أن النساء اللواتي يلاحظن الاختلافات يعزوها عمومًا إلى التوقعات المجتمعية ، يميل الرجال إلى الإشارة إلى الاختلافات البيولوجية.

يرى الجمهور أيضًا نقاط ضغط مختلفة تمامًا للرجال والنساء أثناء تنقلهم في أدوارهم في المجتمع. تقول أغلبية كبيرة أن الرجال يواجهون الكثير من الضغط لإعالة أسرهم ماليًا (76٪) ولتحقيق النجاح في وظيفتهم أو حياتهم المهنية (68٪) تقول الأسهم الأصغر كثيرًا أن النساء يواجهن ضغوطًا مماثلة في هذه المجالات. في الوقت نفسه ، يقول سبعة من كل عشرة أو أكثر إن النساء يواجهن ضغطًا كبيرًا ليكونن أبًا مشاركًا (77٪) وليكن جذابات جسديًا (71٪). يقول عدد أقل من الرجال أن الرجال يواجهون هذه الأنواع من الضغوط ، وهذا هو الحال بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالشعور بالضغط ليكونوا جذابين جسديًا: فقط 27٪ يقولون أن الرجال يواجهون الكثير من الضغط في هذا الصدد.

عندما سئل في سؤال مفتوح عن السمات التي يقدّرها المجتمع أكثر عند الرجال والنساء ، كانت الاختلافات لافتة للنظر أيضًا. كانت أعلى الردود حول المرأة تتعلق بالجاذبية الجسدية (35٪) أو التنشئة والتعاطف (30٪). بالنسبة للرجال ، أشار الثلث إلى الصدق والأخلاق ، في حين أشار واحد من كل خمسة إلى النجاح المهني أو المالي (23٪) ، والطموح أو القيادة (19٪) ، والقوة أو الصلابة (19٪) وأخلاقيات العمل الجيدة ( 18٪). أقل بكثير من الاستشهاد بهذه الأمثلة على أكثر ما يقدّره المجتمع عند النساء.

وجد الاستطلاع أيضًا إحساسًا بين الجمهور بأن المجتمع يولي أهمية أكبر للذكورة أكثر من الأنوثة. يقول حوالي النصف (53٪) أن معظم الناس في مجتمعنا هذه الأيام ينظرون إلى الرجال الذين هم رجوليين أو ذكوريين أقل بكثير (32٪) يقولون إن المجتمع ينظر إلى النساء. ومع ذلك ، من المرجح أن تقول النساء أنه من المهم بالنسبة لهن أن ينظر إليهن الآخرون على أنهن أنثويات أو أنثوية أكثر من الرجال ليقولوا إنهم يريدون أن يراهم الآخرون رجالًا أو ذكوريًا.

قبل إجراء الاستطلاع ، أجرى مركز بيو للأبحاث اختبارًا نوعيًا مع ما يقرب من 200 رجل طُلب منهم سرد بعض السمات والخصائص التي تتبادر إلى الذهن عندما يفكرون في رجل رجولي أو ذكوري وحوالي 200 امرأة سئلوا عما يحدث. في الاعتبار عندما يفكرون في امرأة أنثوية أو أنثوية. في حين أن هذه المصطلحات يمكن أن يكون لها معاني مختلفة لأشخاص مختلفين ، كشف الاختبار النوعي أن المستجيبين يميلون إلى ربط "رجولي أو ذكوري" بمجموعة مشتركة من الأوصاف التي تتعلق بالقوة والثقة وسمات جسدية معينة. تضمنت بعض الكلمات الشائعة الاستخدام "قوي" و "حازم" و "عضلي" و "واثق" و "صوت عميق" و "شعر وجه". عندما يتعلق الأمر بالسمات والخصائص المستخدمة لوصف النساء "الأنثوية أو الأنثوية" ، فإن بعض المصطلحات المستخدمة كثيرًا تتضمن "نعمة" أو "رشيقة" ، "جمال" أو "جميلة" ، "رعاية" ، "رعاية". ذكر الكثير من الناس أيضًا ارتداء الماكياج والفساتين.

هناك خطوط صدع ديموغرافية وسياسية رئيسية تتعارض مع بعض هذه الآراء. مثلما ينقسم الجمهوريون والديمقراطيون في وجهات نظرهم حول المساواة بين الجنسين ، فإن لديهم آراء متباينة حول سبب اختلاف الرجال والنساء في أبعاد مختلفة. غالبًا ما تختلف المواقف تجاه قضايا النوع الاجتماعي باختلاف التعليم والعرق والجيل.

تم إجراء الاستطلاع التمثيلي على المستوى الوطني الذي شمل 4573 بالغًا عبر الإنترنت في الفترة من 8 إلى 21 أغسطس و14-28 سبتمبر 2017 ، باستخدام لوحة الاتجاهات الأمريكية التابعة لمركز بيو للأبحاث. 1 من بين النتائج الرئيسية:

ينقسم الأمريكيون على أساس الجنس والحزب حول ما إذا كانت الاختلافات بين الرجال والنساء متجذرة في علم الأحياء أو التوقعات المجتمعية

تميل النساء والرجال الذين يرون اختلافات بين الجنسين في بعض المجالات الرئيسية إلى اختلاف وجهات نظرهم حول الأدوار التي تلعبها البيولوجيا والمجتمع في تشكيل هذه الاختلافات. تقول معظم النساء اللواتي يرون الفروق بين الجنسين في الطريقة التي يعبر بها الناس عن مشاعرهم ، ويتفوقون في العمل ويتعاملون مع الأبوة والأمومة ، أن هذه الاختلافات تستند في الغالب إلى التوقعات المجتمعية. يميل الرجال الذين يرون اختلافات في هذه المجالات إلى الاعتقاد بأن علم الأحياء هو المحرك.

وبالمثل ، فإن الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية هم أكثر احتمالا بكثير من الجمهوريين وأولئك الذين يميلون إلى الحزب الجمهوري للقول إن الفروق بين الجنسين تستند في الغالب إلى التوقعات المجتمعية بدلاً من الاختلافات البيولوجية بين الرجال والنساء. حوالي ثلثي الديمقراطيين الذين يقولون إن الرجال والنساء مختلفون بشكل أساسي في كيفية التعبير عن مشاعرهم ، ونهجهم تجاه الأبوة والأمومة ، وهواياتهم واهتماماتهم الشخصية ، يقولون إن هذه الاختلافات متجذرة في التوقعات المجتمعية. من بين نظرائهم الجمهوريين ، يشارك حوالي أربعة من كل عشرة أو أقل هذه الآراء.

يرى الجمهور أوجه تشابه بين الرجال والنساء في مكان العمل

في حين أن غالبية الأمريكيين يرون الاختلافات بين الجنسين في مجالات مختلفة ، فإن أحد المجالات التي يرون فيها المزيد من أوجه التشابه هي في العمل: يقول 63 ٪ أن الرجال والنساء متشابهون بشكل أساسي عندما يتعلق الأمر بالأشياء التي يجيدونها في مكان العمل ، بينما يقول 37 ٪ إنهم هي في الغالب مختلفة. الرجال والنساء يعبرون عن وجهات نظر مماثلة حول هذا الموضوع.

بين الديمقراطيين ، هناك شعور واضح بأن الرجال والنساء متشابهون عندما يتعلق الأمر بالأشياء التي يجيدونها في مكان العمل: 69٪ يقولون أن هذا هو الحال ، بينما يقول 30٪ أن الرجال والنساء مختلفون بشكل أساسي في هذا الصدد. في حين أن الجمهوريين أكثر انقسامًا ، فإن عددًا أكبر منهم (55٪) يرون أوجه تشابه (55٪) من الاختلافات (44٪) في الأشياء التي يجيدها الرجال والنساء في مكان العمل.

الرجال من جيل الألفية هم أكثر عرضة من أولئك في الأجيال الأكبر سنًا للقول إن الرجال يواجهون ضغوطًا لإلقاء ضربة في حالة استفزازهم ، والانضمام عندما يتحدث الآخرون عن النساء بطريقة جنسية ، ويكون لديهم العديد من الشركاء الجنسيين

يقول معظم الرجال إن الرجال بشكل عام يواجهون على الأقل بعض الضغط ليكونوا أقوياء عاطفيًا (86٪) وليهتموا بالرياضة (71٪) يقول ستة من كل عشرة (57٪) أن الرجال يواجهون ضغطًا ليكونوا مستعدين لإلقاء ضربة إذا تم الاستفزاز ، بينما تقول نسبة صغيرة ولكن كبيرة من الرجال أن الرجال يواجهون ضغوطًا للانضمام عندما يتحدث رجال آخرون عن النساء بطريقة جنسية (45٪) ولديك العديد من الشركاء الجنسيين (40٪).

يبرز الرجال من جيل الألفية عن نظرائهم الأكبر سنًا في ثلاثة من هذه المجالات: 69٪ يقولون أن هناك على الأقل بعض الضغط على الرجال ليكونوا مستعدين لإلقاء ضربة 55٪ من الجيل X و 53٪ من رجال بومر وحتى حصص أصغر من الرجال في يقول الجيل الصامت (34٪) أن الرجال يواجهون ضغوطاً في هذا الصدد.وبينما يقول حوالي ستة من كل عشرة رجال من جيل الألفية إن هناك على الأقل بعض الضغط على الرجال بشكل عام للحصول على العديد من الشركاء الجنسيين (61٪) والانضمام عندما يتحدث رجال آخرون عن النساء بطريقة جنسية (57٪) ، يقول حوالي أربعة من كل عشرة أو أقل من الرجال الأكبر سنًا إن الرجال يواجهون على الأقل بعض الضغط في هذه المناطق.

في حين أن السؤال المطروح حول الضغوط التي يواجهها الرجال بشكل عام ، من الممكن أن المستجيبين كانوا يعتمدون على تجاربهم الشخصية أو تجارب أصدقائهم عند الإجابة. على هذا النحو ، فإن الفجوات بين الأجيال في وجهات النظر حول مقدار الضغط الذي يواجهه الرجال في هذه العوالم قد تعكس ، على الأقل جزئيًا ، سنهم ومرحلة حياتهم.

من المرجح أن يقول الديموقراطيون أكثر من الجمهوريين أن المجتمع يقدر الذكورة - ومن المرجح أيضًا أن يروا هذا على أنه أمر سيئ

يقول حوالي ستة من كل عشرة من الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية (58٪) أن معظم الناس في مجتمعنا هذه الأيام ينظرون إلى الرجال الذكوريين أو الرجوليين ، في حين يقول 4٪ أن المجتمع ينظر إلى هؤلاء الرجال بازدراء و 37٪ لا يفعلون ذلك. ينظر إليها أو يهبط عليها. من بين الجمهوريين وأولئك الذين يميلون إلى الحزب الجمهوري ، قال 47٪ أن المجتمع ينظر إلى الرجال الذكوريين ، 12٪ يقولون أن المجتمع ينظر إليهم بازدراء و 41٪ يقولون إن أيًا من الجوابين لا ينطبق.

الجمهوريون الذين يقولون إن المجتمع ينظر إلى الرجال بأغلبية ساحقة يقولون إن هذا أمر جيد (78٪). الديموقراطيون غير مقتنعين: من بين أولئك الذين يقولون إن المجتمع ينظر إلى الرجال الذكوريين ، تقول الأسهم المتطابقة تقريبًا أن هذا أمر جيد (49٪) كما يقولون إنه أمر سيئ (48٪).

في حين أن النسبة الأصغر من الأمريكيين تقول إن معظم الناس في مجتمعنا يتطلعون إلى النساء أكثر مما يقولون إن معظم الناس ينظرون إلى الرجال الذكوريين ، فإن الغالبية العظمى من أولئك الذين يقولون إن المجتمع ينظر إلى النساء من النساء (83 ٪) يقولون أيضًا أن هذا هو من الجيد أن 15٪ فقط يقولون إنه أمر سيء أن ينظر المجتمع إلى النساء. بشكل عام ، يرى 60٪ من أولئك الذين يقولون أن معظم الناس يتطلعون إلى الرجال الذكوريين أن هذا أمر جيد ، بينما يقول 37٪ إنه سيء.

العرق والتحصيل العلمي مرتبطان بكيفية رؤية الناس للذكورة أو الأنوثة

يعطي الرجال والنساء إجابات مماثلة عندما يُطلب منهم وصف أنفسهم من حيث الذكورة أو الأنوثة. يقول حوالي ثلاثة من كل عشرة رجال (31٪) إنهم كذلك جدا رجوليًا أو ذكوريًا ، في حين أن 54٪ يصفون أنفسهم بأنهم ذكوريون إلى حد ما و 15٪ يقولون أنهم ليسوا ذكوريين أو ليسوا على الإطلاق. من بين النساء ، قال 32٪ أنهن أنثويان للغاية ، و 54٪ قلن إنهن أنثويات إلى حد ما ، و 14٪ قلن إنهن لسن أنثويات أو غير أنثوية على الإطلاق.

يُرجح أن يقول الرجال السود أكثر من الرجال البيض إنهم ذكوريون جدًا ، وينطبق نفس النمط على النساء. يصف حوالي نصف الرجال السود (49٪) والنساء السود (47٪) أنفسهم بأنهم إما ذكوريون جدًا أو أنثويون جدًا ، مقارنةً بـ 28٪ من الرجال البيض الذين يقولون إنهم ذكوريون جدًا و 27٪ من النساء البيض يرون أنفسهم على أنهم شديدو الذكورة. المؤنث. في حين أن حوالي ثلث الرجال والنساء الذين لم يحصلوا على شهادة جامعية لمدة أربع سنوات يقولون إنهم ذكوريون أو أنثويون للغاية (34٪ لكل منهم) ، فإن النسبة الأصغر من أولئك الذين حصلوا على درجة البكالوريوس أو تعليم أكثر يصفون أنفسهم بهذه الطريقة (22٪ و 24٪) ، على التوالى).

وجد الاستطلاع أيضًا فجوة واسعة بين الأجيال في الطريقة التي ترى بها النساء أنوثتهن. في حين أن حوالي نصف (53٪) النساء في الجيل الصامت يقولون إنهن أنثويات للغاية ، فإن حوالي ثلث النساء (36٪) والجيل X (32٪) من النساء ونسبة أقل من نساء جيل الألفية (19٪) يرون أنفسهن. من هنا. لا يوجد ارتباط واضح بين عمر الرجل والطريقة التي يرى بها رجولته.

من بين الرجال ، يُرجح أن يقول الجمهوريون إنهم رجوليون جدًا أو ذكوريون أكثر من الديمقراطيين: 39٪ من الرجال الجمهوريين - مقابل 23٪ من نظرائهم الديمقراطيين - يصفون أنفسهم بهذه الطريقة. وبينما يقول 21٪ من الرجال الديمقراطيين إنهم ليسوا ذكوريين أو ليسوا ذكوريين على الإطلاق ، فإن 8٪ فقط من الرجال الجمهوريين يقولون الشيء نفسه. الآراء أكثر اتساقًا عبر الخطوط الحزبية عندما يتعلق الأمر بكيفية رؤية النساء لأنفسهن.

عندما يتعلق الأمر بتربية الأطفال ، يرى الكثيرون مزايا في تعريض الفتيات أكثر من الأولاد لأنشطة مرتبطة عادةً بالجنس الآخر

معظم البالغين منفتحون على فكرة تعريض الفتيات والفتيان الصغار للألعاب والأنشطة التي ترتبط عادةً بالجنس الآخر. يقول حوالي ثلاثة أرباع (76٪) أنه من الجيد أن يقوم آباء الفتيات الصغيرات بتشجيع بناتهم على اللعب بالألعاب أو المشاركة في الأنشطة التي ترتبط عادةً بالفتيان ، وتقول أغلبية صغيرة إلى حد ما (64٪) إنه أمر جيد بالنسبة لهم. تشجيع آباء الأولاد الصغار على اللعب بالألعاب أو المشاركة في الأنشطة التي يُعتقد عادةً أنها مخصصة للفتيات.

يُرجح أن تقول النساء أكثر من الرجال إن على الآباء تشجيع أطفالهم على الانخراط في الأنشطة التي ترتبط عادةً بالجنس الآخر ، لكن الاختلاف يكون أكثر وضوحًا عندما يتعلق الأمر بآراء حول تربية الأولاد. تقول أغلبية كبيرة من النساء (80٪) والرجال (72٪) إنه لأمر جيد أن يفعل آباء الفتيات الصغيرات 71٪ و 56٪ على التوالي ، ويقولون إن على آباء الأولاد الصغار تشجيعهم على اللعب بالألعاب أو المشاركة فيها. الأنشطة المرتبطة عادة بالفتيات.

الديمقراطيون والمستقلون ذوو الميول الديمقراطية هم أكثر احتمالا من الجمهوريين وأولئك الذين يميلون إلى الجمهوريين للقول إنه من الجيد للآباء أن يكسروا الأعراف الجنسانية في تربية الأطفال ، وهنا أيضًا ، يكون الاختلاف أكثر وضوحًا عندما يتعلق الأمر بتربية الأولاد. يقول حوالي ثمانية من كل عشرة ديمقراطيين (78٪) - مقابل 47٪ من الجمهوريين - إنه لأمر جيد أن يشجع آباء الأولاد الصغار على اللعب بالألعاب والمشاركة في الأنشطة المرتبطة عادةً بالفتيات.

يختلف الأمريكيون حول ما يجب التأكيد عليه في تربية الأولاد مقابل الفتيات

يقدم الأمريكيون تقييمات مختلفة لكيفية تربية الأولاد والبنات هذه الأيام عندما يتعلق الأمر بسمات وسلوكيات معينة. يمكن رؤية الفجوة الأكبر في تشجيع الأطفال على التحدث عن مشاعرهم عندما يكونون حزينين أو منزعجين: 59٪ من البالغين يقولون أن هناك القليل من التركيز على تشجيع الأولاد على التحدث عن مشاعرهم ، بينما يقول 38٪ فقط الشيء نفسه عن الفتيات ( 51٪ يقولون أن الأمور على ما يرام في هذا المجال عندما يتعلق الأمر بالفتيات). وبينما يقول 51٪ أنه يجب أن يكون هناك تركيز أكبر على تشجيع الأولاد على الأداء الجيد في المدرسة ، تقول نسبة أقل إلى حد ما (43٪) أنه يجب أن يكون هناك تركيز أكبر على هذا بالنسبة للفتيات.

عندما يتعلق الأمر بما ينقص فتيات في هذه الأيام ، يقول المزيد من الأمريكيين إن هناك تركيزًا ضئيلًا للغاية على تشجيع الفتيات على أن يصبحن قائدات والدفاع عن أنفسهن مقارنة بالقول إن هناك القليل جدًا من التركيز عندما يتعلق الأمر بتشجيع الأولاد في هذه المجالات. يقول نصفهم تقريبًا أنه يجب بذل المزيد لتشجيع الفتيات على أن يصبحن قائدات (53٪) والدفاع عن أنفسهن (54٪) ، مقارنةً بحوالي أربعة من كل عشرة يقولون الشيء نفسه حول تشجيع الأولاد على القيام بكل من هذه الأمور.

من المرجح أن تقول النساء أكثر من الرجال أن هناك القليل من التركيز على تشجيع الفتيات على أن يصبحن قائدات: تقول 57٪ من النساء هذا ، مقارنة بـ 49٪ من الرجال. ولكن عندما يتعلق الأمر بتشجيع القيادة لدى الأولاد ، تنعكس الآراء ، حيث تقول نسبة أكبر من الرجال (46٪) مقارنة بالنساء (38٪) أنه يجب التركيز بشكل أكبر على ذلك.

هناك انقسام حزبي حول هذه القضية أيضًا. من المرجح أن يقول الديمقراطيون أكثر من الجمهوريين أن هناك القليل من التركيز على القيادة بالنسبة للفتيات - يقول 64٪ من الديمقراطيين هذا مقارنة بـ 39٪ من الجمهوريين. من جانبهم ، تقول غالبية الجمهوريين (56٪) أنه لا يوجد سوى القليل من التركيز على هذه الصفة بالنسبة للأولاد ، يوافق عليها 30٪ فقط من الديمقراطيين.

تشمل جميع الإشارات إلى الانتماء الحزبي أولئك الذين يميلون إلى هذا الحزب: يشمل الجمهوريون أولئك الذين يعرّفونهم بأنهم جمهوريون ومستقلون يقولون إنهم يميلون إلى الحزب الجمهوري ، والديمقراطيون يشملون أولئك الذين يعتبرون ديمقراطيين ومستقلين يقولون إنهم يميلون إلى الحزب الديمقراطي.

تشمل الإشارات إلى جيل الألفية البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 36 عامًا في عام 2017. يشمل جيل إكسرز أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 37 و 52 عامًا ، ويشمل جيل الطفرة السكانية من هم بين 53 و 71 عامًا ، ويشمل أعضاء الجيل الصامت أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 72 و 89 عامًا.

تشمل الإشارات إلى خريجي الجامعات أو الأشخاص الحاصلين على درجة جامعية أولئك الحاصلين على درجة البكالوريوس أو أكثر. "بعض الكليات" تشمل الحاصلين على درجة جامعية وأولئك الذين التحقوا بالكلية ولكن لم يحصلوا على درجة علمية. تشير "المدرسة الثانوية" إلى أولئك الذين لديهم شهادة الثانوية العامة أو ما يعادلها ، مثل شهادة تطوير التعليم العام (GED).

تشمل الإشارات إلى البيض والسود فقط أولئك الذين ليسوا من أصل إسباني والذين يُعرفون بأنهم عرق واحد فقط. ذوي الأصول الأسبانية من أي عرق.


الحقيقة حول الاختلافات الجنسية

بواسطة David P Schmitt Ph.D. نُشر في 7 تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 - تمت المراجعة الأخيرة بتاريخ 16 تشرين الثاني (نوفمبر) 2017

حان الوقت لمحادثة الكبار حول الجنس. لا لا الذي - التي واحد. الآخر يتعلق بعقول الرجال والنساء. الخطوط المتقاربة من الأدلة التجريبية - من علم الأعصاب التطوري ، وعلم الوراثة الطبية ، وعلم الأحياء التطوري ، وعلم النفس عبر الثقافات ، والدراسات الجديدة عن تغيير الجنس - جنبًا إلى جنب مع تراثنا التطوري ، تشير جميعها إلى نفس النتيجة: هناك اختلافات نفسية بين الرجال والنساء. وتؤثر على أمور تافهة مثل الحساسية للجوارب ذات الرائحة الكريهة وأهميتها مثل التعرض لاضطرابات مثل الاكتئاب والتوحد.

الاختلافات الجسدية والسلوكية الهائلة بين الرجال والنساء ، بما في ذلك القوة والحجم ، وتوقيت البلوغ ، والأنماط المتسقة حول عالم الصيد مقابل الجمع وتربية الأطفال ، فضلاً عن الاختلافات الشائعة في المخاطرة والوفيات والمتطلبات الإنجابية ، تشهد على ذلك. احتمالية أن التطور قد نحت تكيفات في الرجال والنساء تجعلنا كائنات مختلفة إلى حد ما. من الناحية النفسية ، ترك هذا النحت عن طريق التطور للرجال والنساء مقاربات خاصة للحياة والحب مبنية على جوهر مشترك من الطبيعة البشرية.

ومن المفارقات ، أنه مثلما تتزايد الأدلة على أن الاختلافات النفسية بين الجنسين حقيقية ، أصبح إنكار الاختلافات متفشياً. غالبًا ما تنتهي محاولات المحادثات المحترمة والمثمرة حول الفروق البيولوجية بين الجنسين بمناداة بالأسماء (الحتمية الجينية!) أو الإلغاء التام للأحداث - ناهيك عن الطرد العلني جدًا لمهندس برمجيات Google لكتابة مذكرة حول هذا الموضوع.

أحد أسباب انحسار المحادثات حول الاختلافات الجنسية هو الافتقار الواسع النطاق للمعرفة الأساسية بالجنس والجنس. ثم هناك مجموعة كبيرة من التأثيرات ، من الداخل والخارج ، والتي تشكل كل مشاعرنا وأفكارنا وسلوكياتنا. ومع ذلك ، فإن إنكار الاختلاف في علم النفس لدى الرجال والنساء ليس مجرد إنكار للواقع ، بل له عواقب صحية خطيرة على شرائح كبيرة من السكان.

الجنس مقابل الفروق بين الجنسين

من المنطقي للغاية أن نطلق على الاختلافات بين الجنسين ، وليس الفروق بين الجنسين. بعد كل شيء ، فإن جنسنا البشري له أجناس بيولوجية — يتم تحديدها عادةً من خلال حجم الأمشاج ، والتشكل التناسلي ، ووجود أو عدم وجود كروموسوم Y ، ومستويات الهرمون الجنسي المعيارية. بالتأكيد ، هناك اختلافات غير نمطية (وغير شائعة) في الكروموسومات الجنسية وفي التجارب الهرمونية المحورية أثناء التطور الجنسي والتي يمكن أن تجعل تحديد جنس الشخص غير واضح. لقد كافحت اللجنة الأولمبية الدولية لعقود لتعريف الجنس البيولوجي - وما زالت تكافح.

ما إذا كنت تعرف كرجل أو امرأة هي هويتك الجنسية. عندما يدرسون الاختلافات في طريقة تفكير الرجال والنساء الذين يعرّفون أنفسهم بأنفسهم (مثل كيفية قراءة الخريطة) ، والشعور (الدرجة التي يشعرون بها بالتعاطف) ، والتصرف (على سبيل المثال ، احتمالية ارتكابهم جريمة قتل) ، يقال علماء النفس للتحقيق في الفروق النفسية بين الجنسين.

يعكس الجنس ، أو علم نفس النوع ، وفقًا لجمعية علم النفس الأمريكية ، المواقف والمشاعر والسلوكيات التي تربطها ثقافة معينة بالجنس البيولوجي. غالبًا ما يتم الخلط بين مصطلح "الهوية الجنسية" والهوية الجنسية ، ولكن "النوع" يشير إلى ما إذا كان الشخص نموذجيًا ذكوريًا و / أو أنثويًا كما تحدده ثقافته المحلية. (يُسمى هذا أحيانًا دور النوع أو دور الجنس أو التعبير عن الجنس. أعلم أنه أمر محير ، ولهذا السبب يجد الكثيرون صعوبة في التوضيح عند مناقشة الفروق بين الجنسين.)

يؤكد بعض علماء النفس أنه يجب علينا تسمية معظم الاختلافات بين الرجال والنساء بالاختلافات بين الجنسين ، وليس الفروق بين الجنسين - لأنهم يشعرون أن هذه الاختلافات مبنية ثقافيًا وأن مصطلح "الجنس" يجب أن يكون محجوزًا للاختلافات التي هي في الأساس بيولوجية في الأصل. لكن هذه لعبة خطيرة ، كما أشارت عالمة النفس الاجتماعي أليس إيغلي: إنها تفترض المصدر النهائي للاختلافات الملحوظة بين الرجال والنساء.

هناك اختلافات أخرى في الهويات المرتبطة بالجنس والتي تعقد المناقشات. على سبيل المثال ، يمكن أن يأتي التوجه الجنسي للأشخاص في أشكال عديدة عبر أنواع مختلفة من الجنس والجنس ، بما في ذلك أندروفيليا (العثور على أجساد الذكور المثيرة) ، جينيفيليا (العثور على أجساد الإناث مثيرة) ، ثنائية الجنس ، اللاجنسية ، وأكثر من ذلك. الجنس والجنس والتوجهات تأتي في العديد من الأصناف. لكن مقارنة علم النفس بين الرجال والنساء الذين يعرّفون أنفسهم بأنفسهم هو مناقشة الاختلافات الجنسية النفسية - مهما كانت أصولهم.

القياس يهم

من المفاهيم الشائعة ، ولكنها خاطئة ، أن الرجال والنساء يختلفون بسبب الوجود البسيط (أو عدم وجود) كروموسوم Y وتأثيراته المصاحبة على مستويات هرمون التستوستيرون. حقيقة وجود درجات كثيرة من الاختلاف بين الرجل والمرأة تتعارض مع هذا الاعتقاد. ولكن ما يجعل أي اختلاف جنسي يستحق الحديث عنه في المقام الأول هو حجم الاختلاف.

عند تحليل البيانات من أعداد كبيرة من الدراسات السابقة - وهو إجراء يسمى التحليل التلوي - وجد علماء النفس العديد من الفروق بين الجنسين في عالم العواطف. لقد أظهروا أن النساء أكثر تعاطفا إلى حد ما من الرجال ، في حين أن الرجال يميلون إلى الشعور بقوة أكبر بمشاعر الغيرة الجنسية. في المجال المعرفي ، يميل الرجال إلى أن يكونوا أكثر قدرة على تدوير كائن ذي أبعاد في أذهانهم والتعرف ، على سبيل المثال ، على الشخصية المقلوبة ، بينما تتفوق النساء في تحديد موقع شيء ما في المجال البصري وتذكر مكان وجود بيغ بن بالضبط. خريطة لندن. من الناحية السلوكية ، يكون الرجال أكثر عدوانية جسديًا وقتل مع أشخاص من نفس الجنس أكثر من النساء ، وتميل النساء إلى اختيار شركاء أكبر سنًا وأكثر ثراءً للزواج مقارنة بالرجال. ما هو نوع الاختلاف ، وما هو حجم الاختلاف ، ومدى انتشار الاختلاف الذي يجب أن يكون هناك لدعم الادعاء بأن الرجال مختلفون نفسياً عن النساء؟

خذ واحدًا من أكثر الاختلافات وضوحًا وغير المثيرة للجدل بين الرجال والنساء. الرجل النموذجي أطول بكثير من المرأة النموذجية. لكن الاختلاف بين الجنسين في الطول (أو أي اختلاف آخر في الجنس) ليس بيانًا عن الرجال والنساء ، بل يتعلق فقط بمعدلات المجموعة.

هنا تكمن مشكلة رئيسية في مناقشة الفروق بين الجنسين: يقترب البحث دائمًا من الاختلافات بين الجنسين كمتوسطات جماعية ، لكن معظم الناس يفكرون في الأفراد من الرجال والنساء. عندما يتحدث الباحثون عن أن الرجل العادي أطول من المرأة العادية ، فإنهم لا يلمحون إلى أن كل عضو في المجموعة "رجال" أطول من جميع أعضاء مجموعة "النساء". يتحدثون عن اختلافات الطول كما هي موزعة على العديد من الأفراد من كلا المجموعتين.

إذا كنت ستصطف 100 امرأة و 100 رجل وتطلعت على ارتفاعات المجموعتين ، فستلاحظ بسهولة الاختلافات في توزيعاتهم الجماعية للارتفاعات. في الولايات المتحدة ، يبلغ متوسط ​​طول المرأة البالغة حوالي طول الصبي المتوسط ​​البالغ من العمر 14 عامًا. في كثير من الأحيان ، عندما يزعم العلماء أن هناك اختلافًا بين الجنسين في الطول ، يترجمه الآخرون على أنه يعني أن سمة الطول ضرورية من الناحية البيولوجية لكونك رجلًا (أطول) أو امرأة (أقصر). الميل إلى إساءة فهم ما يظهر فقط كفرق جماعي باعتباره اختلافًا ضروريًا هو حاجز كبير أمام المحادثات المحترمة والمثمرة حول الفروق بين الجنسين.

تتمثل إحدى طرق توضيح المناقشات حول الاختلافات في متوسطات المجموعة في وضع رقم محدد لها. غالبًا ما يستخدم علماء النفس رقمًا دقيقًا للتعبير عن حجم الفروق بين الجنسين ، ويُشار إليه باسم "حجم التأثير" ، حيث يكون الاستخدام الأكثر شيوعًا هو د إحصائية. ايجابي د تشير القيمة عادةً إلى أن الرجال أعلى في سمة معينة ، بينما تشير القيمة السلبية إلى أن النساء أعلى. حجم د تحدد القيمة بالضبط حجم متوسط ​​الاختلاف بين الجنسين.

أ د تعني القيمة بالقرب من الصفر أن الاختلاف بين الجنسين تافه. بمجرد أن تصل قيمة d إلى +/- 0.20 ، يلاحظ علماء النفس. أ د قيمة -0.20 ، على سبيل المثال ، تشير إلى أن 58 في المائة من النساء أعلى من الرجل العادي في سمة نفسية. تعتبر هذه أحجام تأثير "صغيرة". تكمن الفروق بين الجنسين في الثقة الشخصية والتوافق والقدرة اللفظية العامة في هذا النطاق.

أ د تعتبر القيمة +0.50 "معتدلة" وتشير إلى أن 69 بالمائة من الرجال أعلى من متوسط ​​المرأة في سمة معينة. تكمن الفروق بين الجنسين في مهارات الدوران المكاني ، وقدرات معينة في الرياضيات (الهندسة ثلاثية الأبعاد وحساب التفاضل والتكامل) ، والقيادة الموجهة نحو المهام (التركيز على تحقيق هدف المجموعة بدلاً من الحفاظ على الانسجام داخل المجموعة) ضمن نطاق الحجم هذا.

أ د قيمة -0.80 تعتبر "كبيرة" وتشير إلى أن 79 في المائة من النساء أعلى من الرجل العادي. الاختلافات بين الجنسين في التفكير الرقيق ، والاهتمام بالناس أكثر من الاهتمام بالأشياء ، وقلة الاهتمام بالجنس العرضي يكمن في هذا النطاق الحجمي.

أكبر د القيم أقل شيوعًا في علم النفس ، لكن القيمة +1.00 تشير إلى أن 84 بالمائة من الرجال أعلى من متوسط ​​النساء. تشمل الفروق بين الجنسين بهذا الحجم الاختلافات في الطول ، والتعبير عن الاهتمام بالهندسة كمهنة ، وفي غياب الاشمئزاز الجنسي (مثل عدم الشعور بالإحباط عند سماع الجيران يمارسون الجنس).

أ د تشير القيمة +2.00 إلى أن 98 في المائة من الرجال أعلى من متوسط ​​المرأة في سمة ما ، وهو أقرب ما يمكن للباحثين الوصول إليه من إيجاد فرق ثنائي الشكل حقًا. الاختلافات بين الجنسين في القدرة على الرمي وقوة القبضة ودرجة الصوت تقع في هذا النطاق.

بغض النظر عن حجم الاختلاف بين الجنسين كبيرًا أو صغيرًا ، هناك دائمًا تداخل كبير بين توزيعات الرجال والنساء. بعض النساء قادرات على الرمي لمسافة أكبر من بعض الرجال. تتعلق الفروق النفسية بين الجنسين بالتوزيع الجماعي ، وليس الثنائيات ثنائية التفرع لجميع الرجال مقابل جميع النساء.

مسائل البيولوجيا

من الناحية العصبية ، يبدأ كل البشر كأنثى. أثناء تطور ما قبل الولادة ، يبدأ كروموسوم Y للذكور البشريين سلسلة من أحداث الذكورة لكل من الجسم (خلال الشهرين الأولين) والدماغ (بعد الأشهر الثلاثة الأولى). تحدث واحدة من أكثر الفترات أهمية في الثلث الثاني من الحمل عندما تتغير أدمغة الذكور بشكل دائم ، ولكن ليس دماغ الإناث عادةً ، عن طريق التعرض للأندروجينات.

وفقًا للفرضية التنظيمية للتمايز الجنسي ، فإن التعرض قبل الولادة للأندروجينات يؤدي إلى الذكورة في الدماغ بطرق تؤثر على الفروق النفسية بين الجنسين. هناك أدلة قوية على أن هذه التأثيرات حقيقية.على سبيل المثال ، يتنبأ التعرض للأندروجين قبل الولادة ضمن المستويات الطبيعية بالاختلافات بين الجنسين في تفضيلات اللعب بعد الولادة (اللعب الخشن والتعثر) ، وسمات الشخصية (البحث عن الإثارة ، والعدوانية) ، والقدرات المعرفية (القدرة على الدوران العقلي).

تظهر الأدلة الداعمة للتأثيرات التنظيمية للأندروجين أيضًا من دراسات الأطفال الذكور والإناث الذين ، لأسباب مختلفة ، لديهم ملامح هرمونية غير نمطية. تظهر الدراسات التي أجريت على فتيات تعرضن قبل الولادة لمستويات ذكور نموذجية من الأندروجينات خلال الثلث الثاني من الحمل مزيدًا من علم النفس الذكوري النموذجي (في تفضيلات اللعب وسمات الشخصية والقدرات المعرفية) مقارنة بأخواتهن غير المصابات. وجدت الدراسات التي أجريت على أطفال لا تتجاوز أعمارهم بضعة أشهر أن بعض الفروق النفسية بين الجنسين تظهر قبل حدوث التنشئة الاجتماعية بين الجنسين. الشكل التوضيحي A هو القدرة على الدوران المكاني ، كما يظهر في الأطفال الرضع بعمر خمسة أشهر الذين يدورون ويتعرفون على كائنات صورة المرآة.

تشير الدراسات التي أجريت على البالغين الذين يعانون من العلاجات الهرمونية ، وخلل النطق بين الجنسين ، والتحول الجنسي بالمثل إلى أن علم الأحياء يساهم إلى حد ما في الفروق الجنسية النفسية بين الرجال والنساء. على سبيل المثال ، وجدت العديد من الدراسات أن المتحولين جنسياً من الذكور إلى الإناث يظهرون علامات على السمات النفسية والجسدية الأنثوية قبل انتقالهم. بعد الخضوع للعلاجات الهرمونية لتقليل هرمون التستوستيرون ، تظهر أفكار ومشاعر وسلوكيات أنثوية أكثر وضوحًا.

مسائل التنمية

لا يعني الاستعداد البيولوجي لتطوير علم النفس الذكوري أو الأنثوي بأي حال من الأحوال أن سيكولوجية الرجال والنساء تشكل ثنائيًا بسيطًا. ولا يعني وجود الميول البيولوجية أن الفروق بين الجنسين ثابتة وغير قابلة للتغيير بعد الولادة - وهو نوع من التفكير الحتمي الجيني. تم تصميم جميع الآليات البيولوجية تقريبًا التي نشأت على مدار التاريخ لتكون مستجيبة للعناصر الرئيسية في البيئة ، وحساسة من الناحية التنموية لسمات الأسرة ، والهياكل الاجتماعية ، والإيكولوجيا المحلية. وتؤثر المدخلات من البيئة دائمًا تقريبًا على درجة التمايز الجنسي.

تظهر العديد من الفروق الجنسية النفسية بعد فترة طويلة من التجارب السابقة للولادة. تظهر الفروق بين الجنسين خلال فترة البلوغ أو الفترات الحرجة الأخرى عندما تصبح الجينات حساسة للتنشيط من خلال أحداث النضج الكبرى ، مثل الظهور الجنسي لأول مرة ، والأبوة والأمومة ، وانقطاع الطمث. لا تصل الفروق بين الجنسين في سمة شخصية العصابية ، بما في ذلك الحساسية للمشاعر السلبية والتعرض للتوتر ، إلى شكلها الكامل للبالغين حتى سن 14 عامًا تقريبًا ، على سبيل المثال ، مما يشير إلى أن عوامل البلوغ تؤثر على تطورهم. بعبارة أخرى ، تم تصميم بعض الفروق النفسية بين الجنسين خصيصًا عن طريق التطور لتظهر من الناحية التطورية وفقط بعد مراحل معينة.

إلى جانب التأثيرات التنظيمية المبكرة والتأثيرات التنشيطية اللاحقة ، تنتج بعض الاختلافات النفسية بين الجنسين عن التأثيرات المباشرة للجينات - بصرف النظر عن الكروموسومات الجنسية والهرمونات المرتبطة بها - تعمل بشكل مختلف في أدمغة الرجال والنساء. على سبيل المثال ، وجدت عالمة النفس جانيت هايد وزملاؤها أن الجين الناقل للسيروتونين ، 5-HTTLPR ، الموجود في الإصدارات القصيرة والطويلة ، والنسخة القصيرة مرتبطة بانفعال سلبي أعلى ، ترتبط ارتباطًا وثيقًا بظهور العصابية- الصفات ذات الصلة في النساء من الرجال. حدد الباحثون المتغيرات الجينية التي تؤثر على النواقل العصبية الأخرى التي يتم التعبير عنها بشكل غير متناسب في النساء. ويستشهدون بعدة آليات - مثل الارتباط X ، أو مشاركة الجينات الموجودة في الكروموسوم X ، والتعبير الجيني الناجم عن الإستروجين - والتي قد تلعب أدوارًا سببية رئيسية في ظهور أحد أبرز الفروق النفسية بين الجنسين: انتشار الاكتئاب بين النساء أعلى من الرجال.

حتى لو نشأت من تأثيرات وراثية مباشرة ، فإن الاختلافات النفسية بين الجنسين لا تأخذ نفس الشكل أو تظهر بنفس الدرجة في جميع الثقافات. علم النفس البشري حساس للغاية للسياقات التنموية والاجتماعية البيئية. عوامل بيئية مثل خطر الملاريا والالتهابات الأخرى ، وعدد الرجال بالنسبة لعدد النساء في السكان المحليين ، والدرجة التي يجب أن يتنافس فيها الرجال والنساء من أجل العثور على رفيقة والتكاثر - جميعها تضخم أو تقلل من الجنس اختلافات.

على سبيل المثال ، في جميع الثقافات ، يميل الرجال أكثر من النساء إلى تفضيل الجاذبية الجسدية في شركاء الزواج المحتملين ، خاصة تلك الإشارات إلى الشباب والخصوبة مثل الخصر الصغير والوركين المتعرجين. ومع ذلك ، عندما تنتشر مسببات الأمراض وتكون أمراض مثل الملاريا تشكل خطرًا دائمًا (على سبيل المثال ، في الهند والبرازيل على عكس نيوزيلندا وألمانيا) ، يميل كل من الرجال والنساء إلى التأكيد على الجاذبية الجسدية في شريك محتمل - ربما لأن الجاذبية بشكل عام مؤشرا موثوقا على صحة جيدة. في هذه البيئات ، يكون تضخيم الرغبة في الجاذبية الجسدية أكثر وضوحًا بين النساء ، مما يؤدي إلى اختلافات أقل بين الجنسين في تفضيل الشريك للجاذبية في المجتمعات ذات الأعباء المرتفعة للعوامل الممرضة.

الثقافة مهمة (لكن ليس كيف تفكر)

الحقيقة: كنسبة مئوية من الالتحاق ، هناك عدد أكبر من الإناث المتخصصات في العلوم في بورما وعمان والمغرب مقارنة بالدول الاسكندنافية.

الحقيقة: تقل احتمالية وصول النساء الأمريكيات إلى منصب إداري في مكان العمل بنسبة 15 في المائة مقارنة بالرجال - ولكن في السويد يقل احتمال وصول النساء إلى منصب إداري بنسبة 48 في المائة ، وفي النرويج بنسبة 52 في المائة ، وفي فنلندا 56 في المائة ، وفي الدنمارك بنسبة 63 في المائة.

بغض النظر عن الاختلافات في نفسية الرجال والنساء - التعاطف والغيرة والقدرات المعرفية وتفضيلات الشريك - تفترض العديد من النظريات في علم النفس أنها ناتجة بشكل أساسي عن التنشئة الاجتماعية المباشرة بين الجنسين من قبل الوالدين ووسائل الإعلام والمؤسسات المجتمعية. نتيجة لذلك ، غالبًا ما يُتوقع أن تكون الفروق بين الجنسين أصغر في الثقافات ذات المستويات الأعلى من المساواة بين الجنسين ، كما هو الحال في الدول الاسكندنافية ، حيث يكون التنشئة الاجتماعية والأدوار أكثر توازناً بين الرجال والنساء ويسود المساواة بين الجنسين اجتماعياً وسياسياً.

من المثير للدهشة أن العديد من الدراسات الكبيرة عبر الثقافات وجدت أن هذا ليس هو الحال على الإطلاق. سواء كان العلماء يقيسون سمات الشخصية الخمس الكبرى ، مثل العصابية سمات الثالوث المظلم ، مثل السيكوباتية أو احترام الذات ، أو الرفاهية الذاتية ، أو الاكتئاب ، فإن الأدلة التجريبية تُظهر أن معظم الفروق بين الجنسين أكبر بشكل واضح في الثقافات ذات الأدوار الجنسانية الأكثر مساواة - مثل في الدول الاسكندنافية.

وينطبق الشيء نفسه على السمات المعرفية ، بما في ذلك الدوران العقلي والقدرة على الموقع ، والتي يتم قياسها بشكل موضوعي في الاختبارات ، وكذلك بالنسبة للسمات الجسدية مثل الطول وضغط الدم (كلاهما أكبر عند الرجال). ومن بين هذه الاختلافات مثل تفضيل الرفقاء الجذابين جسديًا ، تحدث بعض أكبر الفروق النفسية بين الأشخاص الأكثر تقدمًا: الإسكندنافيون. هذه الظاهرة تسمى مفارقة المساواة بين الجنسين.

الثقافة مهمة في تفسير الفروق النفسية بين الجنسين ، ولكن ليس بالطريقة التي يفكر بها معظم الناس. ليس التنشئة الاجتماعية بين الجنسين أكثر صرامة من قبل الوالدين ووسائل الإعلام ، أو الأدوار الاجتماعية الصارمة بين الجنسين ، أو القوى الاجتماعية السياسية المؤسسية التي توسع الفروق بين الرجال والنساء في أكثر الدول تقدمية في العالم. عندما تعامل الجميع بنفس الطريقة ، كما هو الحال في بلدان الشمال الأوروبي ، فإن الاستعدادات الجينية فقط هي التي تنتج الفروق الفردية الأكثر وضوحًا. أقصى درجات الحرية الجنسية تولد اختلافات نفسية بين الجنسين. أو كما أوضح عالما النفس الإسرائيليان شالوم شوارتز وتامي روبيل-ليفشيتز ، قد يكون وجود قيود أقل على أساس النوع الاجتماعي في ثقافة ما يسمح "لكلا الجنسين بمتابعة القيم التي يهتمان بها بشكل أكبر بحرية".

الأوجه وليس المفاتيح

إذا كانت هويتك الجنسية هي "أنا رجل" ، فمن المحتمل أن يكون لديك أيضًا صوت أعمق ودافع جنسي أقوى من معظم النساء. لكن ليس كل النساء. يسمح التطور في الأنواع التي تتكاثر جنسيًا بالكثير من الاختلاف في أبعاد الجنس والجنس. فكر في الفروق بين الجنسين لصفات لا تعد ولا تحصى مثل العشرات من الاتصال الجنسي / الجنس المترابط مع نقاط نهاية تتراوح من الشخصية المتطرفة للذكور / المذكر إلى الأنثوية / الأنثوية المتطرفة. لا يلزم تحويل جميع أرقام الاختلاف بين الجنسين إلى 11 للرجال والنساء ليكونوا مختلفين بشكل كبير عن بعضهم البعض ولكي يلعب التطور دورًا في إنتاج التنوع الجنسي البشري.

إن النظر إلى الفروق بين الجنسين على أنها اتصالات ذات أبعاد جنسية / جنس يجعل من الواضح أنه لا يوجد تكيف جنس واحد بسيط يؤدي إلى ظهور علم النفس للذكور والإناث. بدلاً من ذلك ، هناك على الأرجح العشرات ، إن لم يكن المئات ، من الآليات الوظيفية المتطورة التي تولد اختلافات جسدية بين الجنسين في الطول والقوة والصوت والكثافة والاختلافات النفسية في الشخصية وتفضيلات اللعب واختيار الشريك والرغبات المثيرة والقيم الشخصية والقدرات المعرفية. كل تكيف يحول الاتصال الجنسي / الجنس لكل من الرجال والنساء بطرق مائلة وحساسة للسياق يساهم كل منها بجزء صغير في توليد مجموعة الفروق بين الجنسين التي نراها في جنسنا البشري في جميع أنحاء العالم.

من المثير للسخرية أنه عندما يقوم العلم بسرعة بتحسين فهمه الأساسي للاختلافات بين الجنسين وتوثيق الطرق الدقيقة أحيانًا التي يتفاعل بها علم الأحياء والثقافة ، فإن التقدم قد تعرض للاعتداء. كانت الضجة حول مذكرة Google مجرد مثال واحد. مظهر آخر هو القرار الأخير الذي اتخذته الجمعية الملكية في إنجلترا لتسمية كتاب العلوم للعام التستوستيرون ريكس: كشف أساطير عقولنا الجنسانية بواسطة كورديليا فاين. تشير ردود الفعل الصحية إلى مخاطر إضفاء الطابع البيولوجي على أنفسنا الجنسية بالكامل ، لكن فاين تتنصل تمامًا من الاختلافات الجنسية النفسية. ربما كان من المهم أن القضاة كانوا في المقام الأول من أعضاء وسائل الإعلام ، وليس العلماء.

على الرغم من منظور فاين الصوتي المتزايد ، فإن الأدلة الجوهرية تشهد على وجود العديد من الفروق النفسية بين الجنسين. ولكن حتى الاختلاف الناجم بوضوح عن التعرض لهرمون ما قبل الولادة - على سبيل المثال ، تفضيل اللعب الخشن - لا يعني الحتمية الجينية ، فإن الميزة لا تزال قابلة للتعديل من خلال التجارب التنموية المستقبلية.

وأحيانًا نرغب في بذل كل ما في وسعنا لتعديل الفروق بين الجنسين. من الأهمية بمكان الاعتراف بأن الاختلافات بين الجنسين ليست بالضرورة جيدة من الناحية الأخلاقية أو مبررة. هناك اختلافات بين الجنسين يحتاج مجتمعها التنموي إلى الإصلاح الفعال ، مثل زيادة خطر الإصابة بالتوحد الشديد لدى الذكور والاكتئاب عند الإناث. هناك طريقة واحدة فقط لتطوير الأدوات اللازمة لإخضاع مثل هذه التطورات غير المرغوب فيها - فهم أصلها البيولوجي. وهذا يبدأ بالاعتراف بوجودهم.


عدد كبير جدًا لا يمكن عده ، ومن الصعب جدًا العثور عليه

سنقدم نظرة عامة كبيرة على مجموعة متنوعة من الكائنات الحية الدقيقة هنا. لا يوجد تفسير بسيط للميكروب بخلاف صغر حجمه. والقائمة تطول. فقط تذكر أن هناك الكثير من التنوع يحدث هنا.

يستطيعون عضوية التغذية أو ذاتي التغذية. هذان المصطلحان يعنيان أنهما يأكلان أشياء أخرى (مغاير) أو يصنعان طعامًا لأنفسهما (تلقائي). فكر في الأمر بهذه الطريقة: النباتات ذاتية التغذية والحيوانات غيرية التغذية.

يستطيعون المنعزل أو استعماري. بروتوزوان مثل الأميبا قد يقضي حياته كلها بمفرده ، يبحر في الماء. يعمل الآخرون ، مثل الفطريات ، معًا في المستعمرات لمساعدة بعضهم البعض على البقاء على قيد الحياة.

يمكنهم التكاثر جنسيا أو لاجنسي. في بعض الأحيان يختلط الحمض النووي لاثنين من الميكروبات ويتم إنشاء واحد جديد (التكاثر الجنسي). في بعض الأحيان ينقسم الميكروب إلى قطعتين متطابقتين (التكاثر اللاجنسي).


الجزء 3: استراتيجيات دراسة علم الأحياء MCAT

في هذا القسم من الدليل ، سوف نقدم خمس استراتيجيات دراسة عالية الإنتاجية يمكنك استخدامها للتغلب على جميع أسئلة الكيمياء الحيوية MCAT.

MCAT Biology نصيحة رقم 1: تدرب على تفسير الرسوم البيانية والأشكال والجداول باستخدام طريقة TAID P.

طريقة TAID P هي نهج لا يقدر بثمن بالنظر إلى ميل مقاطع MCAT إلى أن تكون مبنية على ممر علمي.

يرمز TAID P إلى العنوان ، والمحاور ، والمتغير المستقل ، والمتغير التابع ، والأنماط. إذا تمكنت من تحديد هذه العناصر في رسم بياني أو شكل أو جدول ، فستتمكن من فهم ما تخبرك به البيانات. لنفترض أنك حصلت على هذا الرقم في فقرة بيولوجيا MCAT:

شكل 1. مستويات البروتين p53 النسبية في وجود أو عدم وجود دواء ذي فائدة.

دعنا نتعمق في هذا المثال باستخدام طريقة TAID P:

T (العنوان): يقول العنوان: "مستويات بروتين p53 النسبية في وجود أو عدم وجود دواء ذي فائدة." من هذا العنوان ، يمكننا تحديد أن الباحثين يعالجون الخلايا بدواء ويقيسون المستويات النسبية لبروتين معين. إذا كنت لا تتذكر من بيولوجيا الخلية ، فإن p53 هو بروتين مهم مثبط للورم ، ولكن من المحتمل أن يمنحك ممر MCAT مزيدًا من المعلومات الأساسية.

أ (محاور): يُظهر المحور السيني مجموعات العلاج المختلفة بينما يقيس المحور الصادي الزيادة في مستويات البروتين p53.

I / D (المتغيرات المستقلة / التابعة): تجعل المحاور من السهل تحديد المتغيرات المستقلة والتابعة ، وهي I و D في طريقة TAID P. أولاً ، ما هي المتغيرات المستقلة والتابعة؟ المتغير المستقل هو شيء أنت تغيير عن قصد بينما المتغير التابع هو استجابة مُقاسة بناءً على هذا التغيير.

يتم عرض المتغير المستقل دائمًا على المحور السيني ، والمتغير المستقل في هذه التجربة هو العلاج المستخدم. في هذه الحالة ، العلاجات الأربعة هي: الضبط ، عقار 1 أوم ، عقار 5 أم ، وعقار 100 أوم. يظهر المتغير التابع على المحور y ، لذلك نعلم أن مستويات البروتين p53 النسبية هي المتغير التابع لدينا.

ف (أنماط): أخيرًا ، دعنا نرى ما إذا كانت هناك أية أنماط في هذا الشكل. هل هناك فرق بين المجموعتين الضابطة والأدوية؟ يبدو أن إضافة الدواء يؤدي إلى زيادة مستويات البروتين p53. ماذا لو أضفنا الكثير من الدواء (أي تركيز أعلى)؟ عندما ننتقل من عقار 5 ميكرومتر إلى عقار 100 ميكرومتر ، لا نرى سوى زيادة طفيفة في مستويات البروتين p53 النسبية. يجب أن نضع هذا في الاعتبار لأن المقطع قد يطرح علينا سؤالاً حول هذه الأنماط!

يجب أن تهدف إلى تحديد عناصر TAID P لأي رقم معين في غضون 15-20 ثانية ، والهدف هو فهم الصورة الكبيرة بسرعة. إذا وجدت نفسك تقضي أكثر من 15-20 ثانية ، فقم بإنهاء ما تفكر فيه والمضي قدمًا في المقطع أو انتقل إلى الأسئلة.

لا يجب أن تقضي الكثير من الوقت على أي شخصية معينة أثناء قراءتك الأولى للمقطع لأنه قد لا يكون هناك حتى سؤال حول هذا الشكل. قد يطرح كتّاب الاختبار سؤالاً فقط حول نص المقطع أو شكل مختلف ، لذلك لا تريد إضاعة دقيقة في محاولة فهم الشكل 1 إذا لم يكن هناك سؤال حوله!

MCAT Biology / Biochemistry - نصيحة رقم 2: تعرف على أساسيات أنظمة أعضائك.

سيطرح عليك قسم علم الأحياء MCAT أسئلة حول أنظمة الأعضاء المختلفة الموجودة في الجسم. نتيجة لذلك ، يجب أن تكون على دراية بالمواضيع التالية وتفهمها جيدًا:

الجهاز التنفسي والقلب والأوعية الدموية

التكاثر والتنمية

الجهاز الهضمي والإخراج

لست بحاجة إلى حفظ كل التفاصيل الصغيرة لكل مسار ، ولكن يجب أن تكون على دراية بالوظائف العامة لكل نظام عضو وكيف يتم تنظيم هذا الجهاز لأداء وظيفته.

على سبيل المثال ، قد يطرح عليك سؤال ما:

أي مما يلي عبارة عن آلية يساعد بها الجسم المضاد في التوسط في الاستجابة المناعية التكيفية؟

ج) يقيد توطين الخلايا التائية

ستحتاج إلى معرفة الخصائص العامة لكيفية عمل جهاز المناعة. ما هي الاستجابة المناعية التكيفية؟ ما هي الأجسام المضادة؟ كيف تعمل الأجسام المضادة؟

يمكنك العثور على إجابة سؤالنا هنا:

الإجابة الصحيحة هي (أ) يمكن للأجسام المضادة أن تحيد المستضدات من خلال الارتباط بها ومنعها من العمل بشكل صحيح (الاختيار أ صحيح). من المعروف أن الأجسام المضادة تنشط وتساعد في التكملة المباشرة (الخيار ب غير صحيح). إن تقييد توطين الخلايا التائية ليس شيئًا تفعله الأجسام المضادة ، ومن شأنه أن يمنع الاستجابة المناعية التكيفية (الخيار C غير صحيح). الأجسام المضادة هي بروتينات ، وليست خلايا ، لذا فهي لا تستطيع مولدات المضادات البلعمية (الخيار D غير صحيح).

MCAT Biology / Biochemistry - نصيحة رقم 3: راجع كل رسم بياني أو شكل تحصل عليه في قسم علم الأحياء MCAT بتفصيل كبير.

على عكس امتحانات علم الأحياء التي ربما تكون قد خضعت لها في المرحلة الجامعية الأولى ، فإن بيولوجيا MCAT ستكون أقل ثقلاً في الحفظ وستكون أكثر اعتمادًا على التطبيق. نتيجة لذلك ، ستحتاج إلى استخلاص المعرفة الخارجية التي حفظتها وتطبيقها على مقالات البحث العلمي.

قد تكون الأرقام التي تحصل عليها في MCAT معقدة ، لكننا ناقشنا بالفعل كيف يمكنك استخدام طريقة TAID P لتقسيم هذه الأرقام بسرعة وممارسة تحليلها. إحدى النقاط المهمة هي أن TAID P يستغرق وقتًا لإتقانه. نتيجة لذلك ، بعد أن تأخذ فقرة بيولوجيا MCAT ، يجب أن تعود وتطبق طريقة TAID P على كل شخصية تتلقى في الامتحان.

هذه سيستغرق الكثير من الوقت لإكمالها بشكل صحيح وشامل (أي لا تثبط عزيمتك إذا كنت تقضي 20-30 دقيقة في محاولة فهم الأرقام من مقطع واحد) ، لكنك ستصبح ماهرًا للغاية في تحليل كل شخصية يرميها لك AAMC! بحلول الوقت الذي تنجز فيه هذا لكل فقرة بيولوجيا MCAT تحصل عليها ، سيكون هناك القليل جدًا من المعلومات الجديدة التي يمكن لـ AAMC أن تعطيك إياها لم ترها من قبل.