معلومة

أسماك القرش والتماسيح ونظرية "المشي العشوائي" لجولد

أسماك القرش والتماسيح ونظرية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كنت أفكر في وجهة نظر ستيفن جاي جولد عن التطور على أنه "مسيرة عشوائية" خالصة / مسيرة درنكارد ، زيادة أو تقليل التعقيد بطريقة عشوائية أساسًا ، مقيدًا فقط بالموت إذا أصبح الكائن الحي بسيطًا جدًا وبالتالي زيادة التعقيد دون معنى أنه يمنح بطريقة ما البقاء على قيد الحياة / ميزة اللياقة البدنية.

الآن ، قرأت في مكان آخر أن بعض أنواع أسماك القرش على الأقل (نوع فرعي؟) كانت موجودة في أشكال غير متغيرة لما لا يقل عن 100 مليون سنة (صححني إذا كان هذا خطأ) والتمساح لمدة 37 مليون سنة. 100 مليون سنة أو 37 مليون سنة طويلة جدًا حتى بالنسبة للتطور ، لذلك لن يخلق فرصة كبيرة جدًا لأن تموت هذه الأنواع طويلة الأمد و / أو تتطور إلى أنواع أكثر تعقيدًا (حسب ادعاء غولد بأن التعقيد يتزايد بشكل منهجي للعشوائية البحتة أسباب)؟ لماذا إذن يستمر ما يبدو حول اللياقة المثلى لبيئة معينة لفترة طويلة؟

ملاحظة: من الواضح أنني لست عالم أحياء أو حتى طالبًا في علم الأحياء ، فإن علم الأحياء التطوري هو مجرد اهتماماتي العرضية. أعتذر إذا ارتكبت أخطاء أساسية في أماكن هذا السؤال.


شاهد الفيديو: معركة شرسه بين تــمـــســـاح وسمكة قــــرش (شهر فبراير 2023).