معلومة

ما نوع هذا الطائر (الموجود في كوسيت ، سويسرا)؟

ما نوع هذا الطائر (الموجود في كوسيت ، سويسرا)؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

شاهد أحد أصدقائي هذا الطائر في كوسيت بسويسرا لكنه لا يشبه أي شيء نعرفه أو رأيناه من قبل هنا. هل لدى أي شخص فكرة عن الأنواع التي يمكن أن تكون؟ شكرا لكم مقدما (وآسف لسوء جودة الصورة)!


من الصعب حقًا تحديد هذا نظرًا لجودة الصورة. ما هو حجمها؟

ممكن ان يكون إمبيريزا سيترينيلا، ما يسمى بالمطرقة الصفراء - مقيم لمدة عام في سويسرا. يبلغ حجمه حوالي 16 سم ويبدأ موسم تكاثره حتى منتصف أبريل ويعلن الذكور عن الإناث في ريش ذهبي.

مرة أخرى ، هذا مجرد تخمين أفضل وبدون صورة ذات جودة أفضل لا يمكن أن يكون أكثر من ذلك. أشارت RHA في التعليقات إلى أن رأس الطائر في صورتك يبدو أكثر قتامة مما يتوقعه المرء E. سيترينيلا، مما يشير إلى أنه يمكن أن يكون كذلك E. الميلانوسيفالا - الرايات ذات الرأس الأسود ، سبينوس سبينوس - السيسكين الأوراسي ، أو سيرينوس سيرينوس - السرين الأوروبي. لكن ضع في اعتبارك هذا:

  • يبدو أن رأس الطائر الموجود في صورتك داكن إلى حد ما ولكن لا يبدو أنه أسود (ولكن مع الدقة يصعب تحديد ذلك). E. سيترينيلا لدى الذكور خطوط بنية على رؤوسهم يمكن أن تكون أكثر أو أقل وضوحًا (انظر الأمثلة في بحث Google عن Yellowhammer) - غير واضح ، هذا يناسب الرأس البني في صورتك.
  • في تعليقك ، أعطيت حجم الطائر مثل حجم عصفور المنزل الذي يناسب تمامًا E. سيترينيلا.
  • E. الميلانوسيفالا يمتلك الذكور رأسًا أسود اللون والنطاق الذي يمكن العثور عليه لا يتناسب مع موقعك. هناك تقارير عن متشردين ، لكن مع وجود رأس بني في صورتك ، يبدو هذا غير مرجح إلى حد ما بالنسبة لي.
  • Sp. سبينوس و حد ذاتها. سيرينوس أصغر (بحد أقصى 12 سم في الطول) مما تصفه.
  • حد ذاتها. سيرينوس مهاجر جزئي في سويسرا مما يقلل من احتمالية العثور عليه في أبريل ، مقارنة بمقيم لمدة عام. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يحتوي أيضًا على خطوط بنية فقط على رأسه.

باختصار ، أعتقد أن ملف النداء الأكثر شحًا هو أن الطائر الموجود على صورتك هو E. سيترينيلا. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أنه يمكن أيضًا أن يكون أحد الأنواع الأخرى المذكورة أعلاه ، مع E. الميلانوسيفالا - بالنظر إلى وصف الحجم والرأس الداكن - ربما يكون هذا هو التعريف الثاني على الأرجح.


تستهلك الطيور الآكلة للحشرات 400-500 مليون طن متري من الفرائس سنويًا

تأكل الطيور الحشرية في العالم ما بين 400 إلى 500 مليون طن متري من الخنافس والذباب والنمل والعث والمن والجنادب والصراصير ومفصليات الأرجل الأخرى سنويًا ، وفقًا لمراجعة 103 دراسات سابقة.

آكل نحل أوروبي (منجم ميروبس) مع حشرة. رصيد الصورة: Antonios Tsaknakis / CC BY-SA 4.0.

تم العثور على الطيور ، التي يمثلها ما يقرب من 10700 نوع ، في جميع أنحاء العالم في جميع النظم الإيكولوجية البرية الرئيسية. يعرضون مجموعة كبيرة ومتنوعة من أنماط الحياة وسلوكيات البحث عن العلف.

في حين تعتمد بعض الطيور بشكل أساسي على النظم الغذائية النباتية ، مثل البذور والفواكه والرحيق ، يتغذى البعض الآخر مثل الحيوانات آكلة اللحوم على الفرائس الحيوانية ، أو آكلات آكلة اللحوم في نظام غذائي مختلط من المواد النباتية / الحيوانية. معظم أنواع الطيور (أكثر من 6000 نوع) هي حشرات تعتمد في الغالب على الحشرات كفريسة.

قال المؤلف الرئيسي: "تعد الطيور فئة من الحيوانات المهددة بالانقراض لأنها مهددة بشدة بعوامل مثل التشجير ، وتكثيف الزراعة ، وانتشار المبيدات النظامية ، وافتراس القطط الأليفة ، والتصادم مع الهياكل التي صنعها الإنسان ، والتلوث الضوئي وتغير المناخ". د.مارتن نيفيلر ، باحث بجامعة بازل ، سويسرا.

"إذا لم يتم حل هذه التهديدات العالمية قريبًا ، يجب أن نخشى أن خدمات النظام البيئي الحيوية التي توفرها الطيور & # 8212 مثل قمع الآفات الحشرية & # 8212 ستضيع."

تصطاد الطيور الحشرات بنشاط خاصة خلال موسم التكاثر ، عندما تحتاج إلى فريسة غنية بالبروتين لتغذية أعشاشها.

وأشار الدكتور نيفيلر إلى أن "سكان العالم من الطيور الآكلة للحشرات يستهلكون سنويًا من الطاقة نفس القدر من الطاقة التي تستهلكها مدينة ضخمة بحجم نيويورك".

"إنهم يحصلون على هذه الطاقة من خلال أسر المليارات من الحشرات العاشبة التي يحتمل أن تكون ضارة ومفصليات الأرجل الأخرى."

تمثل الطيور في الغابات أكثر من 70٪ من الاستهلاك السنوي العالمي للفرائس من الطيور الآكلة للحشرات (حوالي 300 مليون طن سنويًا) ، في حين أن الطيور في السافانا والأراضي العشبية والأراضي الزراعية والصحاري والتندرا في القطب الشمالي أقل مساهمًا (حوالي 100 مليون) أطنان من الحشرات سنويًا).

قال الدكتور نيفيلر: "تؤكد التقديرات على الأهمية البيئية والاقتصادية للطيور الآكلة للحشرات في قمع الآفات الحشرية الضارة المحتملة على نطاق عالمي & # 8212 خاصة في مناطق الغابات".

"فقط عدد قليل من المجموعات المفترسة الأخرى مثل العناكب والحشرات الملوثة للحشرات & # 8212 بما في ذلك النمل المفترس على وجه الخصوص & # 8212 يمكنها مواكبة الطيور الآكلة للحشرات في قدرتها على قمع الحشرات الآكلة للنبات على نطاق عالمي."

كما قدر الفريق أن الطيور الآكلة للحشرات في العالم يبلغ وزنها الإجمالي حوالي 3 ملايين طن.

قال الدكتور نيفيلر: "يمكن تفسير القيمة المنخفضة نسبيًا للكتلة الحيوية العالمية للطيور البرية جزئيًا من خلال كفاءتها الإنتاجية المنخفضة جدًا".

"هذا يعني أن التنفس يستهلك قدرًا كبيرًا من الطاقة ولا يترك سوى حوالي 1 إلى 2 بالمائة ليتم تحويلها إلى كتلة حيوية."

سيتم نشر النتائج في عدد أغسطس 2018 من علم الطبيعة.

مارتن نيفيلر وآخرون. 2018. تستهلك الطيور الآكلة للحشرات ما يقدر بنحو 400-500 مليون طن من الفرائس سنويًا. علم الطبيعة 105: 47 دوى: 10.1007 / s00114-018-1571-z


محتويات

يتم توزيع lammergeier بشكل ضئيل عبر نطاق واسع وواسع. يحدث في المناطق الجبلية في جبال البرانس ، وجبال الألب ، وشبه الجزيرة العربية ، ومنطقة القوقاز ، وجبال زاغروس ، وألبورز ، وكوه إي بابا في باميان ، وأفغانستان ، وجبال ألتاي ، وجبال الهيمالايا ، ولداخ في شمال الهند ، غرب ووسط الصين. [1] في إفريقيا ، توجد في جبال الأطلس والمرتفعات الإثيوبية وجنوبًا من السودان إلى شمال شرق جمهورية الكونغو الديمقراطية ووسط كينيا وشمال تنزانيا. تعيش مجموعة معزولة من السكان في Drakensberg في جنوب إفريقيا. [8] تم استئصاله في إسرائيل باعتباره مربيًا منذ عام 1981 ، ولكن تم الإبلاغ عن طيور صغيرة في أعوام 2000 و 2004 و 2016. [9] تم القضاء عليها من الكاربات الرومانية في بداية القرن العشرين. [10]

يرتبط هذا النوع بشكل كامل تقريبًا بالجبال والجبال الداخلية مع وفرة من المنحدرات والصخور والمنحدرات والأودية والوديان. غالبًا ما توجد بالقرب من المراعي والمروج الألبية ، والأراضي العشبية الجبلية والصخرية ، والوديان الصخرية شديدة الانحدار ، والسهوب العالية ، وتتواجد في بعض الأحيان حول الغابات. يبدو أنهم يفضلون المناطق المهجورة والقليلة السكان حيث تعيش الحيوانات المفترسة التي توفر العديد من العظام ، مثل الذئاب والنسور الذهبية ، بصحة جيدة.

في إثيوبيا ، هم الآن شائعون في نصائح القمامة في ضواحي القرى والبلدات الصغيرة. على الرغم من أن النسور الملتحية تنحدر أحيانًا إلى 300-600 متر (980-970 قدمًا) ، إلا أنها نادرة الحدوث تحت ارتفاع 1000 متر (3300 قدم) وتعيش عادةً فوق 2000 متر (6600 قدم) في بعض أجزاء مداها. توجد عادة حول أو فوق خط الأشجار الذي غالبًا ما يكون بالقرب من قمم الجبال ، على ارتفاع يصل إلى 2000 متر (6600 قدم) في أوروبا ، و 4500 متر (14800 قدم) في إفريقيا و 5000 متر (16000 قدم) في آسيا الوسطى . في جنوب أرمينيا ، وجد أنها تتكاثر تحت 1000 متر (3300 قدم) إذا سمح توفر الجرف. [11] وقد لوحظ أنهم يعيشون على ارتفاعات 7500 م (24600 قدم) على جبل إفرست ولوحظوا وهم يطيرون على ارتفاع 24000 قدم (7300 م). [4] [5] [6] [8] [12] [13]

خلال السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، انخفض عدد النسر الملتحي في جنوب إفريقيا ، لكن توزيعهم ظل ثابتًا. يحتل سكان النسر الملتحي مرتفعات ليسوتو وفري ستيت وكاب الشرقية وجبال مالوتي دراكينسبيرج في كوازولو ناتال. تستخدم النسور الملتحية البالغة المناطق ذات الارتفاعات العالية والمنحدرات الشديدة والنقاط الحادة وداخل المناطق القريبة من مواقع تعشيشها. من المرجح أن تطير النسور الملتحية البالغة أقل من 200 متر فوق ليسوتو. على طول Drakensberg Escarpment من منطقة Golden Gate Highlands National Park جنوبًا إلى الجزء الشمالي من Eastern Cape ، كانت هناك أكبر كثافة للنسور الملتحية.

تظهر وفرة النسور الملتحية في ثماني مناطق ضمن نطاق الأنواع في جنوب إفريقيا. [14] يُحسب إجمالي عدد النسور الملتحية في جنوب إفريقيا على أنه 408 طائرًا بالغًا و 224 طائرًا صغيرًا من جميع الفئات العمرية ، مما يعطي تقديرًا لحوالي 632 طائرًا. [14]

على الرغم من كونها زائرًا نادرًا ، إلا أن النسور الملتحية تسافر أحيانًا إلى أجزاء من المملكة المتحدة ، مع أول مشاهدة مؤكدة حدثت في عام 2016 في ويلز والبلد الغربي. [15] حدثت سلسلة من المشاهدات في عام 2020 ، عندما شوهد طائر منفرد بشكل منفصل فوق جزيرة القنال في Alderney بعد هجرته شمالًا عبر فرنسا ، [16] ثم في منطقة بيك ، [17] ديربيشاير ، وكمبريدجشير ، ولينكولنشاير. يُعتقد أن الطائر ، الملقب بـ "فيغو" من قبل تيم بيرش من صندوق ديربيشاير للحياة البرية ، قد نشأ من السكان المعاد إدخالهم في جبال الألب. [18]

يبلغ طول هذا الطائر 94-125 سم (37-49 بوصة) ويبلغ طول جناحيه من 2.31 إلى 2.83 مترًا (7.6-9.3 قدمًا). [8] يزن 4.5-7.8 كجم (9.9-17.2 رطلاً) ، بمتوسط ​​6.21 كجم (13.7 رطل) و ج. ب. ميريديوناليس من أفريقيا بمتوسط ​​5.7 كجم (13 رطلاً). [8] في أوراسيا ، تميل النسور الموجودة حول جبال الهيمالايا إلى أن تكون أكبر قليلاً من النسور الموجودة في سلاسل الجبال الأخرى. [8] الإناث أكبر بقليل من الذكور. [8] [19] لا لبس فيه بشكل أساسي مع النسور الأخرى أو في الواقع الطيور الأخرى التي تحلق بسبب أجنحتها الطويلة والضيقة ، حيث يبلغ طول وتر الجناح 71.5-91 سم (28.1-35.8 بوصة) ، وذيل طويل على شكل إسفين ، والتي يبلغ طولها 42.7-52 سم (16.8-20.5 بوصة). الذيل أطول من عرض الجناح. [20] طرسوس صغير نسبيًا بالنسبة لحجم الطائر ، حيث يبلغ 8.8-10 سم (3.5-3.9 بوصة). تم مقارنة نسب الأنواع بالصقر ، وتم تصغيرها إلى حجم هائل. [8]

على عكس معظم النسور ، فإن النسر الملتحي ليس لديه رأس أصلع. هذا النوع صغير الرأس نسبيًا ، على الرغم من أن رقبته قوية وسميكة. لها شكل ممدود ونحيل بشكل عام ، وتظهر في بعض الأحيان أكبر بسبب الظهر المنحني في كثير من الأحيان لهذه الطيور. المشية على الأرض تتمايل والقدمان كبيرتان وقويتان. البالغ لونه رمادي غامق في الغالب ، صدئ وبياض اللون. من الرمادي والأزرق إلى الرمادي والأسود أعلاه. الجبين ذو اللون الكريمي يتناقض مع الشريط الأسود عبر العينين والشعيرات تحت الذقن ، والتي تشكل لحية سوداء تعطي النوع اسمها الإنجليزي. النسور الملتحية ذات لون برتقالي متفاوت أو صدأ من ريش الرأس والثدي والساق ، لكن هذا في الواقع تجميلي. قد يأتي هذا اللون من الاستحمام بالغبار أو احتكاك الطين بجسمه أو من الشرب في المياه الغنية بالمعادن. ريش الذيل والأجنحة رمادية. طائر اليافع لونه بني غامق على معظم أجزاء الجسم ، وله صدر بني مصفر ويستغرق خمس سنوات للوصول إلى مرحلة النضج الكامل. النسر الملتحي صامت ، بصرف النظر عن الصافرات الحادة في عروض التكاثر والصقور خد خد نداء حول العش. [8]

يتم تغطية صغار الطيور بالريش الغامق

طائر اليافع يكون داكن اللون في الغالب

البالغ لديه جسم ورأس مصفر أصفر

الكبار في الرحلة من الأسفل (لاحظ شكل الذيل)

تحرير علم وظائف الأعضاء

تم تقدير تركيز حامض معدة النسر الملتحي بما يقارب الرقم الهيدروجيني 1. وسيتم هضم العظام الكبيرة في حوالي 24 ساعة ، بمساعدة الخلط البطيء / التقليب البطيء لمحتوى المعدة. إن نسبة الدهون العالية في نخاع العظام تجعل القيمة الصافية للطاقة للعظام جيدة تقريبًا مثل تلك الموجودة في العضلات ، حتى لو كان العظم أقل هضمًا تمامًا. الهيكل العظمي المتروك على الجبل سوف يجف ويصبح محميًا من التحلل البكتيري ، ويمكن للنسر الملتحي أن يعود لاستهلاك ما تبقى من الذبيحة حتى بعد أشهر من استهلاك الأجزاء اللينة من قبل الحيوانات الأخرى واليرقات والبكتيريا. [21]

النظام الغذائي والتغذية تحرير

مثل النسور الأخرى ، فهو زبال يتغذى في الغالب على بقايا الحيوانات النافقة. يتألف النظام الغذائي للنسر الملتحي من الثدييات (93٪) والطيور (6٪) والزواحف (1٪) ، مع وجود ذوات الحوافر متوسطة الحجم التي تشكل جزءًا كبيرًا من النظام الغذائي. [22] تتجنب النسور الملتحية بقايا الأنواع الأكبر (مثل الأبقار والخيول) ربما بسبب نسب التكلفة / الفائدة المتغيرة في كفاءة المناولة وعملية الابتلاع ونقل الرفات. [22] وعادة ما يحتقر اللحوم الفعلية ويعيش على نظام غذائي يتكون عادة من 85-90٪ من نخاع العظام. هذا هو نوع الطيور الحية الوحيد الذي يتخصص في التغذية على النخاع. [8] يمكن أن يبتلع النسر الملتحي كاملًا أو يعض من خلال عظام هشة تصل إلى حجم عظم الفخذ [23] وسرعان ما يذوب جهازه الهضمي القوي حتى القطع الكبيرة. تعلم النسر الملتحي كسر العظام الكبيرة جدًا بحيث لا يمكن ابتلاعها عن طريق حملها أثناء الطيران إلى ارتفاع 50-150 مترًا (160-490 قدمًا) فوق الأرض ثم إسقاطها على الصخور بالأسفل ، مما يؤدي إلى تحطيمها إلى قطع أصغر و يعرض النخاع المغذي. [8] يمكنهم الطيران بعظام يصل قطرها إلى 10 سم (3.9 بوصات) ويزن أكثر من 4 كجم (8.8 رطل) ، أو ما يعادل وزنهم تقريبًا. [8]

بعد إسقاط العظام الكبيرة ، ينزلق النسر الملتحي أو ينزلق لأسفل لفحصها وقد يكرر الفعل إذا لم يتشقق العظم بشكل كافٍ. [8] تتطلب هذه المهارة المكتسبة ممارسة مكثفة من قبل الطيور غير الناضجة وتستغرق إتقانها ما يصل إلى سبع سنوات. [24] اسمه القديم ossifrage ("كسر العظام") يتعلق بهذه العادة. في كثير من الأحيان ، لوحظ أن هذه الطيور تحاول تكسير العظام (عادة ما تكون متوسطة الحجم) عن طريق دقها بمنقارها مباشرة في الصخور أثناء جثمها. [8] خلال موسم التكاثر تتغذى بشكل أساسي على الجيف. إنهم يفضلون أطراف الأغنام والثدييات الصغيرة الأخرى ويحملون الطعام إلى العش ، على عكس النسور الأخرى التي تطعم صغارها بالقلس. [22]

تتعرض الفرائس الحية أحيانًا للهجوم من قبل النسر الملتحي ، وربما يكون ذلك أكثر انتظامًا من أي نسر آخر. [8] من بين هؤلاء ، يبدو أن السلاحف مفضلة بشكل خاص اعتمادًا على وفرتها المحلية. السلاحف المفترسة قد تكون ثقيلة مثل النسر المفترس. لقتل السلاحف ، تطير النسور الملتحية معها إلى ارتفاع معين وتسقطها لفتح القذائف الصلبة للزواحف الضخمة. وقد لوحظ أن النسور الذهبية تقتل السلاحف بنفس الطريقة. [8] وقد لوحظ أن الحيوانات الحية الأخرى ، حتى حجمها تقريبًا ، يتم الاستيلاء عليها وإسقاطها أثناء الطيران. ومن بين هؤلاء الوبر الصخري ، والأرانب البرية ، والمارموط ، وفي حالة واحدة ، سحلية مراقبة بطول 62 سم ​​(24 بوصة). [8] [23] من المعروف أن الحيوانات الكبيرة تتعرض للهجوم من قبل النسور الملتحية ، بما في ذلك الوعل ، كابرا الماعز والشامواه وستينبوك. [8] قُتلت هذه الحيوانات من خلال اندهاشها من قبل الطيور الكبيرة وضربها بالأجنحة حتى تسقط من الحواف الصخرية شديدة الانحدار حتى نفوقها ، على الرغم من أنها في بعض الحالات قد تكون عمليات قتل عرضية عندما يفاجئ كل من النسر والثدييات بعضهما البعض. [8] العديد من الحيوانات الكبيرة التي تقتلها النسور الملتحية تكون صغارها غير مستقرة أو ظهرت عليها أعراض المرض أو الإصابة بشكل واضح. [8] تم الإبلاغ عن روايات متناقلة عن قتل البشر بنفس الطريقة. ومع ذلك ، فإن هذا غير مؤكد ، وإذا حدث ذلك ، فإن معظم علماء الأحياء الذين درسوا الطيور يتفقون عمومًا على أنه سيكون عرضيًا من جانب النسر. [8] في بعض الأحيان ، تم الإبلاغ عن أكل الطيور الصغيرة التي تعيش على الأرض ، مثل الحجل والحمام ، ربما إما كجيف طازج (والذي عادة ما تتجاهله هذه الطيور) أو تم قتلها بأجنحة نابضة بواسطة النسور. [8] أثناء البحث عن عظام أو فريسة حية أثناء الطيران ، تطير النسور الملتحية على ارتفاع منخفض نسبيًا فوق الأرض الصخرية ، وتبقى على ارتفاع يتراوح من 2 إلى 4 أمتار (6.6 إلى 13.1 قدمًا). [8] في بعض الأحيان ، قد تتغذى أزواج التكاثر معًا وتصطاد. [8] في المرتفعات الإثيوبية ، تكيفت النسور الملتحية لتعيش إلى حد كبير على النفايات البشرية. [8]

تحرير تربية

يحتل النسر الملتحي مساحة شاسعة على مدار العام. قد تتغذى على أكثر من 2 كم 2 (0.77 ميل مربع) كل يوم. فترة التكاثر متغيرة ، من ديسمبر إلى سبتمبر في أوراسيا ، من نوفمبر إلى يونيو في شبه القارة الهندية ، من أكتوبر إلى مايو في إثيوبيا ، على مدار العام في شرق إفريقيا ومن مايو إلى يناير في جنوب إفريقيا. [8] على الرغم من الانفرادية بشكل عام ، إلا أن الرابطة بين زوج التكاثر تكون قريبة إلى حد كبير. تحدث الرعاية أحادية الزواج ثنائية الوالدين في النسر الملتحي. [25] في حالات قليلة ، تم تسجيل تعدد الأزواج في الأنواع. [8] غالبًا ما يكون العرض الإقليمي والتكاثر بين النسور الملتحية مذهلًا ، حيث يتضمن إظهار المخالب ، والهبوط والتصاعد اللولبي أثناء الطيران الفردي. كما أن الطيور الكبيرة تقفل أقدامها مع بعضها البعض بانتظام وتسقط بعض المسافة عبر السماء مع بعضها البعض. [8] في أوروبا ، يُقدر عدد أزواج النسور الملتحية التي تتكاثر بـ 120. [26] متوسط ​​إنتاجية النسر الملتحي هو 0.43 ± 0.28 فرخًا / زوج تكاثر / سنة ، وكان متوسط ​​نجاح التكاثر 0.56 ± 0.30 فرشة / زوج مع قوابض /عام. [27]

العش عبارة عن كومة ضخمة من العصي ، تمتد من حوالي 1 متر (3.3 قدم) وعرض 69 سم (27 بوصة) عند بنائها لأول مرة حتى 2.5 متر (8.2 قدم) وعرضها 1 متر (3.3 قدم) ، مع غطاء من مواد حيوانية مختلفة من الطعام بعد الاستعمالات المتكررة. تضع الأنثى عادة مخلبًا من 1 إلى 2 بيضة ، على الرغم من أنه تم تسجيل 3 بيضة في مناسبات نادرة ، [8] والتي يتم تحضينها لمدة 53 إلى 60 يومًا. بعد الفقس ، يقضي الصغار من 100 إلى 130 يومًا في العش قبل أن يفروا. قد يعتمد الصغار على الوالدين لمدة تصل إلى عامين ، مما يجبر الوالدين على التعشيش في سنوات بديلة على أساس منتظم. [8] عادة ، يعشش النسر الملتحي في الكهوف وعلى الحواف والنتوءات الصخرية أو الكهوف على الجدران الصخرية شديدة الانحدار ، لذلك يصعب جدًا على الثدييات التي سبقت الأعشاش الوصول إليها.[23] يبلغ متوسط ​​عمر النسور الملتحية البرية 21.4 عامًا ، [28] ولكن لوحظ أنها تعيش لمدة 45 عامًا على الأقل في الأسر. [29]


مسببات الأمراض المنقولة بالقراد في القراد التي تم جمعها من الطيور المتكاثرة والمهاجرة في سويسرا

من عام 2007 إلى عام 2010 ، تم اصطياد 4558 نوعًا من الطيور المهاجرة والمتربية من 71 نوعًا وفحصها بحثًا عن القراد في سويسرا. تم جمع ما مجموعه 1205 عينة من قراد Ixodes ricinus باستثناء أنثى واحدة من Ixodes frontalis ، والتي تم العثور عليها في chaffinch الشائع (Fringilla coelebs) لأول مرة في سويسرا. تم تحليل كل قراد على حدة لوجود Borrelia spp. و Rickettsia spp. و Anaplasma phagocytophilum وفيروس التهاب الدماغ المنقولة بالقراد (TBEV). إجمالاً ، 11.4٪ من الطيور (22 نوعاً) كانت مصابة بالقراد و 39.8٪ منها (15 نوعاً) تحمل القراد المصاب. كانت أنواع الطيور التي تنتمي إلى جنس Turdus هي الأكثر إصابة بالقراد وكانت تحمل أيضًا القراد الأكثر إصابة. تم تحديد كل مسببات الأمراض المنقولة بالقراد والتي اختبرناها من أجلها ضمن عينة قراد تغذية الطيور: Borrelia spp. تم اكتشاف (19.5٪) و Rickettsia helvetica (10.5٪) بشكل رئيسي بينما تم اكتشاف A. phagocytophilum (2٪) و Rickettsia monacensis (0.4٪) و TBEV (0.2٪) بشكل متقطع فقط. من بين عدوى بوريليا ، كانت B. garinii و B. valaisiana سائدة إلى حد كبير تليها B. afzelii و B. bavariensis و B. miyamotoi و B. burgdorferi ss. ومن المثير للاهتمام ، أنه تم التعرف على Candidatus Neoehrlichia mikurensis في عدد قليل من القراد (3.3٪) ، بشكل رئيسي من القراد. تؤكد دراستنا على دور الطيور في الدورة الطبيعية لمسببات الأمراض التي تنقلها القراد والتي لها أهمية طبية وبيطرية للإنسان في أوروبا. وفقًا للعدوى المكتشفة في اليرقات التي تتغذى على الطيور ، فإننا نشير إلى طائر الشحرور الشائع (Turdus merula) و pipit الشجري (Anthus trivialis) كمضيفين مستودعين لـ Borrelia spp.، Rickettsia spp. و A. phagocytophilum.

الكلمات الدالة: الطيور Ixodes ricinus القراد سويسرا البكتيريا التي تنقلها القراد فيروس التهاب الدماغ الذي تنتقل عن طريق القراد.


تؤثر العوامل البيئية على الوفرة والتنوع الجيني في أنواع الطيور المنتشرة

التنوع الجيني هو أحد المتغيرات التطورية الرئيسية التي ترتبط بحجم العشيرة ، لكونه ذو أهمية حاسمة لصلاحية السكان واستمرار الأنواع. يمكن أن يكون للتنوع الجيني أيضًا عواقب بيئية مهمة داخل السكان ، وبالتالي ، قد تدفع العوامل البيئية أنماط التنوع الجيني. ومع ذلك ، فإن العلاقة بين التنوع الجيني للسكان وكيفية تفاعل ذلك مع العمليات البيئية لم يتم التحقيق فيها حتى الآن إلا في عدد قليل من الدراسات. هنا ، نتحرى الصلة بين العوامل البيئية ، وحجم السكان المحليين ، والتنوع الأليلي ، باستخدام دراسة ميدانية لأنواع الطيور الشائعة ، عصفور المنزل (Passer localus). درسنا العصافير خارج موسم التكاثر في واد صغير محصور تهيمن عليه المزارع المتناثرة والزراعة الصغيرة في جنوب فرنسا. كشفت المسوح السكانية في 36 موقعًا أن العصافير كانت أكثر وفرة في المواقع التي تتوافر فيها كميات كبيرة من الغذاء. بعد ذلك ، قمنا بالتقاط وتنميط 891 عصفورًا منزليًا في 10 مواقع للأقمار الصناعية الصغيرة من مجموعة فرعية من هذه المواقع (N = 12). كشفت التحاليل الجينية السكانية عن ضعف التركيب الجيني ، حيث مثلت كل منطقة بنية تحتية مميزة داخل منطقة الدراسة. وجدنا أن توافر الغذاء كان العامل الرئيسي من بين عوامل أخرى تم اختبارها للتأثير على التركيب الجيني بين المواقع. تشير هذه النتائج إلى أن العوامل البيئية يمكن أن يكون لها تأثيرات قوية على كل من حجم السكان في حد ذاته والتنوع الجيني داخل السكان حتى على نطاق صغير. على مستوى أكثر عمومية ، تشير بياناتنا إلى أن البيئة غير المكتملة ومعدل التشتت المنخفض يمكن أن يؤدي إلى أنماط دقيقة للتنوع الجيني. نظرًا لأهمية التنوع الوراثي لصلاحية السكان ، فإن الجمع بين البيانات البيئية والجينية يمكن أن يساعد في تحديد العوامل التي تحد من حجم السكان وتحديد إمكانات الحفظ للسكان.

الكلمات الدالة: علم الوراثة السكانية البيئة الجزيئية حفظ الحيوانات.

الأرقام

(أ) نظرة عامة على موقع الدراسة في لانتابات جنوب فرنسا. وفرة ...

رسم أول محورين مكونين (PC1 و PC2) والتباين ...

Correlograms لمخططات الارتباط الذاتي المكاني ...

Correlograms لأراضي الارتباط الذاتي المكاني استنادًا إلى 10 مواقع من 891 عصفورًا منزليًا ...


الحياة الجنسية للطيور وسبب أهميتها

للحصول على تاريخ جنسي غريب ، من الصعب التغلب على الطيور. في بعض السلالات ، تطورت قضبان الطيور إلى أطوال مذهلة. البط ، على سبيل المثال ، لديه قضيب على شكل حلزوني يمكن أن ينمو بطول جسمه بالكامل. يستخدمون أعضائهم التناسلية الباروكية لتوصيل الحيوانات المنوية إلى المسالك التناسلية الأنثوية التي تكون أيضًا على شكل حلزوني - ولكنها ملتوية في الاتجاه المعاكس.

لكن في سلالات الطيور الأخرى ، اختفى القضيب ببساطة. من بين 10000 نوع من الطيور على الأرض ، يتكاثر 97 في المائة دون استخدام العضو. يقول مارتن كون ، عالم الأحياء بجامعة فلوريدا: "هذا أمر صادم ، عندما تفكر في الأمر".

تعرض البحث عن الحياة الجنسية للطيور لانتقادات شديدة من النقاد الذين يزعمون أنها غير مهمة ومضيعة للأموال الفيدرالية ، خاصة في أوقات الإنفاق الضعيف. في أبريل ، اشتدت الانتقادات من قناة فوكس نيوز والنقاد المحافظين لدرجة أن باتريشيا برينان ، الخبيرة في الأعضاء التناسلية للطيور في جامعة ماساتشوستس ، كتبت مقالًا في موقع سلايت تدافع فيه عن قيمة أبحاثها.

إن لغز قضيب الطائر المتلاشي هو في الواقع سؤال مهم - ليس فقط لفهم تطور أصدقائنا ذوي الريش ، ولكن بالنسبة للأدلة التي قد يقدمها للاضطرابات الوراثية البشرية غير المفهومة.

تستخدم ذكور الطيور التي تفتقر إلى قضيب بدلاً من ذلك فتحة تعرف باسم مجرور ، والتي تمتلكها جميع الطيور. للتزاوج ، يضغط الذكر على عباءته ضد الأنثى ، حتى تتدفق الحيوانات المنوية إلى جسدها. العلماء لديهم اسم شعري لهذا الفعل: القبلة المذرق.

صورة

اكتشف الدكتور كوهن وزملاؤه كيفية قيام قضيب الطائر بعمل التلاشي هذا. بدأوا بدراسات تشريحية مفصلة لأجنة من نوعين بدون قضيب ، الدجاج والسمان ، وثلاثة أنواع معهم - البط والإوز والإيمو.

في البداية ، تطورت أجنة الذكور من جميع الأنواع الخمسة بشكل متماثل. في غضون الأيام القليلة الأولى من النمو ، طوروا نتوءًا يسمى حديبة الأعضاء التناسلية. في البط والإوز والإيمو ، استمرت الحديبة في النمو حتى أصبحت قضيبًا مكتملًا.

من ناحية أخرى ، في الدجاج والسمان ، توقفت الدرنة عن النمو بعد يومين. ثم انكمش بالكامل تقريبًا. عندما نظر الدكتور كوهن وزملاؤه عن كثب إلى النسيج المتلاشي ، لاحظوا أن الخلايا كانت تموت.

ثم حدد العلماء الجينات التي أنتجت هذه النتائج المختلفة. عندما بدأت الحديبة في النمو ، تم تشغيل نفس مجموعة الجينات في جميع أنواع الطيور. لكن في الدجاج والسمان ، بدأت الخلايا الموجودة على طرف الحديبة في صنع بروتين يسمى Bmp.

لمعرفة ما إذا كان Bmp هو سبب اختفاء القضيب ، قام العلماء بتحميل خرزات ببروتينات Bmp وزرعوها في درنات الأعضاء التناسلية للبط. بدلاً من النمو بشكل طبيعي ، انتهى الأمر بقضيبهم كبقايا ذابلة.

ثم أجرى العلماء التجربة المعاكسة. قاموا بتحميل الحبيبات ببروتين يسمى Noggin ، والذي يحجب بروتينات Bmp. عندما أدخلوا حبات Noggin في درنات الديوك ، توقفت الخلايا عن الموت. بدلا من ذلك ، استمرت الحديبة في النمو. بعد عشرات الملايين من السنين ، قام العلماء بإحياء قضيب الطائر ، ولو لفترة وجيزة.

في تقريرهم ، الذي نُشر يوم الخميس في مجلة Current Biology ، أشار الدكتور كوهن وزملاؤه إلى أن قضبان الطيور ربما تكون قد بدأت في الانكماش كأثر جانبي لبعض التغيرات التطورية الأخرى. يعرف العلماء أن بروتينات Bmp ليست مهمة فقط لبناء القضيب. أنها تساعد في بناء الهيكل العظمي والأنسجة الأخرى. وجد العلماء أن التغييرات التي طرأت على بروتينات Bmp كانت محورية في تطور أجزاء أخرى من الطيور ، مثل الريش والمناقير. نظرًا لأن بروتينات Bmp أخذت دورًا جديدًا في مكان آخر في أجسام الطيور ، فقد تكون أيضًا قد أوقفت القضيب.

لسبب ما ، كان لدى ذكور الطيور ذات القضيب الأصغر ذرية أكثر من الطيور الأخرى. لماذا لا يزال موضوع نقاش. اقترح بعض العلماء أن الذكور ذوي القضيب الأصغر كانوا أقل عرضة للإصابة بالأمراض المنقولة عن طريق الاتصال الجنسي. اقترح آخرون أن القضيب الأصغر كان أخف وزنا ، وبالتالي جعل الطيران أسهل. أو ربما فضلت الإناث الذكور ذوي القضيب الأصغر لأنهن يمكن أن يكتسبن سيطرة أكبر على الذكور الذين أنجبوا ذريتهم.

كتب الدكتور برينان ، خبير الأعضاء التناسلية للطيور بجامعة ماساتشوستس ، في تعليق مصاحب: "من المحتمل أن يكون التطور قد توصل إلى أكثر من طريقة لفقدان القضيب".

يرفض الدكتور كوهن النقد الموجه إلى هذا النوع من البحث ، بحجة أنه قيم لعدة أسباب. قال "فهم كيفية عمل التطور هو جزء من فهم عالمنا الطبيعي". "لا ينبغي لأحد أن يعتذر عن ذلك."

قد توفر دراسة قضبان الطيور أيضًا بعض الأفكار عن الطب البشري. وجد الأطباء أن تشوه القضيب هو من أكثر العيوب الخلقية شيوعًا لدى البشر ، لكن العلماء لا يزالون لديهم فقط فهم خام لكيفية حدوثها. تستخدم الطيور والثدييات العديد من نفس الجينات لتجميع الأعضاء التناسلية ، وقد تلاعب التطور بتفاعلاتها لملايين السنين ، مما أدى إلى جميع أنواع النتائج الغريبة - بما في ذلك القضيب الذي يدمر نفسه.

قال الدكتور كوهن: "هذا النهج لا يسمح لنا فقط بفهم كيفية عمل التطور ، ولكن لاكتساب رؤى جديدة حول الأسباب المحتملة للتشوهات والأمراض".

يظهر عمود "المادة" لكارل زيمر أيام الخميس. على تويتر: تضمين التغريدة.


محتويات

على مر السنين ، تم العثور على اثني عشر عينة أحفورية من الأركيوبتركس تم العثور على. جميع الحفريات تأتي من رواسب الحجر الجيري ، التي تم استخراجها لقرون ، بالقرب من Solnhofen ، ألمانيا. [14] [15]

تم اكتشاف الاكتشاف الأولي ، وهو ريشة واحدة ، في عام 1860 أو 1861 ووصفه هيرمان فون ماير عام 1861. [16] وهو موجود حاليًا في متحف التاريخ الطبيعي في برلين. على الرغم من أنه كان النمط الأولي الأولي ، إلا أنه كانت هناك مؤشرات على أنه ربما لم يكن من نفس الحيوان مثل أحافير الجسم. [9] في عام 2019 ، تم الإبلاغ عن أن التصوير بالليزر قد كشف عن بنية الريشة (التي لم تكن مرئية منذ بعض الوقت بعد وصف الريشة) ، وأن الريشة كانت غير متوافقة مع مورفولوجيا جميع أنواع الريشة الأخرى. الأركيوبتركس عرف الريش ، مما أدى إلى استنتاج أنه نشأ من ديناصور آخر. [10] تم الطعن في هذا الاستنتاج في عام 2020 لأنه من غير المحتمل أن يكون الريش قد تم تحديده على أساس التشكل لأنه على الأرجح كان ريشًا رئيسيًا خفيًا رئيسيًا علويًا. [11]

أول هيكل عظمي ، المعروف باسم عينة لندن (BMNH 37001) ، [17] تم اكتشافه في عام 1861 بالقرب من لانغنالتهايم بألمانيا ، وربما تم إعطاؤه للطبيب المحلي كارل Häberlein مقابل الخدمات الطبية. ثم باعها مقابل 700 جنيه إسترليني (حوالي 83000 جنيه إسترليني في عام 2020 [18]) إلى متحف التاريخ الطبيعي في لندن ، حيث لا تزال موجودة. [14] فقد معظم رأسه ورقبته ، وقد وصفه ريتشارد أوين في عام 1863 بأنه الأركيوبتركس ماكرورا، مما يسمح باحتمالية أنها لا تنتمي إلى نفس نوع الريش. في الطبعة الرابعة اللاحقة من كتابه حول أصل الأنواع، [19] وصف تشارلز داروين كيف أكد بعض المؤلفين أن "فئة الطيور بأكملها ظهرت فجأة إلى الوجود خلال فترة الأيوسين ولكننا نعلم الآن ، بناءً على سلطة البروفيسور أوين ، أن طائرًا عاش بالتأكيد أثناء ترسيب الجزء العلوي greensand ومؤخراً ، هذا الطائر الغريب ، the الأركيوبتركس، مع ذيل طويل يشبه السحلية ، يحمل زوجًا من الريش على كل مفصل ، وأجنحته مؤثثة بمخالبين حرتين ، تم اكتشافه في الألواح الأوليتيّة في Solnhofen. لا يكاد أي اكتشاف حديث يظهر بقوة أكبر من هذا مدى ضآلة ما نعرفه حتى الآن عن سكان العالم السابقين ".

الكلمة اليونانية عتائق (ἀρχαῖος) تعني "قديم ، بدائي". Ptéryx تعني في المقام الأول "الجناح" ، ولكن يمكن أيضًا أن تكون "ريشة" فقط. اقترح ماير هذا في وصفه. في البداية أشار إلى ريشة واحدة تبدو وكأنها تشبه ريمكس طائر حديث (ريشة الجناح) ، لكنه سمع وعُرض عليه رسمًا تقريبيًا لعينة لندن ، والتي أشار إليها باسم "Skelett eines mit ähnlichen Federn bedeckten Tieres"(" هيكل عظمي لحيوان مغطى بالريش المماثل "). في الألمانية ، يتم حل هذا الغموض من خلال المصطلح شوينج وهو ما لا يعني بالضرورة استخدام جناح للطيران. أورشوينج كانت الترجمة المفضلة لـ الأركيوبتركس بين العلماء الألمان في أواخر القرن التاسع عشر. في اللغة الإنجليزية ، يقدم "الجناح القديم" تقريبًا تقريبيًا لهذا.

منذ ذلك الحين تم انتشال اثنتي عشرة عينة:

ال عينة برلين (HMN 1880/81) تم اكتشافه في عام 1874 أو 1875 في Blumenberg بالقرب من Eichstätt بألمانيا بواسطة المزارع جاكوب نيماير. باع هذه الحفرية الثمينة مقابل المال لشراء بقرة في عام 1876 ، لصاحب الفندق يوهان دور ، الذي باعها مرة أخرى إلى إرنست أوتو هوبيرلين ، نجل ك.هابرلين. تم طرحه للبيع بين عامي 1877 و 1881 ، مع مشترين محتملين بما في ذلك O. تم تمويل الصفقة من قبل إرنست ويرنر فون سيمنز ، مؤسس الشركة الشهيرة التي تحمل اسمه. [14] وصفها فيلهلم دامز عام 1884 ، وهي العينة الأكثر اكتمالا والأولى برأس كامل. في عام 1897 تم تسميته من قبل Dames كنوع جديد ، أ. سيمنسي على الرغم من اعتباره غالبًا مرادفًا لـ ألف الطباعة الحجرية، خلصت العديد من دراسات القرن الحادي والعشرين إلى أنه نوع مميز يشمل عينات برلين وميونيخ وثيرموبوليس. [21] [22]

يتألف من الجذع ، و عينة ماكسبرغ تم اكتشاف (S5) في عام 1956 بالقرب من Langenaltheim ، وقد تم لفت انتباه الأستاذ فلوريان هيلر في عام 1958 ووصفه في عام 1959. وقد فقدت العينة رأسها وذيلها ، على الرغم من أن باقي الهيكل العظمي سليم في الغالب. على الرغم من أنه تم عرضه مرة واحدة في متحف ماكسبرغ في سولنهوفن ، إلا أنه مفقود حاليًا. تعود ملكيتها إلى إدوارد أوبيتش ، الذي أعارها للمتحف حتى عام 1974. بعد وفاته في عام 1991 ، تم اكتشاف أن العينة مفقودة وربما تكون مسروقة أو بيعت.

ال عينة هارلم (TM 6428/29 ، المعروف أيضًا باسم عينة Teylers) في عام 1855 بالقرب من Riedenburg بألمانيا ، ووصفت بأنها Pterodactylus crassipes في عام 1857 بواسطة ماير. تم إعادة تصنيفها في عام 1970 بواسطة John Ostrom وهي موجودة حاليًا في متحف Teylers في هارلم بهولندا. كانت هذه أول عينة يتم العثور عليها ، ولكن تم تصنيفها بشكل غير صحيح في ذلك الوقت. وهي أيضًا واحدة من أقل العينات اكتمالًا ، وتتكون في الغالب من عظام الأطراف وفقرات عنق الرحم المعزولة والأضلاع. في عام 2017 ، تم تسميته كجنس منفصل أوستروميا، تعتبر أكثر ارتباطًا بـ Anchiornis من الصين. [23]

ال عينة Eichstätt (JM 2257) تم اكتشافه في عام 1951 بالقرب من Workerszell ، ألمانيا ، ووصفه Peter Wellnhofer في عام 1974. وهو موجود حاليًا في متحف Jura في Eichstätt ، ألمانيا ، وهو أصغر عينة معروفة وله ثاني أفضل رأس. ربما يكون جنسًا منفصلاً (Jurapteryx recurva) أو الأنواع (أ. recurva).

ال عينة Solnhofen (عينة غير مرقمة) تم اكتشافها في السبعينيات بالقرب من Eichstätt ، ألمانيا ، ووصفها Wellnhofer في عام 1988. يقع حاليًا في متحف Bürgermeister-Müller في Solnhofen ، وقد تم تصنيفه في الأصل على أنه كومبسوجناثوس من قبل جامع هواة ، نفس العمدة فريدريش مولر الذي سمي المتحف باسمه. وهي أكبر عينة معروفة وقد تنتمي إلى جنس وأنواع منفصلة ، ويلنهوفريا غرانديز. ينقصه فقط أجزاء من العنق والذيل والعمود الفقري والرأس.

ال عينة ميونيخ (BSP 1999 I 50 ، المعروف سابقًا باسم عينة Solenhofer-Aktien-Vereinتم اكتشافه) في 3 أغسطس 1992 بالقرب من Langenaltheim ووصفه Wellnhofer في عام 1993. وهي تقع حاليًا في متحف Paläontologisches München في ميونيخ ، حيث بيعت في عام 1999 مقابل 1.9 مليون مارك ألماني. ما كان يُعتقد في البداية أنه عظم عظمي تبين أنه جزء من الغرابي ، [24] ولكن ربما كان هناك عظمة غضروفية. فقط الجزء الأمامي من وجهه مفقود. تم استخدامه كأساس لنوع متميز ، A. بافاريكا، [25] لكن الدراسات الحديثة تشير إلى أنها تنتمي إلى أ. سيمنسي. [22]

تم اكتشاف عينة ثامنة مجزأة في عام 1990 في تشكيل Mörnsheim الأصغر في Daiting ، Suevia. لذلك ، يُعرف باسم عينة Daiting، ولم يُعرف منذ عام 1996 إلا من خلال فريق عمل ، عُرض لفترة وجيزة في Naturkundemuseum في بامبرغ. تم شراء النسخة الأصلية من قبل عالم الحفريات رايموند ألبيرتسدورفر في عام 2009. [26] تم عرضها لأول مرة مع ستة أحافير أصلية أخرى من الأركيوبتركس في معرض ميونيخ للمعادن في أكتوبر 2009. [27] تم تسمية عينة Daiting فيما بعد الأركيوبتركس البرسديفيري بواسطة Kundrat et al. (2018). [28] [29]

تم العثور على حفرية مجزأة أخرى في عام 2000. وهي في ملكية خاصة ، ومنذ عام 2004 ، تم إعارة لمتحف Bürgermeister-Müller في Solnhofen ، لذلك يطلق عليها عينة Bürgermeister-Müller المعهد نفسه يشير إليه رسميًا على أنه "نموذج للعائلات Ottman & amp Steil ، Solnhofen". كما يمثل الجزء بقايا جناح واحد من الأركيوبتركس، الاسم الشائع لهذه الحفرية هو "جناح الدجاجة".

منذ فترة طويلة في مجموعة خاصة في سويسرا ، فإن عينة Thermopolis (WDC CSG 100) تم اكتشافه في بافاريا ووصفه ماير وبوهل وبيترز في عام 2005. تم التبرع بها إلى مركز وايومنغ للديناصورات في ثيرموبوليس ، وايومنغ ، وهي تحتوي على رأس وأرجل محفوظة بشكل أفضل ، ولم يتم الحفاظ على معظم الرقبة والفك السفلي. تم وصف عينة "Thermopolis" في 2 ديسمبر 2005 علم مقال صحفي على أنه "محفوظ جيدًا الأركيوبتركس عينة مع ميزات ثيروبود "هذا يدل على ذلك الأركيوبتركس يفتقر إلى إصبع القدم المعكوس - وهي سمة عالمية للطيور - مما يحد من قدرتها على الجلوس على الأغصان ويشير إلى نمط حياة أرضي أو تسلق جذوع. [30] تم تفسير هذا كدليل على وجود أسلاف ذوات الأقدام. في عام 1988 ، ادعى جريجوري س. بول أنه عثر على دليل على إصبع القدم الثاني شديد التمدد ، [31] ولكن لم يتم التحقق من ذلك وقبوله من قبل علماء آخرين حتى تم وصف عينة Thermopolis. "حتى الآن ، كان يُعتقد أن الميزة تخص فقط الأقارب المقربين للأنواع ، الدينوصورات." [15] تم تخصيص عينة Thermopolis ل الأركيوبتركس سيمنسي في عام 2007. [22] تعتبر العينة الأكثر اكتمالا وأفضل حفظًا الأركيوبتركس لا يزال حتى الآن. [22]

تم الإعلان عن اكتشاف العينة الحادية عشرة في عام 2011 ، وتم وصفها في عام 2014. وهي واحدة من أكثر العينات اكتمالًا ، ولكنها تفتقد الكثير من الجمجمة والطرف الأمامي. وهي مملوكة للقطاع الخاص ولم يتم إعطاء اسم لها بعد. [32] [33] درس علماء الحفريات في جامعة لودفيج ماكسيميليان في ميونيخ العينة ، والتي كشفت عن سمات غير معروفة سابقًا للريش ، مثل الريش على كل من الساقين العلوية والسفلية والمشط ، وطرف الذيل الوحيد المحفوظ. [34] [35]

تم اكتشاف العينة الثانية عشرة من قبل جامع هواة في عام 2010 في محجر شامهاوبتن ، ولكن لم يتم الإعلان عن الاكتشاف إلا في فبراير 2014. [36] تم وصفها علميًا في عام 2018. وهي تمثل هيكلًا عظميًا كاملًا ومفصليًا في الغالب مع جمجمة. إنها العينة الوحيدة التي تفتقر إلى الريش المحفوظ. إنه من التكوين الرسام وهو أقدم إلى حد ما من العينات الأخرى. [37]

أصالة تحرير

ابتداءً من عام 1985 ، نشرت مجموعة هواة تضم عالم الفلك فريد هويل والفيزيائي لي سبيتنر سلسلة من الأوراق تدعي أن الريش في عينات برلين ولندن من الأركيوبتركس مزورة. [38] [39] [40] [41] تم رفض ادعاءاتهم من قبل آلان جيه كاريج وآخرين في متحف التاريخ الطبيعي في لندن. [42] استندت معظم أدلةهم المفترضة على التزوير إلى عدم الإلمام بعمليات الصخر ، على سبيل المثال ، اقترحوا ، بناءً على الاختلاف في النسيج المرتبط بالريش ، تطبيق طبعات الريش على طبقة رقيقة من الأسمنت ، [42] 39] دون أن يدركوا أن الريش نفسه كان سيؤدي إلى اختلاف في التركيب. [42] كما أساءوا تفسير الحفريات ، زاعمين أن الذيل تم تشكيله على هيئة ريشة واحدة كبيرة ، [39] في حين أن هذا ليس هو الحال بشكل واضح. [42] بالإضافة إلى ذلك ، زعموا أن العينات الأخرى من الأركيوبتركس كان معروفًا في ذلك الوقت أنه لا يحتوي على ريش ، [38] [39] وهذا غير صحيح ، فعينات Maxberg و Eichstätt لها ريش واضح. [42]

كما أعربوا عن عدم تصديقهم من أن الألواح سوف تنقسم بسلاسة ، أو أن نصف اللوح الذي يحتوي على أحافير سيكون له حماية جيدة ، ولكن ليس المصفوفة المضادة. [38] [40] هذه خصائص شائعة لأحفوريات Solnhofen ، لأن الحيوانات الميتة ستسقط على أسطح صلبة ، مما قد يشكل مستوى طبيعيًا للألواح المستقبلية لتتقسم وتترك الجزء الأكبر من الحفرية على جانب واحد وقليل من جهة أخرى. [42]

أخيرًا ، الدوافع التي اقترحوها للتزوير ليست قوية ، وهي متناقضة هي أن ريتشارد أوين أراد تزوير أدلة لدعم نظرية التطور لتشارلز داروين ، وهو أمر غير مرجح نظرًا لوجهات نظر أوين تجاه داروين ونظريته. والآخر هو أن أوين أراد نصب فخ لداروين ، على أمل أن يدعم الأخير الحفريات حتى يتمكن أوين من تشويه سمعته بالتزوير ، وهذا أمر غير محتمل لأن أوين كتب ورقة مفصلة عن عينة لندن ، لذا فإن مثل هذا الإجراء من شأنه أن يأتي بنتائج عكسية بالتأكيد. [43]

Charig وآخرون. أشار إلى وجود شقوق شعرية في الألواح التي تمر عبر الانطباعات الصخرية والأحفورية ، ونمو المعادن فوق الألواح التي حدثت قبل الاكتشاف والتحضير ، كدليل على أن الريش كان أصليًا. [42] سبيتنر وآخرون. ثم حاول إظهار أن الشقوق كانت ستنتشر بشكل طبيعي من خلال طبقة الأسمنت المفترضة ، [44] لكنها أهملت في حساب حقيقة أن الشقوق كانت قديمة ومليئة بالكالسيت ، وبالتالي لم تكن قادرة على التكاثر. [43] حاولوا أيضًا إظهار وجود الأسمنت على عينة لندن من خلال التحليل الطيفي بالأشعة السينية ، ووجدوا شيئًا ليس صخريًا [44] لم يكن أسمنتًا أيضًا ، وعلى الأرجح جزء من مطاط السيليكون تُركت وراءه عندما تم صنع القوالب من العينة. [43] لم يتم أخذ اقتراحاتهم على محمل الجد من قبل علماء الحفريات ، حيث أن أدلتهم كانت تستند إلى حد كبير إلى سوء فهم الجيولوجيا ، ولم يناقشوا أبدًا العينات الأخرى الحاملة للريش ، والتي ازداد عددها منذ ذلك الحين. Charig وآخرون. أبلغوا عن تغير اللون: شريط مظلم بين طبقتين من الحجر الجيري - يقولون إنه نتاج الترسيب. [42] من الطبيعي أن يتخذ الحجر الجيري لون محيطه وتكون معظم الأحجار الجيرية ملونة (إن لم تكن ذات نطاقات ملونة) إلى حد ما ، لذا فإن الظلام ينسب إلى هذه الشوائب. [45] وذكروا أيضًا أن الغياب التام لفقاعات الهواء في الألواح الصخرية هو دليل آخر على صحة العينة. [42]

معظم عينات الأركيوبتركس التي تم اكتشافها تأتي من الحجر الجيري Solnhofen في بافاريا ، جنوب ألمانيا ، وهو Lagerstätte ، وهو تكوين جيولوجي نادر ورائع معروف بأحفوره المفصلة بشكل رائع والتي تم وضعها خلال المرحلة التيثونية المبكرة من العصر الجوراسي ، [46] تقريبًا 150.8– منذ 148.5 مليون سنة. [47]

الأركيوبتركس كان حجم الغراب تقريبًا ، [4] بأجنحة عريضة مدورة عند النهايات وذيل طويل مقارنة بطول جسمه. يمكن أن يصل طول الجسم إلى 500 ملم (20 بوصة) ، مع كتلة تقدر من 0.8 إلى 1 كيلوغرام (1.8 إلى 2.2 رطل). [4] الأركيوبتركس على الرغم من أن الريش أقل توثيقًا من سماته الأخرى ، إلا أنه كان مشابهًا جدًا في هيكله لريش الطيور في العصر الحديث. [46] على الرغم من وجود العديد من سمات الطيور ، [48] الأركيوبتركس العديد من خصائص الديناصورات ذوات الأقدام غير الطيرية. على عكس الطيور الحديثة ، الأركيوبتركس لها أسنان صغيرة ، [46] وذيل عظمي طويل ، وهي ملامح الأركيوبتركس مشتركة مع الديناصورات الأخرى في ذلك الوقت. [49]

لأنه يعرض ميزات مشتركة لكل من الطيور والديناصورات غير الطيور ، الأركيوبتركس غالبًا ما يعتبر رابطًا بينهما. [46] في السبعينيات ، جادل جون أوستروم ، بعد قيادة توماس هنري هكسلي عام 1868 ، بأن الطيور تطورت داخل الديناصورات ذوات الأقدام و الأركيوبتركس كانت جزءًا مهمًا من الأدلة لهذه الحجة ، فقد كان لها العديد من ميزات الطيور ، مثل عظم الترقوة ، وريش الطيران ، والأجنحة ، وإصبع القدم الأول المقلوب جزئيًا جنبًا إلى جنب مع سمات الديناصورات والثيروبود. على سبيل المثال ، لديها عملية تصاعدية طويلة لعظم الكاحل ، والصفائح بين الأسنان ، وعملية سدادة للإسك ، وشيفرون طويل في الذيل. على وجه الخصوص ، وجدت أوستروم ذلك الأركيوبتركس كان مشابهًا بشكل ملحوظ لعائلة ذوات الأقدام Dromaeosauridae. [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] كان للأركيوبتركس ثلاثة أرقام منفصلة في كل ساق أمامية تنتهي كل منها بـ "مخلب". قليل من الطيور لديها مثل هذه الميزات. بعض الطيور مثل البط والبجع والجاكانا (جاكانا sp.) و hoatzin (Opisthocomus هوزين) اختبأوا تحت الريش. [59]

تحرير الريش

عينات الأركيوبتركس كانت الأكثر شهرة لريش الطيران المتطور. كانت غير متناظرة بشكل ملحوظ وأظهرت بنية ريش الطيران في الطيور الحديثة ، مع استقرار الريش من خلال ترتيب بارب-باربولي-باربيكل. [60] كان ريش الذيل أقل تماثلًا ، مرة أخرى بما يتماشى مع الوضع في الطيور الحديثة وكان له أيضًا ريش ثابتة. لم يحمل الإبهام بعد خصلة من الريش القاسي متحركة منفصلة.

ريش الجسم الأركيوبتركس لم يتم توثيقه جيدًا ولم يتم بحثه بشكل صحيح إلا في عينة برلين المحفوظة جيدًا. وبالتالي ، نظرًا لأنه يبدو أن أكثر من نوع واحد متورط ، فإن البحث في ريش عينة برلين لا ينطبق بالضرورة على بقية أنواع الأركيوبتركس. في عينة برلين ، هناك "سراويل" من الريش المتطور على الأرجل يبدو أن بعض هذه الريش لها بنية أساسية من الريش الكنتوري ، لكنها متحللة إلى حد ما (تفتقر إلى الأشواك كما هو الحال في الرتات). [61] إلى حد ما ، هم حازمون وبالتالي قادرون على دعم الطيران. [62]

تم العثور على رقعة من الريش الجرساني تمتد على طول ظهرها ، والتي كانت تشبه إلى حد بعيد الريش المحيطي لريش جسم الطيور الحديثة من حيث كونها متناسقة وثابتة ، على الرغم من أنها ليست قاسية مثل الريش المرتبط بالطيران. بصرف النظر عن ذلك ، فإن آثار الريش في عينة برلين تقتصر على نوع من "الخفض البدئي" لا يختلف عن ذلك الموجود في الديناصورات سينوصوروبتركس: متحللة ورقيقة ، وربما تظهر مثل الفراء أكثر من الريش في الحياة (وإن لم يكن في هيكلها المجهري). تحدث هذه في بقية الجسم - على الرغم من أن بعض الريش لم يكن متحجرًا والبعض الآخر تم طمسه أثناء التحضير ، تاركًا بقعًا عارية على العينات - والرقبة السفلى. [61]

لا يوجد ما يشير إلى وجود ريش في أعلى العنق والرأس. في حين أن هذه قد تكون عارية بشكل يمكن تصوره ، إلا أن هذا قد لا يزال قطعة أثرية للحفظ. يبدو أن معظم الأركيوبتركس أصبحت العينات مغروسة في رواسب نقص الأكسجين بعد الانجراف لبعض الوقت على ظهورها في البحر - يتم ثني الرأس والرقبة والذيل بشكل عام إلى أسفل ، مما يشير إلى أن العينات بدأت للتو في التعفن عندما تم دمجها ، مع استرخاء الأوتار والعضلات أن الشكل المميز (وضع الموت) للعينات الأحفورية قد تحقق. [63] وهذا يعني أن الجلد قد أصبح بالفعل رخوًا وفضفاضًا ، وهو ما تعززه حقيقة أن ريش الطيران في بعض العينات بدأ ينفصل عند نقطة التضمين في الرواسب. لذلك يُفترض أن العينات ذات الصلة تحركت على طول قاع البحر في المياه الضحلة لبعض الوقت قبل الدفن ، وانسلخ ريش الرأس والرقبة العلوية ، بينما بقي ريش الذيل الملتصق بقوة. [21]

تحرير التلوين

في عام 2011 ، أجرى طالب الدراسات العليا ريان كارني وزملاؤه أول دراسة ملونة على الأركيوبتركس عينة. [64] باستخدام تقنية المسح المجهري الإلكتروني وتحليل الأشعة السينية المشتتة للطاقة ، تمكن الفريق من اكتشاف بنية الميلانوزومات في عينة الريش المعزولة الموصوفة في عام 1861. ثم تمت مقارنة القياسات الناتجة مع تلك الخاصة بـ 87 نوعًا من الطيور الحديثة ، وتم حساب اللون الأصلي مع احتمال 95٪ أن يكون أسود. تم تحديد أن تكون الريشة سوداء في جميع الأنحاء ، مع تصبغ أثقل في الطرف البعيد. كانت الريشة التي تمت دراستها على الأرجح عبارة عن خفية ظهرية ، والتي من شأنها أن تغطي جزئيًا الريش الأساسي على الأجنحة. الدراسة لا تعني ذلك الأركيوبتركس كانت سوداء بالكامل ، لكنها تشير إلى وجود بعض الألوان السوداء التي تضمنت الأغطية. وأشار كارني إلى أن هذا يتفق مع ما نعرفه عن خصائص الطيران الحديثة ، حيث أن الصبغيات السوداء لها خصائص هيكلية تقوي الريش للطيران. [65] في دراسة 2013 نشرت في مجلة الطيف الذري التحليلي، تحليلات جديدة لـ الأركيوبتركسكشف الريش أن الحيوان قد يكون لديه ريش معقد ذو لون فاتح وداكن ، مع تصبغ أثقل في الأطراف البعيدة والريش الخارجية. [66] استند هذا التحليل لتوزيع الألوان بشكل أساسي على توزيع الكبريتات مع الأحافير. مؤلف في السابق الأركيوبتركس جادلت دراسة الألوان ضد تفسير النحاس كمؤشر على الأوميلانين في عينة الأركيوبتركس الكاملة ولكنها لم تذكر توزيع الكبريتات. كما يجادل بيان صحفي وملخص عن المؤتمر من قبل كارني ضد دراسة 2013 ، ومع ذلك ، لم يتم نشر أي دليل جديد. [67] [68]

اليوم ، الحفريات من الجنس الأركيوبتركس عادة ما يتم تخصيصها لنوع واحد أو نوعين ، ألف الطباعة الحجرية و أ. سيمنسي، لكن تاريخهم التصنيفي معقد. تم نشر عشرة أسماء لحفنة من العينات. كما تم تفسيره اليوم ، الاسم ألف الطباعة الحجرية يشير فقط إلى الريشة المفردة التي وصفها ماير. في عام 1954 ، خلص جافين دي بير إلى أن عينة لندن كانت النمط الشامل. في عام 1960 ، اقترح سوينتون هذا الاسم وفقًا لذلك الأركيوبتركس الليثوجرافيكا أن توضع في قائمة الأجناس الرسمية مما يجعل الأسماء البديلة جريفوسورس و جريفورنيس غير صالحة. [69] ICZN ، الذي وافق ضمنيًا على وجهة نظر دي بير ، قام بالفعل بقمع عدد كبير من الأسماء البديلة المقترحة في البداية لعينات الهياكل العظمية الأولى ، [70] والتي نتجت أساسًا عن الخلاف الحاد بين ماير وخصمه يوهان أندرياس فاغنر (الذي Griphosaurus problematicus - "سحلية لغز إشكالية" - كان سخرية لاذعة في ماير الأركيوبتركس). [71] بالإضافة إلى ذلك ، في عام 1977 ، قضت اللجنة بأن اسم النوع الأول لعينة هارلم ، كراسيبس، الذي وصفه ماير بأنه الزاحف المجنح قبل أن تتحقق طبيعته الحقيقية ، لم يكن يجب أن يُعطى الأفضلية الطباعة الحجرية في الحالات التي اعتبر فيها العلماء أنهم يمثلون نفس النوع. [7] [72]

وقد لوحظ أن الريشة هي العينة الأولى من الأركيوبتركس الموصوفة ، لا تتوافق بشكل جيد مع الريش المرتبط بالطيران الأركيوبتركس. إنها بالتأكيد ريشة طيران من نوع معاصر ، لكن حجمها ونسبها تشير إلى أنها قد تنتمي إلى نوع آخر أصغر من ذوات الأرجل ذات الريش ، والتي لم يُعرف عنها سوى هذا الريش حتى الآن. [9] بما أن الريش قد تم تحديده كنوع العينة ، الاسم الأركيوبتركس لا ينبغي بعد ذلك تطبيقه على الهياكل العظمية ، مما يؤدي إلى حدوث ارتباك كبير في التسمية. في عام 2007 ، قدمت مجموعتان من العلماء التماسات إلى ICZN مطالبين بأن تكون عينة لندن صريحة من النوع من خلال تصنيفها على أنها نموذج شامل جديد ، أو نمط جديد. [73] أيد هذا الاقتراح من قبل ICZN بعد أربع سنوات من النقاش ، وتم تصنيف عينة لندن على أنها النمط الجديد في 3 أكتوبر 2011. [74]

يوجد أدناه مخطط cladogram تم نشره في 2013 بواسطة Godefroit وآخرون. [3]

تحرير الأنواع

لقد قيل أن جميع العينات تنتمي إلى نفس النوع ، ألف الطباعة الحجرية. [75] توجد اختلافات بين العينات ، وبينما يعتبر بعض الباحثين أن هذا يرجع إلى اختلاف أعمار العينات ، قد يكون بعضها مرتبطًا بالتنوع الفعلي للأنواع. على وجه الخصوص ، تختلف عينات ميونيخ وإيشستات وسولنهوفن وثيرموبوليس عن عينات لندن وبرلين وهارلم في كونها أصغر أو أكبر بكثير ، ولها أبعاد مختلفة من الأصابع ، ووجود أنف أكثر رشاقة مبطنة بأسنان تشير إلى الأمام ، واحتمال وجود عظمة القص. بسبب هذه الاختلافات ، تم إعطاء معظم العينات الفردية اسم الأنواع الخاصة بها في وقت أو آخر. تم تصنيف عينة برلين على أنها Archaeornis siemensii، عينة Eichstätt مثل Jurapteryx recurva، عينة ميونيخ مثل الأركيوبتركس بافاريكا، وعينة Solnhofen مثل ويلنهوفريا غرانديز. [21]

في عام 2007 ، خلصت مراجعة لجميع العينات المحفوظة جيدًا بما في ذلك عينة Thermopolis المكتشفة حديثًا إلى أن نوعين متميزين من الأركيوبتركس يمكن دعمه: ألف الطباعة الحجرية (تتكون على الأقل من عينات لندن وسولهوفن) ، و أ. سيمنسي (تتكون على الأقل من عينات برلين وميونيخ وثيرموبوليس). يتم تمييز النوعين بشكل أساسي عن طريق درنات مثنية كبيرة على مخالب القدم في ألف الطباعة الحجرية (مخالب أ. سيمنسي العينات بسيطة نسبيًا ومستقيمة). ألف الطباعة الحجرية كان لديه أيضًا جزء ضيق من التاج في بعض الأسنان ومشط مشط. نوع إضافي مفترض ، ويلنهوفريا غرانديز (بناءً على عينة Solnhofen) ، لا يمكن تمييزه عن ألف الطباعة الحجرية إلا في حجمها الأكبر. [22]

المرادفات تحرير

إذا تم إعطاء اسمين ، فإن الأول يشير إلى الواصف الأصلي لـ "النوع" ، والثاني يشير إلى المؤلف الذي تستند إليه مجموعة الاسم المعطى. كما هو الحال دائمًا في مصطلحات علم الحيوان ، فإن وضع اسم المؤلف بين قوسين يدل على أن الصنف كان موصوفًا في الأصل في جنس مختلف.

  • الأركيوبتركس الليثوجرافيكا ماير ، ١٨٦١ [اسم محفوظ]
    • Archaeopterix lithographica مجهول ، 1861 [ثنية]
    • Griphosaurus problematicus واجنر ، ١٨٦٢ [الاسم المرفوض 1961 حسب رأي ICZN 607]
    • Griphornis longicaudatus أوين بنصيحة وودوارد ، ١٨٦٢ [الاسم المرفوض 1961 حسب رأي ICZN 607]
    • الأركيوبتركس ماكرورا أوين ، ١٨٦٢ [الاسم المرفوض 1961 حسب رأي ICZN 607]
    • الأركيوبتركس أويني بترونييفكس ، 1917 [الاسم المرفوض 1961 حسب رأي ICZN 607]
    • الأركيوبتركس الانتكاس هوجيت ، 1984
    • Jurapteryx recurva (Howgate ، 1984) Howgate ، 1985
    • ويلنهوفريا غرانديز Elżanowski ، 2001
    • Archaeornis siemensii (السيدات ، 1897) بترونييفكس ، 1917 [22]
    • الأركيوبتركس بافاريكا ويلنهوفر ، 1993

    "الأركيوبتركس" فيجينسينسيس (حالا. حسن النية Lambrecht ، 1933) هو أ nomen nudum لما يبدو أنه تيروصور غير موصوف.

    تحرير الموقف النشوء والتطور

    غالبًا ما يصنف علم الحفريات الحديث الأركيوبتركس كأكثر الطيور بدائية. لا يُعتقد أنه سلف حقيقي للطيور الحديثة ، بل هو قريب قريب لذلك السلف. [76] ومع ذلك ، الأركيوبتركس غالبًا ما يستخدم كنموذج لطائر الأجداد الحقيقي. العديد من المؤلفين فعلوا ذلك. [77] لوي (1935) [78] وثولبورن (1984) [79] تساءلوا عما إذا كان الأركيوبتركس حقا كان الطائر الأول. اقترحوا ذلك الأركيوبتركس كان ديناصورًا لم يكن وثيق الصلة بالطيور أكثر من مجموعات الديناصورات الأخرى. اقترح كورزانوف (1987) ذلك أفيموس كان من المرجح أن يكون سلف جميع الطيور من الأركيوبتركس. [80] بارسبولد (1983) [81] وزويرز وفان دن بيرج (1997) [82] لاحظوا أن العديد من سلالات المانيرابتوران تشبه الطيور إلى حد بعيد ، واقترحوا أن مجموعات مختلفة من الطيور قد تنحدر من أسلاف الديناصورات المختلفة.

    اكتشاف وثيقة الصلة شياوتينجيا في عام 2011 ، أدت إلى تحليلات جديدة لتطور النشوء والتطور اقترحت ذلك الأركيوبتركس هو دينويكوصور وليس طائرًا ، وبالتالي فهو ليس "طائرًا" في معظم الاستخدامات الشائعة لهذا المصطلح. [2] تم نشر تحليل أكثر شمولاً بعد فترة وجيزة لاختبار هذه الفرضية ، وفشل في الوصول إلى نفس النتيجة التي وجدتها الأركيوبتركس في موقعها التقليدي في قاعدة Avialae ، بينما شياوتينجيا تم العثور عليه باعتباره dromaeosaurid القاعدية أو troodontid. لاحظ مؤلفو دراسة المتابعة أن عدم اليقين لا يزال موجودًا ، وأنه قد لا يكون من الممكن القول بثقة ما إذا كان الأركيوبتركس هو عضو في Avialae أم لا ، باستثناء عينات جديدة وأفضل من الأنواع ذات الصلة. [83]

    دراسات علم الوراثة التي أجراها سينتر ، وآخرون. (2012) و Turner و Makovicky و Norell (2012) أيضًا الأركيوبتركس لتكون أقرب إلى الطيور الحية من dromaeosaurids و troodontids. [84] [85] من ناحية أخرى ، جودفرويت ، وآخرون. (2013) تعافى الأركيوبتركس باعتبارها أقرب إلى dromaeosaurids و troodontids في التحليل المتضمن في وصفهم يوزينوبتركس بريفيبينا. استخدم المؤلفون نسخة معدلة من المصفوفة من الدراسة التي تصف شياوتينجيامضيفا جينفينجوبتركس ايليجانس و يوزينوبتركس بريفيبينا بالإضافة إلى إضافة أربعة أحرف إضافية تتعلق بتطور الريش. على عكس التحليل من وصف شياوتينجيا، التحليل الذي أجراه Godefroit ، وآخرون. لم تجد الأركيوبتركس لتكون مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بشكل خاص بـ Anchiornis و شياوتينجيا، والتي تم استعادتها على أنها troodontids القاعدية بدلاً من ذلك. [86]

    تم العثور على Agnolín and Novas (2013) الأركيوبتركس و (ربما مرادف) ويلنهفيريا أن تكون أختًا متشددة من النسب بما في ذلك جيهولورنيس و Pygostylia ، مع Microraptoria ، Unenlagiinae ، والكليد الذي يحتوي على Anchiornis و شياوتينجيا كونها أقرب على التوالي إلى مجموعات خارجية من Avialae (التي حددها المؤلفون على أنها الكليد الناشئ عن سلف مشترك آخر لـ Avialae الأركيوبتركس وآيفس). [87] دراسة أخرى عن النشوء والتطور أجراها جودفرويت ، وآخرون.، باستخدام مصفوفة أكثر شمولاً من تلك الموجودة في التحليل في وصف يوزينوبتركس بريفيبينا، ايضا وجد الأركيوبتركس أن تكون عضوًا في Avialae (تم تعريفه من قبل المؤلفين على أنه أكثر العناصر شمولاً التي تحتوي على عابر سبيل، لكن لا Dromaeosaurus albertensis أو ترودون فورموسوس). الأركيوبتركس تم العثور على لتشكيل درجة في قاعدة Avialae مع شياوتينجيا, Anchiornis، و أورورنيس. مقارنة ب الأركيوبتركس, شياوتينجيا وجد أنه أكثر ارتباطًا بالطيور الموجودة ، بينما كلاهما Anchiornis و أورورنيس تم العثور عليها لتكون أكثر بعدًا. [3]

    هو وآخرون. (2018) ، [88] وانغ وآخرون. (2018) [89] وهارتمان وآخرون. (2019) [90] وجدت الأركيوبتركس لقد كان ديينونيكوصور بدلاً من أفيالان. وبشكل أكثر تحديدًا ، تم اعتبارها والأنواع المرتبطة بها بشكل وثيق الدينوصورات القاعدية ، حيث تشكل dromaeosaurids و troodontids معًا سلالة متوازية داخل المجموعة. لأن هارتمان وآخرون. وجدت الأركيوبتركس معزولًا في مجموعة من الدينوصورات التي لا تطير (تُعتبر "anchiornithids") ، فقد اعتبروا أنه من المحتمل جدًا أن يكون هذا الحيوان قد تطور طيرانًا بشكل مستقل عن أسلاف الطيور (ومن ميكرورابتور و يي). يوضح مخطط cladogram التالي فرضيتهم فيما يتعلق بموضع الأركيوبتركس:

    ومع ذلك ، وجد المؤلفون أن الأركيوبتركس كان احتمال كون أفيالان أقل احتمالا من هذه الفرضية ، ومن المرجح أن تكون Archaeopterygidae و Troodontidae كائنات شقيقة. [90]

    تحرير الرحلة

    كما هو الحال في أجنحة الطيور الحديثة ، فإن ريش الطيران الأركيوبتركس كانت غير متكافئة إلى حد ما وكان ريش الذيل عريضًا نوعًا ما. وهذا يعني أنه تم استخدام الأجنحة والذيل لتوليد قوة الرفع ، ولكن من غير الواضح ما إذا كان الأركيوبتركس كان قادرًا على الطيران أو مجرد طائرة شراعية. عدم وجود عظم القص يوحي بذلك الأركيوبتركس لم يكن طيارًا قويًا للغاية ، ولكن ربما تكون عضلات الطيران قد ارتبطت بعظم الترقوة السميك ذي الشكل المرتد ، أو الكوراكويدات الشبيهة بالصفائح ، أو ربما بالعظم الغضروفي. قد يشير الاتجاه الجانبي للمفصل الحقاني (الكتف) بين لوح الكتف والغرابي والعضد - بدلاً من الترتيب الزاوي الظهري الموجود في الطيور الحديثة - إلى أن الأركيوبتركس لم يكن قادرًا على رفع جناحيه فوق ظهره ، وهو مطلب لضربة الرأس الموجودة في رحلة الخفقان الحديثة. وفقًا لدراسة أجراها فيليب سينتر في عام 2006 ، الأركيوبتركس لم يكن قادرًا بالفعل على استخدام طيران الخفقان كما تفعل الطيور الحديثة ، ولكن ربما يكون قد استخدم تقنية الانزلاق بمساعدة الرفرفة فقط. [91] ومع ذلك ، قامت دراسة أحدث بحل هذه المشكلة من خلال اقتراح تكوين مختلف لضربة الطيران للثيروبودات الطائرة غير الطيرية. [92]

    الأركيوبتركس كانت الأجنحة كبيرة نسبيًا ، مما أدى إلى انخفاض سرعة المماطلة وتقليل نصف قطر الدوران. قد يؤدي الشكل القصير والمستدير للأجنحة إلى زيادة السحب ، ولكن كان من الممكن أيضًا تحسين قدرته على الطيران عبر البيئات المزدحمة مثل الأشجار والفرشاة (تُرى أشكال أجنحة مماثلة في الطيور التي تطير عبر الأشجار والأغصان ، مثل الغربان والدراج. ). وجود "أجنحة خلفية" ، ريش طيران غير متماثل ينبع من الأرجل شبيهة بتلك التي تظهر في dromaeosaurids مثل ميكرورابتور، كان سيضيف أيضًا إلى التنقل الجوي لـ الأركيوبتركس. أشارت الدراسة التفصيلية الأولى للأجنحة الخلفية التي أجراها لونجريتش في عام 2006 إلى أن الهياكل تشكلت بنسبة تصل إلى 12٪ من إجمالي الجنيح. كان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى تقليل سرعة المماطلة بنسبة تصل إلى 6٪ ودوران نصف قطر بنسبة تصل إلى 12٪. [62]

    ريش الأركيوبتركس كانت غير متكافئة. تم تفسير هذا كدليل على أنه كان نشرة ، لأن الطيور التي لا تطير تميل إلى أن يكون لها ريش متماثل. شكك بعض العلماء ، بما في ذلك طومسون وسبيكمان ، في هذا. لقد درسوا أكثر من 70 عائلة من الطيور الحية ، ووجدوا أن بعض الأنواع التي لا تطير لديها مجموعة من عدم التماثل في ريشها ، وأن ريشها الأركيوبتركس تقع في هذا النطاق. [93] درجة عدم التماثل في الأركيوبتركس هو أكثر شيوعًا للمسافرين بطيئًا من الطيور التي لا تطير. [94]

    في عام 2010 ، روبرت ل.ندز وجاريث جيه دايك في المجلة علم نشروا ورقة قاموا فيها بتحليل رشقات الريش الأساسي لـ كونفوشيوسورنيس و الأركيوبتركس. اقترح التحليل أن الكرات على هذين الأجناس كانت أرق وأضعف من تلك الموجودة في الطيور الحديثة بالنسبة إلى كتلة الجسم. قرر المؤلفون ذلك الأركيوبتركس و كونفوشيوسورنيس، لم يتمكنوا من استخدام طيران خفقان. [95] انتقد فيليب جيه كوري ولويس تشيابي هذه الدراسة. اقترح Chiappe أنه من الصعب قياس شقوق الريش المتحجر ، وتكهن كوري بأن الأركيوبتركس و كونفوشيوسورنيس يجب أن يكونوا قادرين على الطيران إلى حد ما ، حيث تم حفظ أحافيرهم في ما يُعتقد أنه رواسب بحرية أو بحيرات ، مما يشير إلى أنه يجب أن يكونوا قادرين على الطيران فوق المياه العميقة. [96] اختلف جريجوري بول أيضًا مع الدراسة ، حيث جادل في رد عام 2010 بأن Nudds و Dyke قد بالغوا في تقدير أعداد هذه الطيور المبكرة ، وأن تقديرات الكتلة الأكثر دقة سمحت بالطيران بالطاقة حتى مع وجود فتحات ضيقة نسبيًا. افترض Nudds و Dyke كتلة قدرها 250 جم (8.8 أوقية) لعينة ميونيخ الأركيوبتركس، حدث صغير ، بناءً على تقديرات جماعية منشورة لعينات أكبر. جادل بول بأن تقدير كتلة الجسم الأكثر منطقية لعينة ميونيخ يبلغ حوالي 140 جم (4.9 أونصة). انتقد بول أيضًا قياسات الريش نفسها ، مشيرًا إلى أن الريش في عينة ميونيخ لم يتم حفظه بشكل جيد. أبلغ Nudds and Dyke عن قطر يبلغ 0.75 ملم (0.03 بوصة) لأطول ريشة أولية ، والتي لم يستطع بول تأكيدها باستخدام الصور. قام بول بقياس بعض الريش الأساسي الداخلي ، ووجد ريشًا يبلغ قطره 1.25-1.4 ملم (0.049-0.055 بوصة). [97] على الرغم من هذه الانتقادات ، التزم نودز ودايك باستنتاجاتهم الأصلية. زعموا أن تصريح بولس ، أن شخصًا بالغًا الأركيوبتركس كان من الممكن أن يكون نشرة أفضل من عينة الأحداث في ميونيخ ، كان مشكوكًا فيه. ورأوا أن هذا سيتطلب مساعًا أكثر سمكًا ، ولم يتم تقديم أدلة على ذلك بعد. [98] الاحتمال الآخر هو أنهم لم يحققوا رحلة طيران حقيقية ، لكنهم استخدموا أجنحتهم كمساعدات لرفع إضافي أثناء الجري فوق الماء على غرار سحلية البازيليسق ، وهو ما يمكن أن يفسر وجودهم في البحيرة والرواسب البحرية (انظر تطور رحلة الطيور). [99] [100]

    في عام 2004 ، قام العلماء بتحليل فحص مفصل بالتصوير المقطعي المحوسب لقص الدماغ في لندن الأركيوبتركس خلص إلى أن دماغه كان أكبر بكثير من دماغ معظم الديناصورات ، مما يشير إلى أنه يمتلك حجم الدماغ اللازم للطيران. تم إعادة بناء تشريح الدماغ الكلي باستخدام الفحص. أظهرت إعادة الإعمار أن المناطق المرتبطة بالرؤية تشغل ما يقرب من ثلث الدماغ. تضمنت المناطق الأخرى المتطورة بشكل جيد التنسيق السمعي والعضلي. [101] كشف مسح الجمجمة أيضًا عن بنية أذنها الداخلية. يشبه الهيكل هيكل الطيور الحديثة أكثر من الأذن الداخلية للزواحف غير الطيرية. هذه الخصائص مجتمعة تشير إلى ذلك الأركيوبتركس كان لديه حاسة السمع والتوازن والإدراك المكاني والتنسيق اللازم للطيران. [102] الأركيوبتركس كانت نسبة حجم المخ إلى الدماغ 78 ٪ من الطريق إلى الطيور الحديثة من حالة الديناصورات غير الكويلوروصورية مثل Carcharodontosaurus أو اللوصور، والتي كان لها تشريح يشبه التمساح للدماغ والأذن الداخلية. [103] تظهر الأبحاث الحديثة أنه في حين أن الأركيوبتركس كان الدماغ أكثر تعقيدًا من ذوات الأرجل الأكثر بدائية ، وكان حجم دماغه أكثر عمومية بين ديناصورات Maniraptora ، حتى أصغر من الديناصورات الأخرى غير الطيور في عدة حالات ، مما يشير إلى أن التطور العصبي المطلوب للطيران كان بالفعل سمة مشتركة في كليد maniraptoran. [104]

    تكشف الدراسات الحديثة لهندسة أذرع الريش أن الطيور الحديثة تمتلك زاوية شائكة أكبر في الريشة الخلفية للريش ، في حين الأركيوبتركس يفتقر إلى هذه الزاوية الشائكة الكبيرة ، مما يشير إلى احتمال ضعف قدرات الطيران. [105]

    الأركيوبتركس يواصل لعب دور مهم في المناقشات العلمية حول أصل وتطور الطيور. يرى بعض العلماء أنه حيوان متسلق شبه شجري ، متبعين فكرة أن الطيور تطورت من الطائرات الشراعية التي تعيش على الأشجار (فرضية "الأشجار أسفل" لتطور الطيران التي اقترحها O. C. Marsh). يرى علماء آخرون الأركيوبتركس تعمل بسرعة على طول الأرض ، مما يدعم فكرة أن الطيور قد طورت طيرانها عن طريق الجري (فرضية "الأرض" التي اقترحها صموئيل ويندل ويليستون). لا يزال آخرون يقترحون ذلك الأركيوبتركس ربما كان في المنزل سواء في الأشجار أو على الأرض ، مثل الغربان الحديثة ، وهذه النظرة الأخيرة هي أفضل ما تدعمه الشخصيات المورفولوجية حاليًا. إجمالاً ، يبدو أن الأنواع لم تكن متخصصة بشكل خاص في الجري على الأرض أو للجلوس. اقترح السيناريو الذي حدده Elżanowski في عام 2002 ذلك الأركيوبتركس استخدم جناحيه بشكل أساسي للهروب من الحيوانات المفترسة عن طريق الانزلاقات التي تتخللها ضربات سطحية ضحلة للوصول إلى أعالي ارتفاع متتالية ، وبدلاً من ذلك ، لتغطية مسافات أطول (بشكل أساسي) عن طريق الانزلاق من المنحدرات أو قمم الأشجار. [21]

    في مارس 2018 ، أفاد العلماء بذلك الأركيوبتركس كان من المحتمل أن يكون قادرًا على الطيران ، ولكن بطريقة مختلفة ومختلفة جوهريًا عن الطيور الحديثة. [106] [107] هذه الدراسة على الأركيوبتركستشير الأنسجة العظمية إلى أنها كانت الأقرب إلى الطيور الطائرة الحقيقية ، وعلى وجه الخصوص الدراج وغيرها من الطيارين المتفجرة.

    دراسات أركيوبتريكس كشفت أغلفة الريش أنه مثل الطيور الحديثة ، كان لديها استراتيجية تطهير مركزية مرتبطة بالطيران. نظرًا لأنه كان طيارًا ضعيفًا ، فقد كان هذا مفيدًا للغاية في الحفاظ على أداء الطيران الأقصى. [108]

    تعديل النمو

    قدرت دراسة نسيجية قام بها إريكسون ونوريل وتشونغو وآخرون في عام 2009 ذلك الأركيوبتركس نمت ببطء نسبيًا مقارنة بالطيور الحديثة ، ربما لأن الأجزاء الخارجية من الأركيوبتركس تظهر العظام ضعيفة في الأوعية الدموية [4] في الفقاريات الحية ، ويرتبط ضعف الأوعية الدموية بمعدل نمو بطيء. يفترضون أيضًا أن جميع الهياكل العظمية المعروفة لـ الأركيوبتركس تأتي من عينات الأحداث. لأن عظام الأركيوبتركس لا يمكن تقسيمها تشريحياً في تحليل هيكلي زمني رسمي (حلقة النمو) ، استخدم إريكسون وزملاؤه الأوعية الدموية العظمية (المسامية) لتقدير معدل نمو العظام. لقد افترضوا أن العظام ضعيفة الأوعية الدموية تنمو بمعدلات مماثلة في جميع الطيور وفي الداخل الأركيوبتركس. عظم الأوعية الدموية ضعيف الأركيوبتركس ربما نمت ببطء مثل تلك الموجودة في البطة (2.5 ميكرومتر في اليوم) أو بنفس سرعة النعام (4.2 ميكرومتر في اليوم). باستخدام هذا النطاق من معدلات نمو العظام ، قاموا بحساب المدة التي سيستغرقها "نمو" كل عينة الأركيوبتركس بالنسبة للحجم الملحوظ ، ربما استغرق الأمر 970 يومًا على الأقل (كان هناك 375 يومًا في أواخر العصر الجوراسي) للوصول إلى حجم بالغ يبلغ 0.8-1 كجم (1.8-2.2 رطل). وجدت الدراسة أيضا أن الطيور جيهولورنيس و سابورنيس نما ببطء نسبيًا ، كما فعل dromaeosaurid ماهاكالا. الأفيالان كونفوشيوسورنيس و اكثيورنيس نما بسرعة نسبيًا ، بعد اتجاه نمو مشابه لنمو الطيور الحديثة. [109] أحد الطيور الحديثة التي تظهر نموًا بطيئًا هي الكيوي الذي لا يطير ، وتكهن المؤلفون بأن الأركيوبتركس وكان للكيوي معدل استقلاب أساسي مماثل. [4]

    تحرير أنماط النشاط اليومي

    مقارنات بين حلقات الصلبة من الأركيوبتركس وتشير الطيور والزواحف الحديثة إلى أنها ربما كانت نهارية ، على غرار معظم الطيور الحديثة. [110]

    ثراء وتنوع الحجر الجيري Solnhofen حيث جميع العينات الأركيوبتركس تم العثور عليها وقد سلطت الضوء على بافاريا الجوراسية القديمة مختلفة بشكل لافت للنظر عن يومنا هذا. كان خط العرض مشابهًا لفلوريدا ، على الرغم من أن المناخ كان من المحتمل أن يكون أكثر جفافاً ، كما يتضح من حفريات النباتات مع التكيف مع الظروف القاحلة ونقص الرواسب الأرضية المميزة للأنهار. تشمل الأدلة على النباتات ، على الرغم من ندرتها ، السيكاسيات والصنوبريات بينما تشمل الحيوانات الموجودة عددًا كبيرًا من الحشرات والسحالي الصغيرة والتيروصورات و كومبسوجناثوس. [14]

    الحفاظ الممتاز على الأركيوبتركس تشير الحفريات والحفريات الأرضية الأخرى الموجودة في Solnhofen إلى أنها لم تسافر بعيدًا قبل أن يتم حفظها. [111] الأركيوبتركس لذلك من المحتمل أن تكون العينات التي تم العثور عليها قد عاشت في الجزر المنخفضة المحيطة ببحيرة سولنهوفن بدلاً من أن تكون جثثًا انجرفت إلى الداخل من مكان بعيد. الأركيوبتركس الهياكل العظمية أقل عددًا بكثير في رواسب Solnhofen من تلك الموجودة في التيروصورات ، التي تم العثور على سبعة أجناس منها. [112] تضمنت التيروصورات أنواعًا مثل رامفورهنخوس تنتمي إلى Rhamphorhynchidae ، المجموعة التي هيمنت على مكانة تشغلها الطيور البحرية حاليًا ، والتي انقرضت في نهاية العصر الجوراسي. التيروصورات ، والتي تضمنت أيضًا الزاحف المجنح، كانت شائعة بدرجة كافية لدرجة أنه من غير المحتمل أن تكون العينات التي تم العثور عليها متشردين من الجزر الأكبر على بعد 50 كم (31 ميل) إلى الشمال. [113]

    كانت الجزر التي أحاطت ببحيرة سولنهوفن منخفضة وشبه قاحلة وشبه استوائية مع موسم جاف طويل وأمطار قليلة. [114] يقال إن أقرب نظير حديث لظروف Solnhofen هو حوض Orca في شمال خليج المكسيك ، على الرغم من أنه أعمق بكثير من بحيرات Solnhofen. [112] تم تكييف نباتات هذه الجزر مع هذه الظروف الجافة وتألفت في الغالب من شجيرات منخفضة (3 م (10 قدم)). [113] على عكس إعادة بناء الأركيوبتركس عند تسلق الأشجار الكبيرة ، يبدو أنها كانت غائبة في الغالب عن الجزر ، فقد تم العثور على القليل من جذوع الأشجار في الرواسب ، كما أن حبوب لقاح الأشجار المتحجرة غائبة أيضًا.

    أسلوب حياة الأركيوبتركس يصعب إعادة بنائه وهناك عدة نظريات بخصوصه. يقترح بعض الباحثين أنه تم تكييفه بشكل أساسي مع الحياة على الأرض ، [115] بينما يقترح باحثون آخرون أنه كان أساسًا شجريًا على أساس انحناء المخالب [116] والذي تم التشكيك فيه منذ ذلك الحين. [117] لا يمنع عدم وجود الأشجار الأركيوبتركس من نمط الحياة الشجرية ، حيث تعيش عدة أنواع من الطيور حصريًا في الشجيرات المنخفضة. جوانب مختلفة من مورفولوجيا الأركيوبتركس تشير إلى وجود شجري أو أرضي ، بما في ذلك طول أرجلها والاستطالة في قدميها ، ترى بعض السلطات أنه من المحتمل أن يكون اختصاصيًا عامًا قادرًا على التغذية في كل من الشجيرات والأرض المفتوحة ، وكذلك على طول شواطئ البحيرة . [113] من المرجح أنها اصطادت فريسة صغيرة ، وتمسكها بفكيها إذا كانت صغيرة بما يكفي ، أو بمخالبها إذا كانت أكبر.

    1. ^"Troodontidae Gilmore ، 1924". Theropoddatabase.com. مؤرشفة من الأصلي في 3 أبريل 2019.
    2. ^ أب
    3. Xu ، X You ، H Du ، K Han ، F (28 يوليو 2011). "ان الأركيوبتركسمثل الثيروبود من الصين وأصل Avialae "(PDF). طبيعة سجية. 475 (7357): 465-470. دوى: 10.1038 / nature10288. بميد21796204. S2CID205225790. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 20 ديسمبر 2016. تم الاسترجاع 5 نوفمبر 2016.
    4. ^ أبج
    5. جودفرويت ، باسكال كاو ، أندريا هو ، دونج يو إسكويلي ، فرانسوا وو ، وينهاو دايك ، جاريث (2013). "ديناصور جوراسي أفيالان من الصين يحل التاريخ التطوري المبكر للطيور". طبيعة سجية. 498 (7454): 359-362. بيب كود: 2013 Natur.498..359G. دوى: 10.1038 / nature12168. PMID23719374. S2CID4364892.
    6. ^ أبجده
    7. إريكسون ، جريجوري إم راوهوت ، أوليفر دبليو إم زو ، زونغي تورنر ، آلان إينووي ، برايان د. هو ، دونغيو نوريل ، مارك أ. (2009). Desalle ، روبرت ، محرر. "هل ورثت الطيور فسيولوجيا الديناصورات؟ التوفيق بين النمو البطيء في الأركيوبتركس". بلوس واحد. 4 (10): e7390. بيب كود: 2009 PLoSO. 4.7390E. دوى: 10.1371 / journal.pone.0007390. PMC2756958. بميد19816582.
    8. ^
    9. يلدن دي دبليو (1984). "ما هو الحجم الأركيوبتركس?". مجلة علم الحيوان لجمعية لينيان. 82 (1-2): 177-188. دوى: 10.1111 / j.1096-3642.1984.tb00541.x.
    10. ^
    11. L.M Chiappe L.M Witmer ، محرران. (2002). طيور الدهر الوسيط: فوق رؤوس الديناصورات. بيركلي ولوس أنجلوس ، كاليفورنيا: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص. 151. ردمك 978-0-520-20094-4.
    12. ^ أبالأركيوبتركس: An Early Bird - جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، متحف علم الأحافير. تم الاسترجاع 18 أكتوبر 2006.
    13. ^طارت الطيور القديمة في كل مكان أرشفة 3 ديسمبر 2017 في آلة Wayback. - نيك لونجريتش ، جامعة كالجاري. يناقش عدد الأجنحة و الأركيوبتركس كان وأسئلة أخرى.
    14. ^ أبج
    15. غريفيث ، بي جيه (1996). "ريشة الأركيوبتركس المعزولة". الأركيوبتركس. 14: 1–26.
    16. ^ أب
    17. كاي ، ت. بيتمان ، إم.ماير ، ج.شوارتز ، دي زو ، إكس (2019). "كشف الضياع يتحدى هوية المعزول الأركيوبتركس ريشة". التقارير العلمية. 9 (1): 1182. بيب كود: 2019 NatSR. 9.1182 ك. دوى: 10.1038 / s41598-018-37343-7. PMC6362147. بميد30718905.
    18. ^ أب
    19. كارني ، ر. تيشلينجر ، هـ.شوقي ، دكتور في الطب (2020). "الأدلة تؤكد هوية الريش الأحفوري المعزول كغطاء لجناح الأركيوبتركس". التقارير العلمية. 10 (1): 15593. بيب كود: 2020 NatSR..1015593C. دوى: 10.1038 / s41598-020-65336-y. PMC7528088. بميد 32999314. S2CID222109311.
    20. ^
    21. كابلان مات (27 يوليو 2011). "الأركيوبتركس لم يعد الطائر الأول". طبيعة سجية: news.2011.443.001. دوى: 10.1038 / news.2011.443.007. ISSN0028-0836.
    22. ^
    23. بي ويلنهوفر (2004). "ريش الأركيوبتركس". In Currie PJ، Koppelhus EB، Shugar MA، Wright JL (eds.). التنين الريش. مطبعة جامعة إنديانا. ص 282 - 300. ردمك 978-0-253-34373-4.
    24. ^ أبجد
    25. شيابي ، لويس م. (2007). الديناصورات المجيدة. سيدني: مطبعة جامعة نيو ساوث ويلز. ص 118 - 146. ردمك 978-0-471-24723-4.
    26. ^ أب نيكولاس باكالار (1 ديسمبر 2005) "أقدم الطيور كان لها أقدام مثل الديناصورات ، عروض الحفريات". أخبار ناشيونال جيوغرافيك، ص. 1 ، 2.
    27. ^
    28. ماير ، هيرمان فون (15 أغسطس 1861). "Vogel-Federn und Palpipes priscus von Solenhofen" [ريش الطيور و Palpipes priscus [قشريات] من سولينهوفن]. Neues Jahrbuch für Mineralogie، Geognosie، Geologie und Petrefaktenkunde (بالألمانية): 561. "Aus dem lithographischen Schiefer der Brüche von سولينهوفن في بايرن ist mir in den beiden Gegenplatten eine auf der Ablösungs- oder Spaltungs-Fläche des Gesteins liegende Versteinerung mitgetheilt worden، die mit Grosser Deutlichkeit eine Feder erkennen lässt، welche von den Vogel-Federncheid nicht zu. " (من الألواح الحجرية لصدوع سولينهوفن في بافاريا ، تم الإبلاغ عن أحفورة ملقاة على سطح الحجر من الانفصال أو الانقسام ، في كلا اللوحين المتعارضين ، والتي يمكن التعرف عليها بوضوح كبير [لتكون] ريشة ، الذي لا يمكن تمييزه عن ريشة الطائر).
    29. ^ المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي - "BMNH 37001" - نوع العينة
    30. ^حاسبة التضخم في المملكة المتحدة
    31. ^ داروين ، تشارلز. أصل الأنواع. الفصل 9 ، ص. 367.
    32. ^
    33. داروين ، تشارلز (1859). حول أصل الأنواع. جون موراي. . يرجى ملاحظة تهجئة داروين: "الأركيوبتركس" وليس "الأركيوبتركس".
    34. ^ أبجد
    35. Elżanowski A. (2002). "Archaeopterygidae (العصر الجوراسي العلوي لألمانيا)". في Chiappe ، L.M Witmer ، L.M. (محرران). طيور الدهر الوسيط: فوق رؤوس الديناصورات . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 129 - 159.
    36. ^ أبجدهF
    37. ماير ، جيرالد بول ، بوركارد هارتمان ، سكوت بيترز ، دي ستيفان (يناير 2007). "العينة الهيكلية العاشرة للأركيوبتركس". مجلة علم الحيوان لجمعية لينيان. 149 (1): 97-116. دوى: 10.1111 / j.1096-3642.2006.00245.x.
    38. ^
    39. Foth، C. Rauhut، O.W.M. (2017). "إعادة تقييم هارلم الأركيوبتركس وإشعاع الديناصورات ذوات الأقدام المانيرابتور". علم الأحياء التطوري BMC. 17 (1): 236. دوى: 10.1186 / s12862-017-1076-y. PMC5712154. بميد29197327.
    40. ^ ويلنهوفر ، ب. ، وأمبير تيشلينجر ، هـ. (2004). Das "Brustbein" von Archeopteryx bavarica Wellnhofer 1993 - مراجعة eine. الأركيوبتركس. 22: 3-15. [مقال باللغة الألمانية].
    41. ^ ويلنهوفر ، بيتر. الأركيوبتركس. دير Urvogel Von Solnhofen. ميونيخ: فريدريك فايل ، 2008 ، ص. 54.
    42. ^Archäologischer Sensationsfund في Daiting، (باللغة الألمانية) Augsburger Allgemeine - إصدار Donauwörth المنشور: 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2009 تاريخ الوصول إليه: 23 كانون الأول (ديسمبر) 2009.
    43. ^Sammler und Forscher - ein schwieriges Verhältnis (باللغة الألمانية) ، Sueddeutsche Zeitung نشرت: 17 مايو 2010 تاريخ الوصول: 26 أكتوبر 2018.
    44. ^Wiedergefundener Archeopteryx ist wohl neue Art (في المانيا) . يموت تسايت. تم الوصول إليه: 17 يوليو 2012.
    45. ^
    46. كوندرات ، مارتن نودز ، جون كير ، بنيامين ب.لو ، جونشانغ أهلبرغ ، بير (2019). "العينة الأولى من الأركيوبتركس من تشكيل مورنسهايم الجوراسي العلوي بألمانيا ". علم الأحياء التاريخي. 31: 3-63. دوى: 10.1080 / 08912963.2018.1518443. S2CID91497638.
    47. ^
    48. Mayr ، G. Pohl ، B Peters ، DS (2 كانون الأول 2005). "عينة الأركيوبتركس المحفوظة جيدًا مع ميزات Theropod". علم. 310 (5753): 1483-1486. بيب كود: 2005Sci. 310.1483 م. دوى: 10.1126 / العلوم .1120331. بميد 16322455. S2CID28611454.
    49. ^ بول ، جي إس (1988). الديناصورات المفترسة في العالم ، دليل مصور كامل. سايمون وشوستر ، نيويورك. 464 ص.
    50. ^
    51. Switek ، Brian (19 أكتوبر 2011). "علماء الحفريات يكشفون النقاب عن الأركيوبتركس الحادي عشر". مدونة تتبع الديناصورات. مؤسسة سميثسونيان.
    52. ^
    53. هيشت ، جيف (20 أكتوبر 2011). "حفرية مذهلة أخرى للأركيوبتركس وجدت في ألمانيا". عالم جديد.
    54. ^
    55. Foth ، C Tischlinger ، H Rauhut ، O. W (3 يوليو 2014). "عينة جديدة من الأركيوبتركس يقدم نظرة ثاقبة لتطور الريش الجرساني ". طبيعة سجية. 511 (7507): 79-82. بيب كود: 2014 Natur.511. 79F. دوى: 10.1038 / nature13467. PMID24990749. S2CID4464659.
    56. ^
    57. التباهي أولا ، ثم الإقلاع، Ludwig-Maximilians-Universität ، 3 يوليو 2014
    58. ^
    59. "شامهاوبتن: حفرية الأركيوبتركس entdeckt". donaukurier.de.
    60. ^
    61. راوهوت ، أوليفر دبليو. فوث ، كريستيان تيشلينجر ، هيلموت (2018). "الاكبر الأركيوبتركس (Theropoda: Avialiae): عينة جديدة من حدود Kimmeridgian / Tithonian لشامهاوبتن ، بافاريا ". بيرج. 6: e4191. دوى: 10.7717 / peerj.4191. PMC5788062. بميد29383285.
    62. ^ أبج
    63. هويل ، إف ويكراماسينجي ، إن سي واتكينز ، آر إس (1985). "الأركيوبتركس". المجلة البريطانية للتصوير. 132: 693–694.
    64. ^ أبجد
    65. واتكينز ، آر إس هويل ، إف ويكرماسينغ ، إن سي واتكينز ، ج. رابيليزيروف ، آر سبيتنر ، إل إم (1985). "الأركيوبتركس - دراسة تصويرية ". المجلة البريطانية للتصوير. 132: 264–266.
    66. ^ أب
    67. واتكينز ، آر إس هويل ، إف ويكرماسينغ ، إن سي واتكينز ، ج. رابيليزيروف ، آر سبيتنر ، إل إم (1985). "الأركيوبتركس - تعليق آخر ". المجلة البريطانية للتصوير. 132: 358–359, 367.
    68. ^
    69. واتكينز ، آر إس هويل ، إف ويكرماسينغ ، إن سي واتكينز ، ج. رابيليزيروف ، آر سبيتنر ، إل إم (1985). "الأركيوبتركس - المزيد من الأدلة ". المجلة البريطانية للتصوير. 132: 468–470.
    70. ^ أبجدهFزح
    71. Charig، A.J Greenaway، F. Milner، A.C Walker، C.A Whybrow، P. J. (2 May 1986). "الأركيوبتركس ليس تزوير ". علم. 232 (4750): 622-626. بيب كود: 1986Sci. 232. 622 ج. دوى: 10.1126 / العلوم .232.4750.622.37. بميد17781413. S2CID39554239.
    72. ^ أبج
    73. ندين ، كريس (15 ديسمبر 2007). "تشغيل الأركيوبتركسوعلماء الفلك والتزوير مؤرشفة من الأصلي في 15 مارس 2007. تم استرجاعه في 17 مارس 2007.
    74. ^ أب
    75. سبيتنر ، إل إم هويل ، إف ويكراماسينج ، إن سي ماجاريتز ، إم. (1988). "الأركيوبتركس - المزيد من الأدلة على التزوير ". المجلة البريطانية للتصوير. 135: 14–17.
    76. ^الحجر الجيري (المعدني). إنكارتا.
    77. ^ أبجد
    78. لامبرت ، ديفيد (1993). كتاب الديناصورات النهائي . نيويورك: دورلينج كيندرسلي. ص 38-81. ردمك 978-1-56458-304-8.
    79. ^
    80. شفايجرت ، ج. (2007). "الطباعة الطبقية الحيوية للأمونيت كأداة لتأريخ الأحجار الجيرية الحجرية الجوراسية العليا من جنوب ألمانيا - النتائج الأولى والأسئلة المفتوحة". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 245 (1): 117-125. دوى: 10.1127 / 0077-7749 / 2007 / 0245-0117.
    81. ^
    82. هولتز ، توماس الابن (1995). "الأركيوبتركسالعلاقة مع الطيور الحديثة ". مجلة ديناصور الحفريات. مؤرشفة من الأصلي في 9 فبراير 2007. تم الاسترجاع 1 مارس 2007.
    83. ^
    84. بينتون ، إم جي كوك ، إي غريغوريسكو ، دي بوبا ، إي تالودي ، إي (1997). "الديناصورات وغيرها من رباعيات الأرجل في شق طباشيري مملوء بالبوكسيت ، شمال غرب رومانيا". الجغرافيا القديمة ، علم المناخ القديم ، علم الأحياء القديمة. 130 (1-4): 275 - 292. بيب كود: 1997 PPP. 130. 275 ب. دوى: 10.1016 / S0031-0182 (96) 00151-4.
    85. ^
    86. بوهلر ، ب.بوك ، و. ج. (2002). "Zur Archeopteryx-Nomenklatur: Missverständnisse und Lösung". مجلة علم الطيور. 143 (3): 269-286. دوى: 10.1046 / j.1439-0361.2002.02006.x. [مقال باللغتين الألمانية والإنكليزية في الملخص]
    87. ^
    88. هكسلي ، تي إتش (1868). "على الحيوانات التي هي شبه وسيطة بين الطيور والزواحف". جيول. ماج. 5: 357-65. مجلة حوليات وامبير من نات اصمت2، 66-75 مذكرات علمية 3, 3–13.
    89. ^
    90. هكسلي ، توماس هنري (يناير 1997). "أولا - ملاحظات على أركيوبتركس ليثوجرافيكا". وقائع الجمعية الملكية في لندن. 16: 243-248. دوى: 10.1098 / rspl.1867.0046. S2CID84735485.
    91. ^
    92. هكسلي ، تي إتش (١ يناير ١٨٧٠). "مزيد من الأدلة على التقارب بين الزواحف والطيور الديناصورية". المجلة الفصلية للجمعية الجيولوجية. 26 (1-2): 12-31. دوى: 10.1144 / GSL.JGS.1870.026.01-02.08. S2CID129125487.
    93. ^ ندين ، سي (1999). كل شيء عنالأركيوبتركس. أرشيف talk.origins. نسخة 10 يونيو 2002. تم الاسترجاع 18 أكتوبر 2006.
    94. ^
    95. أولسون ، ستورز إل فيدوتشيا ، آلان (مارس 1979). "القدرة على الطيران والحزام الصدري الأركيوبتركس". طبيعة سجية. 278 (5701): 247-248. بيب كود: 1979 Natur.278..247O. دوى: 10.1038 / 278247a0. hdl: 10088/6524. S2CID4351802.
    96. ^
    97. اوستروم ، ج.هـ. (1976). "الأركيوبتركس وأصل الطيور". بيول. جيه لين. شركة8 (2): 91–182. دوى: 10.1111 / j.1095-8312.1976.tb00244.x.
    98. ^
    99. اوستروم ، ج.هـ. (1985). "مقدمة إلى الأركيوبتركس". في Hecht ، M.K. O. Ostrom ، J. H. Viohl ، G. Wellnhofer ، P. (eds.). بدايات الطيور: وقائع مؤتمر الأركيوبتركس الدولي. Eichstätt: Freunde des Jura-Museums Eichstätt. ص 9 - 20.
    100. ^
    101. أوين ، ر. (1863). "على الأركيوبتركس لفون ماير ، مع وصف البقايا الأحفورية لأنواع طويلة الذيل من الحجر الليثوغرافي في سولنهوفن". المعاملات الفلسفية للمجتمع الملكي. 153: 33-47. دوى: 10.1098 / rstl.1863.0003.
    102. ^ أتينبورو ، د. حياة الطيور 1998 كتب بي بي سي. 0563387920
    103. ^
    104. فيدوتشيا ، أ.توردوف ، إتش ب. (1979). "ريش الأركيوبتركس: الريش غير المتماثلة تشير إلى الوظيفة الأيروديناميكية". علم. 203 (4384): 1021-1022. بيب كود: 1979 Sci. 203.1021F. دوى: 10.1126 / العلوم .203.4384.1021. بميد17811125. S2CID20444096.
    105. ^ أب
    106. كريستنسن ، بوند ، إن. (2004). "ريش الجسم في الأركيوبتركس: مراجعة وأدلة جديدة من عينة برلين". يتألف من Rendus Palevol. 3 (2): 99-118. دوى: 10.1016 / j.crpv.2003.12.001.
    107. ^ أب
    108. لونجريتش ، ن. (2006). "هيكل ووظيفة ريش الطرف الخلفي في ليثوغرافيكا الأركيوبتركس". علم الأحياء القديمة. 32 (3): 417-431. دوى: 10.1666 / 04014.1. S2CID85832346.
    109. ^
    110. Reisdorf ، A.G Wuttke ، M. (2012). "إعادة تقييم فرضية Moodie's Opisthotonic-Posture في الفقاريات الأحفورية. الجزء الأول: الزواحف - علم الطرب للديناصورات ذات قدمين طويلة الأكمام Compsognathus و جورافيناتور ستاركي من أرخبيل سولنهوفن (الجوراسي ، ألمانيا) ". التنوع البيولوجي القديم والبيئات القديمة. 92: 119–168. دوى: 10.1007 / s12549-011-0068-y. S2CID129785393.
    111. ^ أب
    112. كارني ، آر فينثر ، جاكوب شوكي ، ماثيو دي ألبا ، ليليانا أكرمان ، يورغ (2012). "دليل جديد على لون وطبيعة ريش الأركيوبتركس المعزول". اتصالات الطبيعة. 3: 637. بيب كود: 2012 NatCo. 3. 637 ج. دوى: 10.1038 / ncomms1642. بميد22273675.
    113. ^
    114. Switek ، Brian (9 تشرين الثاني 2011). "الأركيوبتركس كان يرتدي رداء أسود". عالم جديد. لاس فيجاس.
    115. ^
    116. مانينغ ، فيليب. إدواردز ، نيكولاس ب. ووجيليوس ، روي إيه بيرجمان ، أوفي باردين ، هولي إي لارسون ، بيتر إل شوارز وينجز ، دانييلا إجيرتون ، فيكتوريا إم سوكاراس ، ديموستينيس وآخرون. (2013). "التصوير الكيميائي القائم على السنكروترون يكشف عن أنماط ريش في طائر مبكر عمره 150 مليون عام". مجلة الطيف الذري التحليلي. 28 (7): 1024. دوى: 10.1039 / c3ja50077b.
    117. ^
    118. كارني ، ريان مولنار ، جوليا أبدايك ، إيرل براون ، ويليام جاكسون ، جيسي شوكي ، ماثيو ليندجرين ، يوهان سجوفال ، بيتر فالكينغهام ، بيتر غوتييه ، جاك (2014). "الأركيوبتركس في 4D". مجلة علم الحفريات الفقارية. 103.
    119. ^
    120. "SVP - بيان صحفي - إلقاء نظرة أعمق على" الجناح القديم ". vertpaleo.org . تم الاسترجاع 3 أبريل 2016.
    121. ^
    122. سوينتون ، دبليو إي (1960). "الرأي 1084 ، إضافة مقترحة للاسم العام الأركيوبتركس VON MEYER ، 1861 والاسم المحدد ليثوغرافيكا، VON MEYER ، 1861 ، كما نُشر في binomen الأركيوبتركس ليثوجرافيكا إلى القوائم الرسمية (Class Aves) ". نشرة مصطلحات علم الحيوان. 17 (6–8): 224–226.
    123. ^
    124. ICZN (1961). "الرأي 607 ، الأركيوبتركس VON MEYER، 1861 (Aves) إضافة إلى القائمة الرسمية ". نشرة مصطلحات علم الحيوان. 18 (4): 260–261.
    125. ^ واجنر ، أ. (1861). Über ein neues، angeblich mit Vogelfedern versehenes Reptil aus dem Solnhofener lithographischen Schiefer.Sitzungberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften ، mathematisch-physikalische Classe 146–154.
    126. ^
    127. ICZN (1977). "الرأي 1070. حفظ الأركيوبتركس الليثوجرافيكا VON MEYER 1861 (Aves) ". نشرة مصطلحات علم الحيوان. 33: 165–166.
    128. ^
    129. بوك ، دبليو جيه بوهلر ، ب. (2007). "الأركيوبتركس الليثوجرافيكا von Meyer ، 1861 (Aves): الحفظ المقترح للاستخدام من خلال تعيين نمط جديد ". نشرة مصطلحات علم الحيوان. 64 (4): 261–262.
    130. ^
    131. ICZN (2011). "OPINION 2283 (Case 3390) Archeopteryx lithographica von Meyer ، 1861 (Aves): الحفاظ على الاستخدام عن طريق تعيين نمط جديد". نشرة مصطلحات علم الحيوان. 68 (3): 230-233. دوى: 10.21805 / bzn.v68i3.a16. S2CID160784119.
    132. ^
    133. "الأركيوبتركس يتضح أنه طائر فريد من نوعه على أشكاله". عالم جديد. 17 أبريل 2004.
    134. ^
    135. كلارك ، جوليا أ.نوريل ، مارك أ. (ديسمبر 2002). "مورفولوجيا وموقف النشوء والتطور من Apsaravis ukhaana من أواخر العصر الطباشيري لمنغوليا". مبتدئين المتحف الأمريكي. 3387: 1–46. CiteSeerX10.1.1.693.8475. دوى: 10.1206 / 0003-0082 (2002) 387 & lt0001: TMAPPO & gt2.0.CO2. hdl: 2246/2876.
    136. ^
    137. ويتمر ، لورانس م. (2002). "النقاش حول أصل الطيور". في Witmer ، L. Chiappe ، L. (محرران). طيور الدهر الوسيط: فوق رؤوس الديناصورات . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 3 - 30. ردمك 978-0-520-20094-4.
    138. ^
    139. لوي ، ب.ر. (1935). "حول علاقة الستروثيون بالديناصورات وبقية فئة الطيور ، مع إشارة خاصة إلى موقف الأركيوبتركس". أبو منجل. 5 (2): 398-432. دوى: 10.1111 / j.1474-919X.1935.tb02979.x.
    140. ^
    141. ثولبورن ، ر. أ. (1984). "علاقات الطيور الأركيوبتركسوأصل الطيور ". مجلة علم الحيوان لجمعية لينيان. 82 (1-2): 119-158. دوى: 10.1111 / j.1096-3642.1984.tb00539.x.
    142. ^
    143. كورزانوف ، س.م (1987). "Avimimidae ومشكلة أصل الطيور". معاملات البعثة السوفيتية المنغولية المشتركة لعلم الأحافير. 31: 31-94. ISSN0320-2305.
    144. ^
    145. بارسبولد ، رينشين (1983). "الديناصورات آكلة اللحوم من العصر الطباشيري في منغوليا". معاملات البعثة السوفيتية المنغولية المشتركة لعلم الأحافير. 19: 5-119. ISSN0320-2305.
    146. ^
    147. زويرز ، ج.أ.فان دن بيرج ، جى سي (1997). "الأنماط التطورية للتنويع الغذائي للطيور". علم الحيوان: تحليل النظم المعقدة. 100: 25-57. ISSN0944-2006.
    148. ^
    149. لي ، إم إس ورثي ، تي إتش (2012). "الاحتمالية تعود الأركيوبتركس كطائر بدائي ". رسائل علم الأحياء. 8 (2): 299-303. دوى: 10.1098 / rsbl.2011.0884. PMC3297401. PMID22031726.
    150. ^
    151. سينتر ، فيل كيركلاند ، جيمس آي ديبليو ، دونالد دي مادسن ، سكوت توث ، ناتالي (2012). دودسون ، بيتر ، أد. "Dromaeosaurids الجديدة (الديناصورات: Theropoda) من العصر الطباشيري السفلي في ولاية يوتا ، وتطور ذيل Dromaeosaurid". بلوس واحد. 7 (5): e36790. بيب كود: 2012 PLoSO. 736790S. دوى: 10.1371 / journal.pone.0036790. PMC3352940. بميد22615813.
    152. ^
    153. تيرنر ، آلان إتش ماكوفيكي ، بيتر ج.نوريل ، مارك أ. (2012). "مراجعة لمنهجيات dromaeosaurid و Paravian phylogeny" (PDF). نشرة المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي. 371: 1–206. دوى: 10.1206 / 748.1. hdl: 2246/6352. S2CID83572446.
    154. ^
    155. Godefroit، P Demuynck، H Dyke، G Hu، D Escuillié، F Claeys، P (2013). "انخفاض قدرة الريش وقدرة الطيران على ثيروبود جوراسي بارافيان جديد من الصين". اتصالات الطبيعة. 4: رقم المادة 1394. بيب كود: 2013 NatCo. 4.1394 جرام. دوى: 10.1038 / ncomms2389. PMID23340434.
    156. ^
    157. أجنولين ، فيديريكو نوفاس ، فرناندو إي (2013). أسلاف الطيور. مراجعة العلاقات التطورية للثيروبودات Unenlagiidae ، Microraptoria ، Anchiornisو Scansoriopterygidae. Springer موجزات في علوم نظام الأرض. ص 1 - 96. دوى: 10.1007 / 978-94-007-5637-3. ردمك 978-94-007-5636-6. S2CID199493087.
    158. ^
    159. Hu، Dongyu Clarke، Julia A. Eliason، Chad M. Qiu، Rui Li، Quanguo Shawkey، Matthew D. Zhao، Cuilin D'Alba، Liliana Jiang، Jinkai Xu، Xing (15 يناير 2018). "ديناصور جوراسي ذو قمة عظمية مع دليل على ريش قزحي الألوان يسلط الضوء على التعقيد في تطور بارافيان المبكر". اتصالات الطبيعة. 9 (1): 217. بيب كود: 2018 NatCo. 9. 217 ح. دوى: 10.1038 / s41467-017-02515-y. ISSN2041-1723. PMC5768872. بميد29335537.
    160. ^
    161. وانغ ، مين أوكونور ، جينغماي ك.شو ، شينغ زو ، تشونغهي (مايو 2019). "مسح جوراسي جديد وفقدان الأجنحة الغشائية في الديناصورات ذوات الأقدام". طبيعة سجية. 569 (7755): 256-259. بيب كود: 2019 Natur.569..256W.دوى: 10.1038 / s41586-019-1137-z. ISSN0028-0836. PMID31068719. S2CID148571099.
    162. ^ أب
    163. هارتمان ، سكوت مورتيمر ، ميكي وال ، ويليام آر لوماكس ، دين آر ليبينكوت ، جيسيكا لوفليس ، ديفيد م. (10 يوليو 2019). "ديناصور بارافيان جديد من أواخر العصر الجوراسي لأمريكا الشمالية يدعم اقتناء متأخر لرحلة الطيور". بيرج. 7: e7247. دوى: 10.7717 / peerj.7247. ISSN2167-8359. PMC6626525. PMID31333906.
    164. ^
    165. سينتر ، فيل (2006). "الاتجاه الكتفي في ذوات الأرجل والطيور القاعدية ، وأصل طيران الخفقان". اكتا باليونتولوجيكا بولونيكا. 51 (2): 305–313.
    166. ^
    167. فويتن ، دينيس ف. وآخرون. (2018). "هندسة عظام الجناح تكشف عن رحلة نشطة في الأركيوبتركس". اتصالات الطبيعة. 9 (1): 923. بيب كود: 2018 NatCo. 9..923 فولت. دوى: 10.1038 / s41467-018-03296-8. PMC5849612. بميد29535376.
    168. ^
    169. Speakman ، J.R Thomson ، S.C (1994). "قدرات الطيران الأركيوبتركس". طبيعة سجية. 370 (6490): 336-340. بيب كود: 1994 Natur.370..514S. دوى: 10.1038 / 370514a0. بميد 28568098. S2CID4248184.
    170. ^
    171. نوربيرج ، ر. أ. (1995). "عدم تناسق الريش في الأركيوبتركس". طبيعة سجية. 374 (6519): 211. بيب كود: 1995 Natur 374..211M. دوى: 10.1038 / 374211a0. S2CID4352260.
    172. ^
    173. Nudds ، Robert L.Dyke ، Gareth J. (14 أيار 2010). "الريش الأساسي الضيق في كونفوشيوسورنيس و الأركيوبتركس أقترح ضعف القدرة على الطيران ". علم. 328 (5980): 887-889. بيب كود: 2010Sci. 328..887 ن. دوى: 10.1126 / العلوم .1188895. بميد20466930. S2CID12340187.
    174. ^ بالتر ، م. (2010). "هل منع الريش الأول الطيران المبكر؟"العلم الآن، 13 مايو 2010.
    175. ^
    176. بول ، جي إس (15 أكتوبر 2010). "علق على" ضيق الريش الأساسي الضيق في كونفوشيوسورنيس و الأركيوبتركس أقترح ضعف القدرة على الطيران. "". علم. 330 (6002): 320. بيب كود: 2010Sci. 330..320 ص. دوى: 10.1126 / العلوم .1192963. بميد20947747.
    177. ^
    178. Dyke ، G.J.Nudds ، R.L (15 أكتوبر 2010). "الرد على التعليقات على" ضيق الريشة الأولية الضيقة في كونفوشيوسورنيس والأركيوبتركس تشير إلى قدرة طيران ضعيفة "" (PDF). علم. 330 (6002): 320. بيب كود: 2010Sci. 330..320N. دوى: 10.1126 / العلوم .1193474. S2CID85044108.
    179. ^ فيديلير ، جي جي (2005) رحلة الطيور. مطبعة جامعة أكسفورد. 0-19-856603-4 صفحات 98-117
    180. ^
    181. فيديلير ، جون جيه (يناير 2005). "كيف يمكن للأركيوبتركس أن يصطدم بالمياه". بوابة البحث.
    182. ^
    183. ويتمر ، لورانس م. (4 أغسطس 2004). "داخل دماغ الطيور الأقدم". طبيعة سجية. 430 (7000): 619-620. دوى: 10.1038 / 430619a. بميد 15295579. S2CID1317955.
    184. ^
    185. ألونسو ، باتريسيو دومينجيز ميلنر ، أنجيلا سي كيتشام ، ريتشارد أ.كوكسون ، إم جون رو ، تيموثي ب. (أغسطس 2004). "طبيعة الطيور في الدماغ والأذن الداخلية للأركيوبتركس". طبيعة سجية. 430 (7000): 666-669. بيب كود: 2004 Natur.430..666A. دوى: 10.1038 / nature02706. بميد 15295597. S2CID4391019.
    186. ^ لارسون ، إتش سي إي (2001). "تشريح باطن الجمجمة Carcharodontosaurus saharicus (Theropoda: Allosauroidea) وانعكاساته على تطور الدماغ ذوات الأرجل ". In: Tanke، D.H Carpenter، K. Skrepnick، M.W (eds.) حياة الفقاريات الدهر الوسيط. مطبعة جامعة إنديانا. ص 19 - 33.
    187. ^
    188. بالانوف ، ايمي م بيفر ، غابي س.رو ، تيموثي ب.نوريل ، مارك أ. (2013). "الأصول التطورية لدماغ الطيور". طبيعة سجية. 501 (7465): 93-6. بيب كود: 2013 Natur.501. 93 ب. دوى: 10.1038 / nature12424. بميد 23903660. S2CID4451895.
    189. ^
    190. Feo ، Teresa J. Field ، Daniel J. Prum ، Richard O. (22 آذار 2015). "هندسة بارب للريش غير المتماثل تكشف عن مورفولوجيا انتقالية في تطور رحلة الطيور". وقائع الجمعية الملكية في لندن ب: العلوم البيولوجية. 282 (1803): 20142864. دوى: 10.1098 / rspb.2014.2864. ISSN0962-8452. PMC4345455. بميد 25673687.
    191. ^
    192. فويتن ، دينيس ف. وآخرون. (13 مارس 2018). "هندسة عظام الجناح تكشف عن طيران نشط في الأركيوبتركس". اتصالات الطبيعة. 9 (923): 923. بيب كود: 2018 NatCo. 9..923 فولت. دوى: 10.1038 / s41467-018-03296-8. PMC5849612. بميد29535376.
    193. ^
    194. جوارينو ، بن (13 مارس 2018). "ربما طار هذا الديناصور الريشي ، لكن ليس مثل أي طائر تعرفه". واشنطن بوست . تم الاسترجاع 13 مارس 2018.
    195. ^ كاي ، ت. وآخرون. (2020) الأركيوبتركس تكشف أغلفة الريش عن إستراتيجية التصويب المتسلسلة ذات الصلة بالطيران. بيولوجيا الاتصالات 3:745.
    196. ^EurekAlert! (8 أكتوبر 2009) ، "الأركيوبتركس لم يكن شبيهاً بالطيور ".
    197. ^
    198. شميتز ، ل.موتاني ، ر. (2011). "الليل في الديناصورات مستدل عليه من الحلقة الصلبة ومورفولوجيا المدار". علم. 332 (6030): 705-8. بيب كود: 2011Sci. 332..705S. دوى: 10.1126 / العلوم .1200043. PMID21493820. S2CID33253407.
    199. ^
    200. ديفيس ، بول جي بريجز ، ديريك إي جي (فبراير 1998). "تأثير التحلل والتفكك على الحفاظ على الطيور الأحفورية". باليوس. 13 (1): 3. بيب كود: 1998 بالي 13. ثلاثي الأبعاد. دوى: 10.2307 / 3515277. JSTOR3515277.
    201. ^ أب
    202. بارتيل ، كيه دبليو سوينبرن ، إن إتش إم كونواي موريس ، س. (1994). Solnhofen: دراسة في علم الحفريات الدهر الوسيط. صحافة جامعة كامبرج. ردمك 978-0-521-45830-6.
    203. ^ أبج
    204. بول ، جريجوري س. (2002). ديناصورات الهواء: تطور وفقدان الطيران في الديناصورات والطيور . بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. ردمك 978-0-8018-6763-7.
    205. ^
    206. Buisonjé ، P. H. de (1985). "الظروف المناخية أثناء ترسب الحجر الجيري Solnhofen". في Hecht ، M.K. Ostrom ، J.Hiohl ، G. Wellnhofer ، P. (eds.). بدايات الطيور: وقائع الدولية الأركيوبتركس مؤتمر Eichstatt 1984. Eichstätt: Freunde des Jura-Museums Eichstätt. ص 45 - 65. ردمك 978-3-9801178-0-7.
    207. ^
    208. اوستروم ، ج.هـ. (1976). "الأركيوبتركس وأصل الطيور ". المجلة البيولوجية لجمعية لينيان. 8 (2): 91–182. دوى: 10.1111 / j.1095-8312.1976.tb00244.x.
    209. ^
    210. فيدوتشيا ، أ. (1993). "أدلة من هندسة المخلب تشير إلى العادات الشجرية لـ الأركيوبتركس". علم. 259 (5096): 790-793. بيب كود: 1993 Sci. 259..790F. دوى: 10.1126 / العلوم .259.5096.790. PMID17809342. S2CID27475082.
    211. ^
    212. بايك ، إيه في إل ميتلاند ، دي بي (2004). "تحجيم مخالب الطيور". مجلة علم الحيوان. 262 (1): 73-81. دوى: 10.1017 / s0952836903004382. ISSN0952-8369.
    • جي آر دي بير (1954). الأركيوبتركس الليثوجرافيكا: دراسة تستند إلى عينة المتحف البريطاني. أمناء المتحف البريطاني ، لندن.
    • بي تشامبرز (2002). عظام الخلاف: الحفرية التي هزت العلم. جون موراي ، لندن. 0-7195-6059-4.
    • أ. فيدوتشيا (1996). أصل وتطور الطيور. مطبعة جامعة ييل ، نيو هافن. 0-300-06460-8. (1926). أصل الطيور. ويذربي ، لندن.
    • T. H. Huxley. (1871). دليل تشريح الحيوانات الفقارية. لندن.
    • هـ. فون ماير (1861). Archaeopterix lithographica (Vogel-Feder) und Pterodactylus von Solenhofen. Neues Jahrbuch für Mineralogie، Geognosie، Geologie und Petrefakten-Kunde. 1861: 678-679 ، اللوحة الخامسة. [مقالة بالألمانية]. نص كامل ، كتب جوجل.
    • شيبمان (1998). أخذ الجناح: الأركيوبتركس وتطور طيران الطيور. Weidenfeld & amp Nicolson ، لندن. 0-297-84156-4.
    • بي ويلنهوفر (2008). الأركيوبتركس - دير Urvogel von Solnhofen (في المانيا). فيرلاغ فريدريش فايل ، ميونخ. 978-3-89937-076-8.
      من Talk.Origins. - نظرة على المواد الكيميائية التي تربط الطيور بالديناصورات. - متحف جامعة كاليفورنيا لعلم الحفريات. - متحف جامعة كاليفورنيا لعلم الحفريات.

    140 مللي ثانية 6.8٪ من النوع 120 مللي ثانية 5.8٪ Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 100 ms 4.9٪ Scribunto_LuaSandboxCallback :: getEntity 100 ms 4.9٪ Scribunto_LuaSandboxCallback :: اعثر على 100 مللي ثانية 4.9٪ dataWrapper 100 ms 4.9٪ Scribunto_LuaSandboxCallback :: getAll 80 ms 26.2٪ عدد كيانات Wikibase التي تم تحميلها: 7/400 ->


    قدم الباحثون أنواعًا غريبة جديدة من السحالي المنقرضة ، والتي تم تعريفها سابقًا على أنها طائر

    واشنطن: خلال دراسة حديثة ، وصف فريق بحث دولي نوعًا جديدًا من Oculudentavis وقدم دليلًا إضافيًا على أن الحيوان الذي تم تحديده لأول مرة على أنه ديناصور بحجم الطائر الطنان كان في الواقع سحلية.

    نشر الباحثون نتائجهم في مجلة Current Biology. هذا النوع الجديد ، المسمى Oculudentavis naga تكريما لشعب Naga في ميانمار والهند ، يتم تمثيله بهيكل عظمي جزئي يتضمن جمجمة كاملة ، محفوظة بشكل رائع في العنبر مع المقاييس المرئية والأنسجة الرخوة.

    العينة من نفس جنس Oculudentavis khaungraae ، الذي تم سحب وصفه الأصلي بأنه أصغر طائر معروف العام الماضي. تم العثور على الحفريتين في نفس المنطقة ويبلغ عمرها حوالي 99 مليون سنة.

    استخدم الفريق ، بقيادة أرناو بوليت من معهد كاتالا دي باليونتولوجيا ميكيل كروسافونت في برشلونة ، التصوير المقطعي المحوسب لفصل وتحليل ومقارنة كل عظم في النوعين رقميًا ، للكشف عن عدد من الخصائص الفيزيائية التي تميز الحيوانات الصغيرة مثل السحالي. وقال بوليت إن Oculudentavis غريب للغاية ، ومع ذلك ، كان من الصعب تصنيفها دون فحص دقيق لميزاتها.

    وقال في بيان صحفي مؤسسي: "العينة حيرتنا جميعًا في البداية لأنها إذا كانت سحلية ، فإنها كانت غير عادية للغاية".

    لاحظ بوليت وزملاؤه خبراء السحالي من جميع أنحاء العالم العينة لأول مرة أثناء دراسة مجموعة من أحافير الكهرمان التي حصل عليها من ميانمار عالم الأحجار الكريمة أدولف بيريتي. (ملاحظة: غالبًا ما يتشابك التعدين وبيع الكهرمان البورمي مع انتهاكات حقوق الإنسان. اشترى بيريتي الأحفورة بشكل قانوني قبل النزاع في عام 2017. تظهر المزيد من التفاصيل في بيان الأخلاقيات في نهاية هذه القصة).

    فحص خبير الزواحف الزواحف خوان دييغو دازا الجمجمة الصغيرة غير العادية المحفوظة بجزء قصير من العمود الفقري وعظام الكتف. هو أيضًا كان مرتبكًا بسبب مجموعة ميزاته الغريبة: هل يمكن أن يكون نوعًا من الزاحف المجنح أو ربما قريبًا قديمًا لسحالي الشاشة؟ قال دازا ، الأستاذ المساعد في العلوم البيولوجية في جامعة ولاية سام هيوستن: "منذ اللحظة التي حمّلنا فيها أول فحص بالأشعة المقطعية ، كان الجميع يفكرون في ما يمكن أن يكون".

    "في النهاية ، نظرة فاحصة وتحليلاتنا تساعدنا في توضيح موقفها". تضمنت الدلائل الرئيسية على أن الحيوان الغامض كان سحلية وجود أسنان ذات قشور متصلة مباشرة بعظم الفك ، بدلاً من وضعها في تجاويف ، حيث كانت أسنان الديناصورات عبارة عن هياكل تشبه عين السحلية وعظام الكتف وعظام جمجمة على شكل عصا الهوكي. مشتركة بين الزواحف ذات الحجم الكبير ، والمعروفة أيضًا باسم الحشائش.

    حدد الفريق أيضًا أن جماجم كلا النوعين قد تشوهت أثناء الحفظ. تم ضغط أنف Oculudentavis khaungraae في شكل أضيق وأكثر شبهاً بالمنقار بينما تم ضغط عقل O. naga - الجزء من الجمجمة الذي يحيط بالمخ. قال المؤلف المشارك في الدراسة إدوارد ستانلي ، مدير مختبر الاكتشاف والنشر الرقمي في متحف فلوريدا للتاريخ الطبيعي ، إن التشوهات سلطت الضوء على ملامح تشبه الطيور في جمجمة واحدة وميزات تشبه السحلية في الأخرى.

    قال ستانلي: "تخيل أنك تأخذ سحلية وتقرص أنفها في شكل مثلث". "سيبدو كثيرًا مثل طائر." قالت سوزان إيفانز ، البروفيسورة في علم التشكل وعلم الحفريات الفقارية بجامعة لندن الجامعية ، إن أبعاد جمجمة Oculudentavis الشبيهة بالطيور لا تشير إلى أنها مرتبطة بالطيور.

    وقالت "على الرغم من أنها تمثل جمجمة مقببة وخطم طويل ومستدق ، إلا أنها لا تقدم شخصيات مادية ذات مغزى يمكن استخدامها للحفاظ على علاقة وثيقة بالطيور ، وكل معالمها تشير إلى أنها سحلية".

    في حين أن جماجم النوعين لا تشبه بعضها البعض عن كثب للوهلة الأولى ، أصبحت خصائصهما المشتركة أكثر وضوحًا حيث قام الباحثون بعزل كل عظم رقميًا ومقارنتها ببعضها البعض.

    تم تقليل الاختلافات إلى أدنى حد عندما أعيد بناء الشكل الأصلي لكلتا الحفريتين من خلال عملية شاقة تعرف باسم إعادة التشكيل ، أجرتها مارتا فيدال جارسيا من جامعة كالجاري في كندا.

    قال بوليت: "لقد توصلنا إلى أن كلا العيّنتين متشابهتان بدرجة كافية للانتماء إلى نفس الجنس ، Oculudentavis ، لكن عددًا من الاختلافات تشير إلى أنهما يمثلان نوعين منفصلين".

    قال إيفانز إنه في عينة O. naga المحفوظة بشكل أفضل ، تمكن الفريق أيضًا من تحديد قمة مرتفعة تمتد أسفل الجزء العلوي من الخطم وغطاء من الجلد الرخو تحت الذقن ربما يكون منتفخًا في الشاشة. ومع ذلك ، فشل الباحثون في محاولاتهم للعثور على موقع Oculudentavis الدقيق في شجرة عائلة السحالي.

    قال دازا: "إنه حيوان غريب حقًا. إنه لا يشبه أي سحلية أخرى لدينا اليوم". "نعتقد أنه يمثل مجموعة من العشوائيات لم نكن على علم بها". قال دازا إن العصر الطباشيري ، منذ 145.5 إلى 66 مليون سنة ، أدى إلى ظهور العديد من مجموعات السحالي والثعابين على كوكب الأرض اليوم ، لكن تتبع الحفريات من هذه الحقبة إلى أقرب أقربائها الأحياء قد يكون أمرًا صعبًا.

    وقال: "نقدر أن العديد من السحالي نشأت خلال هذا الوقت ، لكنها لم تتطور بعد في مظهرها الحديث". "لهذا السبب يمكنهم خداعنا. قد يكون لديهم خصائص هذه المجموعة أو تلك ، لكن في الواقع ، لا يتطابقون تمامًا."

    أجريت غالبية الدراسة باستخدام بيانات التصوير المقطعي المحوسب التي تم إنشاؤها في المركز الأسترالي لتشتت النيوترونات ومرفق التصوير المقطعي عالي الدقة بالأشعة السينية في جامعة تكساس في أوستن. قال ستانلي إن O. naga متاح الآن رقميًا لأي شخص لديه إمكانية الوصول إلى الإنترنت ، مما يسمح بإعادة تقييم نتائج الفريق ويفتح إمكانية الاكتشافات الجديدة.

    قال ستانلي: "مع علم الأحافير ، غالبًا ما يكون لديك عينة واحدة من الأنواع للعمل معها ، مما يجعل هذا الفرد مهمًا للغاية. لذلك يمكن للباحثين أن يكونوا وقائين تمامًا منه ، لكن عقليتنا هي" دعونا نطلقها هناك ".

    "الشيء المهم هو أن يتم إجراء البحث ، وليس بالضرورة أن نقوم بالبحث. نشعر أن هذا هو ما ينبغي أن يكون." في حين أن رواسب الكهرمان في ميانمار هي كنز دفين من السحالي الأحفورية التي لم يتم العثور عليها في أي مكان آخر في العالم ، قال دازا إن الإجماع بين علماء الأحافير هو أن الحصول على الكهرمان البورمي من الناحية الأخلاقية أصبح صعبًا بشكل متزايد ، خاصة بعد أن استولى الجيش على السيطرة في فبراير.

    "كعلماء ، نشعر أن مهمتنا هي الكشف عن هذه الآثار التي لا تقدر بثمن من الحياة ، حتى يتمكن العالم بأسره من معرفة المزيد عن الماضي. ولكن علينا أن نكون حريصين للغاية أنه خلال هذه العملية ، لا نفيد مجموعة من الناس وقال "يرتكبون جرائم ضد الانسانية". "في النهاية ، يجب أن يذهب الفضل إلى عمال المناجم الذين يخاطرون بحياتهم لاستعادة حفريات الكهرمان المذهلة هذه."

    المؤلفون المشاركون الآخرون في الدراسة هم ج. أدولف بيريتي من مؤسسة متحف بيريتي في سويسرا.

    تتوفر عينة رقمية ثلاثية الأبعاد لـ O. naga عبر الإنترنت عبر MorphoSource. توجد أحفورة O. naga في مؤسسة متحف Peretti في سويسرا ، وعينة O. khaungraae موجودة في متحف Hupoge Amber في الصين.

    تم الحصول على العينة وفقًا للإرشادات الأخلاقية لاستخدام العنبر البورمي الذي حددته جمعية علم الحفريات الفقارية. تم شراء العينة من شركات مرخصة مستقلة عن المجموعات العسكرية.

    تقوم هذه الشركات بتصدير قطع الكهرمان بشكل قانوني من ميانمار ، وفقًا لقانون أخلاقي يضمن عدم ارتكاب انتهاكات لحقوق الإنسان أثناء التعدين والتسويق وأن الأموال المتأتية من المبيعات لا تدعم النزاع المسلح. الحفرية لها أثر ورقي موثق ، بما في ذلك تصاريح التصدير من ميانمار. جميع الوثائق متاحة من مؤسسة متحف بيريتي عند الطلب.


    تم تحديد أنواع جديدة من الديناصورات التي تأكل النباتات في سويسرا

    شلايتيميا شوتزي (يسار) و بليتوصورس (حق). رصيد الصورة: Beat Scheffold.

    شلايتيميا شوتزي عاش منذ حوالي 210 مليون سنة (العصر الترياسي) فيما يعرف الآن بسويسرا.

    يعد الحيوان القديم أحد أوائل ممثلي Sauropodomorpha ، وهي مجموعة كبيرة من الديناصورات طويلة العنق والآكلة للعشب والتي تضم الصربوديات وأقارب أجدادهم.

    قال المؤلف الرئيسي البروفيسور أوليفر راوهوت من مجموعات التاريخ الطبيعي البافارية وجامعة Ludwig-Maximilians-Universität وزملاؤه من ألمانيا وسويسرا في ورقتهم "إن ديناصورات سوروبود هي بالتأكيد من بين العناصر الأكثر وضوحًا للحيوانات الفقارية الأرضية في حقبة الحياة الوسطى".

    "تضم أكبر الفقاريات الأرضية وكانت الحيوانات العاشبة المهيمنة في العديد من النظم البيئية الجوراسية والطباشيري ، وربما تمثل جزءًا كبيرًا من كتلة جسم الفقاريات في العديد من البيئات التي كانت موجودة فيها بكثرة."

    "ومع ذلك ، لا يزال أصل المجموعة وتطورها المبكر غير مفهوم جيدًا."

    بقايا متحجرة مجزأة شلايتيميا شوتزي تم العثور عليها في كانتون شافهاوزن السويسري.

    لطالما اعتبرت الحفريات تنتمي إلى بليتوصورس، وهو جنس من الديناصورات العاشبة التي عاشت خلال العصر الترياسي ، منذ حوالي 214 إلى 204 مليون سنة ، فيما يعرف الآن بأوروبا الوسطى والشمالية ، وغرينلاند ، وأمريكا الشمالية.

    أعاد البروفيسور Rauhut والمؤلفون المشاركون فحص العينات وخلصوا إلى أنها كانت من نوع مميز من الديناصورات sauropodomorph.

    "بالرغم ان شلايتيميا شوتزي ربما بدا مشابهًا تمامًا لـ بليتوصورسوقال علماء الحفريات إن هذا الديناصور الذي يبلغ طول جسمه من 9 إلى 10 أمتار (29.5-33 قدمًا) هو بالفعل أكبر بكثير من الأخير.

    "يبدو أن الأنواع الجديدة كانت قوية جدًا ، ومثل أحفادها العملاقة ، ربما تحركت على أربع ، بينما بليتوصورس مشى في الغالب على رجليه الخلفيتين ".

    اكتشاف شلايتيميا شوتزي يوضح أن ما لا يقل عن ثلاثة أنواع مختلفة من الديناصورات الصورابودومورف المبكرة عاشت قبل 210-220 مليون سنة في ما يعرف الآن بسويسرا.

    شلايتيميا شوتزي قال الباحثون: هو أحد أنواع الصوروبودات المشتقة وقد يمثل حتى المجموعة الخارجية المباشرة للصربوديات.

    "في سياق تحليل النشوء والتطور ، تشير الأنواع الجديدة إلى أن حدث انقراض العصر الترياسي / الجوراسي ربما كان له تأثير طفيف على تطور الصربودومورف ، وأن صعود الصربوديات تأخر حتى أواخر العصر الجوراسي المبكر ، عندما هلكت سلالات أخرى من الصربودومورف المبكرة في حدث انقراض Pliensbachian / Toarcian وأفسح المجال لإشعاع متفجر من هذا الفرع ".

    تم نشر ورقة الفريق في إصدار 1 يوليو 2020 من المجلة السويسرية لعلوم الأرض.


    تحتوي الخفافيش في سويسرا على فيروسات متنوعة ، قد يكون بعضها حيوانيًا

    تحتوي الخفافيش في سويسرا على فيروسات متنوعة ، قد يكون بعضها حيوانيًا. الائتمان: fleermausschutz.ch

    اكتشف تحليل 18 نوعًا من الخفافيش الثابتة والمهاجرة التي تعيش في سويسرا أنها تأوي فيروسات من 39 عائلة فيروسية مختلفة - بما في ذلك بعض الفيروسات التي قد تقفز إلى حيوانات أخرى ، بما في ذلك البشر ، وتسبب المرض. تقدم إيزابيل هاردمير من جامعة زيورخ بسويسرا وزملاؤها هذه النتائج في مجلة الوصول المفتوح بلوس واحد في 16 يونيو 2021.

    في حين أن هناك حالات قليلة معروفة للفيروسات المسببة للأمراض التي تنتقل مباشرة من الخفافيش إلى البشر ، فإن بعض الفيروسات التي تحملها الخفافيش قد تقفز إلى حيوانات أخرى ثم تنتقل إلى البشر. على سبيل المثال ، يُعتقد أن SARS-CoV-2 ، الفيروس الذي يقف وراء وباء COVID-19 المستمر ، قد نشأ من فيروس انتقل من خفاش إلى حيوان آخر قبل إصابة البشر.

    يمكن أن تؤدي مراقبة الفيروسات التي تؤويها الخفافيش حول العالم إلى تحسين فهم واكتشاف تلك التي تشكل خطرًا على البشر. ومع ذلك ، في حين أن الأبحاث السابقة قد حققت في الفيروسات التي تحملها الخفافيش في العديد من البلدان المختلفة ، لم يركز أي منها على سويسرا.

    لسد هذه الفجوة المعرفية ، قام هاردمير وزملاؤه بالتحقيق في الفيروسات التي يحملها أكثر من 7000 خفاش يعيش في سويسرا. على وجه التحديد ، قاموا بتحليل تسلسل الحمض النووي والحمض النووي الريبي للفيروسات الموجودة في عينات الأعضاء أو البراز أو البراز التي تم جمعها من الخفافيش.

    كشف هذا التحليل الجينومي عن وجود 39 عائلة مختلفة من الفيروسات ، بما في ذلك 16 عائلة وجدت سابقًا أنها قادرة على إصابة الفقاريات الأخرى ، وبالتالي يمكن أن تنتقل إلى حيوانات أخرى أو البشر. كشف تحليل إضافي للفيروسات التي تحمل هذا الخطر أن إحدى مستعمرات الخفافيش التي خضعت للدراسة كانت تحتوي على جينوم شبه مكتمل لفيروس يُعرف باسم فيروس كورونا المرتبط بمتلازمة الشرق الأوسط التنفسية (MERS). في حين أنه من غير المعروف أن الفيروس المرتبط بـ MERS-CoV يسبب المرض للبشر ، كان MERS-CoV مسؤولاً عن وباء في عام 2012.

    لاحظ المؤلفون أن التحليل الجيني لعينات براز الخفافيش يمكن أن يكون أداة مفيدة للمراقبة المستمرة للفيروسات التي تؤويها الخفافيش ، بما في ذلك الفيروس المرتبط بفيروس كورونا. يمكن أن يكتشف هذا النوع من التتبع تراكمات الطفرات الجينية الفيروسية التي يمكن أن تزيد من خطر الانتقال إلى حيوانات أخرى ، مما يتيح الكشف المبكر عن الفيروسات التي تشكل خطرًا على البشر.

    يضيف المؤلفون: "يكشف التحليل الميتاجينومي للخفافيش المتوطنة في سويسرا عن تنوع كبير في جينوم الفيروس. تم اكتشاف جينومات فيروسات من 39 عائلة فيروسية مختلفة ، 16 منها معروف أنها تصيب الفقاريات ، بما في ذلك الفيروسات التاجية والفيروسات الغدية والفيروسات الكبدية والفيروسات العجلية A و H و الفيروسات الصغيرة. "


    شاهد الفيديو: فندق الثلج في سويسرا (شهر نوفمبر 2022).