معلومة

لماذا يتطلب تعريف "الجين" أن يكون لها منتج؟

لماذا يتطلب تعريف


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في كتاب مدرسي ، وجدت ما يلي (التشديد في النص الأصلي):

في هذه المرحلة ، يمكننا تقديم تعريف جزيئي للجين على أنه a تسلسل الحمض النووي الذي يحدد إنتاج منتج وظيفي، سواء كان ذلك جزيء بولي ببتيد أو جزيء RNA وظيفي.

يسبق مفهوم الجين معرفتنا بالحمض النووي بعدة عقود. ما أفهمه من المعنى الأصلي لمصطلح "جين" هو أنه كان يُعتقد أنه أيًا كان ما يمنح سمة وراثية للأفراد ، ويمكن أن يتغير هذا (في حالة الأنواع الجنسية) ويعزل بشكل مستقل (عن "الجينات" الأخرى المماثلة ).

لذلك ، لا أفهم لماذا ، على سبيل المثال ، يُعتبر المُحسِّن البعيد (الذي لا يرمز للمنتج) جينًا. بعد كل شيء ، هو موروث ، ويمكن تصور وجوده في أشكال مختلفة ("الأليلات") في السكان. يمكن أن يكون لهذه الأشكال المختلفة تأثيرات مختلفة على النمط الظاهري ، وبالتالي تكون أساسًا للاختيار ، تمامًا مثل أي جين آخر.

هل هناك مثال على هذه الجينات "غير المنتج"؟ إذا كان الأمر كذلك ، ما مدى شيوعها؟


TL ؛ DR - إنها مجرد اتفاقية علمية. ما إذا كان جيدًا أو واسعًا بما يكفي وما إلى ذلك فهو سؤال آخر.

السؤال يشبه إلى حد ما السؤال عن سبب عدم احتواء مجموعة الأعداد الطبيعية في الرياضيات على أعداد سالبة. السبب ببساطة لأن تم تعريفه على هذا النحو لأنه كان يعتبر تعريفًا عمليًا مفيدًا.

كما لاحظت ، تغير تعريف الجين بشكل جذري ، من تعريفه من خلال النمط الظاهري oberved ، إلى تعريف جزيئي حيادي إلى عواقب وظيفية.

ربما يكون تفسيرك للتعريف القديم للجين (كقطعة وراثية وقابلة للتعديل من المعلومات الجينية) صحيحًا ، لكن التسميات الحديثة تميل إلى التركيز على ما يمكن أن نطلق عليه تعريف "الحد الأدنى من الفئات الوظيفية". يمكنك تعريف الجين على أنه مجموعة من جميع التسلسلات التي تؤدي إلى نمط ظاهري معين ، بالتأكيد ، ولكن بالنسبة إلى النمط الظاهري المعقد مثل "الطول" ، يجب عليك تضمين تسربت جزء من الجينوم في تعريفك للجين (عوامل النمو ، عوامل النسخ ، التمثيل الغذائي الخلوي ، كل ذلك !!). علم اى شئ يمكن أن يكون جينًا من نوع ما في سياق معين. وإذا كان كل شيء جينًا ، حسنًا ، فالتعريف واسع جدًا وغير مفيد حقًا.

هذا هو السبب في أن التعريف التصاعدي أكثر فائدة: تعريف الجين كوحدات صغيرة قد تؤثر أو لا تؤثر على أنماط ظاهرية معينة ، ثم حدد النمط الظاهري كنتيجة لجميع الجينات المعنية.

العديد من الأشياء التي يمكن توريثها والتي توجد بأشكال مختلفة هي نتاج قطع بعيدة من الحمض النووي ، وبعضها يرمز للبروتينات ، والبعض الآخر للحمض النووي الريبي التنظيمي ، لذلك قرر المجتمع العلمي تعريف الجين على أنه "الوحدة الوظيفية الدنيا" للمعلومات الجينية . هذا لا يعني أن كل جين لا يتأثر بعوامل أخرى (تمامًا مثل "الخلية" ، على سبيل المثال ، هي وحدة وظيفية ولكن يجب اعتبارها جزءًا من سياق أوسع لفهم كيفية عملها) ، لذلك قد تتداخل الجينات مع بعضها البعض ، التداخل ، إلخ.

من المهم أيضًا التأكيد على أن الجين ليس فقط تسلسل تشفير البروتين / الحمض النووي الريبي ، ولكنه يشمل أيضًا مناطق المحفز والنهايات غير المترجمة والعديد من العناصر التنظيمية الأخرى التي يمكن أن يكون لها أيضًا عواقب نمطية وراثية. لذا فإن أي شيء وظيفي هو جزء من الجين. المعززات هي حالة خاصة ، وتحدي حديث لهذا التعريف المعاصر للجين ، لأنها تتحدى الفكرة المقبولة سابقًا بأن الجينات مستمرة هيكليًا وبالتالي فهي محددة جيدًا من الناحية المكانية.