معلومة

هل شجرة بونساي ونسختها الطبيعية من نفس النوع؟

هل شجرة بونساي ونسختها الطبيعية من نفس النوع؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أود أن أعرف ما إذا كان نوع شجرة بونساي هو نوع منفصل عن نسخته العادية. هل تختلف حسب الجينات ، أم أنها مجرد مسألة رعاية جسدية مختلفة؟

هل يمكنني زراعة شجرة بونساي من بذور شجرة طبيعية في الهواء الطلق (بالطبع ، أفهم أنه لن تتحمل كل الأنواع قزمًا)؟ هل يمكنني زراعة شجرة طبيعية في الهواء الطلق من بعض البذور المسمى "بونساي"؟


نعم فعلا. بالنسبة لأي نوع من الأنواع التي يمكن أن تنمو كشجرة بونساي ، فمن الممكن أيضًا أن تنمو هذه الأنواع كشجرة غير بونساي. تتضمن عملية إنشاء شجرة بونساي زراعة شجرة في أصيص مقيد بشدة بأقل قدر من التربة ، وتقليم كل من الجذور والفروع للحفاظ على الشكل والحجم المطلوبين. إنها مساحة النمو الصغيرة والتقليم المنتظم الذي يبقي أشجار البونساي صغيرة ، وليس الجينات الوراثية للشجرة.

قد ترغب في التحقق من قائمة الأنواع المستخدمة في بونساي على ويكيبيديا للتعرف على الأنواع التي تصنع نباتات بونساي جيدة.


لوتسي ، ج. التطور بوسائل التهجين (مارتينوس نيجهوف ، لاهاي ، 1916)

ماير ، إ. أنواع الحيوانات وتطورها (مطبعة جامعة هارفارد ، كامبريدج ، ماساتشوستس ، 1963)

ستيبينز ، ج. عمليات التطور العضوي (برنتيس هول ، إنجليوود كليفس ، نيو جيرسي ، 1971)

جرانت ، ف. أنواع النبات (مطبعة جامعة كولومبيا ، نيويورك ، 1981)

بارتون ، ن.ح.دور التهجين في التطور. مول. ايكول. 10، 551-568 (2001). ميدلاين

كوين ، ج.أ. & أمبير.أور ، هـ. الانتواع (سيناور أسوشيتس ، سندرلاند ، ماساتشوستس ، 2004)

Anderson، E. & amp Stebbins، G.L. التهجين كمحفز تطوري. تطور 8, 378–388 (1954)

أرنولد ، م. التهجين الطبيعي والتطور (مطبعة جامعة أكسفورد ، أكسفورد ، 1997)

Seehausen، O. التهجين والإشعاع التكيفي. اتجاهات Ecol. Evol. 19, 198–207 (2004).

Dowling، T. E. & amp Secor، C.L. دور التهجين والإدخال في تنويع الحيوانات. Annu. القس ايكول. النظام. 28, 593–620 (1997)

Bullini، L. أصل وتطور الأنواع الحيوانية المهجنة. اتجاهات Ecol. Evol. 9, 422–426 (1994)

جرانت ، P. R. ، جرانت ، B. R. & amp Petren ، K. التهجين في الماضي القريب. أكون. نات. 166, 56–57 (2005).

ماليت ، ياء تعريف الأنواع للتوليف الحديث. اتجاهات Ecol. Evol. 10, 294–299 (1995)

بوتلين ، ر. الانتواع عن طريق التعزيز. اتجاهات Ecol. Evol. 2, 8–12 (1987)

Ortíz-Barrientos، D.، Counterman، B.A & amp Noor، M.A F. علم الوراثة من الانتواع عن طريق التعزيز. بلوس بيول. 2، e416 (2004)

Tunner، H.G & amp Nopp، H. Heterosis في ضفدع الماء الأوروبي الشائع. Naturwissenschaften 66, 268–269 (1979).

فيشر ، ر. نظرية وراثية للانتقاء الطبيعي (مطبعة كلارندون ، أكسفورد ، 1930)

ماليت ، ج. التهجين باعتباره غزوًا للجينوم. اتجاهات Ecol. Evol. 20, 229–237 (2005).

الزوج ، B. C. القيود على تطور متعدد الصيغ الصبغية: اختبار لمبدأ استبعاد النمط الخلوي الأقلية. بروك. R. Soc. لوند. ب 267, 217–223 (2000)

رايت ، س. أدوار الطفرات ، زواج الأقارب ، التهجين والاختيار في التطور. بروك. الحادي عشر Int. Congr. جينيه. لاهاي 1, 356–366 (1932)

Otto، S. P. & amp Whitton، J. حدوث وتطور متعدد الصيغ الصبغية. Annu. القس جينيه. 34, 401–437 (2000).

رامزي ، J. & amp Schemske ، D. W. Neopolyploidy في النباتات المزهرة. Annu. القس ايكول. النظام. 33, 589–639 (2002)

Astaurov ، B. L. تعدد الصبغيات التجريبية في الحيوانات. Annu. القس جينيه. 3, 99–126 (1969)

Muller، H. J. لماذا تعد تعدد الصبغيات أكثر ندرة في الحيوانات منها في النباتات. أكون. نات. 59, 346–353 (1925)

Mable ، B. K. "لماذا تعد تعدد الصبغيات أكثر ندرة في الحيوانات منها في النباتات": الأساطير والآليات. بيول. جيه لين. شركة 82, 453–466 (2004)

Soltis ، D. E. ، Soltis ، P. S. & amp Tate ، J. A. التقدم في دراسة polyploidy منذ انتواع النبات. فيتول جديد. 161, 173–191 (2004)

بروشمان ، سي وآخرون. تعدد الصبغيات في نباتات القطب الشمالي. بيول. جيه لين. شركة 82, 521–536 (2004)

أبوت ، آر جيه ، وأمب لوي ، أ.ج.أصول وتأسيس وتطور أنواع متعددة الصيغ الصبغية الجديدة: سينيسيو كامبرينسيس و س. إبوراسينسيس في الجزر البريطانية. بيول. جيه لين. شركة 82, 467–474 (2004)

عينوش ، M. L. ، Baumel ، A. & amp Salmon ، A. سبارتينا أنجليكا C. E. Hubbard: نظام نموذج طبيعي لتحليل التغيرات التطورية المبكرة التي تؤثر على جينومات الصبغيات متعددة الصبغيات. بيول. جيه لين. شركة 82, 475–484 (2004)

Buerkle ، C. A. ، Morris ، R. J. ، Asmussen ، M.A & amp Rieseberg ، L.H. احتمالية انتواع هجين متماثل الصبغيات. الوراثة 84, 441–451 (2000).

Rieseberg، L.H. الأصول المهجنة للأنواع النباتية. Annu. القس ايكول. النظام. 28, 359–389 (1997)

Rieseberg، L.H، Raymond، O.، Rosenthal، D.M، Lai، Z. & amp Livingstone، K. التحولات البيئية الرئيسية في عباد الشمس البري سهلت عن طريق التهجين. علم 301, 1211–1216 (2003).

Gross، B. L. & amp Rieseberg، L.H. الوراثة البيئية لانتواع هجين متجانس الصبغيات. J. Hered. 96, 241–252 (2005).

نولت ، إيه دبليو ، فرايهوف ، جيه ، ستيمشورن ، ك.سي & أمبير توتز ، د. كوخ ص. (الحوت ، Teleostei) في نهر الراين مع تكيفات جديدة في الموائل نشأت من التهجين بين مجموعات علم الجغرافيا القديمة. بروك. R. Soc. لوند. ب 272, 2379–2387 (2005)

DeMarais، B. D.، Dowling، T. E.، Douglas، M. E.، Minckley، W.L & amp Marsh، P. C. Origin of جيلا سيمينودا (Teleostei: Cyprinidae) من خلال التهجين التدريجي: الآثار المترتبة على التطور والحفظ. بروك. ناتل أكاد. علوم. الولايات المتحدة الأمريكية 89, 2747–2751 (1992).

Gompert، Z.، Fordyce، J.A، Forister، M.، Shapiro، A.M & amp Nice، C. C. علم 314, 1923–1925 (2006).

Schwarz، D.، Matta، B. M.، Shakir-Botteri، N.L & amp McPheron، B. A. تحول المضيف إلى نبات غازي يؤدي إلى انتواع هجين حيواني سريع. طبيعة سجية 436, 546–549 (2005).

مافاريز ، جيه وآخرون. الانتواع عن طريق التهجين في Heliconius الفراشات. طبيعة سجية 441, 868–871 (2006).

Meyer، A.، Salzburger، W. & amp Schartl، M. أصل هجين لأنواع ذيل السيف (Teleostei: Xiphophorus clemenciae) مدفوعًا بالاختيار الجنسي. مول. ايكول. 15, 721–730 (2006).

Labandeira، C.C & amp Sepkoski، J. J. تنوع الحشرات في السجل الأحفوري. علم 261, 310–315 (1993).

باترسون ، إن ، ريشتر ، دي جي ، جينير ، إس ، لاندر ، إي إس آند رايش ، دي. دليل وراثي لانتواع معقدة من البشر والشمبانزي. طبيعة سجية 441, 1103–1108 (2006).

Evans، P. D.، Mekel-Bobrov، N.، Vallender، E.J، Hudson، R.R & amp Lahn، B. T. الانسان العاقل من قديم الزمان وطي النسب. بروك. ناتل أكاد. علوم. الولايات المتحدة الأمريكية 103, 18178–18183 (2006).

بارتون ، إن.هـ. كيف تشكل الجنس البشري؟ بالعملة. بيول. 16، R647 – R650 (2006).

Seehausen، O.، van Alphen، J. J.M & amp Witte، F. تنوع أسماك السيشليد المهددة بسبب التخثث الذي يحد من الانتقاء الجنسي. علم 277, 1808–1811 (1997)

جرانت ، ب. آر ، وأمبير غرانت ، بي آر. معدل بقاء مرتفع على هجن عصفور داروين - تأثيرات مورفولوجيا المنقار والوجبات الغذائية. علم البيئة 77, 500–509 (1996)


المواد والأساليب

مشتل أرنولد ، الذي تديره جامعة هارفارد ، هو أقدم مشتل في الولايات المتحدة. لديها مجموعة من 15000 نبات خشبي حي ومعشبة مرتبطة بها من 80000 عينة ، تم أخذ العديد منها من نباتات مرقمة لا تزال تنمو على الأرض. يتم تجفيف العينات العشبية ، وعينات نباتية مفلطحة ، ومثبتة على صفائح ، مع معلومات التسمية التي تصف متى وأين تم جمعها. غالبًا ما يتم جمع النباتات بزهرة كاملة لاستخدامها في الدراسات اللاحقة لتصنيف النبات وتشكله. بعد فحص هذه العينات العشبية واستخدام معرفتنا ببيولوجيا الأنواع ، تم اختيار النباتات الحية للدراسة بناءً على المعايير التالية: (1) النباتات التي تنتج أزهارًا واضحة يسهل التعرف عليها (2) نباتات لها بداية مفاجئة وانحدار سريع إلى حد ما الزهور ، أي تتفتح لفترة قصيرة نسبيًا (3) نباتات تمثل أنواعًا برية (إما محلية أو تم إدخالها) بدلاً من الأصناف والهجينة ، لتقليل التغييرات غير المعروفة في فسيولوجيا النبات والأكثر أهمية ، (4) الأفراد فقط الذين يوجدون هناك كان هناك سجل معشبة واحد على الأقل لهذا النبات في ذروة زهرة (نصف الأزهار على الأقل كانت مفتوحة) تم اختيارها لهذه الدراسة. باستخدام هذه المعايير ، اخترنا 229 نباتًا حيًا كان هناك 372 سجلًا عشبيًا لوقت الإزهار بين عامي 1885 و 2002 (انظر البيانات التكميلية المصاحبة للنسخة عبر الإنترنت من هذه المقالة) تم تمثيل بعض النباتات الفردية بأكثر من عينة عشبية واحدة. تم احتواء هذه النباتات في 37 جنسًا. الأجناس التي لديها ما لا يقل عن 10 أفراد في العينة هي أميلانشير, كورنوس, كوريلوبسيس, إنكيانثوس, هاليسيا, ماغنوليا, مالوس, برقوق, رودودندرون، و سيرينجا. جميع العينات عبارة عن نباتات خشبية ، بما في ذلك الأشجار والشجيرات والكروم. تزرع النباتات الفردية بشكل جيد في ظروف تعتبر مثالية للأنواع ، والتي تشمل التغطية ، وإزالة الأعشاب الضارة ، واستخدام مبيدات الآفات والأسمدة عند الحاجة.

خلال ربيع وصيف عام 2003 ، لاحظ نفس الشخصين هذه النباتات المرقمة بشكل فردي أسبوعيًا بين 13 أبريل و 14 يوليو. حدد المراقبون ذروة الإزهار الحالية ومدة الإزهار لكل نبتة. تم تسجيل النباتات على أنها في واحدة من أربع مراحل: غير مزهرة ، تكاد تكون كاملة الزهرة ، زهرة كاملة أو تجاوزت الزهرة الكاملة. تم تعريف النبات في الزهرة الكاملة بأنه يحتوي على 50٪ على الأقل من براعمه في حالة إزهار كامل وأنه مناسب لعمل عينة أعشاب. بمجرد تسجيل نبات كزهرة سابقة ، لم يعد يتم ملاحظته.

تم تحديد تاريخ جوليان واحد للزهرة الكاملة لكل نبات في عام 2003 ، على الرغم من أن هذا التاريخ قد يكون فاته ذروة الإزهار الحقيقية بمقدار 3-4 أيام بسبب أخذ العينات مرة واحدة فقط في الأسبوع. في الحالات التي لوحظ فيها الإزهار الكامل في تواريخ متعددة ، تم استخدام متوسط ​​التواريخ اليوليانية لتلك الأيام. بمجرد تحديد تاريخ الإزهار الكامل لكل نبتة في عام 2003 ، تمت مقارنة هذه التواريخ مع تواريخ الإزهار بناءً على سجلات المعشبة. لكل سجل ، تم طرح التاريخ اليولياني لذروة الإزهار في عام 2003 من التاريخ اليولياني لتاريخ الإزهار الماضي لتقدير التغيير في مواعيد إزهار النبات. في الواقع ، تم استخدام مواعيد الإزهار لعام 2003 كمعيار لمقارنة أوقات الإزهار في السنوات الأخرى. كان ربيع 2003 (من فبراير إلى مايو) أكثر برودة من أي عام سابق منذ عام 1967 وكان أكثر شيوعًا لدرجات الحرارة في أوائل القرن العشرين. باستخدام هذه التغييرات في تواريخ الإزهار للنباتات الفردية ، استخدمنا تحليل الانحدار المتعدد لفحص كيف تغيرت أوقات الإزهار عبر جميع الأنواع بمرور الوقت وكيف يقارن هذا التغيير مع اتجاه ارتفاع درجات حرارة الربيع في بوسطن. قدرنا المعادلة التالية: ΔFT = ɑ́ + ب1ΔTemp + ب2Time + μ ، حيث FT و Temp و Time هي الفرق بين وقت الإزهار ودرجة الحرارة والسنوات ، على التوالي ، في عام 2003 والعام الماضي الذي تم فيه جمع عينة أعشاب. ɑ́ ثابت ب1 و ب2 هي معاملات انحدار ، و μ هو مصطلح خطأ عشوائي موزع عادة.

على مدى المائة عام الماضية ، شهدت بوسطن زيادة سنوية في درجة الحرارة بمقدار 1.5 درجة مئوية (الشكل 1) ، والتي كانت نتيجة لتغير المناخ الإقليمي وتأثير جزيرة الحرارة الحضرية (التقييم الإقليمي لنيو إنجلاند ، 2001). افترضنا أنه ، في ضوء هذا الاتجاه الاحتراري ، فإن تحليل عينات المعشبة سيظهر أن النباتات تستجيب لمناخ أكثر دفئًا عن طريق الإزهار في وقت مبكر. كنا نعتقد أن العيب الرئيسي لاستخدام عينات الأعشاب لتحديد موعد الإزهار سيكون الانحراف بين تواريخ الجمع وذروة الإزهار ، أي أن الناس في الماضي ربما جمعوا العينات في وقت مبكر أو متأخر من موسم الإزهار ، مما أدى إلى حجب الاتجاهات في الإزهار. مرات. لقد بحثنا في هذا المجال بشكل أكبر في تحليلنا.


1 المقدمة

العديد من الأنواع غير الأصلية تغير بشكل عميق المجتمعات التي تغزوها من خلال المنافسة والتهجين وانتقال الأمراض والآليات الأخرى (Kumschick، Alba، Hufbauer، Nentwig، 2011). تهدد مثل هذه التأثيرات وجود الأصناف المحلية ، وقد ساهمت في انقراض الأنواع (بيلارد ، كاسي ، وبلاكبيرن ، 2016). يتزايد مدى وحجم تأثيرات الغزوات على مستوى العالم ، وهناك حاجة ماسة إلى طرق لتحديدها وقياسها بشكل أكثر كفاءة. ومع ذلك ، فإن الصلة بين التأثير والأصل البيولوجي الجغرافي هي علاقة خلافية. تكون الأنواع غير الأصلية في بعض الأحيان هي المحرك وفي أحيان أخرى نتيجة للتغير العالمي (MacDougall & Turkington ، 2005) ، والعديد من الأنواع النباتية عبارة عن أعشاب زراعية و / أو بيئية ، حتى ضمن نطاقاتها الأصلية (راندال ، 2017).

اقترح بعض المؤلفين أن هناك حاجة إلى مزيد من المقارنات للأنواع العشبية في كل من نطاقاتها الأصلية وغير الأصلية لإحراز تقدم في مجال علم الغزو (Hufbauer & Torchin ، 2008). على سبيل المثال ، يمكن أن يكون تحديد النباتات الأصلية العشبية مفيدًا للإدارة والأنواع المعرضة لأن تصبح أعشابًا (على سبيل المثال ، التوسع السريع أو التعدي أو وجود تأثيرات تحويلية) بعد الاضطرابات التي من المرجح أن تصبح مشكلة عند إدخالها إلى موائل مماثلة (Caley & Kuhnert ، 2006 ديفيس وآخرون ، 2010). علاوة على ذلك ، فإن التحكم في الأعشاب الضارة وغير المواطنين في نفس الوقت أمر ضروري في كثير من الأحيان لتعزيز إعادة تأهيل النظم البيئية. عندما يصبح السكان الأصليون للأعشاب مهيمنين ، فإنهم غالبًا ما يقللون من أعداد الأنواع المحلية الأخرى (Yelenik، Stock، & Richardson، 2004). وعندما تركز الإدارة على غير السكان الأصليين فقط ، على سبيل المثال ، من خلال التطهير ، غالبًا ما تتسبب الاضطرابات الناتجة في أن تصبح المجتمعات الأصلية تحت سيطرة الأنواع الأخرى من الأعشاب الضارة أو الروحية.

على الرغم من أن الأنواع المحلية يمكن أن تظهر عادات الأعشاب في ظل ظروف معينة ، إلا أن هناك إجماعًا عامًا على أن الأنواع الغازية غير الأصلية لها تأثيرات بيئية أكبر (Hassan & Ricciardi، 2014 Meiners، Steward، & Cadenasso، 2001 Paolucci، Macisaac، & Ricciardi، 2013 Simberloff، Souza ، Nuñez، Barrios-Garcia، & Bunn، 2012 Taylor، Maxwell، Pauchard، Nuñez، & Rew، 2016). وجدت دراسة استمرت 40 عامًا لمراجعة الأراضي الزراعية المهجورة أن غزوات الأنواع غير الأصلية كان لها تأثير أقوى من الأعشاب المحلية على ثراء الأنواع بشكل عام (Meiners et al. ، 2001). هذا النمط متوافق بشكل عام مع النباتات (Simberloff et al.، 2012 Taylor et al.، 2016) والحيوانات (Hassan & Ricciardi، 2014 Paolucci et al.، 2013). تشير هذه النتائج إلى أن حالة المنشأ (أي أصلي أو غير أصلي) تؤثر على حجم ونوع (أي آلية) التأثيرات البيئية التي تحدث عندما يصبح أحد الأنواع أعشابًا ويشكل مكونًا مهيمنًا في المجتمعات.

Bamboos (Poaceae: Bambusideae) هي مجموعة ممتازة لاستكشاف أهمية الأصل الجغرافي الحيوي عند النظر في الآثار التي تسببها الأنواع العشبية. عالج عدد متزايد من الدراسات تأثيرات الخيزران في كل من نطاقاتها الأصلية وغير الأصلية لعدة أسباب: (1) البامبو لها توزيع واسع بشكل طبيعي ولأن البشر أعادوا توزيعها على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم (Canavan et al. . ، 2017) (2) غالبًا ما تكون البامبو مكونات سائدة للغطاء النباتي - وبالتالي يمكن أن يكون للتغيير في الوفرة تأثيرات قوية على بنية المجتمع وعمله (3) الأنواع التي من المعروف أن لها تأثيرات ليست دائمًا نفس تلك التي لديها القدرة على السرعة. التشتت ، أي لتصبح غازية (Canavan et al. ، 2017 Richardson ، Pyšek ، & Carlton ، 2011) و (4) الخيزران عبارة عن أعشاب غابات معمرة وبالتالي لها تفاعل فريد مع الأشجار مقارنة بالمجموعات العشبية الأخرى (Soderstrom & Calderon ، 1979). تعتبر أنظمة الغابات بشكل عام أقل دراسة في علم الغزو من أنواع الموائل الرئيسية الأخرى ، مثل الأراضي العشبية (Levine ، Adler ، & Yelenik ، 2004) ، وتعتبر بشكل عام أقل عرضة للغزو من قبل الأنواع غير الأصلية من معظم الموائل الأخرى. (كرولي ، 1987 Von Holle ، Delcourt ، & Simberloff ، 2003). لذلك ، قد توفر دراسة البامبو نظرة ثاقبة على أحد جوانب علم الغزو الذي لم يحظ باهتمام كبير (Martin ، Canham ، & Marks ، 2009).

قمنا بمراجعة الأدبيات المتعلقة بالآثار البيئية الناجمة عن الغزو (أي انتشار الأنواع غير الأصلية) والتوسع (أي انتشار الأنواع المحلية العشبية) من الخيزران. استخدمنا بعد ذلك مخطط تصنيف الأثر البيئي التابع للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) لتصنيف الأنواع الغريبة (EICAT) (بلاكبيرن وآخرون ، 2014 هوكينز وآخرون ، 2015) لتسجيل نوع الأثر وحجمه في الأصناف الأصلية وغير الأصلية. النطاقات الأصلية. لقد توقعنا أن نجد تأثيرات أكبر في النطاق غير الأصلي حيث قد يكون للبامبو ضغوط أقل تتحكم في مجموعاتهم ، وأن أنواع التأثيرات ستكون مختلفة بالنسبة للأنواع المحلية وغير الأصلية. اختبرنا أيضًا ما إذا كانت الموائل التي تم وصف التأثيرات فيها متشابهة في النطاقات الأصلية وغير الأصلية.


- علم الأحياء ، الطبعة السادسة ، رافين وآخرون ، 2002: 455.

& # 8220 خط واضح من الحفريات ”? مثل هذه العبارات المخادعة المنتشرة في كل مكان في الكتب المدرسية القائمة على التطور (على سبيل المثال ، الأشكال 1-7) ، ستكون بمثابة انهيار للعلم إذا لم ينأى المجتمع بنفسه عننا الصارخ. e من الاحتيال للتلاعب بمعتقدات الناس & # 8217s. أصبحت الأنثروبولوجيا وعلم الأحياء وعلم الأحافير تكتلاً يمكن إثباته بسهولة لتوظيف الاحتيال في الفصل الدراسي العلمي للجمهور الأسير. باستثناء أنهم يتقاضون رواتبهم ، لا أريد أن أكون AAAS أو محامًا يمثل العلم السائد في هذه المرحلة.

عندما كنت طفلاً في الستينيات من القرن الماضي في ميتشجان ، كان هناك العديد من الأشياء التي أردت أن أكونها عندما أكبر. ومن بينهم ، عالم الحفريات (انظر حكايات جامع أحافير في هذا العدد) فنان رائد فضاء في الأحياء البحرية / موسيقي ومحقق أو محام.

بقدر ما تذهب الرغبة في أن تكون محاميًا ، كان مستوحى من البرنامج التلفزيوني ، Perry Mason & # 8212 تلفزيون ممتاز يعطي إحساسًا بـ cr التفكير الخطي حتى انتهى العرض في عام 1966. ولكن في أعقاب بيري ماسون (وليس أقل من ذلك ، السلسلة المثيرة للتفكير ، The Outer Limits) ، بعد بضعة أشهر فقط بدأت ظاهرة Star Trek التي غيرت حياة المواليد.

عادة ما يسمع المرء كيف أثرت ستار تريك على التكنولوجيا الحديثة. هذا واضح & # 8217s س. ومع ذلك ، أود أن أقول إن أحد أكبر تأثيرات Star Trek & # 8217s علي عندما كنت أبلغ من العمر 12 عامًا كان الإحالة المستمرة لموظف العلوم Spock & # 8217s إلى التفكير المنطقي. بالطبع ، لقد أعجبت أيضًا بالكابتن كيرك وآخرون.

قادني هذا المفهوم الكامل للتفكير المنطقي أو النقدي إلى مكتبة المدرسة وكتاب عن المنطق. هذا هو الوقت الذي تعلمت فيه (غير مرتبط بأي فصول) لأول مرة عن المغالطات المنطقية ، والتعميم المفرط ، والتفكير الدائري ، والتفكير الأسود والأبيض ، وما إلى ذلك ، وكلها تعتبر علمًا سيئًا بشكل عام. بعد عدة سنوات اكتشفت أن هذه سمات التطورالتعصب القوي. لقد أوصلني كتاب المنطق أيضًا إلى أفلاطون وقراءة العديد من حواراته ومنظور التعلم ونظرية النماذج والشعور العام ببذل الجهد الفعلي في التفكير.

رسم بياني 1 . Biology، 10th Ed.، Raven et al، 2013. مثل جميع الكتب المدرسية المماثلة ، فإن هذه السلسلة مليئة ببيانات احتيالية مقدمة على أنها حقائق.

لذلك ، من هنا جاءت توقعاتي المثالية للعلم. ومع ذلك ، كما يعرف معظم القراء بالفعل ، بعد تعرضهم للرقابة على الأدلة التجريبية بدءًا بورقة تسمى تأثير الحفريات على تطور التمثيل المرئي (مرة أخرى ، راجع حكايات جامع أحفوري) ، ولاحقًا ، رسومات Bilzingsleben ، بدأ الوعي بالتحكم في النشر من قبل متعصبي التطور في الظهور والثقة في مراجعة الأقران حيث تم حل & # 8216science & # 8217 بشكل مناسب من لا شيء. فيما يتعلق بالرقابة على الحفريات ، كتب لي عالم الآثار بول بان أن الأنثروبولوجيا الحالية نشرت & # 8220a الكثير من القمامة & # 8221 أثناء حظر الأوراق الجيدة. أعرب عالم الأنثروبولوجيا راندي وايت عن نفس المشاعر فيما يتعلق بالرقابة كما فعلت العديد من السلطات القيادية الأخرى. تجعل الرقابة الخداع ممكنًا بإزالة وسائل تقييم الأدلة بموضوعية. عندئذٍ تصبح العبارات الكاذبة غير معروفة حتى لكتاب الكتب المدرسية وقليل جدًا منهم سوف يزعج نفسه بالتحقيق في الأدلة بأنفسهم. هذه هي الطريقة التي تمكن الكتب المدرسية المتعصبين بها من السيطرة على العقل العام. سيحتاجون إلى عشرات المحامين للدفاع عنهم بمجرد فتح مجال شقوق الخداع هذه.

التين. 2. الأرض عبر الزمن ، 7 إد. (2003) هو & # 8220 جيولوجيا & # 8221 جيولوجيا ، أي ليست جيولوجيا موضوعية ولكنها تمتصها نظرية التطور. كل طبعة مليئة ببيانات كاذبة أو تخمينات تم تقديمها على أنها حقيقة. مثل الجيولوجيا التاريخية ، تم إنتاج هذا الكتاب بشكل جميل. فقط تطوريها هو ما يجعلها عملاً من أعمال الدعاية.


18.) & # 8220 تم بالفعل العثور على معظم الأحافير الوسيطة في تطور الفقاريات. & # 8221

- علم الأحياء ، الطبعة السادسة. رافين وآخرون. 2002: 455.


هذا بيان احتيالي صريح ولا يقترب من كونه صحيحًا كما ستشهد الاقتباسات التالية. نفس الشيء هو الحال بالنسبة لللافقاريات التي لديها زيليون حرفيًا على زيليون على زيليون من الأحافير (عليك أن


"يقوم علماء الأنثروبولوجيا القديمة بتخمينات مستنيرة حول الأنواع الأحفورية التي تمثل الأسلاف الذين يعيشون في نقاط التفرع من مخطط cladogram."

- التحليل التطوري ، فريمان وهيرون ، 1998: 541-2.

اخرج إلى الميدان لمعرفة ذلك) لا يظهر أي منها أي & # 8220 خط واضح. & # 8221 بمعنى آخر ، يثبت البيان أن مؤلفي كتاب الأحياء الرائد إما ليس لديهم فكرة عما يتحدثون عنه عندما يأتي إلى السجل الأحفوري أو مشاركين في الاحتيال. ومع ذلك ، يتم تقديمه إلى الطلاب الواثقين على أنه حقيقة. إحدى طرق الخداع مثل هذا الازدهار هي أن كل مجال في تكتل التفكير النموذجي & # 8212biology-paleontology-anthropology & # 8212 يحافظ على خداع الآخر بينما الأفراد في كل مجموعة ليس لديهم فهم للقضايا من خارج التكتل. ضع الخبراء على المنصة وفازوا & # 8217t بتكرار هذا البيان بدون مؤهلات ، حيث لا يستطيع شرائه سوى قاضٍ سهل الخداع مثل القاضي جونز (لقد قرأت نسخة Kitzmiller v. Dover & # 8212it مليئة بالخداع). لا أحد يعرف الأحافير أو الطبقات أو إمكانيات الوقت يدعم البيان الموجود على المنصة. إذا فعلوا ذلك ، فإنه سيمكن محاميًا معارضًا واحدًا من فتح عقلية كاملة بضربة واحدة.


التين. 3. الأرض عبر الزمن ، 10 إد. (2013). كونها & # 8220 جيولوجيا تاريخية & # 8221 (أي الداروينية بدلاً من الجيولوجيا الموضوعية) ، فإن كل طبعة ، مثل جميع الكتب المدرسية في هذا النوع ، مليئة بالخيال التي تدرس كحقيقة.


19.) & # 8220 يوفر سجل الحفريات سجلاً واضحًا للتحولات التطورية الرئيسية التي حدثت عبر الزمن. & # 8221

- علم الأحياء ، الطبعة السادسة. رافين وآخرون. 2002: 441


الشكل 4. التحليل التطوري ، الإصدار الخامس القادم ، فريمان وآخرون ، 2013. لا تتوقع أي مفاجآت. التنبؤ: يجب على القارئ أن يجد الكثير من الأعمال الخيالية التي تم ذكرها بشكل متعصب كحقيقة كما في الطبعات السابقة باستخدام أسلوب التخويف الخطابي المعروف أيضًا بأسلوب ريتشارد دوكينز.


20.) & # 8220 يتتبع خط واضح من الحفريات الآن الانتقال بين الحيتان والثدييات ذات الحوافر & # 8230 الزواحف والثدييات & # 8230 الديناصورات والطيور & # 8230 القرود والبشر. & # 8221

& # 8211 Biology، 6th Edition، Raven et al، 2002: 455.


على الرغم من الجرأة التي يقدم بها كتاب علم الأحياء البيان الخاطئ أعلاه ، فإنه يتناقض بانتظام مع نفسه كما تفعل جميع الكتب المدرسية. لتقييم قيمة البيان ، ضع في اعتبارك التنازلات التالية من كتاب مدرسي آخر. يجب أن يكون واضحًا أن هناك معرفة عامة في علم الأحياء وعلم الحفريات والأنثروبولوجيا أنهم يقدمون ادعاءات كاذبة. الاعتراف بأن ما يقولونه ليس صحيحًا هو من صميم خداع الكتب المدرسية:


21.) & # 8220 على الرغم من أن البعض قد يجده محبطًا ، إلا أن التطور البشري يشبه تمامًا تطور المجموعات الأخرى من حيث أننا اتبعنا مسارًا تطوريًا غير مؤكد. & # 8221

- الجيولوجيا التاريخية ، الطبعة الخامسة ، Wicander et al. ، 2007: 398.


من الواضح أن الإحباط ليس الكلمة الصحيحة. تقدم الجيولوجيا التاريخية التطور كحقيقة ولكن في لحظات الوضوح ، مثل هذه ، يخرجون مباشرة ويعترفون بأنه لا يوجد شيء واضح حول الادعاءات على الإطلاق. يؤكدون على هذه النقطة بضع صفحات أخرى في:


22.) & # 8220 لا يوجد إجماع واضح على التاريخ التطوري لسلالة الإنسان. & # 8221

- الجيولوجيا التاريخية ، الطبعة الخامسة ، Wicander et al. ، 2007: 402.


التين ... 5. الحياة: علم الأحياء (المجلد الثاني). كل طبعة محملة ببيانات كاذبة عن الحقائق.


23.) & # 8220 نشأ البشر من أسلاف أسترالوبيثيسين. يعتقد العديد من الخبراء أن أسترالوبيثكس جارهي المكتشف حديثًا أو نوعًا مشابهًا أدى إلى ظهور جنس الإنسان. & # 8221

- الحياة: علم الأحياء ، الطبعة السادسة. (المجلد الثاني: التطور والتنوع والإيكولوجيا Purves et al. ، 2001): 597.


الازدواجية التطورية. هنا يتم تقديم الخيال لأول مرة كحقيقة متبوعًا بالاعتراف المباشر بأنه & # 8220belief. & # 8221 لا يجد الطلاب أي تناقض بين بيان الحقيقة والبيان نفسه المكرر باعتباره معتقدًا.

24.) & # 8220 يمكن للمرء رسم شجرة عائلة أسلاف الإنسان بطريقتين مختلفتين تمامًا ، إما تجميع المتغيرات معًا أو تقسيمها إلى أنواع منفصلة. & # 8221

- علم الأحياء ، الطبعة السادسة. رافين وآخرون. 2002: 477.


ذكر المؤلفون في وقت سابق أنه يوجد & # 8220 خط واضح من الحفريات & # 8221 بين القردة والبشر (ص 455). إذا كان هناك خط واضح للحفريات فلماذا كل هذا التفسير؟ يعترف المؤلفون هنا بأنهم لا يعرفون حتى ما إذا كانت حفريات أسلاف الإنسان المختلفة هي أنواع مختلفة. هذا ليس مهمًا تمامًا عندما يتعلق الأمر بفكرة التطور. ينطبق هذا المأزق على جميع الحفريات.


25.) & # 8220 قاعدة بيانات الأحافير لأشباه الإنسان متناثرة بشكل محبط. & # 8221


26.) & # 8220 علماء الأنثروبولوجيا القديمة & # 8230 تقديم تخمينات مستنيرة حول الأنواع الأحفورية التي تمثل أسلافًا يعيشون في نقاط فرع من cladogram # 8230 & # 8221

- التحليل التطوري ، فريمان وهيرون ، 1998: 538 ، 541-2.

- الجيولوجيا التاريخية ، الطبعة الخامسة ، Wicander et al. ، 2007: 398


27.) & # 8220 في وقت مبكر من تاريخه التطوري ، انقسم سلالة الرئيسيات إلى فرعين رئيسيين. & # 8230 تم اكتشاف عدد قليل جدًا من الرئيسيات الأحفورية لتكشف على وجه اليقين عن علاقاتها التطورية. & # 8221

- الحياة: علم الأحياء ، الطبعة السادسة. (المجلد الثاني: التطور والتنوع والإيكولوجيا Purves et al. ، 2001): 595.


كما هو مذكور أعلاه ، هذا هو نموذجي تطوري مزدوج يتم ذكر الجملة الأولى كحقيقة بينما توضح الجملة التالية (في الشكل المشار إليه) أنها كانت بيانًا خاطئًا.


28.) & # 8220 أي مخطط تطوري واحد لتطور البشر المعروضة هنا سيكون سابقًا لأوانه. & # 8221

- الجيولوجيا التاريخية ، الطبعة الخامسة ، Wicander et al. ، 2007: 404.


هكذا يقول المؤلفون ، وبهذا الشكل ، يبدو الأمر علميًا تقريبًا. ومع ذلك ، يواصل الكتاب المدرسي بضع صفحات أخرى ليخبر الطلاب بالضبط كيف تطور البشر كما لو أنه لم يقل غير ذلك:


29.) & # 8220 أقدم أنواع البشر المعروفة هي Sahelanthropus. . تبعه Orrorin. من ثم. أرديبيثكس. & # 8230 الاكتشافات الحديثة تشير إلى أن Ardipithecus تطور إلى أسترالوبيثكس. . بدأ النسب البشري. مع تطور الإنسان الماهر. . تطور الإنسان المنتصب من الإنسان الماهر. . تطور الإنسان العاقل من الإنسان المنتصب & # 8221

- الجيولوجيا التاريخية ، الطبعة الخامسة ، Wicander et al. ، 2007: 410.


قدمت أساطير التطور البشري كحقيقة. حتى أن المؤلفين يسيئون استخدام كلمة علمية موثوقة & # 8220. & # 8221 & # 8220 & # 8221 تعبر عن اليقين. لا يوجد يقين أكثر من أن Ardipithecus تطور إلى أسترالوبيثكس أكثر من أن قرود البونوبو تطورت إلى أسترالوبيثكس.


30.) & # 8220 آثار الأقدام [ليتولي البالغ من العمر 3.6 مليون عام ، تنزانيا ، آثار أقدام بشرية] تؤكد الأدلة الهيكلية على أن النوع [أسترالوبيثكس أفارينسيس] كان منتصبًا تمامًا. & # 8221

- الأرض عبر الزمن ، الطبعة السابعة ، إتش إل ليفين ، 2003: 552.


31.) & # 8220 هذه الآثار الأحفورية. ليسوا بشر. & # 8230 قاموا بتسجيل & # 8230 أسترالوبيثكس ، المجموعة التي تطور منها جنسنا ، هومو. & # 8230 التطور البشري هو جزء من قصة التطور & # 8230 التي نعرفها أكثر. & # 8221

- علم الأحياء ، الطبعة السادسة. رافين وآخرون. 2002: 477.


هذه الأسطورة المستمرة عن وضع أسترالوبيثيسيني التي تؤكدها آثار أقدام ليتولي خاطئة. لا يوجد ارتباط بين الاثنين. بدأ الأسطورة دونالد جوهانسون (مكتشف لوسي) الذي استولى على آثار أقدام مكتشفهم ماري ليكي. كان ليكي على وشك تقديمهم باعتبارهم أقدم & # 8220 الإنسان & # 8221 آثار أقدام (دي إليس ، عائلة ليكي: القادة في البحث عن أصول بشرية ، 1978: 100). لا ينبغي أن يقبل ليكي استيلاء Johanson & # 8217s على آثار أقدام لاتولي. وبدلاً من ذلك ، ردت ببساطة بأسفها العميق لأن & # 8220 زميل لاتولي محكوم عليه الآن أن يُطلق عليه اسم أسترالوبيثكس أفارينسيس. & # 8221


32.) & # 8220 لا تخطئ في ذلك. إنها مثل آثار أقدام الإنسان الحديثة. & # 8221

& # 8211 تيم وايت ، حفارة آثار أقدام لاتولي ، لوسي: بدايات البشرية ، بقلم دونالد جوهانسون.


33.) & # 8220 بسبب الجدل الأخير حول تدريس التطور في المدارس الحكومية. كيف ستشرع في إقناع مجلس المدرسة بأن البشر قد تطوروا بالفعل من البشر الأوائل؟ & # 8221

- الجيولوجيا التاريخية ، الطبعة الخامسة ، Wicander et al. ، 2007: 404.


من الواضح أن هذا ليس سؤال علمي عادي. تحاول الأوساط الأكاديمية الحديثة إقناع الطلاب بالتطور بأي طريقة ممكنة. في هذه الحالة بالذات ، يتم استخدام الفصل الدراسي للجمهور الأسير لطرح & # 8220 سؤالًا رائدًا & # 8221 من الطلاب حول موضوع قابل للنقاش بشكل واضح. إنه يوضح نوع مهارات التفكير التي يتم منحها للطلاب أثناء خضوعهم للتدريب الأكاديمي وإرسالهم إلى العالم. إنه ليس سؤالا للتفكير النقدي. إنه واحد للحفظ البسيط كما هو مذكور في اقتباسات مقدمة من الجزء 1. كما أنه يوضح جزءًا من كيفية إنتاج التعليم المؤسسي العالي للخريجين بدون موضوعية علمية ولكن مع أجندة مرفقة (انظر الجزء 2).


إذا كان التطور البشري هو جزء من قصة التطور ، يدعي مؤلفو علم الأحياء أننا & # 8220 نعرف أكثر & # 8221 ، فإن الاقتباسات القليلة الواردة في هذا الجزء يجب أن تظهر أن النموذج بأكمله في مأزق. لا عجب أن الطلاب الذين تخرجوا بشهادات في تكتل التطور يعتمدون على تقنيات الدعاية (الجزء الأول) كدفاع عن تدريبهم. كما هو موضح ، لا الطلاب ولا مؤلفو الكتب المدرسية قادرون على التمييز بين الحقائق والخيال عندما يتعلق الأمر بالتطور. يتم تدريب الطلاب على عدم النظر في الأدلة & # 8212 أو نقص & # 8212 لأنفسهم. بالنسبة لهم ، الخيار الوحيد هو الاعتقاد بأن علماء الأحافير في مكان ما لديهم كل هذه الأدلة الأحفورية الساحقة التي لا يزالون يسمعون عنها. لذا ، في المنعطف الأخير ، ما نتحدث عنه في الواقع هو الإيمان. الإيمان جزء من العلم كله ولا بأس به إلا عند الترويج لأسطورة الأصول كحقيقة مع حجب الأدلة ذات الصلة التي لا تدعم الأسطورة. هذا الظرف ليس علمًا.

تخصص جون فيليكس في دراسة الإدراك البشري المبكر لما يقرب من عشرين عامًا ، حيث أظهر بما لا يدع مجالًا للشك أن الإدراك البشري لا يتطور. تم حظر عمله والأدلة الهندسية التجريبية من قبل مجتمع التطور. في وقت سابق ، كان تركيزه على السجل الأحفوري الذي يدرس الأحافير في الحقل عبر الولايات المتحدة وأجزاء من كندا بالإضافة إلى دراسة العديد من النصوص الكلاسيكية. رسالة في علم الحفريات اللافقارية ، فهرس الحفريات في أمريكا الشمالية ، إلخ.). كتب مقالًا بعنوان Ardi: How to Create a Science Myth ، ويدعي أن جميع البشر ما قبل الإنسان أو ما شابه ذلك من ادعاءات لأحفوريات اللافقاريات الانتقالية يسهل فضح زيفها لأنه عندما يكون النموذج معيبًا ، ليس من الصعب دحض كل ما يحتويه. . يشجع فيليكس الطلاب الذين يخضعون لتدريب علمي معياري على التشكيك صراحة في الأيديولوجية المفروضة عليهم كحقيقة في الفصل الدراسي للجمهور الأسير مع الثقة الكاملة في وجود أدلة لدعمهم.

فيليكس ، ج. 2012. خمسة ثوابت من خط مركب أشوليان. أبليمات - مجلة الرياضيات التطبيقية 5 (1): 69-74.


هل شجرة بونساي ونسختها الطبيعية من نفس النوع؟ - مادة الاحياء

مترجم: مجموعة اختصاصي الأنواع الغازية التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN / SSC) (ISSG)

إعادة النظر: الدكتور كولين هيوز ، قسم علوم النبات ، جامعة أكسفورد ، أوكسفورد ، المملكة المتحدة.

تاريخ النشر: 2010-08-16

الاقتباس الموصى به: قاعدة البيانات العالمية للأنواع الغازية (2021) الملف الشخصي للأنواع: Leucaena leucocephala. تم التنزيل من http://www.iucngisd.org/gisd/species.php؟sc=23 بتاريخ 24-06-2021.

تقييم مخاطر rتم إعداد Leucaena leucocephala لجزر هاواي وجزر المحيط الهادئ الأخرى من قبل الدكتور كورتيس داهلر (UH Botany) بتمويل من برنامج Kaulunani Urban Forestry and US Forest Service. نظام فحص النباتات الغريبة مشتق من Pheloung وآخرون . (1999) مع تعديلات طفيفة للاستخدام في جزر المحيط الهادئ (Daehler et al. 2004). The result is a score of 15 and a recommendation of: "Likely to cause significant ecological or economic harm in Hawai‘i and on other Pacific Islands as determined by a high WRA score, which is based on published sources describing species biology and behaviour in Hawai‘i and/or other parts of the world."

A Risk assessment of Leucaena leucocephala for Australia was prepared by Pacific Island Ecosystems at Risk (PIER) using the Australian risk assessment system (Pheloung, 1995). The result is a score of 11 and a recommendation of: reject the plant for import (Australia) or species likely to be of high risk (Pacific). r n

بيولوجي: A bruchid beetle seed predator, Acanthoscelides macrophthalmus has been deliberately introduced and released in South Africa as a biocontrol agent and the same insect has been accidentally introduced to Australia. The accidental spread of the psyllid insect defoliator Heteropsylla cubana in the mid 1980s can cause cyclical defoliation, but does not kill trees and the psyllid appears to have been brought under control by a number of generalist local (and in some cases introduced) psyllid predators and parasites.

Integrated management: Once established, Leucaena is difficult to eradicate. It resprouts vigorously after cutting. Cut stumps need to be treated with diesel or other chemicals. Furthermore, the soil seed bank can remain viable for at least 10-20 years after seed dispersal.


الاستنتاجات

Through employing a comparative approach which incorporates data from multiple populations of all 19 currently recognised gibbon species, we revealed both intrinsic and extrinsic drivers of home range size, social group size and mating system across the Hylobatidae. Home range, group size and mating system are all strongly phylogenetically conserved in gibbons, meaning that more closely related gibbon species resemble each other in terms of these behavioural and ecological traits more than expected by chance. Once these phylogenetic signals are accounted for, variation in these key traits is driven by a combination of social and external factors: variation in gibbon home range size is explained by gibbon group density at a site along with mating system (monogamy versus polygyny) and social group size gibbon social group size is linked to mean annual rainfall (at the site level) and mating system and, while no explanatory variables were statistically associated with mating system, gibbon mating system, group size and home range appear to be inherently linked traits, with these factors being important, inter-correlated predictors of each other.

By formally contextualising the Hainan gibbon’s observed behavioural and ecological characteristics within family-wide variation in gibbons, we were also able to determine natural population parameters expected for this Critically Endangered species, compared to those that may be driven by current site conditions experienced by the sole remaining Hainan gibbon population. Our results indicate that remnant Hainan gibbon social groups at Bawangling have larger home ranges than expected in the context of the strong phylogenetic signal across the Hylobatidae, which may be a result of the critically low population density and thus group density at this site. However, current Hainan gibbon group size is no larger than predicted from the pattern of phylogenetic relationships alone, and there is no evidence that the observed mating system (polygyny) is driven by any currently existing external drivers, indicating that large, polygynous groups may be the normal social structure for the Hainan gibbon. Our findings therefore have important and direct implications for Hainan gibbon conservation planning, but also more widely enhance our understanding of gibbon ecology. Our study also demonstrates the usefulness of the comparative approach for informing management of species of conservation concern.


مناقشة

A common assumption made by several studies incorporating evolutionary information into community ecology research is that the nature and strength of species interactions depends on the phylogenetic relatedness of species, with competition being strong among close relatives and facilitation occurring primarily among distantly related taxa (Fig. 1). Results of our mesocosm experiments using a pool of eight species of freshwater green algae showed that neither competitive nor facilitative interactions depended on the evolutionary relatedness of interacting species for this group of organisms.

Although we found evidence of facilitation in roughly one-quarter of the pairwise species interactions, the prevalence of this form of interaction did not depend on the evolutionary relatedness of species. This result contradicts evidence from recent field studies suggesting that the prevalence of facilitative interactions tends to be most common between distantly related species (Valiente-Banuet & Verdú 2007 , 2008 Castillo, Verdú & Valiente-Banuet 2010 see Verdu, Gomez-Aparicio & Valiente-Banuet 2012 for a review). By classifying over 450 angiosperm species as ‘non-facilitated’ (i.e. species recruiting on open ground) or ‘facilitated’ (i.e. species recruiting under vegetation), Valiente-Banuet & Verdú ( 2007 ) determined that a trait they called the ‘regeneration niche’ was strongly conserved. As a consequence of phylogenetic conservatism of the regeneration niche, nurse plants more frequently facilitate distantly related species than closely related species (Valiente-Banuet & Verdú 2007 ). Under the assumption that traits related to facilitation are evolutionarily conserved, it is expected that the prevalence of facilitative interactions will increase with phylogenetic distance. In accordance with this trend, Castillo, Verdú and Valiente-Banuet ( 2010 ) found that the performance of a cactus (Neobuxbaumia mezcalensis) was positively influenced by the presence of neighbour ‘nurse’ plants and this positive effect increased as the neighbours were less related to the cactus. Similarly, Verdu, Gomez-Aparicio and Valiente-Banuet ( 2012 ) found that the less related the neighbouring plants were to a focal plant, the greater the positive effect on the nurse plant growth. However, in an observational study carried out in Spanish steppes (Soliveres, Torices & Maestre 2012 ), the effect of relatedness on the prevalence of facilitative interactions among species proved to be more mixed. The growth of the grass Stipa tenacissima was not affected by relatedness of its neighbours. The growth of a shrub Quercus coccifera was negatively influenced by the presence of nurse species within a range of relatedness of 207–273 million years and facilitated by the presence of closer or more distantly related species. As may be true for traits related to competition, it is possible that the traits involved in facilitative interactions are not phylogenetically conserved in the green algae included in our experiment.

Recently, some progress has been made depicting the functional traits controlling competition and community structure in freshwater phytoplanktonic systems (Litchman وآخرون. 2010 Edwards, Klausmeier & Litchman 2011 Schwaderer وآخرون. 2011). For instance, when considering a very large range of algal taxonomic groups, there is evidence that competitive abilities for nitrate and phosphate are negatively correlated, suggesting that species performing well under nitrate limited conditions perform badly under phosphate limited conditions and vice versa (Edwards, Klausmeier & Litchman 2011 ). Moreover, traits linked to light utilization and maximal growth rates have been successfully used to predict phytoplanktonic community structure across U.S. lakes (Edwards, Litchman & Klausmeier 2013 ). For these large taxonomic groupings, cell size may also act as a master trait influencing phytoplankton community structure, with large-celled taxa having an advantage under the nutrient-abundant or nutrient-fluctuating conditions and small taxa being favoured under nutrient-restricted conditions (Litchman وآخرون. 2010 Edwards, Klausmeier & Litchman 2011 ). Unfortunately, the phylogenetic signal of traits related to competition and facilitation has not yet been conducted.

Overall, the evolution of facilitative traits remains minimally explored (Bronstein 2009 ) and the functional traits responsible for facilitative interactions in plants are being investigated (Butterfield & Callaway 2013 ). While there has been some work done already to identify the traits responsible for the outcome of competition in freshwater algae (Tilman 1981 Edwards, Litchman & Klausmeier 2013 ), there has been virtually no work investigating facilitative or mutualistic interactions in these species. Without direct evidence, our hypotheses regarding these traits are currently speculative. Facilitative interactions may involve the ability of one species to provide resources such as vitamins or other organic molecules (produced as metabolites) to another in the form of cross-feeding relationships. Some species may also modify water chemistry (e.g. pH or dissolved CO2 concentrations) or light availability in a beneficial way for their competitors. Testing the mechanisms by which Scenedesmus acuminatus و Chlorella sorokiniana benefited from the presence of other algae in this study will be an avenue for future work.

The lack of universality of niche conservatism, the absence of phylogenetic signal in traits relevant for competition and/or facilitation, and the limited support for the competition-relatedness hypothesis illustrate some of the difficulties and limitations of integrating phylogenetic information into community ecology research. The incorporation of a phylogenetic perspective into community ecology and ecosystem functioning research was initially based at least partially on the relative ease of measuring phylogenetic distance compared to measures of functional differentiation. Phylogenetic distance was hypothesized to represent a cheap and reliable metric capable of summarizing all of the ecological differences among species. Based on the results observed here and along with previous studies, we have no reason to believe phylogenetic distance alone should generally predict the outcome of competition or facilitative interactions. Our results suggest that the phylogenetic relatedness of species may not be a reliable proxy for functional or ecological similarity and may not be used to infer the forces determining the structure of ecological systems. Although, additional studies relating the nature and strength of species interactions to the evolutionary relatedness of species of other taxa and the investigation of this relationship at other phylogenetic scales are required to validate the generality of our findings.


Sturddlefish

While it is possible that a sturgeon and paddlefish could mate, it&rsquos incredibly unlikely they would due to their geographic locations. If they did, their hybrid offspring would be called the Sturddlefish, and it&rsquos one incredibly unique creature. Both the American Paddlefish & Russian Sturgeon are endangered. This led to programs being done to breed both in captivity. The hope was to preserve both species&hellipbut they never realized what would happen.

[Image via The New York Times] Researchers in Hungary were part of those conducting experiments. Not all sea creatures can breed in captivity, so this was a crapshoot for sure. During this ordeal, they used sperm from a paddlefish with a female sturgeon. The idea was that it would act as a &ldquocontrol&rdquo when fertilizing the eggs later with sturgeon sperm. Researchers then essentially created the Sturddlefish on accident, and have continued making them.


نتائج ومناقشة

Mistnet's view of North American bird assemblages

I began by decomposing the variance in mistnet's species-level predictions into variance among routes (which varied in their climate values) and residual (within-route) variance (Appendix S6). On average, the residuals accounted for 30% of the variance in mistnet's predictions, suggesting that non-climate factors play a substantial role in habitat filtering.

If the non-climate factors mistnet identified were biologically meaningful, then there should be a strong correspondence between the 15 coefficients assigned to each species by mistnet and the AAB habitat classifications. A linear discriminant analysis (LDA Venables & Ripley 2002 ) demonstrated such a correspondence (Fig. 4). Mistnet's coefficients cleanly distinguished several groups of species by habitat association (e.g. ‘Grassland’ species vs. ‘Forest’ species), though the model largely failed to distinguish ‘Marsh’ species from ‘Lake/Pond’ species and ‘Scrub’ species from ‘Open Woodland’ species. These results indicate that the model has identified the broad differences among communities, but that it lacks some fine-scale resolution for distinguishing among types of wetlands and among types of partially wooded areas. Alternatively, perhaps these finer distinctions are not as salient at the scale of a 40-km transect or require more than two dimensions to represent.

While one might be able to produce a similar-looking scatterplot using ordination methods such as non-metric multidimensional scaling (NMDS McCune, Grace & Urban 2002 ), the interpretation would be very different. species' positions in ordination plots are chosen to preserve the multivariate geometry of the data and do not usually connect to any data-generating process or to a predictive model. In Fig. 4, by contrast, each species' x–y coordinates describe the predicted slopes of its responses to two axes of environmental variation these slopes could be used to make specific predictions about occurrence probabilities at new sites. Likewise, deviations from these predictions could be used to falsify the underlying model, without the need for expensive permutation tests or comparison with a null model. The close connection between model and visualization demonstrated in Fig. 4 may prove especially useful in contexts where prediction and understanding are both important.

The environmental gradients identified in Fig. 4 are explored further in Fig. 5. Figure 5a shows how the forest/grassland gradient identified by mistnet affects the model's predictions for a pair of species with opposite responses to forest cover. The model cannot tell أي of these two species will be observed (since it was only provided with climate data), but the model has learned enough about these two species to tell that the probability of observing على حد سواء along the same 40-km transect is much lower than would be expected if the species were uncorrelated.

Figure 5a reflects a great deal of uncertainty, which is appropriate considering that the model has no information about a crucial environmental variable (forest cover). Often, however, additional information is available that could help resolve this uncertainty, and the mistnet package includes a built-in way to do so, as indicated in Fig. 5b,c. These panels show how the model is able to use a chance observation of a forest-associated Nashville Warbler (Oreothlypis ruficapilla) to indicate that a whole suite of other forest-dwelling species are likely to occur nearby and that a variety of species that prefer open fields and wetlands should be absent. Similarly, Fig. 5d shows how the presence of a Redhead duck (Aythya americana) can inform the model that a route likely contains suitable wetland habitat for waterfowl, marsh-breeding blackbirds, shorebirds and rails (along with the European Starling and Bobolink, whose true wetland associations are somewhat weaker). None of these inferences would be possible from a stack of disconnected single-species SDMs, nor would traditional ordination methods have been able to quantify the changes in occurrence probabilities.

Model comparison: species richness

Environmental heterogeneity plays an especially important role in determining species richness, which is often overdispersed relative to models' expectations (O'Hara 2005 ). Figure 6 shows that mistnet's predictions respect the heterogeneity one might find in nature: areas with a given climate could plausibly be either very unsuitable for most waterfowl (Anatid richness <2 species) or much more suitable (Anatid richness >10 species). Under the independence assumption used for stacking SDMs, however, both of these scenarios would be ruled out (Fig. 6a).

Stacking leads to even larger errors when predicting richness for larger groups, such as the complete set of birds studied here. Models that stacked independent predictions consistently underestimated the range of biologically possible outcomes (Fig. 6b), frequently putting million-to-one or even billion-to-one odds against species richness values that were actually observed. These models' 95% confidence intervals were so narrow that half of the observed species richness values fell outside the predicted range. The overconfidence associated with stacked models could have serious consequences in both management and research contexts if we fail to prepare for species richness values outside such unreasonably narrow bounds (e.g. expecting a reserve to protect 40–50 species even though it only supports 15). Mistnet, on the other hand, was able to explore the range of possible non-climate environments to avoid these missteps: 90% of the test routes fell within mistnet's 95% confidence intervals, and the log-likelihood ratio decisively favoured it over stacked alternatives.

Model comparison: single species

Figure 7a compares the models' ability to make predictions for a single species across all the test routes (shown as the exponentiated expected log-likelihood). While there was substantial variation among species, the two neural network models' predictions averaged more than an order of magnitude better than BRT's. Moreover, these models' advantage over BRT was largest for low-prevalence species (linear regression of log-likelihood ratio vs. log-prevalence ص = 3*10 −4 ), which will often be of the greatest concern to conservationists. The most likely reason for this improvement was a reduction in overfitting: while the overall model included complex nonlinear transformations, the number of degrees of freedom associated with any given species in the final logistic regression layer was modest (15 weights plus an intercept term).

BayesComm's predictions were substantially worse than any of the machine learning methods tested, which I attribute mostly to its inability to learn nonlinear responses to the environment (Elith وآخرون. 2006 ). Adding quadratic terms or interaction terms (cf. Austin 1985 Jamil & ter Braak 2013 ) would have led to severe overfitting for many rare species. Even if one added a regularizer to the software to mitigate this problem, these extra pre-specified terms may still not provide enough flexibility to compete with modern nonlinear techniques.

Applying BayesComm to a large data set also highlighted one other area where mistnet appears to outperform existing JSDMs. Despite its assumed linearity, the BayesComm model required 70 000 parameters, most of which served to identify a distinct correlation coefficient between a single pair of species. Tracing this many parameters through hundreds of Markov chain iterations routinely caused BayesComm to run out of memory and crash, even after the code was modified to reduce its memory footprint. Sampling long Markov chains over a dense, full-rank covariance matrix (as has apparently been done in all other JSDMs to date) thus appears to be a costly strategy with large assemblages.

Model comparison: community composition

While making predictions about individual species is fairly straightforward with this data set (since most species have relatively narrow breeding ranges), community ecology is more concerned with co-occurrence and related patterns involving community composition (Chase 2003 ). Mistnet was able to use the correlation structure of the data to reduce the number of independent bits of information needed to make an accurate prediction. As a result, mistnet's route-level likelihood averaged 430 times higher than the baseline neural network's and 45 000 times higher than BRT's (Fig. 7b). BayesComm demonstrated a similar effect, but not strongly enough to overcome the low quality of its species-level predictions.


معلومات الكاتب

الانتماءات

Laboratory of Applied Ecology, Faculty of Agronomic Sciences, University of Abomey-Calavi, Cotonou, 01, PO BOX 526, Benin

Laurent G Houessou & Brice Sinsin

Department of Geography, Faculty of Letter, Arts and Human Sciences University of Abomey-Calavi, Cotonou, Benin

Toussaint O Lougbegnon, François GH Gbesso & Lisette ES Anagonou

National High School of Technical and Agronomical Sciences, University of Abomey-Calavi, Abomey-Calavi, PO Box 1967, Benin


شاهد الفيديو: البونساي Bonsai شرح جميل وواضح ومختصر ولماذا هي غالية السعر. (شهر فبراير 2023).