معلومة

في مجال اللياقة البدنية ، هل اللياقة أمر نسبي أم مطلق؟

في مجال اللياقة البدنية ، هل اللياقة أمر نسبي أم مطلق؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

سئلت عما إذا كانت اللياقة البدنية لمشهد اللياقة البدنية مطلقة أم نسبية.

عادة ما يتم رسم المناظر الطبيعية للياقة البدنية باستخدام وظيفة اللياقة التي تستخدم إما الأنماط الظاهرية أو الأنماط الجينية فيما يتعلق باللياقة البدنية أو أحد مكوناتها.

وبشكل أكثر تحديدًا ، إذا كانت اللياقة التي تم قياسها هي البقاء على قيد الحياة ، وتم حسابها بناءً على نموذج تربيعي ، فهل يعني ذلك أن كل احتمال بقاء فردي هو مقياس مطلق لـ "اللياقة" (البقاء)؟

أو نظرًا لأنه محسوب من نموذج ، فهل من الأفضل العثور على المساهمة النسبية لمتغير في المتنبئ في النموذج والقول إن "الملاءمة" مرتبطة بالسمة إذا تم حسابها بسمات متعددة؟

كيف يؤثر متوسط ​​لياقة السكان على النموذج الذي سيحدد لياقة جميع الأفراد؟ هل هذا مقياس نسبي للياقة البدنية؟

أسئلتي المحددة هي:

  1. ما نوع اللياقة (النسبي مقابل المطلق) الذي يظهر في مشهد اللياقة البدنية؟
  2. هل يتغير نوع اللياقة إذا غيرت طريقة تصميمها (على سبيل المثال ، أريد أن أعرف على وجه التحديد نموذجًا تربيعيًا مقابل شريحة)؟
  3. هل يتغير نوع اللياقة إذا غيرت طريقة تصميمها (على سبيل المثال ، أريد أن أعرف على وجه التحديد نموذجًا تربيعيًا مقابل شريحة)؟
  4. عند استخدام نموذج استعادة علامة (تستخدم بقاء كل فرد لإيجاد وظيفة لياقة) ، هل تم تقدير البقاء بالنموذج نسبيًا أم مطلقًا؟ هل الصيغة الرياضية للنموذج تغير شيئًا ما؟

في الصورة أدناه ، قمت برسم جميع النقاط (الخط الأسود) وقمت بإزالة أدنى 3 قيم لـ y لأكبر 3 قيم x (الخط الأحمر). إذا كنت أحسب ملاءمة الأفراد مع أو بدون أصغر 3 نقاط لأكبر 3 قيم x ، فإن لياقة جميع الأفراد الآخرين ستتأثر (باستثناء x ~ 38 و y ~ 38).

x = c (1: 100،101،102،103) y = c (x [1: 100] + rnorm (100، sd = 6)، 50،60،30) x = c (1: 100،101،102،103) y = c (x + rnorm ( 103، sd = 6)) ملخص (lm (y ~ x)) مؤامرة (y ~ x) abline (lm (y ~ x)، col = "red") نقاط (38،38، col = "blue")

مثال آخر مع Crossbills:

هل تقول أنها لياقة نسبية أم مطلقة. مقياس اللياقة هنا هو "أداء" تناول أنواع معينة من البذور.

في هذا المقال يقولون (Morrissey & Sakrejda 2013):

تعد تحليلات الانحدار أساسية في توصيف شكل وقوة الانتقاء الطبيعي في الطبيعة. هناك تحليلين شائعين يتم استخدامهما حاليًا لتوصيف الاختيار هما (1) التقريب المستند إلى المربعات الصغرى لسطح الملاءمة الفردي النسبي بغرض الحصول على تدرجات اختيار مفيدة من الناحية الكمية ، و (2) التقدير المستند إلى المفتاح لوظائف الملاءمة (المطلقة) الحصول على استدلال مرن لشكل الوظائف التي ترتبط بها اللياقة والنمط الظاهري. غالبًا ما يتم تنفيذ هاتين المجموعتين من المنهجيات بالتوازي لتقديم استنتاجات تكميلية لشكل الانتقاء الطبيعي.

هل التقريب القائم على المربعات الصغرى للفرد يحسب دائمًا أسطح اللياقة النسبية؟ بالنسبة للمفتاح ، هل هي دائمًا قيم مطلقة؟


من خلال التجربة ، يتحدث المؤلفون في معظم الأوقات عن اللياقة النسبية. لتأكيد شعوري ، نظرت إلى الأوراق النظرية الثلاث المختارة عشوائيًا من الصفحة الأولى من النتائج التي أعادها الباحث العلمي من Google عند البحث عنهامنظر طبيعي للياقة البدنيةوجميعهم يستخدمون اللياقة كمقياس نسبي. الأوراق هي Derrida and Peliti (1991) ، Merz and Freisleben (2000) و Woodcock and Higgs (1995).

ومع ذلك ، لا أعتقد أن هذا في تعريف مشهد اللياقة البدنية. يمكن للمرء أن يعمل بلياقة مطلقة ولا يزال يطلق على نموذجه منظرًا للياقة البدنية. أعتقد بالتالي أن الإجابة خاصة بكل نموذج يتم النظر فيه. لاحظ أنه حتى "المحاور الأفقية" التي تم تعيين قيمة ملائمة لها يمكن أن تكون ذات طبيعة مختلفة. عادة ، يمكن للمرء أن يربط بين النمط الظاهري أو النمط الجيني و / أو حتى المحاور البيئية.


ما نوع اللياقة (النسبي مقابل المطلق) الذي يظهر في مشهد اللياقة البدنية؟

مشهد اللياقة البدنية هو مجرد رسم بياني بخط / منحنى انحدار. السبب في الإشارة إلى هذا الرسم البياني باسم "اللياقة" هو أنه يوضح على وجه التحديد مدى "ملائمة" الفرد للبقاء على قيد الحياة والتكاثر ضمن سكانه ؛ ومع ذلك ، فإن "المناظر الطبيعية" ليس لها معنى خاص أو فريد ، ويمكن استبدالها بحرية بـ "الرسم البياني".

بوضع هذا بعين الاعتبار، يمكن أن يصور مشهد اللياقة البدنية كلا النوعين من النماذج - نسبيًا و مطلق. أعتقد أن ارتباكك / عدم يقينك قد ينبع من حقيقة أن هذين القياسين للسكان يصفان شيئين مختلفين ، وأن استخدام المناظر الطبيعية للياقة البدنية ليس فريدًا من نوعه فقط.

(أود حقًا معالجة الاختلافات بين نماذج اللياقة النسبية والمطلقة في هذا الوقت ، ومع ذلك ، أشعر أنه سيكون خارج الموضوع ، حيث سيتطلب ذلك بعض الشرح / المقارنة المطولة. أقترح بشدة نشر سؤال جديد يطرح هذا السؤال ، وسأرد عليه بسعادة. أي إذا كنت تريد توضيحًا بين الاثنين.)


هل يتغير نوع اللياقة إذا غيرت طريقة تصميمها (على سبيل المثال ، أريد أن أعرف على وجه التحديد نموذجًا تربيعيًا مقابل شريحة)؟

اعتمادًا على نوع نموذج اللياقة الذي تصوره (مطلق مقابل نسبي) ، سيختلف مقدار التباين في بياناتك (على الأرجح) اختلافًا جذريًا ؛ أي كيف حاد منحنى قد تنتج بياناتك خلال فترة زمنية معينة من نقاط البيانات الخاصة بك. ومع ذلك ، تتطلب نماذج اللياقة البدنية المختلفة نماذج انحدار مختلفة من أجل توصيف البيانات بدقة أكبر.

مع مطلق اللياقة البدنية ، ستكون قادرًا (كثيرًا) على وصف بياناتك بدقة أكبر باستخدام معادلة غير خطية يمكنها التعامل مع قدر كبير من المرونة. غالبًا ما يكون هذا في صورة معادلة تكعيبية (تحتوي على مصطلح بـ $ x ^ {3} $). يمكن أيضًا استخدام معادلات الدرجة الأعلى (تحتوي على مصطلح بـ $ x ^ {4} $ أو $ x ^ {5} $ ،…) ، ومع ذلك ، قد يصبح نموذج الانحدار لديك "شديد الحساسية" للتباين ، ونتيجة لذلك ، سوف يتسبب في أن يكون نموذج (الانحدار) الخاص بك غير دقيق أكثر مما ينبغي. أيضًا ، نظرًا لحساسية ومرونة نماذج الانحدار هذه ، يتم تطبيق وظائف التسوية (الخط) على النموذج ، بحيث لا تكون البيانات فوضوية تمامًا ؛ تخيل الفرق بين الرسم البياني لسوق الأوراق المالية (على سبيل المثال ، دالة Weierstrass) ، مع الرسم البياني "السلس" الأكثر تقليدية (على سبيل المثال ، دالة السيني أو اللوغاريتمية).

وثم، مع نسبيا اللياقة البدنية ، سترغب في استخدام نموذج الانحدار الخطي أو التربيعي. نظرًا لطبيعة ما تصفه نماذج اللياقة النسبية ، لا يوجد قدر كبير من التغيير في بياناتك ، بالنظر إلى الفاصل الزمني. لهذا السبب ، فإن نموذج الانحدار الخطي البسيط (يحتوي على $ x $ ، ولا يوجد مصطلح ذو قوة أعلى) أو تربيعي (يحتوي على مصطلح $ x ^ {2} $ ولا شيء أعلى) سيمثل بشكل كافٍ نقاط البيانات الخاصة بك.

(إذا كنت ترغب في المزيد من التفسير لطبيعة نماذج اللياقة المطلقة والنسبية ، ولماذا قد تجلب معهم أو لا تجلب معهم قدرًا أكبر من التباين في بياناتهم ، فسيتم تناول ذلك عند مناقشة الاختلافات بين نموذجين ، أو يمكنك أيضًا فتح سؤال يعالج هذا تحديدًا.)


هل التقريب القائم على المربعات الصغرى للفرد يحسب دائمًا أسطح اللياقة النسبية؟ بالنسبة للمفتاح ، هل هي دائمًا قيم مطلقة؟

نعم فعلا. بالنظر إلى ما تمت مناقشته للتو ، يتم استخدام نموذج الانحدار الخطي (القريب) (عادةً دائمًا) لنماذج اللياقة النسبية ، ونماذج الانحدار الأعلى مرتبة (عادةً دائمًا) تستخدم لنماذج اللياقة المطلقة.


شاهد الفيديو: نسبية الحقيقة المطلقة (شهر فبراير 2023).