معلومة

ما هي كلمة التعود على فقدان التنوع البيولوجي؟

ما هي كلمة التعود على فقدان التنوع البيولوجي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في العنوان. تمت صياغة الكلمة مؤخرًا نسبيًا لظاهرة التعود على فقدان التنوع بسبب المعدل التدريجي الذي يحدث به. على سبيل المثال ، لا أجد أنه من الغريب أن يكون عدد اللافقاريات الآن أقل بكثير مما كان عليه قبل 30 عامًا - تمت تغطية الزجاج الأمامي للسيارات في الصيف بالحشرات الميتة ، في حين أن هذا نادرًا ما يحدث الآن. كلا النقطتين الزمنيتين مختلفتان بشكل ملحوظ في الثراء البيولوجي ، لكننا سرعان ما اعتدنا على حالة الأشياء الآن. لا يمكنني العثور عليه على جوجل!


فقدان التنوع البيولوجي

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

فقدان التنوع البيولوجي، وتسمى أيضا فقدان التنوع البيولوجي، انخفاض في التنوع البيولوجي داخل نوع أو نظام بيئي أو منطقة جغرافية معينة أو الأرض ككل. التنوع البيولوجي، أو التنوع البيولوجي، هو مصطلح يشير إلى عدد الجينات ، والأنواع ، والكائنات الفردية داخل نوع معين ، والمجتمعات البيولوجية داخل منطقة جغرافية محددة ، بدءًا من أصغر نظام بيئي إلى المحيط الحيوي العالمي. (المجتمع البيولوجي هو مجموعة متفاعلة من أنواع مختلفة في مكان مشترك). وبالمثل ، فقدان التنوع البيولوجي يصف الانخفاض في العدد والتنوع الجيني وتنوع الأنواع والمجتمعات البيولوجية في منطقة معينة. يمكن أن تؤدي هذه الخسارة في تنوع الحياة إلى انهيار عمل النظام البيئي حيث حدث التدهور.

غالبًا ما ترتبط فكرة التنوع البيولوجي بثراء الأنواع (عدد الأنواع في منطقة ما) ، وبالتالي يُنظر إلى فقدان التنوع البيولوجي غالبًا على أنه خسارة للأنواع من نظام بيئي أو حتى المحيط الحيوي بأكمله (أنظر أيضا انقراض). ومع ذلك ، فإن ربط فقدان التنوع البيولوجي بفقدان الأنواع وحده يتجاهل الظواهر الدقيقة الأخرى التي تهدد صحة النظام البيئي على المدى الطويل. قد يؤدي الانخفاض المفاجئ في عدد السكان إلى اضطراب الهياكل الاجتماعية في بعض الأنواع ، مما قد يمنع الذكور والإناث الباقين على قيد الحياة من العثور على رفقاء ، مما قد يؤدي بعد ذلك إلى مزيد من الانخفاض في عدد السكان. قد يؤدي الانخفاض في التنوع الجيني المصاحب للانخفاض السريع في عدد السكان إلى زيادة زواج الأقارب (التزاوج بين الأفراد المرتبطين ارتباطًا وثيقًا) ، مما قد يؤدي إلى مزيد من الانخفاض في التنوع الجيني.

على الرغم من أن نوعًا ما لا يتم استبعاده من النظام البيئي أو من المحيط الحيوي ، فإن مكانته (الدور الذي تلعبه الأنواع في النظم البيئية التي تعيش فيها) تتضاءل مع انخفاض أعدادها. إذا كانت المنافذ التي تم ملؤها من قبل نوع واحد أو مجموعة من الأنواع ضرورية للتشغيل السليم للنظام البيئي ، فقد ينتج عن الانخفاض المفاجئ في الأعداد تغييرات كبيرة في بنية النظام البيئي. على سبيل المثال ، إزالة الأشجار من الغابة يلغي التظليل ، وتنظيم درجة الحرارة والرطوبة ، وموائل الحيوانات ، وخدمات نقل المغذيات التي توفرها للنظام البيئي.


قصتنا

تأسس مركز التنوع البيولوجي تحت أشجار الصنوبر القديمة بونديروسا في براري جيلا في نيو مكسيكو ، حيث التقى كير وأكوتين سوكلينج وبيتر جالفين وتود شولك أثناء مسح البوم لخدمة الغابات الأمريكية. كان ذلك في عام 1989 ، وكان الثلاثة في أوائل العشرينات من العمر ، مع شغف بالأماكن البرية ، كان Kier & aacuten طالبًا للدكتوراه في الفلسفة ، وكان بيتر يتدرب في بيولوجيا الحفظ ، وكان لدى Todd خلفية في إدارة برامج التعليم في الهواء الطلق للأطفال المعرضين لمخاطر عالية. عندما كشفت استطلاعاتهم عن عش بومة مكسيكية نادرة في شجرة قديمة النمو ، واكتشفوا أن الشجرة نفسها كانت جزءًا من منطقة شاسعة من المقرر أن يتم تجريفها في عملية بيع ضخمة للأخشاب ، نقلوا النتائج التي توصلوا إليها إلى خدمة الغابات المحلية إدارة. تم تكليف دائرة الغابات بحماية الأنواع الحساسة من الأذى ، ولكن سرعان ما أصبح واضحًا أن الوكالة كانت تستثمر في علاقتها مع الأخشاب الكبيرة أكثر من التزامها تجاه الجمهور بحماية الحياة البرية في الغابات. سيتم المضي قدمًا في بيع الأخشاب ، في انتهاك لقواعد الخدمة الخاصة.

نقل الشبان الثلاثة القصة على الفور إلى صحيفة محلية.

في النهاية ، لم تسقط تلك الشجرة القديمة الكبيرة في المناشير ، وأصبح Kier & aacuten و Peter و Todd شخصية غير مرغوب فيها في خدمة الغابات. جنبا إلى جنب مع الدكتور روبن سيلفر ، طبيب غرفة الطوارئ ، ومصور الطبيعة ، والمدافع الشعبي الذي كتب عريضة لقانون الأنواع المهددة بالانقراض لحماية البومة المكسيكية المرقطة و [مدش] وانضم إليهم مجموعة متزايدة من النشطاء الآخرين مع انتشار الحديث الشفوي و [مدش] قاموا بتشكيلها المجموعة التي ستعرف في النهاية باسم مركز التنوع البيولوجي. قاموا بمعالجة انتهاكات رعي الماشية على الأراضي العامة التي يعيشون فيها ، واستفادوا من حماية الأنواع مثل صائد الذباب الصفصاف الجنوبي الغربي في أوامر لإزالة الأبقار من مئات الأميال من الجداول الصحراوية الضعيفة من خلال حملاتهم لحماية الباز والبوم ، وقاموا بإغلاق الأخشاب الرئيسية عمليات في جميع أنحاء أريزونا ونيو مكسيكو ووضع حد لقطع الأشجار الصناعية على نطاق واسع في الأراضي العامة التراثية في الجنوب الغربي القاحل.

وكان هذا فقط للمبتدئين.

كان ابتكار المركز هو الاستخدام المنهجي والطموح للبيانات البيولوجية والخبرة القانونية وتقديم التماس للمواطن لقانون الأنواع المهددة بالانقراض القوي للحصول على حماية جديدة شاملة وملزمة قانونًا للحيوانات والنباتات وموائلها و [مدش] أولاً في نيو مكسيكو ، ثم في جميع أنحاء الجنوب الغربي ، بعد ذلك من خلال جميع الولايات الغربية البالغ عددها 11 وإلى مناطق رئيسية أخرى في جميع أنحاء البلاد. مع مرور كل عام ، يقوم المركز بتوسيع أراضيه ، والتي تمتد الآن إلى حماية الأنواع في جميع أنحاء المحيط الهادئ والمحيط الأطلسي والمناطق الدولية النائية مثل القطبين الشمالي والجنوبي. مع نمو مجموعتنا ، والعشرات الأولى ، اكتسبت مئات الأنواع الحماية نتيجة لعرائضنا الرائدة ، والدعاوى القضائية ، ومناصرة السياسات ، والتواصل مع وسائل الإعلام ، انتقلنا من العيش والعمل على القليل إلى وجود مكاتب في جميع أنحاء البلاد و [مدش] الاعتماد على وقت التبرع من مجانًا محامون في الشركات الكبيرة لبناء فريق عمل بدوام كامل من عشرات المحامين والعلماء البيئيين البارزين الذين يعملون حصريًا في حملاتنا لإنقاذ الأنواع والأماكن التي يحتاجون إليها للبقاء على قيد الحياة.

نحن الآن نكافح عددًا متزايدًا من التهديدات الوطنية والعالمية للتنوع البيولوجي ، بدءًا من المشكلات العالمية الشاملة المتمثلة في عدم استدامة السكان البشريين وتغير المناخ إلى تكثيف المصادر المحلية لتعرض الأنواع للخطر ، مثل زيادة المركبات على الطرق الوعرة. استنادًا إلى سجلنا الذي لا مثيل له من النجاحات القانونية و [مدش] 83 في المائة من الدعاوى القضائية لدينا تؤدي إلى نتائج إيجابية و [مدش] طورنا موقفًا تفاوضيًا فريدًا مع كل من الوكالات الحكومية والشركات الخاصة ، مما يمكننا ، في بعض الأحيان ، من تأمين حماية واسعة للأنواع والموئل بدون التهديد بالتقاضي. نتطلع إلى مستقبل من التوسع المستمر والإبداع والعمل غير المحظور نيابة عن الحيوانات والنباتات الأكثر تعرضًا للخطر في العالم.


ما هي خطة المستقبل؟

يتم حث البلدان على وضع أسمائها في اتفاقية من شأنها أن تكون للتنوع البيولوجي مثل اتفاقية باريس للمناخ لتغير المناخ.

يأتي ذلك ضمن اختصاص اتفاقية التنوع البيولوجي ، وهي معاهدة دولية تم الاتفاق عليها في قمة الأرض للأمم المتحدة في البرازيل عام 1992.

للاتفاقية ثلاثة أهداف: الحفاظ على التنوع البيولوجي والاستخدام المستدام للطبيعة وتقاسم المنافع الناشئة عن العلوم الجينية.

كان على البلدان حتى هذا العام أن تحقق الأهداف المحددة قبل عقد من الزمن ، والتي تتراوح من وقف الانقراض إلى الحد من التلوث والحفاظ على الغابات. على الرغم من إحراز بعض التقدم ، لم يتم تحقيق أي من الأهداف.

يُطلب الآن من قادة العالم التوقيع على تعهد بحماية 30٪ من العالم بحلول عام 2030 من خلال خطة من عشر نقاط تضع الحياة البرية والمناخ في قلب خطط التعافي من الوباء.

عليهم أن يعدوا بمعالجة أمور مثل تغير المناخ وإزالة الغابات وتدهور النظام البيئي والتلوث

يقول العلماء إن كمية هائلة على المحك ، لكن لا يزال من الممكن عكس التدهور في الطبيعة ، إذا تم تنفيذ الكلمات والوعود.


الأسئلة الشائعة حول بيولوجيا الحفظ

بيولوجيا الحفظ هي علم موجه نحو المهام يركز على كيفية حماية واستعادة التنوع البيولوجي ، أو تنوع الحياة على الأرض. مثل الأبحاث الطبية ، تتعامل بيولوجيا الحفظ مع القضايا التي يكون فيها العمل السريع أمرًا بالغ الأهمية وعواقب الفشل كبيرة. للحفاظ على التنوع البيولوجي ، يجب على العلماء الإجابة على ثلاثة أسئلة عامة. أولاً ، كيف يتم توزيع تنوع الحياة حول الكوكب؟ ثانيًا ، ما هي التهديدات التي يواجهها هذا التنوع؟ ثالثًا ، ما الذي يمكن أن يفعله الناس لتقليل أو القضاء على هذه التهديدات ، وعند الإمكان ، استعادة التنوع البيولوجي وصحة النظام الإيكولوجي؟

ما هو التنوع البيولوجي؟

يتكون التنوع البيولوجي من ثلاثة مكونات:

  1. جميع أشكال الحياة: يشمل التنوع البيولوجي جميع الكائنات الحية - بما في ذلك البكتيريا والفطريات والنباتات والحشرات واللافقاريات الأخرى والفقاريات - بغض النظر عن مدى تشابهها مع الأنواع الأخرى أو مدى فائدتها للناس.
  2. جميع مستويات تنظيم الكائنات الحية: يشمل التنوع البيولوجي الكائنات الحية الفردية ومجموعات المواد الجينية الخاصة بكائنات مماثلة ، مثل المجموعات والأنواع ومجموعات الأنواع في المجتمعات والنظم الإيكولوجية والمناظر الطبيعية (مجموعات النظم الإيكولوجية المجاورة).
  3. جميع التفاعلات بين أشكال الحياة ومستويات تنظيمها: التنوع البيولوجي هو أكثر من مجرد أجزاء من نظام حي ، مثل الجينات والأفراد والأنواع - يشمل التنوع البيولوجي أيضًا الطرق التي تتفاعل بها الأجزاء المختلفة مع بعضها البعض ، بما في ذلك المنافسة والافتراس والتعايش.
لماذا يقول العلماء أن هناك أزمة التنوع البيولوجي؟

يقول العلماء إن هناك أزمة في التنوع البيولوجي لأن المعدل الحالي للانقراض أسرع بنحو 100-1000 مرة من المعدل الطبيعي. إلى جانب تناقص العالم الطبيعي من حولنا ، يعتقد العلماء أن فقدان التنوع البيولوجي سيضر الناس. هذا لأننا نعتمد على الطبيعة في الغذاء ، والأدوية (مثل علاجات السرطان) ، والمنتجات الصناعية (مثل الزيوت والراتنجات) ، وخدمات النظم البيئية الحيوية (مثل تنقية المياه ، والتحكم في التعرية ، والتحكم في المناخ).

تسارع معدل الانقراض عبر تاريخ البشرية ، ويحدث فقدان التنوع البيولوجي في جميع أنحاء العالم. من المعروف أن أكثر من 1000 نوع قد انقرضت في 400 عام الماضية ، بما في ذلك Passenger Pigeon و Stellar & # 39s Sea Cow. بالإضافة إلى ذلك ، انقرضت العديد من الأنواع الفرعية. الأنواع الفرعية هي مجموعات متميزة وراثيًا من النوع ويمكن أن تكون مختلفة تمامًا عن بعضها البعض. على سبيل المثال ، يعتبر كل من دجاج البراري الكبير والدجاجة الصحية نوعين فرعيين من Tympanuchus cupido ، وهما بأحجام مختلفة ويعيشان في بيئات مختلفة. دجاج البراري الكبير أكبر حجمًا ويعيش في مروج الغرب الأوسط ، في حين أن هيث هين ، التي انقرضت في عام 1932 ، كانت أصغر بكثير وتعيش في الأراضي الصحراوية الساحلية من ماساتشوستس إلى فرجينيا.

علاوة على ذلك ، فإن العديد من الأنواع والأنواع الفرعية الأخرى قد تراجعت كثيرًا لدرجة أنها أيضًا معرضة لخطر الانقراض. ومع ذلك ، فبقدر ما يبدو هذا مروعًا ، هناك بعض الأمل: نظرًا لأن الناس يتسببون في معدل الانقراض المتسارع الحالي ، فلدينا أيضًا القدرة على إبطائه أو حتى إيقافه.

لماذا يعتبر التنوع البيولوجي ذا قيمة؟

يدرك معظم علماء بيولوجيا الحفظ أن التنوع البيولوجي له قيمة بطريقتين:
التنوع البيولوجي له قيمة نفعية لأنه يفيد الناس بشكل مباشر ويحافظ على التفاعلات بين الأجزاء الحية وغير الحية في البيئة. على سبيل المثال ، قدم التنوع البيولوجي نباتات للمحاصيل التي تغذي مليارات البشر ، فضلاً عن الكائنات الحية المتحللة (مثل البكتيريا والفطريات) التي تطلق المغذيات من المواد العضوية إلى التربة والمياه.
التنوع البيولوجي له أيضًا قيمة متأصلة لكثير من الناس. بعبارة أخرى ، لها قيمة تتجاوز السلع والخدمات التي توفرها للبشر والنظم البيئية.

لماذا يتكون التنوع البيولوجي من عدة أجزاء: التنوع الجيني وتنوع الأنواع وتنوع النظم الإيكولوجية؟

مصطلح "التنوع البيولوجي" يعني حرفيا "تنوع الحياة". يحدث هذا التنوع على ثلاثة مستويات: الجينية ، والأنواع ، والنظام البيئي. لا يوجد شكل واحد من أشكال التنوع البيولوجي أكثر أهمية أو أصح من أي شكل آخر. بدلاً من ذلك ، يمثل كل منها مستوى معينًا من التنظيم - من المستوى المجهري إلى المناظر الطبيعية - يلعب دورًا فريدًا في كيفية فهم وتقدير جميع أنماط وعمليات الحياة على الأرض.

التنوع الجيني: يمكن أن يكون للأفراد من نفس النوع مجموعة متنوعة من السمات الوراثية ، والتي يمكن أن تجعل الأفراد مختلفين عن بعضهم البعض. على سبيل المثال ، قد يبدو بعض الأفراد مختلفين عن بعضهم البعض بينما قد يكون البعض الآخر أكثر مقاومة للمرض. يمكن للتنوع الجيني أن يسمح للأفراد والسكان بالتكيف مع الظروف البيئية المحلية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن فقدان التنوع الجيني يجعل الأنواع أكثر عرضة للانقراض.

تنوع الأنواع: مناطق مختلفة من الأرض لها أنواع وأعداد مختلفة من الأنواع (انظر "ما هو النوع؟"). على سبيل المثال ، في حين أن التندرا القطبية الشمالية تحتوي على أنواع أقل من الغابات الاستوائية المطيرة ، فإن هذه الأنواع لا تزال مهمة لأنها تتكيف مع الظروف البيئية الفريدة لهذا النظام البيئي. تساهم جميع الأنواع المختلفة من الأنواع المنتشرة حول العالم في أنماط الحياة على الأرض.

تنوع النظام البيئي: مناطق مختلفة من الأرض لها أيضًا أنواع وأعداد مختلفة من النظم البيئية (انظر "ما هو النظام البيئي؟"). يعد تنوع النظم البيئية أمرًا مهمًا لأن الأنظمة البيئية المختلفة لها خصائص مختلفة على سبيل المثال ، تقوم الأراضي الرطبة بتنقية المياه والغابات تمتص ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي. بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك النظم البيئية أنماطًا وخصائص لا يمكن فهمها تمامًا بمجرد النظر إلى الأنواع الفردية. على سبيل المثال ، من خلال امتصاص ثاني أكسيد الكربون ، يمكن أن تساعد النظم البيئية للغابات في السيطرة على ظاهرة الاحتباس الحراري.

ما هو النوع؟

الحياة متنوعة لدرجة أنه لا يوجد تعريف واحد "للأنواع" يناسب كل كائن حي. بالنسبة للكائنات الحية التي تتكاثر جنسيًا ، يتم تعريف النوع عادةً على أنه مجموعة من الأفراد الذين لديهم القدرة على إنتاج ذرية خصبة. والمثال الكلاسيكي على ذلك هو الحصان والحمار ، اللذان يعتبران نوعين مختلفين لأنه على الرغم من أنهما يمكن أن يتكاثر كل منهما مع الآخر ، إلا أنهما ينتجان نسلًا معقمًا (البغال).

ومع ذلك ، هناك بعض القيود على هذه الطريقة في تعريف الأنواع. على سبيل المثال ، غالبًا ما يكون من الصعب معرفة ما إذا كانت مجموعة من الكائنات الحية لديها القدرة على التكاثر مع بعضها البعض ، ربما لأن بعضها قد يكون معزولًا جغرافيًا عن بعضها البعض. علاوة على ذلك ، من الواضح أن تعريف "النسل الخصب" لا ينطبق على الكائنات الحية التي تتكاثر لاجنسيًا ، مثل البكتيريا وبعض النباتات. لذلك ، يمكن أيضًا تعريف الأنواع على أنها مجموعة من الأفراد الذين يتشاركون في سمات جسدية أو وراثية معينة.

أخيرًا ، يقوم علماء الأحياء أحيانًا بمراجعة طريقة تجميع الكائنات الحية في الأنواع. وذلك لأن التجمعات الجديدة يمكن أن تكون أكثر منطقية عندما نكتشف ما إذا كانت الكائنات الحية تنتج بالفعل ذرية خصبة ، ومعرفة المزيد عن أوجه التشابه / الاختلافات بين سمات الكائنات الحية & # 39.

ماذا تعني المهددة؟

بموجب قانون الأنواع المهددة بالانقراض لعام 1973 (لمزيد من المعلومات حول قانون الأنواع المهددة بالانقراض ، انتقل إلى http://www.epa.gov/region5/defs/html/esa.htm) ، يتم إدراج الأنواع على أنها مهددة بالانقراض إذا كانت "في خطر من الانقراض في جميع مداها أو جزء كبير منها ". هذه الأنواع معرضة للخطر أكثر من الأنواع المهددة ، أو تلك التي "من المحتمل أن تصبح أنواعًا مهددة بالانقراض في المستقبل المنظور". يمكن أن تتغير حالة الأنواع (غير المدرجة أو المهددة أو المهددة بالانقراض) عندما نتعلم المزيد عنها أو عندما ننفذ خطة التعافي الخاصة بها.

لماذا حماية أي نوع واحد مهم؟

هناك ثلاث إجابات على هذا السؤال. أولاً ، إذا كنت تعتقد أن التنوع البيولوجي له قيمة متأصلة ، فإن كل نوع يكون ذا قيمة ويجب حمايته من الانقراض. ثانيًا ، قد يؤدي انقراض نوع واحد إلى تقليل القيمة النفعية للطبيعة. على سبيل المثال ، إذا كان النوع له قيمة اقتصادية ، فمن الواضح أن انقراضه يؤدي إلى خسارة اقتصادية.

علاوة على ذلك ، إذا كان النوع مهمًا للأنواع الأخرى أو للحفاظ على خصائص النظام البيئي الهامة ، فإن انقراضه يمكن أن يكون له آثار متتالية غير مرغوب فيها. على سبيل المثال ، يقوم القنادس بسد مجاري المياه وإنشاء شبكات من البرك التي توفر موطنًا لأنواع مثل الأسماك والبط والتي تعمل على تحسين جودة المياه ومنع التآكل. وبالتالي ، فإن فقدان القنادس سيؤدي إلى فقدان الأنواع الأخرى بالإضافة إلى خدمات النظام البيئي التي توفرها الموائل التي يخلقونها.

ما هو النظام البيئي وكيف يرتبط ببيولوجيا الحفظ؟

يتكون النظام البيئي من المكونات الحية وغير الحية التي تتفاعل مع بعضها البعض ، مثل النباتات والحيوانات التي تحتوي على العناصر الغذائية والماء والهواء وأشعة الشمس. يتراوح حجم النظم البيئية من بضعة أمتار مربعة إلى ملايين الكيلومترات المربعة. لا توجد حدود محددة للنظام الإيكولوجي ، بل يتم تحديدها من خلال المكون (المكونات) المعين الذي يهتم به علماء الأحياء. على سبيل المثال ، يمكن لعالم الأحياء الذي يريد أن يعرف كيف أثرت التنمية السكنية على الأسماك في نظام بيئي للتيار أن يدرس الجداول الصغيرة التي تتغذى في تيار كبير وكذلك الأرض المحيطة. سيغطي مثل هذا النظام البيئي العديد من الكيلومترات المربعة وسيشمل مئات المكونات الحية وغير الحية.

بينما يركز الحفظ تقليديًا على حماية الأنواع الفردية ، غالبًا ما يركز الممارسون الحاليون على حماية النظم البيئية بأكملها أو حتى مجموعات النظم البيئية المجاورة أو المناظر الطبيعية. يزيد هذا الاتجاه من احتمالية حماية العمليات واسعة النطاق (مثل تدوير المغذيات) التي يعتمد عليها التنوع البيولوجي.

كيف يقيس علماء الأحياء التنوع البيولوجي؟

نظرًا لأنه من غير العملي أو المستحيل حساب كل فرد في معظم المجموعات السكانية أو المجتمعات (مجموعات السكان) ، يقيس علماء الأحياء التنوع البيولوجي عن طريق أخذ عينات الكائنات أولاً ثم الاستقراء لتقدير العدد الإجمالي للكائنات الحية. على سبيل المثال ، لمقارنة عدد أنواع الطيور في أنواع مختلفة من الغابات ، يسجل علماء الأحياء عدد وأنواع الطيور الفردية التي تمت مواجهتها في مواقع مختارة عشوائيًا داخل كل نوع من أنواع الغابات. يقارن علماء الأحياء السكانية متوسط ​​كثافة الأنواع الفردية في كل نوع من أنواع الغابات. يقارن علماء الأحياء في المجتمع متوسط ​​عدد الأنواع في منطقة معينة ، مثل متر مربع أو كيلومتر مربع ، أو مؤشر التنوع في منطقة معينة. كلما ارتفع مؤشر التنوع ، زاد عدد الأنواع وزاد توزيع الكائنات الفردية بين هذه الأنواع. يعتمد علماء الأحياء المهتمون بالتنوع الجيني أو النظام البيئي على إجراءات أخذ عينات مماثلة ومؤشرات التنوع.

ما هي النقاط الساخنة للتنوع البيولوجي وأين تتركز؟

النقاط الساخنة للتنوع البيولوجي هي مناطق بها أعداد كبيرة من الأنواع و / أو بها العديد من الأنواع التي لا توجد في أي مكان آخر (الأنواع المستوطنة). يمكن لجهود الحفظ في النقاط الساخنة حماية أو استعادة جزء كبير نسبيًا من إجمالي التنوع البيولوجي في جميع أنحاء العالم. يتعرف معظم علماء الأحياء على حوالي 25 نقطة ساخنة للتنوع البيولوجي العالمي التي تحتوي على العديد من الأنواع بالإضافة إلى العديد من الأنواع المستوطنة. تقع معظم النقاط الساخنة في المناطق الاستوائية ، بما في ذلك حوض الأمازون وأمريكا الوسطى وجزر الكاريبي وغرب إفريقيا ومدغشقر وغرب الهند وجنوب شرق آسيا. العديد من هذه المناطق هي مناطق ساخنة لأنها تحتوي على غابات مطيرة غنية بالأنواع والشعاب المرجانية. ومع ذلك ، هناك أيضًا نقاط ساخنة للتنوع البيولوجي غير الاستوائي ، بما في ذلك وسط شيلي وحوض البحر الأبيض المتوسط ​​وجنوب إفريقيا وأوروبا الشرقية ووسط الصين وغرب أستراليا ونيوزيلندا وساحل المحيط الهادئ للولايات المتحدة. تشمل النقاط الساخنة الأخرى في الولايات المتحدة المنطقة الجنوبية الشرقية وكاليفورنيا وهاواي.

ما هي التهديدات الرئيسية للتنوع البيولوجي؟

تتمثل التهديدات الرئيسية للتنوع البيولوجي في فقدان الموائل وتجزئتها ، وتدهور الموائل ، وإدخال الأنواع ، والإفراط في الحصاد.

ينتج فقدان الموائل وتجزئتها عن العديد من العمليات بما في ذلك التنمية وتطهير الأراضي للزراعة وتحويل المياه وقطع الأشجار. مع فقدان المزيد من الموائل ، تتقلص الأجزاء المتبقية وتصبح أكثر انعزالًا عن بعضها البعض. يمكن أن يمنع هذا الحيوانات من التنقل بين الأجزاء ، مما قد يؤدي إلى زيادة التزاوج الداخلي مما يؤدي إلى انخفاض التنوع الجيني.

ينطوي تدهور الموائل على إزعاج سمات الموائل الرئيسية ، مثل التعرية الواسعة أو إضافة السموم إلى التربة أو الماء. الأسباب الأكثر شيوعًا للتدهور هي التلوث وأنشطة الترفيه البشرية ، مثل المركبات على الطرق الوعرة. نظرًا لأن تدهور الموائل أكثر دقة من فقدان الموائل ، غالبًا ما يتم التغاضي عن آثاره.

الأنواع الوافدة هي تلك التي انتقل الناس عن قصد أو عن غير قصد خارج نطاقهم الأصلي. يمكن للأنواع التي تم إدخالها أن تدمر الأنواع المحلية والأنظمة البيئية. على سبيل المثال ، يمكن للمفترس الذي تم إدخاله أن يقضي على الأنواع المحلية التي تفتقر إلى القدرة على التعرف عليه أو تجنبه - بعد إدخاله إلى العديد من جزر الكاريبي ، أدى النمس إلى انقراض العديد من الزواحف والطيور التي تعشش على الأرض. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تهدد الأنواع المدخلة الأنواع المحلية من خلال التنافس على موارد محدودة مثل الفضاء والمياه - في شرق الولايات المتحدة ، تعرض بلح البحر الحمار الوحشي للخطر أو أدى إلى انقراض العديد من بلح البحر المحلي من المياه العذبة من خلال النمو فوقه وبالتالي منع لهم من التغذية وكذلك عن طريق تصفية الكثير من جزيئات الطعام من الماء الذي يجوع السكان الأصليون.

يعني الحصاد الجائر الصيد أو صيد الأسماك أو جمع الكثير من الأفراد من أحد الأنواع بحيث لم يعد بإمكانه التكاثر بما يكفي لتحمل الحصاد. تسبب الحصاد الجائر في انقراض العديد من الأنواع في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك حمامة الركاب في أمريكا الشمالية ، و auk العظيم في جميع أنحاء شمال المحيط الأطلسي ، والذئب التسماني في أستراليا ، و Moa في نيوزيلندا ، و Dodo في جزيرة موريشيوس في المحيط الهندي.

ما هي أفضل الطرق للحفاظ على التنوع البيولوجي؟

أفضل طريقة للحفاظ على التنوع البيولوجي هي حمايته قبل تعرضه للخطر. للحفاظ على التنوع البيولوجي ، يجب علينا:

  • التوقف عن حصاد الأنواع ، مثل الفيلة ووحيد القرن والنمور والفهود والقطط الكبيرة الأخرى
  • توقف عن تدمير الموائل
  • وقف التلوث وإزعاج الموائل بطريقة أخرى
  • توقف عن انتشار الأنواع غير الأصلية.

يمكننا أيضًا الحفاظ على التنوع البيولوجي من خلال عكس الضرر الذي حدث بالفعل. على سبيل المثال ، يمكننا استعادة المجتمعات الطبيعية من خلال إعادة إدخال الأنواع المحلية والسيطرة على الأنواع الغازية غير الأصلية.

ما هي أفضل الطرق للحفاظ على التنوع البيولوجي؟

مكتبتك ومحل بيع الكتب المحلي من الأماكن الجيدة للبدء. لديهم العديد من الكتب والمجلات حول هذه الموضوعات ، بدءًا من أوصاف أنواع معينة وأنظمة بيئية معينة إلى المناقشات العامة حول التنوع البيولوجي والحفظ في جميع أنحاء العالم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مراكز الطبيعة ومتاحف التاريخ الطبيعي وحدائق علم الحيوان والنبات وأحواض الأحياء المائية لديها أيضًا مجموعة متنوعة من الأنشطة والبرامج لمساعدتك في معرفة المزيد عن تنوع الحياة على الأرض. تركز العديد من هذه البرامج على التنوع البيولوجي للمنطقة المحلية أو العالم ، وما يمكنك القيام به للمساعدة في حمايته واستعادته. تمتلك العديد من المنظمات أيضًا مواقع ويب تعليمية تحتوي على معلومات حول التنوع البيولوجي (انظر "روابط بيولوجيا الحفظ"). ربما تكون أفضل طريقة للتعرف على التنوع البيولوجي هي التعلم من خلال التجربة المباشرة. ستساعدك زيارة المنتزهات والمناطق الطبيعية سواء في المكان الذي تعيش فيه أو أثناء السفر على اكتساب فهم أعمق للتنوع البيولوجي وتقدير لكيفية ارتباطك بالنطاق الكامل للحياة على الأرض.

ماذا يمكنني أن أفعل للمساعدة في الحفاظ على التنوع البيولوجي؟

من الأسهل عمومًا المساعدة في الحفاظ على التنوع البيولوجي في منطقتك أو منطقتك المحلية. قبل أن تفعل أي شيء فعليًا ، تحتاج إلى معرفة كل من التهديدات المحلية للتنوع البيولوجي والطرق الأكثر فاعلية التي يمكنك من خلالها مواجهة تلك التهديدات. ابدأ بالاتصال أو قراءة المواد من وكالات الموارد الطبيعية الحكومية الإقليمية ، ومنظمات الحفظ غير الحكومية ذات المكاتب الإقليمية (مثل The Nature Conservancy) ، والجامعات أو الكليات الإقليمية مع علماء الأحياء في هيئة التدريس.

هناك خمس طرق سهلة يمكنك من خلالها المساعدة في الحفاظ على التنوع البيولوجي:

  1. السلوك الشخصي: تشمل الأمثلة تحويل الفناء الخاص بك إلى موطن طبيعي عن طريق إزالة الأنواع غير الأصلية والمناظر الطبيعية بالنباتات المحلية مما يقلل من إنتاج النفايات عن طريق شراء منتجات ذات عبوات أقل و / أو قابلة لإعادة التدوير ، وإعادة تدوير السلع المنزلية ، وتحويل نفايات الخضروات إلى سماد للحدائق أو سماد أحواض الزهور والحد من استهلاك الموارد الطبيعية والتلوث باستخدام وسائل النقل العامة أو غير الآلية ، واستخدام المركبات ذات الكفاءة في استهلاك الوقود ، وجعل مسكنك موفرًا للطاقة ، والتخلص من المواد الكيميائية بشكل صحيح بدلاً من إغراقها في المجاري
  2. النشاط السياسي: توعية السياسيين بقضايا التنوع البيولوجي ودعم السياسيين بسجلات حفظ جيدة
  3. تعليم الجيران: علم جيرانك عن التنوع البيولوجي ، وأخبرهم لماذا وكيف يجب أن نحافظ عليه
  4. المساعدة الميدانية: على سبيل المثال ، يمكنك المساعدة في مراقبة السكان لتحديد أولئك المعرضين لخطر التدهور ، ويمكنك المساعدة في استعادة الغطاء النباتي الأصلي على الأراضي العامة
  5. الدعم النقدي: المساهمة بأموال مخصصة للحفظ على الضرائب أو نماذج تسجيل المركبات.
أين يمكنني التعرف على كيفية أن أصبح عالم أحياء في مجال الحفظ؟

علماء أحياء الحفظ المحترفون حاصلون على الأقل على درجة البكالوريوس في مجال متعلق بالحفظ ، ومعظمهم حاصل أيضًا على درجة الماجستير و rsquos أو الدكتوراه. يعد التحدث إلى معلم الحفظ أفضل طريقة للتعرف على المسار التعليمي الذي يجب اتباعه.

إذا كنت تعيش بالقرب من كلية أو جامعة ، فتحقق من الأقسام ذات الصلة (مثل علم الأحياء ، وعلم الحيوان ، وعلم النبات ، وإدارة الموارد الطبيعية ، وعلوم الحياة البرية ، وعلوم / دراسات البيئة) لمعرفة ما إذا كان أي من أعضاء هيئة التدريس يصف نفسه على أنه علماء بيولوجيا الحفظ.


التنوع البيولوجي في كروجر بارك في مشكلة خطيرة!

بدأت خطة البروفيسور رودي فان آردي لإدارة الأفيال في حديقة كروجر الوطنية بشكل رسمي منذ عام 2006. لكنها بدأت عمليتها في عام 1994 ورقم 8211 منذ اليوم الذي انتهى فيه عصر إعدام الأفيال. يطلق علماء كروجر على خطتهم الجديدة: "نهج إدارة المناظر الطبيعية " لما يسمى بإدارة الأفيال "مشكلة".

في نهاية عام 1994 ، بلغ عدد الأفيال في كروجر 7000 وقد تم تربيتها منذ ذلك العام "بدون قيود& # 8211 أي دون أن يتم إعدامهم سنويًا. اليوم يبلغ عدد الأفيال الأكبر في كروجر حوالي c. 20000 زائد أو ناقص 5000. في مدونة سابقة شرحت كيف توصلت إلى نتيجة مفادها أنه عندما كانت الموائل صحية (حوالي 1955) ، كانت قدرة تحمل الفيل المستدامة لمتنزه كروجر الوطني 3500. والموائل لم تعد "صحي"! إنهم بعيدون كل البعد عما كانوا عليه في عام 1960

في مدونة سابقة أخرى ، ذكرت أن Van Aarde أكد أن: "ذبح الأفيال تمت تجربته ولم ينجح". لم تحقق هدفها المتمثل في وقف الضرر التدريجي للموئل! "الطريقة الوحيدة لتحقيق الاستقرار في أعداد الأفيال ،" هو قال، "هو تقليل عدد العجول التي تعيش في أول 12 شهرًا من حياتها".

خطة إدارة أفيال المناظر الطبيعية هي الطريقة التي يقترحها لتحقيق هذا الهدف. لسوء الحظ ، تتمثل إحدى العيوب الرئيسية في الخطة في حقيقة أنها تركز على إنشاء مجموعة مستقرة من الأفيال بينما تتجاهل تمامًا ما يحدث للموئل أثناء تلك العملية.

ملحوظة: لم يؤثر برنامج إعدام الأفيال في كروجر (1967 إلى 1994) حتى على معدل من تلف الموائل الذي كان من المفترض أن يتوقف. حدث هذا فقط بسبب هدف الإعدام السنوي الخاص به & # 8211 الحفاظ على عدد السكان عند 7000 حيوان & # 8211 كان مرتفعًا جدًا. لو تم إسقاط هذا الهدف إلى 3500 ، لكان الغرض قد تحقق.

تعتمد خطة المناظر الطبيعية على افتراض أنه في حالة السماح لمجموعة من الأفيال بالتكاثر "بدون قيود"سيصبحون في نهاية المطاف كثيرين لدرجة أنهم سيأكلون أنفسهم خارج المنزل والمنزل خلال كل ستة أشهر من موسم الجفاف الطويل. هذا ، في الواقع ، يعني أنهم سيُجبرون في النهاية وبشكل مقصود على تحمل ظروف المجاعة الطويلة في موسم الجفاف كل عام & # 8211 وما يترتب على ذلك من أنظمة نقص التغذية المتكررة سنويًا ستقلل من قدرة التكاثر للسكان.

عندما تبدأ الخطة في العمل & # 8211 ، عندما يبدأ نظام التجويع أخيرًا في الحصول على تأثير بيولوجي سلبي & # 8211 ، من المتوقع حدوث عدد من الأشياء: سيزداد العمر الذي تتخيل فيه الأبقار الصغيرة لأول مرة من من 10 أو 12 إلى (ربما) 15 أو 20 عامًا ستزداد الفترة الفاصلة بين العجول من 4 سنوات إلى (ربما) 5 أو 6 سنوات وتتوقف الأبقار الأكبر سنًا عن إنتاج العجول عند (ربما) 40 عامًا بدلاً من 60 & # 8211 بعد ذلك ، أو قبل ذلك ، سيموتون موتًا طبيعيًا للشيخوخة. ولذلك ، فإن النقص المستمر في التغذية الكافية في حياتهن سوف يحفز الإناث في سن التكاثر على إنجاب عدد أقل بكثير من العجول.

يؤثر انخفاض التغذية بشكل كبير وسلبي على إنتاج الحليب في الأبقار المرضعة. وعندما تتوقف الرضاعة ، يتم التخلي عن العجول الصغيرة الجائعة التي تعتمد على حليب الأم ، لأنها تفتقر إلى الطاقة اللازمة لمواكبة السدود في الرحلات اليومية الطويلة للقطيع المتكاثر بحثًا عن الطعام & # 8211 من وإلى الماء. إنها "طريق الطبيعةيجب أن تنقذ الإناث الراشدات أنفسهن & # 8211 لأنها يمكن أن تتكاثر مرة أخرى في سنوات لاحقة وأن الأطفال الضعفاء الذين ليس لديهم فرصة للبقاء على قيد الحياة يتم التضحية بها.

يضاف إلى جميع المشاكل الأخرى المرتبطة بنقص الغذاء ، عندما يكون البرنامج متقدمًا بشكل جيد ، ستنفق الأفيال قدرًا غير عادي من الطاقة في المشي لمسافة تصل إلى 25 كيلومترًا من أماكن سقيها ، كل يوم ، إلى تلك المناطق التي يمكن أن تجد فيها ما يكفي الطعام ليبقوا على قيد الحياة ثم يمشون 25 كم أخرى ، في نفس اليوم ، عائدين إلى الماء. نظرًا لأن هذه العملية تزداد كثافة & # 8211 مع مرور السنين ، وبينما تأكل الأفيال بشكل تدريجي كل لقمة من النباتات الصالحة للأكل الموجودة داخل تلك المنطقة التي تبلغ 25 كم من الماء ، وبالتالي فإن كمية الطاقة التي تحصل عليها من الطعام قادرون على العثور عليها ، أقل من الطاقة التي يحتاجونها للمشي في تلك المسافات الهائلة كل يوم. ونتيجة لذلك ، سيعاني مجموع الأفيال أولاً من فقدان كل الدهون التي كانت قادرة على تراكمها (من أكل العشب الأخضر المورق) خلال موسم الأمطار السابق. وللبقاء على قيد الحياة ، سيضطر كل حيوان إلى تحويل البروتين الموجود في عضلاته إلى طاقة قابلة للاستخدام. ستبدأ الأفيال بعد ذلك في الظهور كأكياس المشي من العظام.

تعتمد عجول الفيل حتى سن عامين كليًا على حليب أمهاتهم ، ويعتمدون جزئيًا على هذا الحليب حتى سن الثالثة. ومع ذلك ، فإن العديد من العجول (حتى سن الخامسة) تستمر في الرضاعة من أمهاتها حتى ولادة العجل التالي. لذلك ، فإن تأثير مجموعات الأفيال التي تعاني من ضغوط غذائية على العجول حتى سن ثلاث سنوات ، هو تأثير مدمر.

يموت الأطفال المهجورون من الجوع أو العطش و / أو من الإجهاد الحراري أو تمزقهم حتى الموت وتؤكلهم الضباع والأسود أحياء. حتى بعض الأحداث الكبيرة جدًا & # 8211 التي تنفصل دون وعي عن قطعان أمهاتها عندما يجبرهم الإجهاد الغذائي على الشعور بالضيق واليأس & # 8211 حيث يصبح الأطفال الفرديون & # 8211 فريسة سهلة لكبرياء الأسود.

ملحوظة: عندما تكون قطعان الأفيال سمينة وبصحة جيدة ، فإن الأسود والضباع لا تتقدم على عجولها على الإطلاق.

لزيادة الطين بلة في هذا اللغز ، تم إغلاق معظم إمدادات المياه الاصطناعية في الحديقة عن قصد. في عام 1995 ، كان لدى حديقة كروجر الوطنية 365 بئراً و 109 أحواض أنابيب ، وسدود ، وسدود خرسانية وترابية توفر المياه لحيوانات الصيد. واليوم ، لا يوجد سوى 41 بئراً و 31 حوضًا لخطوط الأنابيب وغيرها من الهياكل المماثلة في الخدمة النشطة ، وتحصل معظم الحيوانات على احتياجاتها المائية في موسم الجفاف من البرك الطبيعية في أنظمة الأنهار بالمنتزه. لذلك ، مقارنة بالسنوات السابقة ، فإن كمية الطعام المتاحة للفيلة خلال كل موسم جاف أصبحت الآن محدودة للغاية.

ملحوظة: بشكل ملطف ، يُقال إن مناطق الحديقة التي تتجاوز مسافة 25 كيلومترًا من الماء خلال موسم الجفاف ، أصبحت الآن "استراح" طوال فترة موسم الجفاف كل عام وهي متاحة فقط للأفيال خلال موسم الأمطار & # 8211 عندما يكون توافر المياه غير محدود. يعتقد العديد من علماء البيئة أن هذا هو أ حسن وجه من وجوه الخطة الجديدة.

هذه هي الطريقة التي تعمل بها خطة إدارة الأفيال التي وضعها رودي فان آردي لمنتزه كروجر الوطني (وأماكن أخرى) على تمكين مجموعات الأفيال من تثبيت أعدادها "بشكل طبيعي" تقليل أعداد صغار الأفيال التي تعيش في أول 12 شهرًا من حياتها!

يحير عقلي بألف وواحد سؤال يتحدى استحسان فكرة المناظر الطبيعية هذه.

الاعتراض الأساسي لرودي فان آردي على ممارسة ذبح الأفيال هو ، كما يقول ، "إنها قاسية بشكل لا يصدق" ويجادل بأن السماح للطبيعة بإدارة أعداد الأفيال ، بطريقتها الخاصة ، هو الأفضل كثيرًا.

ليس لدي أدنى شك في أن هذا الافتراض خاطئ للغاية.

الخيط المشترك الذي يمر عبر كل تعريف لكلمات "قاسية" و "قسوة" هو استخدام كلمة أو أخرى من الكلمات المصاحبة:هادف "" متعمد "و / أو" بقصد ". القسوة ، لذلك ، ليست مجرد فعل إلحاق الألم والمعاناة على حيوان أو إنسان. ويشمل أيضًا نية هادفة من التسبب في الألم والمعاناة.

"أهمل" يمكن أن يؤدي أيضًا إلى القسوة & # 8211 خاصةً عندما يتم دمجها مع الكلمات "اللامبالاة القاسية ".

ومع ذلك ، لا يمكن تطبيق أي من هذه التعريفات على ذبح الأفيال أو صيدها أو قتل حيوان في مسلخ & # 8211 لأنه في كل هذه الممارسات لا يوجد "نية هادفة" لتسبب الألم والمعاناة. لذلك أعتقد أن اعتراضات Van Aarde على إعدام الأفيال يمكن وصفها بشكل أفضل على النحو التالي: "هو شخصياً يرى أن ممارسة ذبح الأفيال مقيتة". وهذا جيد. كثير من الناس يتفقون معه. حتى مديري الحياة البرية المتمرسين سيكونون متعاطفين ، لكن المحترفين يبتعدون عند الضرورة لأنهم يعرفون أن هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله. يعد استبعاد الأفيال مثالًا جيدًا على الحب القاسي وإجراء إداري أساسي عندما يتم تنفيذه بالطريقة الصحيحة ، في ظل الظروف المناسبة وللأسباب الصحيحة.

فعل القتل & # 8211 في حد ذاته & # 8211 ليس قاسيا. ومع ذلك ، فإن التسبب في موت حيوان تحت أي ظرف من الظروف أمر مقيت لكثير من الناس. وأولئك الذين يتسببون بانتظام في نفوق الحيوانات & # 8211 لأن وظيفتهم القيام بذلك & # 8211 قد تعوّدوا على فعل القتل.

الآن أريد أن أقارن نهج إدارة أفيال المناظر الطبيعية بما يسمى "مشكلة" الفيل في كروجر ، مع خيار الانتخاب البديل.

بادئ ذي بدء ، يجب على الجميع الاعتراف بحقيقة أن فلسفة Van Aarde في التحكم في أعداد الأفيال (كما يسميها) "من القاع" (عن طريق تقليل عدد العجول الصغيرة التي تعيش في أول اثني عشر شهرًا من حياتها) ، وطريقة الإعدام القديمة البديلة "من الأعلى" (القضاء التام على القطيع) ، كلاهما يتطلب موت الأفيال. هذه حتمية حزينة نادرًا ما يتم الكشف عنها عندما يشرح منسقو نهج إدارة أفيال المناظر الطبيعية أسبابهم المنطقية لعامة الناس.

في ال منظر جمالي مو ديل ، توصف وفيات صغار الفيل بأنها تحدث في "طريقة طبيعية" & # 8211 أي ، بالطريقة التي قصدت الطبيعة أن تموت بها مثل هذه الحيوانات. هذا تعبير غامض للغاية وحميد ومصمم ليكون مقبولًا يتجنب ضرورة أن تشرح للجمهور الحقائق الأقل قبولًا في الموضوع: أن هذه الحيوانات الصغيرة جدًا ، غالبًا بأعداد كبيرة ، تم التخلي عنها من قبل أمهاتهم ، ويموتون من الجوع كل عام و / أو من العطش و / أو من الإجهاد الحراري أو تمزقهم إلى أشلاء ، وغالبًا ما تأكلهم الأسود والضباع أحياء.

يستغرق الأمر عقودًا عديدة من الانتشار غير المنضبط لقطعان الأفيال المجمعة في محمية ألعاب مثل كروجر ، لتصبح عديدة جدًا لدرجة أنها تدمر حرفياً موائلها الخاصة & # 8211 والتي ستفعلها في النهاية ضمن دائرة نصف قطرها 25 كم من جميع المياه الدائمة. يستغرق الأمر أيضًا سنوات عديدة حتى يتم استنفاد الموارد الغذائية في احتياطي الطرائد تمامًا لدرجة أن ما يسمى بـ "طريقة طبيعية للموت " الظاهرة تلعب دورها. ولكن عندما تتكامل الخطة أخيرًا ، وتبدأ الأفيال الصغيرة في الموت بأعداد كبيرة ، ربما يكون قد فات الأوان لتطبيق أي نوع من الإجراءات العلاجية المجدية.

المأساة الإضافية الرئيسية لهذه الحالة هي أن جميع الحيوانات الأخرى في حديقة كروجر الوطنية لم تعط الكثير من الاهتمام في معادلة المناظر الطبيعية. لقد قدمت بالفعل مدونة منفصلة تشرح أن وحيد القرن الأسود في كروجر سينقرض محليًا بسبب تغيير الموائل الذي يسببه الفيل وحده. لكن كل الحيوانات العاشبة الأخرى في كروجر تتأثر سلبًا بطريقة أو بأخرى.

يمثل الطعام & # 8211 الأعشاب والتصفح & # 8211 الذي تأكله الأفيال وتدمره ضمن نطاق 25 كم من المياه ، الإمداد الغذائي لجميع الحيوانات العاشبة الأخرى في الحديقة وعندما يتم تناول هذا الطعام بالكامل بواسطة الفيلة ، لن يتبقى شيء لكل هذه الحيوانات الأخرى لتأكله. لسوء الحظ ، لا يمكن لهذه الحيوانات العاشبة الصغيرة أن تتطابق مع المسافات المرموقة التي يمكن للفيلة السفر إليها للعثور على الطعام كل يوم في ذروة كل موسم جاف. يجب أن تظل هذه الحيوانات الأخرى بالقرب من الماء (وهو الاعتبار الرئيسي للراحة والبقاء على قيد الحياة) داخل تلك المنطقة التي يبلغ طولها 25 كيلومترًا والتي تنشغل الأفيال دائمًا بالتحول إلى صحراء.لذلك أتوقع أنه يمكننا توقع المزيد من الضحايا من كارثة إدارة المناظر الطبيعية في السنوات القادمة. العديد من الأنواع الأخرى من الحيوانات العاشبة & # 8211 بخلاف الأفيال & # 8211 على وشك المجاعة أيضًا. كل ما تحتاجه لإحداث انهيار بيئي بنسب هائلة هو جفاف شديد السوء. و ، ضع علامة على كلامي ، عندما يحدث ذلك ، فإن الجفاف سيلقي باللوم على الكارثة & # 8211 وليس الإدارة السيئة على المدى الطويل.

ضع في اعتبارك حقيقة أن تركيزات الأفيال المفرطة ، على مدار الخمسين عامًا الماضية ، قد تركزت على الأنهار وبرك الأنهار في حديقة كروجر الوطنية. ضع في اعتبارك حقيقة أن أغنى نباتات & # 8211 أغنى الموائل & # 8211 وأكبر تركيز للتنوع البيولوجي في أي حديقة & # 8211 يحدث في التربة الرسوبية على ضفاف النهر. ضع في اعتبارك حقيقة أنه في كل محمية طرائد حيث يوجد عدد كبير من الأفيال ، يحدث أكبر ضرر للموائل بالقرب من إمدادات المياه & # 8211 في حالة كروجر ، وبرك النهر & # 8211 وأن ​​الضرر يشع خارج الماء لمسافات قد تتجاوز 25 كم. فكر الآن في جميع الأضرار التي سببها برنامج إعدام الأفيال غير الكافي (من 1967 إلى 1964 = 27 عامًا) & # 8211 متبوعًا بخطة المناظر الطبيعية الجديدة هذه على مدار 23 عامًا إضافية & # 8211 التي ألحقها بالتنوع البيولوجي في حديقة كروجر الوطنية.

وتذكر ، منذ وقت طويل ، كلف برلمان جنوب إفريقيا حدائق SANParks ، قبل كل شيء ، بالحفاظ على تنوع أنواع المنتزه. ماذا حدث لتلك الفكرة؟ يبدو أنه تم تجاهلها على أنها غير ذات صلة لأنه لا يمكن استيعابها في خطة إدارة المناظر الطبيعية! "شخص ما" يجب أن يكون مسؤولاً عن هذا الإغفال لأنه كذلك هل حقا الأهمية.

الحفاظ على التنوع البيولوجي هو (أو ينبغي أن يكون) الغرض الأساسي لكروجر من الوجود! وعندما يتم تدمير أغنى الموائل في محمية اللعبة تمامًا ، يمكننا أن نقول بثقة تامة أن احتياطي اللعبة قد فقد بالفعل قدرًا مثيرًا للقلق من التنوع البيولوجي الغني جدًا في السابق. ويبدو أن لا أحد يهتم! يبدو أنه تم التعامل مع هذه الحقيقة "اللامبالاة القاسية".

يبدو ، لأي سبب من الأسباب ، أن العلماء الذين طبقوا خطة المناظر الطبيعية قد حولوا عن عمد حديقة كروجر الوطنية إلى ملاذ نقي للأفيال. اليوم في كروجر ، بخلاف الأفيال ، لا شيء آخر يبدو مهمًا (باستثناء صيد وحيد القرن)! يتم إعطاء الأفيال اعتبارًا تفضيليًا في جميع شؤون إدارة الحياة البرية & # 8211 بما في ذلك حقيقة أنه لا ينبغي قتلها تحت أي ظرف من الظروف. هذه أيضًا رغبة في المنظمة غير الحكومية لحقوق الحيوان IFAW (الصندوق الدولي لرعاية الحيوان) ، والتي كان لها تأثير كبير على CERU (مركز وحدة البحوث البيئية) التابع لـ Rudi van Aarde على مدار العقدين الماضيين وأكثر.

أستطيع أن أخبرك من تجربتي الشخصية الواسعة جدًا ، أن خيار الإعدام يقدم صورة مختلفة تمامًا & # 8211 أقل "قسوة" وأكثر قبولًا & # 8211.

عند إجرائه بشكل صحيح ، برنامج إعدام (يبدأ ، في حالة كروجر ، بعملية تخفيض أعداد كبيرة من السكان) علبة الحفاظ على أعداد الأفيال في الحديقة ضمن القدرة الاستيعابية لموائلها. بمجرد تقليص عدد السكان إلى العدد الصحيح ، يمكن بسهولة استبعاد الزيادة السنوية للسكان كل عام من أجل إنشاء أرقام مستقرة ديناميكيًا ستبقى دائمًا ضمن القدرة الاستيعابية للموئل.

خلال برنامج الاعدام ، يتم التخلص من قطعان التربية المختارة بالكامل بينما تُترك قطعان التربية الأخرى بمفردها تمامًا. وهذا يمكّن القطعان البكر من الاستمرار في حياتها ، كما كان من قبل ، بعد انتهاء كل عملية إعدام سنوية.

يتم إطلاق النار على الثيران بشكل انتقائي بشكل منفصل. في رأيي ، يجب أن يساوي عدد الثيران المقتولة على الأقل عدد الأبقار البالغة المقتولة. تعيش الثيران بعيدًا عن الأبقار لذا يجب التعامل معها بشكل مختلف ومنفصل. يجب أيضًا الانتباه إلى حقيقة أن الثيران تسبب ضررًا لا نهائيًا لأشجار المظلة العلوية أكثر من الأبقار! لذلك قد يتعين إعدامهم بكثافة أكبر من الأبقار! هذه دعوة للحكم على مدير الحياة البرية المسؤول أن يتخذها.

يتم الإعدام بواسطة رماة حراس ألعاب ذوي خبرة عالية & # 8211 يعملون سيرًا على الأقدام & # 8211 ويتم قتل كل حيوان على الفور برصاصة دماغية موضوعة بدقة يتم تسليمها من مسافة قريبة جدًا (عادةً ما بين 1 و 10 أمتار).

فريق إعدام ذو خبرة & # 8211 مع ثلاثة رماة خبراء يستخدمون بنادق ذاتية التحميل ويعملون في انسجام & # 8211 قادر على القضاء على قطعان تربية الأفيال التي يتراوح عددها من 30 إلى 50 حيوانًا في أقل من ستين ثانية. عادة رصاصة واحدة لكل فيل! تخضع جميع الجثث لفحوصات بيولوجية يتم إجراؤها بشكل صحيح ويتم استرداد جلودها وأنيابها ، ويتم تمليح اللحوم وتجفيفها بواسطة أشعة الشمس في شرائح بحجم بيلتونج. إذا لزم الأمر ، يمكن دفن العظام والأمعاء المتبقية. فريق الفرز المشكل بشكل صحيح & # 8211 الذي ينفذ كل هذه الوظائف & # 8211 يمكنه التعامل مع ما يصل إلى 50 فيلًا يوميًا (بدون مسلخ).

فيما يتعلق بعامل القسوة المزعوم ، لا توجد مقارنة بين نهج المناظر الطبيعية الذي تم تطبيقه لإدارة أعداد الأفيال في كروجر على مدار الـ 23 عامًا الماضية وعمليات الإعدام التي أجريت بشكل صحيح. تنتهي حلقة قتل الإعدام في غضون دقائق قليلة & # 8211 مقارنة بسنوات وسنوات من المجاعة الرهيبة التي تحدث مع خيار المناظر الطبيعية. يعتبر الإعدام أكثر كفاءة وفعالية وإنسانية. يوفر أيضًا خيارات أفضل لإعادة إنشاء الموائل الطبيعية المختلفة وللحفاظ عليها في حالة جيدة & # 8211 لأن أعداد الأفيال لا تتجاوز أبدًا القدرة الاستيعابية للموئل. يضمن الاستبعاد الحفاظ على التنوع البيولوجي للحديقة مقارنة بنهج المناظر الطبيعية الذي يسبب ضياع التنوع البيولوجي.

آمل أن تقدم هذه المدونة لقراء TGA منظورًا أفضل للحقائق ، والحجج البيئية عندما تظهر خيارات إدارة الأفيال في حديقة كروجر الوطنية في المقدمة مرة أخرى. ليس لدي أدنى شك في أن خيار الإدارة الصحيح لأفيال كروجر هو تقليل أعدادهم إلى 2500 (وليس 3500) وإبقائهم عند هذا المستوى المنخفض ، من خلال الإعدام السنوي ، على مدى الخمسين عامًا القادمة. وخلال فترة التعافي هذه ، يجب بذل كل جهد لإعادة زرع وإعادة زرع الموائل التي دمرها عدد كبير جدًا من الأفيال لفترة طويلة جدًا.

تحذير ونصيحة لجميع محبي الطبيعة في جنوب إفريقيا و "دعاة الحفاظ على البيئة" الحقيقيين وجميع الأشخاص الذين لديهم معلومات غير كافية ولكن مهتمين في جميع أنحاء العالم والذين يرغبون حقًا في رؤية الحياة البرية في إفريقيا تدار بشكل صحيح.

  • الأفيال & # 8211 بسبب قوتها وحجمها الكبير وشهيتها الشرهة & # 8211 قادرة على التسبب في ضرر أكبر لموائل محمية اللعبة أكثر من أي حيوان آخر.
  • مبالغ فيه تجمعات الأفيال إرادة تدمير موائلهم بالكامل & # 8211 بمرور الوقت & # 8211 وهم إرادة تدمر أيضًا موائل كل أنواع الحيوانات الأخرى التي يشاركونها في شغل محمياتهم. وبالتالي فإن أعداد الأفيال المفرطة & # 8211 إذا تركت بمفردها & # 8211 ستكون السبب المباشر للانقراض المحلي الهائل للعديد من الأنواع النباتية والحيوانية في محميات اللعبة التي يشغلونها.

ملحوظة:عدد الأفيال المفرط هو الذي يوجد بأعداد أعلى من قدرة تحمل الأفيال المستدامة للموئل.


القضايا والأسباب العالمية الأخرى ذات الصلة

لماذا يبدو أن هذه المشاكل موجودة في البلدان النامية؟ ألا يعرفون كيف يعتنون ببيئتهم؟ هذا ما يطلبه الكثيرون في الدول الصناعية. غالبًا ما يفشل الناس في البلدان الغنية في إدراكه هو أن يد الإقراض الخاصة بهم غالبًا ما كانت هي التي تأخذ معظم ما تقدمه البيئة ، غالبًا بطريقة غير مستدامة. لقد أدى الدين الذي تتحمله البلدان الفقيرة إلى تجريد الموارد من أجل سداد ما هو مستحق. لتعلم المزيد:


حماية الأحياء

إن الجنس البشري ، أحد ملايين أشكال الحياة على هذا الكوكب ، يهدد وجود العديد من الأنواع الأخرى. التنوع البيولوجي ، أو التنوع البيولوجي ، هو مجموعة متنوعة من أشكال الحياة التي تتفاعل لدعم واستدامة توازن الطبيعة. ومع نمو السكان ، يتم استهلاك المزيد والمزيد من مساحة المعيشة على الأرض والغذاء والموارد الأخرى.

يتسبب النمو السكاني البشري والاستهلاك المتفجر في فقدان التنوع البيولوجي بوتيرة متزايدة باستمرار ، وهي أزمة انقراض تهدد بتجاوز حالات الانقراض الجماعي التي حدثت بشكل دوري خلال تاريخ الأرض.

لم يحدث من قبل أن تم تهديد هذا العدد الكبير من الأنواع بالانقراض في فترة زمنية قصيرة جدًا. في الواقع ، يقدر بعض العلماء أن الأنواع تختفي بمعدل واحد كل يوم ، أسرع بمئات المرات من معدل الانقراض في الخلفية. (انظر مناقشة معدلات الانقراض في "في البرية: انقرضت".)

ما الذي يختلف أيضًا في هذا الانقراض الجماعي ، بالإضافة إلى مدى سرعة حدوثه؟ يعتقد العلماء أن أحداث الانقراض الأخرى كانت ناجمة عن ظواهر مثل تغير المناخ واصطدام الكويكبات أو النيازك بالأرض. بعد هذه الأحداث ، تطورت أنواع جديدة تكيفت مع الظروف المتغيرة.

في المقابل ، تحدث حالات الانقراض الحديثة بسبب الاستخدام البشري لموارد الأرض.

إذا استمر البشر في تدمير الموائل التي دعمت أشكالًا أخرى من الحياة لملايين السنين ، فسوف يكون من الصعب على الأنواع الجديدة أن تتطور. فقط الأنواع التي تم تكييفها مع المناظر الطبيعية التي تغيرها الإنسان ستكون قادرة على البقاء أو التطور.


التنوع البيولوجي في عالم متغير

من الاستكشافات الرائدة لجوزيف بانكس (فيما بعد رئيس الجمعية الملكية) ، حتى يومنا هذا ، تم تعلم الكثير عن مدى وتوزيع واستقرار التنوع البيولوجي في العالم. نحن نعلم الآن أنه يمكن العثور على حياة متنوعة حتى في أكثر الأماكن قسوة. لقد تعلمنا أيضًا أن التنوع البيولوجي يتغير بمرور الوقت على كل من المقاييس الزمنية الكبيرة والصغيرة. هذه التغييرات الطبيعية تتبع الظروف البيئية ، وتعكس العمليات البيئية والتطورية. ومع ذلك ، فإن الأنشطة البشرية ، بما في ذلك الاستغلال المفرط ، وفقدان الموائل وتغير المناخ ، تسبب حاليا تحولات عميقة في النظم الإيكولوجية وفقدان غير مسبوق للتنوع البيولوجي. تنظر هذه السلسلة من الأوراق في التباين الزمني في التنوع البيولوجي ، وتدرس مدى التغيير المرتبط بالإنسان بالنسبة للتغير الطبيعي الكامن ، وتبني على هذه الأفكار لتطوير أدوات وسياسات للمساعدة في توجيهنا نحو مستقبل مستدام.

1 المقدمة

علم البيئة هو في جوهره تخصص كمي. وهو مدعوم بملاحظات دقيقة للعالم الطبيعي ، وكشف على سبيل المثال أن ثراء أنواع الحشرات أعلى في الموائل الاستوائية منه في المناطق المعتدلة (بيتس 1863) ، وأن المجتمعات البيئية لديها دائمًا عدد قليل من الأنواع الشائعة والعديد من الأنواع النادرة (داروين 1859). يستخدم علماء البيئة هذه البيانات لفهم كيفية هيكلة السكان والمجتمعات ولإجراء تنبؤات حول كيفية تغير النظم البيئية عبر المكان أو الزمان ، أو استجابةً للقوى الخارجية. كما أشار مايو (2010) مؤخرًا ، كانت هذه الأنواع من التحقيقات غائبة إلى حد كبير في المائة عام الأولى من المجتمع الملكي. فقط من خلال المساعي الرائدة للباحثين مثل جوزيف بانكس ، الذي كان رئيس الجمعية الملكية من 1778 حتى 1820 ، بدأ تجميع البيانات حول الأنماط الطبيعية. كان بانكس رجلًا رائعًا (أوبراين 1987) مرتبطًا سياسيًا جيدًا ، وكان مؤيدًا مؤثرًا للعلماء الرائدين مثل ويليام هيرشل وهامفري ديفي (هولمز 2009). ومع ذلك ، كان علم النبات هو الحب الأول لجوزيف بانكس. انضمت البنوك إلى النيجر في رحلته إلى نيوفاوندلاند في عام 1766 ، عندما كان عمره 23 عامًا ، وعلى الرغم من أن هدفه الأساسي كان فهرسة النباتات وجمعها ، فقد لاحظ غالبًا ما إذا كانت الأنواع وفيرة أم نادرة ، بالإضافة إلى تسجيل أوجه التشابه بين هذه النباتات والنباتات التي كان مألوفًا بها. مع في إنجلترا.

كان نهج بانكس ، والمجلات التي كتبها ، تنذر بعمل داروين وبيتس والاس والأجيال اللاحقة من الباحثين. بينما يتم الاحتفال بداروين بحق لمساهماته في علم الأحياء التطوري ، فقد قدم أيضًا مساهمات كبيرة لما نسميه الآن علم البيئة من خلال تعليقاته على قضايا مثل العلاقة بين حجم النطاق والوفرة. مثل غيره من الباحثين الأوائل ، كان داروين مهتمًا في المقام الأول بتوثيق الأنماط ، ولكنه أيضًا على استعداد للنظر في العملية. على سبيل المثال ، في أصل الأنواعيعكس ما يلي:

... ننسى أن كل نوع ، حتى في الأماكن التي تكثر فيها ، يعاني باستمرار من دمار هائل في فترة ما من حياته ، من الأعداء أو من المنافسين لنفس المكان والطعام ، وإذا كان هؤلاء الأعداء أو المنافسون يفضلون في أقل درجة أي تغير طفيف في المناخ ، سيزداد عددهم ، وبما أن كل منطقة مليئة بالفعل بالسكان ، يجب أن تنخفض الأنواع الأخرى.

في وقت رحلات البنوك ، كان عدد سكان العالم في مكان ما في حدود 700 مليون (http://www.census.gov/ipc/www/worldhis.html) ، وكان ترتيب من حيث الحجم أقل من المستوى الحالي. لقد كان أيضًا وقتًا كان للتكنولوجيا البشرية تأثير متواضع نسبيًا على البيئة. يمكن للمستكشفين العثور على مناطق وحتى قارات لم تمس بشكل أساسي. إن التناقض مع اليوم واضح ، وكما يوضح تشاون (2010) ، فإن بصمة جنسنا البشري على المناظر الطبيعية كبيرة. في الواقع ، يشير تشاون إلى أن ما يسمى "المناطق الأحيائية البشرية" تغطي الآن أكثر من 75 في المائة من الأراضي الخالية من الجليد ، وأن الأنشطة البشرية تؤثر حتى على تلك "المناطق البرية" القليلة المتبقية.

لا يزال لدينا سجل غير مكتمل للغاية للتنوع البيولوجي للكوكب. الثدييات والطيور موثقة جيدًا بشكل معقول ، والنباتات والبرمائيات والزواحف والأسماك أقل من ذلك ، لا يزال العديد من أنواع اللافقاريات بحاجة إلى وصف ، في حين أن الميكروبات هي حدود غير مستكشفة إلى حد كبير. ومع ذلك ، ليس هناك شك في أن هذا التنوع البيولوجي مهدد نتيجة للتغيرات البشرية. أدى انتشار القلق بشأن مدى فقدان الموائل والأنواع بالأمم المتحدة إلى إعلان عام 2010 سنة دولية للتنوع البيولوجي (http://www.cbd.int/2010/about/) بينما تدرك الحكومات والمنظمات غير الحكومية أن الحفظ التنوع البيولوجي هي قضية سياسية رئيسية.

على الرغم من وجود مؤشرات قوية جدًا على أن المعدل الحالي لانقراض الأنواع يتجاوز بكثير أي شيء في السجل الأحفوري (Lawton & amp May 1995 May 2002) ، فإن التحدي الرئيسي هو تقييم مدى التغييرات قصيرة المدى وفي كثير من الأحيان المحلية في المجتمعات البيئية بالنسبة إلى التغيير الأساسي أو الأساسي الذي تختبره جميع المجتمعات. هذا ضروري لأن البشر ، من خلال استخدامهم للموارد والتكنولوجيا ، يمكن أن يتسببوا في تغيرات سريعة في النظم البيئية. بالإضافة إلى ذلك ، يحتاج دعاة الحفاظ على البيئة الذين يعملون على نطاقات زمنية قصيرة إلى معرفة ما إذا كانت الممارسات التي قاموا بتنفيذها قد أحدثت فرقًا. ليس هناك شك في أن الأحداث الكبيرة مثل الجليد والفلكنة وارتفاع مستوى سطح البحر تؤثر بعمق على الكائنات الحية المعنية ، ولكن أقل تقديرًا لحقيقة أن المجتمعات البيئية تختلف بشكل طبيعي عبر الزمن. اعتبر داروين ، في الاقتباس أعلاه ، إعادة ترتيب الأنواع التي قد تحدث نتيجة "أي تغير طفيف في المناخ" ، في حين أن نظرية ماك آرثر وأمب ويلسون (1967) المؤثرة في الجغرافيا الحيوية للجزيرة تستند إلى ملاحظة أن الهجرة والانقراض المحلي ليست عالمية فحسب ، بل تلعب أيضًا دورًا رئيسيًا في هيكلة المجتمعات. يؤدي كل من التقلب البيئي والاستعمار والانقراض المستمر للمجتمعات إلى تنوع طبيعي للتنوع البيولوجي في المكان والزمان. على الرغم من ذلك ، هناك وجهة نظر سائدة مفادها أن الموائل والتجمعات لا تتغير بدلاً من قبول أن بعض التغيير ، بما في ذلك فقدان الأنواع المحلية ، أمر لا مفر منه. إن فصل التغيير البشري المنشأ عن التغيير الأساسي المستمر ليس بالأمر السهل دائمًا ، لأسباب ليس أقلها أن لدينا فهمًا محدودًا لكيفية اختلاف المجتمعات بمرور الوقت ، والعمليات التي تشارك في هذا التباين.

يدرس هذا المجلد واجتماع المناقشة المصاحب له التنوع البيولوجي في عالم متغير. أخذنا زمام المبادرة من بحث علم البيئة الكلاسيكي لـ Watt (1947) من خلال النظر أولاً في أنماط التغيير ، ثم استكشاف العمليات التي تشارك في تشكيل هذه الأنماط. تتناول المجموعة النهائية من الأوراق قضايا السياسات المرتبطة بالتغيير الطبيعي والبشري.

(نمط

تشكل دراسة النمط العمود الفقري لعلم البيئة. إن معرفة كيفية توزيع الأنواع في المكان والزمان هي الخطوة الأولى نحو فهم كيفية ظهور هذه الأنماط ، ويجب أن يكون أي نموذج أو نظرية للتنوع البيولوجي ، بالضرورة ، قادرًا على إعادة إنتاج هذه التوزيعات التجريبية للكائنات. هناك مؤلفات واسعة النطاق تتعلق بالأنماط المكانية مثل التدرجات العرضية للتنوع (Willig وآخرون. 2003) ، علاقات مساحة الأنواع (Arrhenius 1921) وتوزيعات حجم النطاق (Gaston 1996). في المقابل ، تم إيلاء اهتمام أقل للأنماط الزمنية للتنوع البيولوجي (على الرغم من أن دراسات الخلافة هي استثناء ملحوظ). أحد أسباب ذلك هو أن التحقيقات طويلة المدى للتجمعات البيئية ، لا سيما بهدف مراقبة دوران الخلفية ، ليست جذابة بشكل خاص لوكالات التمويل ، ولا تتناسب بدقة مع دورات المنح ، أو حتى المدى الوظيفي لباحث واحد. هناك استثناءات ملحوظة بالطبع ، بما في ذلك تجربة Park Grass (Silvertown وآخرون. 2006) ، ومسجل العوالق المستمر (ريتشاردسون وآخرون. 2006) ، وطفرة في مشاريع المراقبة الجديدة طويلة الأمد مثل الشبكة البيئية طويلة الأمد (www.lternet.edu) وشبكة المرصد البيئي الوطني (www.neoninc.org). غالبًا ما يستخدم الباحثون الأنماط المكانية كبديل للأنماط الزمنية - لكن هذه ليست بالضرورة مكافئة. هناك حاجة ملحة لتطوير فهم أكمل للأنماط الزمنية للتنوع وابتكار طرق محسنة لتقييمها. هذا هو موضوع المجموعة التمهيدية من الأوراق.

منذ ذلك الحين R. A. Fisher ، الذي اقترح أول "مؤشر للتنوع" (Fisher وآخرون. 1943) ، طور الباحثون مقاييس يمكن استخدامها لتلخيص التنوع البيولوجي لتجميع أو عينة. تركز التدابير التقليدية على ثراء الأنواع والوفرة النسبية للأنواع ، لكن هذه الأساليب لا تميز بين الأنواع المعنية. يرغب العديد من المحققين ومديري الحفظ في استخدام مؤشر يأخذ في الاعتبار الحالة التصنيفية ، أو الارتباط التطوري ، للأنواع ويتم تطوير عدد متزايد من التدابير لتلبية هذه الحاجة. تبدأ مشكلتنا بورقة بحثية بقلم آن تشاو والمؤلفين المشاركين (Chao وآخرون. 2010) الذي أدخل فئة جديدة من التنوع الوراثي يقيس حساسًا لوفرة الأنواع ومسافة النشوء والتطور ، ويمكن تطبيق ذلك على أي فترة زمنية ذات أهمية.هذه التدابير لديها القدرة على الكشف عن التحولات في بنية النشوء والتطور عبر الزمن ، على سبيل المثال استجابة لتغيير في ممارسة الإدارة. قد يكون هذا حاسمًا بشكل خاص في الحالات التي لم يتغير فيها ثراء الأنواع بمرور الوقت.

على الرغم من أنه من الواضح أن وفرة الأنواع الفردية يمكن أن تختلف بشكل ملحوظ تمامًا ، فقد كانت هناك محاولات قليلة نسبيًا لتتبع الأنماط الزمنية في التجمعات البيئية ككل. يفحص Magurran & amp Henderson (2010) سلسلة زمنية مدتها ثلاثة عقود من أسماك مصبات الأنهار ويظهران أن وفرة الأنواع الفردية تتقلب بشكل غير متزامن عبر الزمن. ومع ذلك ، تم الحفاظ على الهيكل العام للتجمع ، من حيث توزيع الوفرة النسبية ، خلال هذه الفترة. تكشف عمليات المحاكاة أن هذا التوزيع لا يزال مستقرًا عبر مجموعة واسعة من سيناريوهات الدوران الزمني. الاكتشاف المثير للاهتمام هو أن المقاييس التي تتبع ترتيب الأنواع تبدو أكثر حساسية للتغيرات في بنية المجتمع من مقاييس التنوع التي تتجاهل هوية الأنواع.

جوتيلي وآخرون. (2010) يهتم أيضًا بالاتجاهات الزمنية في التجمعات ، ويطور إجراءًا جديدًا للتمهيد يمكن استخدامه لتحديد مجموعات الأنواع التي تتزايد أو تتناقص - وكذلك تلك التي تظل ثابتة في الوفرة. يتم اختبار هذه الأساليب باستخدام البيانات طويلة المدى التي تم جمعها عن أسماك التيار وحشرات الأراضي العشبية ، وتكشف عن إعادة تنظيم زمنية ملحوظة - حتى في مجموعة (الأسماك) التي لم تشهد أي تغيرات فيزيائية واضحة. والأهم من ذلك ، أن هذه الطرق تأخذ في الاعتبار أخذ العينات غير المكتمل والكشف غير الكامل ، وبالتالي تعالج واحدة من أصعب القضايا في تقييم التنوع البيولوجي.

في الورقة التالية ، أبيض وآخرون. (2010) دراسة الروابط بين الأنماط المكانية والزمانية لثراء الأنواع. يلاحظون وجود تفاعل قوي بين العلاقات بين الأنواع والمنطقة والعلاقات بين الأنواع والوقت ، ويناقشون الأسس النظرية لهذا ويؤكدون على المساهمة التي يمكن أن يقدمها النهج المكاني والزماني المتكامل لثراء الأنواع في شرح الأنماط البيئية والتنوع الأحفوري وفهم كيف تكون طبيعية. المجتمعات سوف تستجيب للتغيير العالمي.

كما ذكرنا سابقًا ، لا يزال الغلاف الحيوي للأرض موثقًا بشكل غير كامل ، وعندما تكون المعرفة قليلة ، يصبح من المستحيل توثيق التغيير. واحد من أقل العوالم دراسة هو الهواء الذي Womack وآخرون. (2010) يجب اعتبار موطنًا في حد ذاته لأنه يدعم مجموعة غنية من الكائنات الحية الدقيقة. إنهم يقدمون حجة قوية من الاعتماد على المناهج البيوجغرافية والبيولوجية الكلية واستخدامها لتحديد وتفسير أنماط التوزيع والوفرة في هذه الأصناف عبر المكان والزمان.

(ب) العملية

إن توضيح العمليات التي تشكل أنماط التنوع البيولوجي التي نجدها في العالم الطبيعي ليس فقط تحديًا أساسيًا مهمًا ولكنه يوفر أيضًا الأدوات التي تسمح للباحثين وصانعي السياسات بالتنبؤ بالتغيير وإدارته. يمكن تحقيق هذا الهدف من خلال مجموعة من الأساليب ، بما في ذلك البحث عن الانتظام والارتباطات بين المتغيرات عبر الوقت ، ومراجعة وتوليف المعلومات المتاحة حول أنظمة بيئية معينة وتطوير نماذج آلية للتنبؤ بكيفية تأثير العمليات البيئية والتطورية على أنماط التنوع البيولوجي. توفر هذه الأساليب المختلفة رؤى تكميلية ضرورية لفهم كيفية إنشاء أنماط التنوع البيولوجي بشكل كامل.

تتمثل إحدى طرق فهم الأنماط المعاصرة في النظر إلى الوراء وفحص التنوع البيولوجي في وقت عميق. يستكشف بنتون (2010) أصول التنوع البيولوجي الحديث على الأرض ويقارن بين مقاربتين لعرض هذه المسألة: وجهة نظر توسع نسبي ، والتي تركز على وصف كيف ومتى تشكلت السلالات الحالية ، ووجهة نظر التوازن ، التي تركز على تطوير تعتمد على الكثافة. النماذج العالمية كقواعد عامة لأصول أنماط التنوع البيولوجي. تدافع الورقة عن الأول وتشير إلى أن معظم تنوع الأراضي يرجع إلى مجموعة فرعية من المجموعات التي يوجد فيها معدل تنوع متزايد ، وأن توفر الفضاء البيئي الفارغ قد ساعد في تشكيل الأنماط الحالية.

تسلط الدراسات القديمة الضوء ليس فقط على التنويع ولكن أيضًا على التحولات في توزيع الأنواع وانقراض الأنواع. يمثل العصر الرباعي المتأخر تجربة طبيعية تكشف كيف استجابت الأنواع لتغير المناخ في وقت كانت فيه الأنهار الجليدية تتوسع وتتقلص. ليونز وآخرون. (2010) وجدت أنه لا توجد فروق في مدى تحولات النطاق بين الناجين وضحايا الانقراض الضخم الذي حدث في هذا الوقت. ومع ذلك ، يرتبط حجم الجسم والعمر والتضاريس بتغيرات النطاق في الثدييات المتأخرة من العصر الجليدي ، وهي عوامل يجب أخذها في الاعتبار في الدراسات التي تقيم العواقب البيئية لتغير المناخ المعاصر.

قد تستجيب الأنواع أيضًا لتغير المناخ عن طريق تغيير نطاقها المرتفع لتتبع ظروفها البيئية المثلى. قام Colwell & amp Rangel (2010) بتطوير نموذج لاستكشاف الأدوار النسبية للعمليات البيئية والتطورية في تحولات النطاق وأنماط ثراء الأنواع على التدرجات المرتفعة المدارية على طول الدورات الجليدية الرباعية والدورات الجليدية. يمكن لهذا النموذج أن يولد مجموعة متنوعة من الأنماط ، والتي تظهر المقارنة مع البيانات التجريبية واقعية. تسلط نتائج النموذج الضوء على أن ملامح ثراء الأنواع تتأثر بشدة بالتباينات الزمنية في الظروف البيئية ، وعدم التناسق المكاني في المنطقة على طول التدرج المرتفع. حقيقة أن الفترات الجليدية قد استمرت لفترة أطول بكثير من فترات ما بين الأنهار الجليدية في الماضي (الجيولوجي) الحديث يعني أن الأنواع الاستوائية الحالية تتكيف بشكل أفضل مع التبريد أكثر من المناخات الدافئة. هذا أمر مقلق للغاية بالنظر إلى الاتجاهات المناخية الحالية.

توفر البيئات القاسية مجموعة متكاملة من الأفكار حول العواقب التطورية والبيئية لتغير المناخ. يأخذ Clarke & amp Crame (2010) في الاعتبار تنوع التجمعات القطبية ويلاحظ أن الثراء العالي للمجتمعات الاستوائية يرجع إلى وجود أعداد كبيرة من الأنواع النادرة. في الواقع ، يبدو أن هذا التدرج العرضي للثراء المميز له تاريخ طويل. سلط كلارك وكريم الضوء على مشكلة رئيسية لم يتم حلها - وهي مدى قدرة القاعيات البحرية على البقاء في الملاجئ عند الحد الأقصى للجليد - ولكن لاحظ أيضًا أن حقيقة أن السلالات يمكن إرجاعها إلى نقاط الدهر الوسيط إلى بقاء التجمعات فى الموقع. علاوة على ذلك ، ساهمت التكتلات الجليدية في خطوط العرض العالية ، من خلال تأثيرها على مستوى سطح البحر ، في تنويع الحيوانات الاستوائية وأعماق البحار.

الغابات الاستوائية هي مستودعات لجزء كبير من التنوع البيولوجي للأرض. كما يتم تدهورها بمعدلات غير مسبوقة. تشير التقديرات إلى أن ما يقرب من نصف الغابات الاستوائية الموجودة في بداية القرن العشرين قد ضاعت بالفعل ، حيث حدثت ذروة إزالة الغابات في الثمانينيات والتسعينيات. حتى الآن ، تم إيلاء معظم الاهتمام لانقراض الأنواع وتقليل ثراء الأنواع. ومع ذلك ، ليس فقط الأنواع ولكن أيضًا التفاعلات بينها وبين الشبكات التي تشكلها هي المهمة في ضمان وظيفة النظام البيئي. يستعرض موريس (2010) هذا المجال المهم مع التركيز بشكل خاص على الارتباط بين هيكل الشبكة وعمل النظام البيئي. وتشدد على أهمية التجارب واسعة النطاق والنظرية المحسنة وتؤكد على الدور الذي سيلعبه هذا العمل في تخفيف تأثير الأنشطة البشرية على الغابات الاستوائية.

نحن نعلم أن النظم البيئية تتأثر بشكل متزايد بعدد كبير من الاضطرابات ، والتي غالبًا ما يكون لها عواقب وخيمة على التنوع البيولوجي وعمل النظام البيئي. يطور Dornelas (2010) إطارًا نظريًا لاستكشاف كيفية تغيير الاضطرابات البيئية لأنماط التنوع البيولوجي. في هذا الإطار ، يتم تعريف الاضطرابات من خلال تأثيرها على ديناميكيات المجتمع. ثم ينشأ تصنيف بسيط بناءً على المعدلات الديموغرافية التي تتأثر بالاضطراب. تُظهر النماذج التي تم تطويرها أن هذا التصنيف يمكن أن يساعد في التنبؤ بما إذا كان التنوع البيولوجي سيتغير عن طريق الاضطراب وكيف سيتغير. يوضح النموذج أيضًا أن الاضطرابات التي تؤثر على القدرة الاستيعابية لها عواقب وخيمة ودائمة. علاوة على ذلك ، فإن المجتمعات المعزولة هي الأكثر تضررا من الاضطرابات بغض النظر عن نوعها.

(ج) السياسة

رؤى جديدة لأنماط التنوع البيولوجي عبر الزمن ، والعمليات التي تقود هذه الأنماط ، يمكن أن تساعد في صياغة سياسة بيئية فعالة وتعزيز الحفظ والممارسات المستدامة. يتناول القسم الأخير من القضية أربعة سياقات تسلط الضوء على الروابط بين النمط والعملية والسياسة.

يهتم Chown (2010) في المقام الأول بالأنظمة الأرضية ، وهو يقترب منها من منظور جنوب إفريقيا. تواجه إفريقيا تحديات خاصة حيث أن لديها بعضًا من أسرع معدلات النمو السكاني وتغير المناخ وفقدان الغابات الاستوائية ، بالإضافة إلى التمويل العلمي المحدود. كما هو متوقع ، يشهد الجنوب الأفريقي تغيرًا سريعًا ، وعلى الرغم من وجود حالات كانت فيها الأنشطة البشرية مفيدة ، إلا أنها ترتبط في معظم الحالات بتدهور كبير في الموائل الطبيعية والمجتمعات. أن يحدث هذا في جزء من العالم مشهور بتنوعه البيولوجي العالي هو أمر واقعي. كما يلاحظ تشون ، هناك قضية لتخصيص جميع الموارد المتاحة للحفظ بدلاً من الاستمرار في توثيق تغير التنوع البيولوجي. ومع ذلك ، يختتم بالقول إن الدراسات المستهدفة جيدًا يمكن أن تؤدي إلى إعادة تنظيم سريع للسياسة ، وبالتالي تساعد في جهود الحفظ.

في حين أنه من الواضح أن التنوع البيولوجي العالمي آخذ في التدهور نتيجة للأنشطة البشرية ، يمكن أن يكون هناك تباين كبير بين الأنواع والمجموعات السكانية في معدل التغيير ، وقد يكون هذا مخفيًا في الإحصائيات الموجزة. يمكن أن تتغير هوية الأنواع الأسرع تدهوراً بمرور الوقت ، كما يمكن أن تتغير العمليات السببية التي تكمن وراء فقدان التنوع البيولوجي. صولجان وآخرون. (2010) استخدم مجموعتي بيانات كبيرتين لفصل هذه العوامل عن بعضها البعض وتحديد الأنواع التي يمكن تصنيفها على أنها فائزة وخاسرة. وجدوا أن التغيير البشري المنشأ والتهديدات المرتبطة به هي تنبؤات أفضل للاتجاهات من المتغيرات البيئية أو تاريخ الحياة. يحتاج تخطيط الحفظ الفعال والاستباقي إلى مراعاة هذه التعقيدات.

هناك حاجة أيضًا إلى المرونة والقدرة على التكيف لضمان مستقبل مستدام لمصايد الأسماك العالمية في مواجهة التحديات التي يفرضها تغير المناخ. ماكنيل وآخرون. (2010) مراجعة المعرفة المتاحة لمحاولة التنبؤ بعواقب الاتجاهات المناخية الحالية. وخلصوا إلى أن مصايد الأسماك الاستوائية من المحتمل أن تفقد الأنواع والغلة ، ومن المرجح أن تغير مصايد الأسماك المعتدلة تكوين الأنواع ، ومن المرجح أن تزداد مصايد الأسماك القطبية من حيث التنوع والغلة. يجب أن تؤخذ هذه التغييرات في الاعتبار في إدارة مصايد الأسماك ، لتجنب النزاعات بين الفائزين والخاسرين. علاوة على ذلك ، يجب تطوير الأدوات للسماح للسكان البشريين بالتكيف.

يختتم العدد بورقة كتبها جاكسون (2010) ، والتي ترسم صورة صارخة للحالة الراهنة للمحيطات. التغييرات الرئيسية في البيئة البحرية ليست شيئًا جديدًا - يكشف السجل الأحفوري أنه حتى التحولات الصغيرة في الإنتاجية والمناخ يمكن أن ترتبط بتغير كبير في النظام البيئي ، بما في ذلك الانقراض الجماعي. ما هو مختلف اليوم هو أن نوعًا واحدًا هو المسؤول. يؤدي الاستغلال - بما في ذلك الصيد الجائر - والتلوث وارتفاع ثاني أكسيد الكربون بشكل فردي ومشترك إلى تعزيز ما يبدو أنه تغيير لا رجعة فيه ، كما أن تأثير البشرية على المحيطات يجعل الانقراض الجماعي الآخر يبدو أمرًا لا مفر منه. تسلط ورقة جاكسون الضوء على التحدي الأكبر للجميع ، وهذه هي المهمة العاجلة ولكن الصعبة المتمثلة في تجميع مجموعة المعارف المتزايدة حول النمط والعملية ، واستخدام هذا لتطوير السياسات التي يمكن أن تساعد في الحفاظ على التنوع البيولوجي في عالم يتغير بطرق بدون سابقة.

2. الاستنتاجات

كان الكوكب دائمًا يتغير: الأنماط الحالية للتنوع البيولوجي هي نتيجة للظروف البيئية السابقة والقيود البيئية والتطورية (Benton 2010 Clarke & amp Crame 2010 Lyons وآخرون. 2010). ومع ذلك ، فإن المعدلات الحالية ومصادر التغيير تضع العلماء والناس بشكل عام أمام تحديات جديدة (Chown 2010 Jackson 2010). يجب أن ندمج التغيير في الطريقة التي ننظر بها إلى التنوع البيولوجي ، وأن نتعلم التمييز بين التغيير الضروري والتغيير الذي يجب أن نهدف إلى تجنبه أو على الأقل التخفيف منه. انقراض في حد ذاته عملية حتمية (وربما ضرورية) في توازن التنوع البيولوجي الموجود في العالم. إن الانقراض الجماعي الذي يحدث حاليًا بسبب الإفراط في استغلال الموارد الطبيعية ، هو ما يجب أن يقلقنا. وبالمثل ، كان التغيير البيئي سائدًا دائمًا ، وساعد في تشكيل أنماط التنوع البيولوجي اليوم. في المقابل ، لم يسبق من قبل أن قاد نوع واحد مثل هذه التغييرات العميقة في موائل الكوكب وتكوينه ومناخه. للتعامل مع التحديات التي تثيرها هذه التعديلات واسعة النطاق والمكثفة على الكوكب ، نحتاج إلى تطوير أدوات كمية للقياس الكمي (تشاو وآخرون. 2010 جوتيلي وآخرون. 2010 Magurran & amp Henderson 2010) وفهم التغيير (Colwell & amp Rangel 2010 Dornelas 2010) يجب علينا توثيق التغيير على مستويات متعددة من المكان والزمان والمستويات التنظيمية (Morris 2010 White وآخرون. 2010 وماك وآخرون. 2010) ويجب علينا تطوير أدوات الإدارة التي تأخذ التغيير في الاعتبار (Mace وآخرون. 2010 ماكنيل وآخرون. 2010).

Se vogliamo che tutto rimanga تعال ، bisogna che tutto cambi!

إذا أردنا أن تبقى الأشياء كما هي ، يجب أن يتغير كل شيء!

(توماسي دي لامبيدوزا ، إيل جاتوباردو)


كل صنفي في ورطة

البرمائيات
لا توجد مجموعة من الحيوانات لديها معدل خطر أعلى من البرمائيات. يقدر العلماء أن ثلث أو أكثر من جميع الأنواع المعروفة من البرمائيات البالغ عددها 6300 تقريبًا معرضة لخطر الانقراض [6].

تختفي الضفادع والضفادع والسمندل بسبب فقدان الموائل وتلوث المياه والهواء وتغير المناخ والتعرض للأشعة فوق البنفسجية والأنواع الغريبة التي تم إدخالها والمرض. بسبب حساسيتها للتغيرات البيئية ، يجب النظر إلى البرمائيات المتلاشية على أنها طائر الكناري في منجم الفحم العالمي ، مما يشير إلى تغييرات دقيقة ولكنها جذرية في النظام البيئي والتي يمكن أن تطالب في النهاية بالعديد من الأنواع الأخرى ، بما في ذلك البشر.

الطيور
تتواجد الطيور في كل موطن تقريبًا على هذا الكوكب وغالبًا ما تكون أكثر الحيوانات البرية وضوحًا وأكثرها شيوعًا للناس في جميع أنحاء العالم. على هذا النحو ، فإنها توفر عاملًا رائدًا مهمًا لتتبع التغييرات في المحيط الحيوي. يؤكد انخفاض أعداد الطيور عبر معظم الموائل أن تغيرات عميقة تحدث على كوكبنا استجابة للأنشطة البشرية.

وجد تقرير صدر عام 2009 عن حالة الطيور في الولايات المتحدة أن 251 نوعًا (31 بالمائة) من 800 نوع في البلاد ذات اهتمام بالحفاظ على البيئة [7]. على الصعيد العالمي ، تقدر BirdLife International أن 12 في المائة من 9865 نوعًا معروفًا من الطيور تعتبر الآن مهددة ، مع 192 نوعًا ، أو 2 في المائة ، تواجه & ldquo خطرًا شديدًا للغاية & rdquo للانقراض في البرية و [مدش] نوعين أكثر مما كانت عليه في عام 2008. تسبب فقدان الموائل وتدهورها تنخفض معظم الطيور ، لكن تأثيرات الأنواع الغازية والتقاطها من قبل الجامعين تلعب دورًا كبيرًا أيضًا.

سمكة
زيادة الطلب على المياه ، وإقامة السدود في جميع أنحاء العالم ، وإغراق وتراكم الملوثات المختلفة ، والأنواع الغازية تجعل النظم البيئية المائية من أكثر النظم البيئية المهددة على هذا الكوكب ، وبالتالي ليس من المستغرب أن هناك العديد من أنواع الأسماك المهددة بالانقراض. كل من موائل المياه العذبة والبحرية.

حددت جمعية مصايد الأسماك الأمريكية 700 نوع من أسماك المياه العذبة أو الأسماك الشاذة في أمريكا الشمالية على أنها معرضة للخطر ، تمثل 39 في المائة من جميع هذه الأسماك في القارة [8]. في المياه البحرية لأمريكا الشمالية ، يتعرض ما لا يقل عن 82 نوعًا من الأسماك للخطر. في جميع أنحاء العالم ، تم تقييم 1،851 نوعًا من الأسماك و [مدش] 21 في المائة من جميع أنواع الأسماك التي تم تقييمها و [مدش] واعتبرت معرضة لخطر الانقراض من قبل الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة في عام 2010 ، بما في ذلك أكثر من ثلث أسماك القرش والشفنين.

يحسد
اللافقاريات ، من الفراشات إلى الرخويات إلى ديدان الأرض والشعاب المرجانية ، متنوعة إلى حد كبير و [9] ، وعلى الرغم من عدم معرفة أحد فقط بعدد أنواع اللافقاريات الموجودة ، إلا أنها تمثل حوالي 97 بالمائة من إجمالي أنواع الحيوانات على الأرض [9]. من بين 1.3 مليون نوع معروف من اللافقاريات ، قام الـ IUCN بتقييم حوالي 9526 نوعًا ، مع تقييم حوالي 30 بالمائة من الأنواع المعرضة لخطر الانقراض. تتعرض لافقاريات المياه العذبة لخطر شديد بسبب تلوث المياه وسحب المياه الجوفية ومشاريع المياه ، بينما أصبح عدد كبير من اللافقاريات ذات الأهمية العلمية البارزة إما مهددة بالانقراض أو انقرضت بسبب إزالة الغابات ، خاصة بسبب التدمير السريع للغابات الاستوائية المطيرة. في المحيط ، تتراجع الشعاب المرجانية التي تبني الشعاب بمعدل ينذر بالخطر: كشف أول تقييم عالمي شامل على الإطلاق لهذه الحيوانات في عام 2008 أن ثلث الشعاب المرجانية في بناء الشعاب مهددة.

الثدييات
ربما يكون أحد العناصر الأكثر لفتًا للانقراض في أزمة الانقراض الحالية هو حقيقة أن غالبية أقرب أقربائنا و [مدش] الرئيسيات و [مدش] معرضون لخطر شديد. حوالي 90 في المائة من الرئيسيات و [مدش] المجموعة التي تحتوي على القرود والليمور واللوريات والجلاجوس والقردة الصغيرة والقردة (وكذلك البشر) و [مدش] يعيشون في الغابات الاستوائية ، التي تختفي بسرعة. يقدر الـ IUCN أن ما يقرب من 50 في المائة من أنواع الرئيسيات في العالم معرضة لخطر الانقراض. بشكل عام ، يقدر الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة أن نصف الثدييات المعروفة في العالم البالغ عددها 5491 من الثدييات آخذة في الانخفاض وأن الخمس معرضة بشكل واضح لخطر الاختفاء إلى الأبد مع ما لا يقل عن 1131 من الثدييات في جميع أنحاء العالم مصنفة على أنها مهددة بالانقراض أو مهددة أو معرضة للخطر. بالإضافة إلى الرئيسيات ، والثدييات البحرية و [مدش] بما في ذلك عدة أنواع من الحيتان والدلافين وخنازير البحر و [مدش] من بين تلك الثدييات التي تنزلق بسرعة نحو الانقراض.

النباتات
من خلال عملية التمثيل الضوئي ، توفر النباتات الأكسجين الذي نتنفسه والطعام الذي نتناوله ، وبالتالي فهي أساس معظم أشكال الحياة على الأرض. كما أنها مصدر غالبية الأدوية المستخدمة اليوم. من بين أكثر من 300000 نوع معروف من النباتات ، قام IUCN بتقييم 12914 نوعًا فقط ، ووجد أن حوالي 68 بالمائة من الأنواع النباتية التي تم تقييمها مهددة بالانقراض.

على عكس الحيوانات ، لا يمكن للنباتات التحرك بسهولة حيث يتم تدمير موطنها ، مما يجعلها عرضة للانقراض بشكل خاص. في الواقع ، وجدت إحدى الدراسات أن تدمير الموائل يؤدي إلى & ldquo extinction Debt ، & rdquo حيث ستختفي النباتات التي تبدو مهيمنة بمرور الوقت لأنها غير قادرة على الانتشار إلى بقع موطن جديدة [10]. من المرجح أن يؤدي الاحترار العالمي إلى تفاقم هذه المشكلة إلى حد كبير. يقول العلماء إن ارتفاع درجات الحرارة يسبب بالفعل تغيرات سريعة ودراماتيكية في نطاق وتوزيع النباتات حول العالم. مع النباتات التي تشكل العمود الفقري للنظم البيئية وقاعدة السلسلة الغذائية ، فهذه أخبار سيئة للغاية الكل الأنواع التي تعتمد على النباتات في الغذاء والمأوى والبقاء على قيد الحياة.

الزواحف
على الصعيد العالمي ، يعتبر 21 في المائة من إجمالي الزواحف التي تم تقييمها في العالم مهددة بالانقراض أو معرضة للانقراض بواسطة 594 نوعًا و [مدش] بينما في الولايات المتحدة ، 32 نوعًا من الزواحف معرضة للخطر ، حوالي 9 في المائة من الإجمالي. تعرضت أنواع الزواحف الجزرية لأقسى ضربة ، حيث مات ما لا يقل عن 28 من الزواحف الجزرية منذ عام 1600. لكن العلماء يقولون إن الانقراضات على غرار الجزر تتسلل إلى البر الرئيسي لأن الأنشطة البشرية تقسم الموائل القارية ، مما يؤدي إلى إنشاء الجزر الترابية & rdquo لأنها تعزل الأنواع عن منع التهجين وإعاقة صحة السكان. التهديدات الرئيسية للزواحف هي تدمير الموائل وغزو الأنواع غير الأصلية ، التي تتغذى على الزواحف وتتنافس معها على الموائل والغذاء.


شاهد الفيديو: #بصراحة. التنوع البيولوجي أية حلول للمحافظة عليه (شهر فبراير 2023).